خانواده برتر

شما زنان (به گونه ای هوس انگیز) و با ناز و کرشمه صحبت نگویید که بیمار دلان در شما طمع کنند و سخن شایسته بگویید.(سوره احزاب، آیه 32)

شما اگه به بیشتر پسران فیلم پورنو نشون بدید ممکنه هیچ عکس العملی نداشته باشن در مقابل بدن برهنه ی یک زن هیچ علاقه ای نداشته باشه. ولی همین آقا ممکنه توی شرایط دیگه ساپورت پوشیدن شما عطر زدن شما تا ساعت ها ذهنشو مشغول کنه. خب غریزه ی جنسی یه چیزی هست که ممکنه یه لحظه باشه یه لحظه نباشه و به هزار تا عامل از ساعت خواب، نوع غذا و آمادگی روحی بستگی داره.

بهتره این قدر برای خودتون دلیل تراشی نکنید و دیگران را هم گمراه نکنید. خود شما وقتی شوهر کردید به هیچ کدام از حرف هاتون اعتقادی ندارید و به صرف این که شوهرتون فردی بیماری نیست بهش اجازه نمیدید به هر کسی نگاه کنه و با هر کسی نشست و برخواست کنه.

ولی جدا از شوخی :

این جوک یک واقعیت تو دلش پنهون کرده که خارجی ها چون دیدن براشون عادی شده . شاید برداشت شما از صحبت من این باشه که ما هم مثل خارجیها حجابو بی خیال بشیم ولی نه منظور من اینه که اگه بستری برای ازدواج فراهم باشه خود به خود این مشکلات خیلی کم میشه ولی یک پسر که تا 35 سالگی باید مجرد بمونه خوب کارش برای حفظ نگاه خیلی سخت تر میشه . در سالهای اخیر نه تنها ازدواج آسون نشده بلکه هر سال داره سخت تر میشه . و باید عرض کنم که ازدواج اصولا نیاز اولیه یک انسانه که تو ایران تبدیل به آرزو و حسرت شده!

پی نوشت : من خودم تا به حال یادم نمیاد با دیدن یک بازیگر خانم خارجی که تو سریالها بازی می کنند تحسی داشته باشم ولی اگه یک بازیگر ایرانی که حجاب داشته یه دفعه خودشو رو کنه حداقل اوایلش داستان فرق می کنه !

موفق و پیروز باشید ...

_ بس که به آرزوهام نرسیدم ، یادم نیس چی بودن اصلا" ...

وَلْیَسْتَعْفِفِ الَّذِینَ لَا یَجِدُونَ نِکَاحًا حَتَّى یُغْنِیَهُمْ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَالَّذِینَ یَبْتَغُونَ الْکِتَابَ مِمَّا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُمْ فَکَاتِبُوهُمْ إِنْ عَلِمْتُمْ فِیهِمْ خَیْرًا وَآتُوهُم مِّن مَّالِ اللَّهِ الَّذِی آتَاکُمْ وَلَا تُکْرِهُوا فَتَیَاتِکُمْ عَلَى الْبِغَاء إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا لِّتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَیَاةِ الدُّنْیَا وَمَن یُکْرِههُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِن بَعْدِ إِکْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿۳۳﴾

و کسانى که [وسیله] زناشویى نمى‏یابند باید عفت ورزند تا خدا آنان را از فضل خویش بى‏نیاز گرداند و از میان غلامانتان کسانى که در صددند با قرارداد کتبى خود را آزاد کنند اگر در آنان خیرى [و توانایى پرداخت مال] مى‏یابید قرار بازخرید آنها را بنویسید و از آن مالى که خدا به شما داده است به ایشان بدهید [تا تدریجا خود را آزاد کنند] و کنیزان خود را در صورتى که تمایل به پاکدامنى دارند براى اینکه متاع زندگى دنیا را بجویید به زنا وادار مکنید و هر کس آنان را به زور وادار کند در حقیقت‏خدا پس از اجبار نمودن ایشان [نسبت به آنها] آمرزنده مهربان است

با دقت بخوانید!!!! این ها که با کنیزان زنا می کردند و خدا فرموده نکنید!دلشان می خواسته! برایشان سخت بوده!! چرا نمی خواهید قبول کنید سخت بوده!

بدبخت مردانی که پول خرید کنیز و اختیار کردن چند زن را نداشتند!!!! باز ببخشید که خدا  در نظر نگرفت

مورد زن متاهل یک مثال بود، واقعا فرق بین مثال و بحث جدید را نمی دادنید؟ یک نمونه از گناهان زنان را مثال زدم که بگویم این هم موجه نیست! گناه هیچ کس نمی تواند موجه باشد! وگرنه نامش گناه نبوذ!با کلمه شوهردار مشکل داشتید باشد! دختر مجرد شب ها به دلیل کمبود محبت پیام می دهد! الان مثال قشنگ شد!

این همه آدم غیبت می کنند ! می توانید توجیه کنید!؟گناه هیچ گاه توجیه نمی شود! حتی با هزار دلیل چه از من سر بزند چه دیگری!!

امام علی (ع) گفت صدای زن مرا مورد تاثیر قرار دهد!! خب بله اثر داره! اما مثل شما نمیاد بگه خب شما مردان بدبخت چه کنید گوش خود را بگیرید! شما بدبختان به هر حال می شنوید! چیزی که شما می گویید! چه کند جامعه ال است و بل است!!مگر شما الان خودتان گوشتان را پنبه می گذارید؟
حرف ایشان یکی از موارد مقابله با گناه بوده!! واقعا متوجه نشدید! یک زن با صدای معمولی سلام می دهد! امام که این طور بیان کرده منظورشان این بوده که از تمام جهات مراقب ارتباط با زنان باشید!! توی حدیث اشاره کردند نوع پوشش زن چه بوده؟ غرض داشته یا نه!؟خیر فقط گفته مراقب باشید

و شما در مقابل ایشان ایستادید و می گویید مگه داریم مگه میشه! و اگر آنجا بودید می گفتید مگه آقا این ها معصومند! چه انتظاری دارید! آقای عباسی می گوید نمی شود از گناه دوری کرد؟؟ خدا می گوید می شود و از ما انتظار دارد!!

بارها در این وبلاگ مردان و زنانی گفتند که فشار بر آنان است اما گناه خودارضایی و دوستیی و.. نداشتند! اینان معصوم هستند!؟ خیر فقط خود را حفظ کردند! فشار هم تحمل می کنند پس نگوییید مریض هستند!

من کی محکوم کردم!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شما ظاهرا خیلی بچه سالید !! من دارم می گویم چرا گناه؟؟؟؟؟

آیا کسی از گناه غیبت و قتل و دزدی انتقاد کند محکوم می کند!!!!

باز ممنون موجبات خنده بنده را فراهم کردید!

امر به معروف و نهی از منکر! واجب است!!! من خودم از این وبلاگ و صحبت دوستان نصیحت های خوبی شنیدم!! حتما قرآن و احادیث ها را هم محکوم کردن می دادنید!

اما در اصل این پست من از یک سوال شروع شد!! که دیدم بله .....امثال شما با سینه سپر ایستادید می گویید چه کنند!!!!

همین آقایان مظلوم نما کسانی هستند که که به کمتر از آنجلیا جولی با یک سکه مهریه راضی نیستند!

از ازدواج موقت گفتید، پس بحث را به این سو پاسخ می دهم

من خودم دختران بسیاری را سراغ دارم که اخلاق بسیار خوب و کم توقع و اهل زندگی! اما خواستگار نداشتند! آخر آقایان بدبختند! اطلاع که دارید!فقط آنجلی ....

علامه نصف شب زن گرفنه؟؟ آقایان یاد بگیرید!! فقط منتظر ملکه زیبایی دنیا نباشید! مگه داریم مگه میشه!! پست های زیادی خواندید که آقا از جسم زن خودش راضی نیست و.... پس نمی دانید ملکه زیبایی می خواهند!!

بله ازدواج موقت، یک راه حلی است که خدا فرموده !من مثل شما نیستم که بنشینم حکم خدا را زیر سوال ببرم و ثابت کنم که حکم یک مورد غیر واقعی و غیر قابل انجام است! من دوست ندارم خب من درگیرش نمی شوم! هر کس هرکاری می خواهد بکند! من گفتم دختران با سطح زیبایی کم هستند! آنها بروند یکی شبیه آنجلی...برای موقت اختیار کنند به من چه ربطی دارد!؟مگر من باید حکم آن را بدهم! افراد زیادی را در اطراف خود دیدم که به سراغ ازدواج مجدد و....رفتند ولی هیچ گاه حاضر نیستم بدون اینکه کفش کسی را بپوشم از راه رفتن کسی ایراد بگیرم!!

حتی حدیثی هست که اگر کسی را به خاطر گناهی ملامت کنی نمیری مگر اینکه به آن دچار شوی! چه برسد ازدواج موقت که گناه هم نیست

الان خواهید گفت که اصلا پست من کلا ملامت بود!! خیر من الان هیچ انگشتی به سمت هیچ کس نگرفتم! تنها حکم خدا را گفتم

اگر صحبت من ملامت است که تنها اشاره می کنم به قدرت اراده و انسان بودن!!! پس صحبت های بزرگان دین هم ملامت است....

من حتی در اطراف خود کسانی را می شناسم که گناه می کنند! اما هیچ گاه نمی آیم آنها را محکوم کنم! به قول حضرت علی (ع) شاید شب توبه کرده و تو نمی دانی!

حرف من کار اشتباه است! که شما می گویید دست خودشان نیست! خدا هم استغفرالله در نظر نگرفته!

دختران هم می گویند خود نمایی در ذات ماست! مشکلی دارید؟ ( من که قبول ندارم)

بدانید اگر کسی با حرف شما شیر شود گناهش گردن شما هم هست!!

و سفر به خارج: آیه در زمین بگردید ....! را خواندید؟(لطفا نگویید آیه را بیاورم! چهارحرف دارد،گوگل....)

خب بنا به گفته شما! عرضه باشد نقاضا ایجاد می شود! افسار شهوت هم که صاحب ندارد! پس هیچ پسری برای علم و ... به خارج نرود چون در فضای گناه قرار گرفتن حرام است ! و خدا هم به طور جداگانه توضیح نداده که تا چه حد دنبال علم بروید! خارج که حتی اجازه ندارد بگوبد چرا حجاب ندارند! چون آنها مسلمان نیستند! چون عرضه هست تقاضا هم هست! آقایان را کلا نگذارید برای علم به خارج بروند ایران را که نمی توان با حجاب کرد! لاقل آقایان را نگذاریم به فضای گناه آلود بروند!چون معصوم نیستند! دختران خوب را بفرستیم!اشکالی ندارد نیازی به معصوم بودن هم نیست!

جمله شما:::

هر کسی برای تحصیل علم میتونه به هرجای عالم سفر کنه ولی همه اونهایی که سفر کردن معلوم نیست که به گناه آلوده نشده باشن...!! شاید بعدش پشیمون شدن شاید توبه کردن و... اما به این معنا نیست که اگر برای تحصیل علم رفتن حتما در اون محیط معصوم باقی میمونن...!!

>>>>>

یعنی کلا همه جوره آقایون سینه سپر ایستادند که ما اینیم!!!! آقای محترم کی گفت که معصوم بودند که بخوان بمونند!! معصوم کسی است که اصلا گناه نکرده!اما عاقل کسی است که آسمون و ریسمون برای گناهش نبافه!

حرف فقط یکی گناه را با گناه دیگری توجیه نکنیم!

چه بسا زنان هم گناه خود را با گناه مردان می شورند! حماقت است!

مدام حضرت امام علی (ع) و... را مثال می زنید، که فقط ثابت کنید کار سخت است!!؟؟ خب مگر خدا وقتی فرمان داد، بین مردم فرق گذاشت!! امکان دارد یکی این گناه را نکند اما گناه دیگر را مرتکب شود! پس کسانی که این گناه را نمی کنند معصوم نیستن! که شما را توهم زده برای عملی شدن آیه خدا دنبال معصوم ها هستید!!

من هم انسانم ممکن الخطا نه جایزالخطا!! من هم گناه هایی مرتکب شدم! اما نصایح را گوش میدهم ،را مرتب در حال مواخذه خود هستم با اینکه می دانم به حد معصوم نخواهم رسید! اما با مواخذه خودم امید به هدایت است

اگر شما مردان را با وضع کنونی جایزالخطا می دانید که حتی حاضر نیستید در پستی به آنها تذکر داده شود برایتان متاسفم! هر چه بگویید که دفاع نمی کنید حرفتان جز دفاع چیزی نیست! یعنی بدبخت دست خودش نیست! و او را از کالبد انسان خارج می کنید!

من گفتم مردان سست عنصر! زنان را هم می گویم!!!چه فرقی می کند!!؟؟ بحث ما مردان هستند! به این معنی نیست که زنان پاکند چون مریم مقدس!!

بنا به گفته شما مردی که هیچ دست خودش نیست! و فقط افراد معصوم این کارها را نمی کنند!عرضه هست و تقاضا هست! پس چطور می توان به او تکیه کرد! نکند خارج کشور برود با یک بیماری برگردد! نکند همین ایران کار دست خودش بدهد!

چه آسان می گویید!!! اما میزان افتضاح بودن ماجرا را نمی دانید! موجودی که چنین سست عنصر است،بشود تکیه گاه! و تازه بگویند مردان منطق و عقل دارند! حتما می دانید که پای چنین بحثی به پیش آید عقل اصلا نقشی نخواهد داشت

چنین جبهه گرفتید!!!!!!!!!!پس بدانید جهنم بیشتر مجرد هستند یعنی چه!؟

یعنی من مجرد هر غلطی کنم کل عالم را هم مقصر نشان دهم باز هم جایم در جهنم است!

این را بفهمیم که خدا به شدت سخت بودن آزمایش کسی به او در همان حد قدرت میدهد!

و در حد قدرتی که به ما داده از ما انتظار دارد!

والسلام

«لاَ یُکَلِّفُ اللّهُ نَفْسًا إِلاَّ وُسْعَهَا لَهَا مَا کَسَبَتْ وَعَلَیْهَا مَا اکْتَسَبَتْ رَبَّنَا لاَ تُؤَاخِذْنَا إِن نَّسِینَا أَوْ أَخْطَأْنَا رَبَّنَا وَلاَ تَحْمِلْ عَلَیْنَا إِصْرًا کَمَا حَمَلْتَهُ عَلَى الَّذِینَ مِن قَبْلِنَا رَبَّنَا وَلاَ تُحَمِّلْنَا مَا لاَ طَاقَةَ لَنَا بِهِ وَاعْفُ عَنَّا وَاغْفِرْ لَنَا وَارْحَمْنَآ أَنتَ مَوْلاَنَا فَانصُرْنَا عَلَى الْقَوْمِ الْکَافِرِینَ» (البقره، 286)

ترجمه: خداوند هیچ کس را جز به قدر توانایى‏اش تکلیف نمى‏کند. آنچه [از خوبى‏] به دست آورده به سود او، و آنچه [از بدى‏] به دست آورده به زیان اوست. پروردگارا، اگر فراموش کردیم یا به خطا رفتیم بر ما مگیر، پروردگارا، هیچ بار گرانى بر [دوش‏] ما مگذار هم چنان که بر [دوشِ‏] کسانى که پیش از ما بودند نهادى. پروردگارا، و آنچه تاب آن نداریم بر ما تحمیل مکن و از ما درگذر و ما را ببخشاى و بر ما رحمت آور سرور ما تویى پس ما را بر گروه کافران پیروز کن.

خدا در حد توان ما خواسته! پس اگر کم آوردین نگوییم معصوم که نیستیم! نمی توانیم و...

اما افرادی می خواهند ثابت کنند استغفرالله این حرف خدا پایه و اساس ندارد! و شرایط که باشد! این آیه خدا نقض می شود!!!!! تونایی که خدا داده پا برجاست!

نقض نمی شود همه ما در انجام اشتباهی که می کنیم! مقصریم! چه جالب این همه زنان، زنان، میکنند! نامی از شیطان به میان نمی آوردند! آیا شیطان که ما( مردان و زنان) را فریب میدهد! به ما حق گناه تعلق میگیرد!

کسی جرئت دارد این را در قیامت در محضر خدا بگوید!!

"اما البته ظاهرا مجید 95 و... به خدا که گفته نباید گناه کنید جنین خواهند گفت:

"""

دقت کردید که مد لباس مردان از صد سال پیش به این طرف تغییر چندانی نداشته ولی هر سال لباس جدیدی برای خانوم ها میاد؟

دقت کردید که پوشش خانوم ها حتی از مردان هم کمتر هست؟ لباس هاشون از مرد ها تنگ تر هست؟ بدن نماتر هست؟ بدن هاشون برهنه تر هست؟ چرا دست کم مثل مردها لباس نمیپوشن؟

جواب این سؤال یک چیز بیشتر نیست؟ برای جلب کردن توجه دیگران به تماشا کردن بدنشون.

اگه خانوم ها بدونن کسی به بدنشون توجه نمیکنه اون وقت اون ها هم مثل مردها لباس میپوشن و زیاد بدنشون رو با لباس رنگ آمیزی نمی کنن.

مادر و همسر چند تن از امامان شیعه کنیزهایی بودند که آزاد شدند ، این صحبت رو که در اون دوران کنیزها بی حجاب بودند نمیتونم قبول کنم..

گویا بر طبق میراثی به جای مانده از زمان جاهلیت برخی کنیزشون رو وادار به تن فروشی میکردند که با ورود اسلام در قرآن از این کار نهی شدند..

 کنیز هم که در جنگ اصلا قرار بوده کشته بشه! شوهر زنی رو که میکشتن با خودش باید چه میکردند؟ طبیعی بود با اسارت حکم طلاقش خود به خود صادر میشده! گرچه قوانین ازدواج و طلاق با اسلام بود که تعریف شد.. برای ایرانیان و سایر ممالک پیش از اسلام حتی محرم و نامحرم(که مفاهیمی اسلامی هستند) تعریفی نداشت طوریکه شاهد ازدواج محارم در ایران بودیم(ازدواج کمبوجیه و خواهرش)..

رفتار متمدنانه(!) خسرو پرویز شاه ایران رو هم در پاره کردن نامه پیامبر(ص) میشه شاهد بود! در اسلام جنگ برای دفاع داریم و جنگ برای رساندن پیام اسلام در جایی که از انتشار اون پیام ممانعت به عمل میاد..خب بااین اوصاف اگر دینی داعیه داره که بهترین برنامه رو برای زندگی تمام بشر در اختیار گذاشته وظیفه هر مسلمانی اینه که در انتشار و تبلیغ این پیام انجام وظیفه کنه و محروم موندن مردم سایر نقاط جهان(مثل ایران) از این برنامه نوعی بی عدالتیه.. 

  به آناهید: این حد از تعصب و نفرت رو در مورد حمله اسکندر مقدونی هم خرج میکنید؟!الان در آمریکا مجسمه تائیس معشوقه اسکندر که مشعلی بدست داره دقیقا دهن کجی به تمدن ایرانه چون تائیس با اون مشعل تخت جمشید رو به آتش کشید ولی مجسمه آزادی به عنوان نماد تمدن آمریکا در جهان شناخته میشه!.. نسبت ب آمریکا هم اگه تا این حد دافعه نشون ندید میشه به صداقتتون در ادعای وطنپرستی شک کرد!!! با جنگ و زور نمیشه تفکرات انسانها رو تغییر داد همونطور که چنگیز مغول و اسکندر این توان رو نداشتند که بر مردم ایران اثر بگذارند اما اسلام در عمق دل و روح و مغز مردم ایران رسوخ کرد..

جذابیت و کشش دو جنس مخالف برای هم رو باید پذیرفت و هر فردی در صورت سلامت جسمی و روحی باید به «جنس مخالف» گرایش داشته باشه..و اینکه مرد تحت تاثیر قوه بینایی خود در رابطه با جنس مخالفش قرار داره دقیقا بر اساس طبیعت اونه و اینو هر مردی انکار کنه یا داره خودش رو فریب میده یا بیماره..اصلا دلیل اصلی میل به خودآرایی در زن اینه که خودش رو به چشم مرد بکشونه! و حتی دلیل نقش پررنگ عریانی زن برای تحریک مرد در پیشبرد روابط زناشویی هم همینه..(نقطه ضعف خانمها هم به گوش برمیگرده.. اگر مرد با یک نگاه دست و دلش میلرزه بارها توی همین وبلاگ شاهد بودیم که خانمها حتی بدون دیدن طرف عنان دل از کف دادند و اظهار عاشقی کردند اونهم تنها با خوندن چند سطر نوشته!خانمها رو میشه به راحتی با صدا و چرب زبونی فریفته کرد! شاید حکمت اون روایت که حضرت علی(ع) به زنی سلام نمیکردند این باشه که زن تحت تاثیر صدای حضرت دلش نلرزه و عنان نفسش از دست نره! )

از طرف دیگه تمام انسانها از جمله آقایون 80 درصد اطلاعاتشون از محیط اطراف رو به کمک همین قوه بینایی دریافت میکنند! آیا درسته که با آزادی پوشش دادن به زن ، مرد رو از 80 درصد اطلاعاتش از محیط محروم کرد؟بینایی مهمترین حس آدمیست..حالا اگر به زنها این آزادی داده بشه که بر طبق اونچه دلشون(!) میخواد پوشش داشته باشند خب مردهارو هم باید آزاد گذاشت که از نهایت اونچه دلشون(!) بهشون حکم کنه پیروی کنند و چون مرد ، جنس قویتره به راحتی میشه عواقب بد این آزادی رو در ناامنی برای جنس زن متصور شد.. پس نفع زن در حفظ حجاب بیشتر به خودش برمیگرده!

اگر مردی در خلوت خودش رو به گناه چشم آلوده میکنه این گناه بر گردن شخص خودشه ، اما گسترش بدحجابی در اجتماع حتی حق افرادی رو که قصد انجام گناه چشم ندارند ضایع میکنه...در هر جای دنیا حتی در تنظیم قانون باید به حقوق افرادی توجه بشه که قصد زندگی سالم دارند نه افرادی که با کوچکترین آزادیشون(آزادی پوشش) حق بینایی رو از مردانی که قصد یک زندگی سالم و بدون دغدغه رو دارند سلب میکنند!

دستورات دین کاملا ظریفانه مطابق تفاوت فیزیولوژیک و روانشناختی زن و مرد دستوراتی رو معین کرده که نفع هر دو جنس و حفظ نهادی به اسم خانواده رو در نظر داشته..

 آقای افغانی: باز صد رحمت به مردای سربزیر و چشم و گوش بسته که در بدترین حالت به تجدید فراش میپردازند اما اینطور نیست که با چرندی به اسم دوستی سالم(!) این قابلیت رو از خودشون نشون بدن که رکورد زِنا رو بی سرو صدا از چهار تا به بینهایت زن ارتقا بدن بدون پذیرش هیچ نوع مسئولیتی! که اگر این سوسابقه رو توی پرونده نداشته باشن باید از نظر احتمالاتی چون انحرافات جنسی یا اختلالات جنسی بررسی بشن!

دوستان سر به هوای شما هم احتمالا از اون دسته افرادند که اصلا میل جنسی ندارند!!

+ارجحیت مردای مذهبی به سربه هواها اینه که با تاثیرات هورمون تستسترون روی جسم خودشون صادقند و با جنسیت و شرایط فیزیولوژیک و روانی جنسیت مرد درگیری ندارند!!

در همین دنیای مجازی خوندم (یعنی کاش دروغ باشه) مورد بوده طرف از سر به هوایی بیش از حد و چشم دوختن به فیلمهای پورنو به درجه ای از عرفان(غرب گرایی) رسیده که دیگه با زنش تحریک نمیشه هیچ ، حتی از همجنسبازی هم گذشته و برای تحریک در فانتزیهاش به در اختیار گذاشتن زنش به دیگران و تماشای این صحنه ها فکر میکنه! یک عده هم از فرط روشنفکری حتی بعد از ازدواج به ارتباطات مربعی رسیدن!یعنی توی مهمونی و پارتی ها محض تنوع(!) همسر قانونیشون رو با هم عوض میکنند!!این مورد رو در اخبار صداو سیما شنیدم در ایتالیا توسط نخست وزیر(یا رئیس جمهور) سابقش انجام میشده و در مهمونیها کار روتینی هست!..

بدحجابی احتمالا روی آستانه تحریک آقایون نسبت به جنس مخالف تاثیر داره و باعث از بین رفتن جذابیت زن در نگاه مرد میشه که نتیجه اون میشه انحراف میل جنسی به سمت تنوع طلبی و تجاوز و کودک بازی و همجنس بازی و ازدواج با حیوانات و ازدواج با محارم و ..

حالا خانمها اگر خیر خودشون رو میخوان و برای حفظ زندگیشون ارزش قائلن حتی اگر تمام مردای ایران زمین هم کافر بودند باید حجابشون رو سفت بچسبن انقدم حفظ حجابشون رو به حفظ نگاه پسرای مذهبی طفلی منوط نکنند!..

این بود نظر من...

به آقای مجید 95 عقل کل!

کسی که سواد علمی، سوادرسانه ای، سواد روانشناسی، و سواد تحلیلگری بالایی داره!!

( ببخشید از ادبیات خودتون استفاده می کنم! خوب بود؟؟ پسندیدین؟؟ )

نظر نویسنده ی پست

(بارها در این وبلاگ دیده شده که زنان و مردان ، زنان بی حجاب را به باد ناسزا و... می گیرند! خانم ها آیا زمان امام علی (ع) هم بودید می خواستید کنیزان زیبا رو را به باد ناسزا بگیرید)

نظر شما                                 

(که کاملا مشخصه منظور چیه و به نوعی دفاع از بد حجاب ها بود...!!(حالا شما بگو نه نیست خب نظر شماست و برای شما مهمه ولی وقتی متن موجوده نیازی به تفسیر نیست)

ü        همونطور که خودتون گفتید، این که یک قسمتی از حرف های خانم سوال کننده رو بیرون بکشید و یک چیزی بگید درست نیست! چون قبلش کلی حرف گفته شده و اون قسمت یهو از آسمون پایین نیفتاده که!!! خانم سوال کننده گفته بودند که در زمان پیامبر هم کنیزان زیبا رو و بی حجاب فراوان بودند،  چون حکم خدا این بوده که حجاب را برای کنیزان در نظر نگیرد...ایشون گفتند: خانم ها آیا زمان امام علی (ع) هم بودید می خواستید کنیزان زیبا رو را به باد ناسزا بگیرید و حکم خدا را زیر سوال ببرید؟

ü        در واقع شما تکه ی آخر گفته ی خانم سوال کننده (و حکم خدا را زیر سوال ببرید؟)  رو به نفع خودتون حذف کردید!!

منظور ایشون این بوده که علیرغم تبعات بدحجابی، چون حکم خدا این بوده پس خانم ها نمی بایست به زنان بد حجاب ناسزا می گفتند، بلکه این مردان بودند که باید کنترل غریزه شون رو بر عهده می گرفتند!

( آقای مجید، من اصلا کاری به بحث های تخصصی دینی و درستی یا نادرستی این قضیه ندارم چون اصلا سوادش رو ندارم. فقط چون خیلی بی انصافی می کنید و به نفع خودتون تفسیر می کنید وظیفه ی انسانی خودم می دونم که در حد روشن شدن نکات دستور زبان فارسی! از حق خانم سوال کننده دفاع کنم)

نظر شما

(من میدونستم جواب منفی میدن و برای همین پرسیدم تا بعدش بگم خانم سوال کننده شما برای اینکه نفس شما چنین چیزی رو قبول نداره حتی هیچ کاری به حکم خدا ندارین و دارین میگین که نعوذ بالله خدا نمیدونسته که ازدواج موقت چیه و فقط شما زنا میدونین و حلال خدا رو داری یه چیز بد تعبیر و تصور میکنی پس در چنین شرایطی شما چه حقی داری که بگی چون خدا گفته نگاه نکنین پس نباید نگاه کنین...؟؟ ( 

ü     آ آآفرین به شما! و آفرین به من! که کاملا هدف از پیش کشیدن این بحث رو می دونستم و در کامنت قبلیم گفته بودم که شما خوب می دونستید چه موضوعی رو پیش بکشید...( یادتون هست؟؟)

ü        می خواستید بگید که خانم سوال کننده بی خودی جوش فرامین الهی رو می زنن!! چرا؟؟ چون حاضر نیستن با مردی ازدواج کنن که برای آلوده نشدن به گناه تن به ازدواج های موقت داده!! آخه آقای باسواد! چه ربطی داره؟؟ این قانون خدا برای مردانی بوده که نمی تونن به هوای نفسشون غلبه کنن! چه ربطی به خانم ها داره که اگه این مردان رو قبول نکنن پس حکم خدا رو زیر سوال بردن؟؟؟؟؟؟؟

و حلال خدا رو داری یه چیز بد تعبیر و تصور میکنی....

ü        آقای مجید!!! یاد بگیرید این رو!! اگر زنی تقاضای ازدواج با مردی که قبلا ازدواج های موقت داشته رو رد کنه، به این معنا نیست که دستور خدا رو قبول نداره و یا بهتر از خدا بلده!! بلکه به این معناست که که به دلایل شخصی مردی رو ترجیح میده که در شرایط فشار و نیاز، نفس خودش رو تربیت می کنه و در برابر اون مقاومت می کنه. یکی از اون دلایل شخصی می تونه این باشه که اون زن، خودش هم جزء اون گروهی است که به شدت در برابر فشار های غریزی مقاومت می کنه. خب اگه انصاف داشته باشید به یک چنین زنی حق می دید که بخواد با یکی مثل خودش ازدواج کنه، نه با یک انسانی که آماده ست تا به دعوت نفسش لبیک بگه!!  (مدل مذهبی ها حرف زدم;-)

ü        یکی دیگه از این دلایل شخصی می تونه این باشه که اون زن به احتمال زیاد نمی تونه به چنین مردی اعتماد کنه، چرا؟؟ چون این مرد ثابت کرده که در مواقع فشار از پس هوای نفسش بر نمیاد و باید یه فکر اساسی! به حال خودش بکنه وگرنه به گناه می افته! خب؟؟؟ فرض می کنیم که بعد از ازدواج دائم  این مرد، یه مشگلات موقت هم برای خانمش پیش میاد و نمی تونه نیاز های همسرش رو برآورده کنه. اون مرد مجددا تحت فشار غریزه قرار می گیره و چون طعم برآورده شدن نیاز به صورت شرعی رو  قبلا چشیده باز هم به ازدواج موقت به عنوان یک گزینه ی کاملا شرعی و طبق فرامین الهی نگاه می کنه و این داستان همچنان ادامه داره...  آخه طفلک چیکار کنه؟؟ خب نیاز داره! عمل خلاف شرع که نکرده؟؟؟ :-):-):-):-):-)

ü        پس نتیجه ی این بحث این میشه که قانون خدا برای اون دسته از مردان خاص بوده! و ربطی به دختران و پذیرش تقاضای ازدواج چنین مردانی نداره! اگر خانم نویسنده درخواست ازدواج چنین مردی رو رد می کنن به این دلیل نیست که حلال خدا رو قبول ندارن. دلیلش می تونه یکی از موارد بالا و یا دلایل شخصی خودشون باشه. حلال خدا صرفا به منظور نجات اون دسته از مردانی است که در اون شرایط خاص نمی تونن مقاومت کنن!! پس بهتر نیست چنین مردانی سراغ زنانی مثل خودشون برن؟؟ و یا اصلا با همون خانمی که ازدواج موقت رو پذیرفته ازدواج دائم کنن؟؟؟؟؟ چطور اون خانم برای ازدواج موقت خوبه ولی برای ازدواج دائم بد؟؟؟؟؟ آها ! آقایون تنوع طلب باید حتما نوع دست اول و صفر کیلومتر رو هم تجربه کنن!! می خواید بگید که به خود مرد مربوطه؟؟؟ پس پذیرش چنین مردانی هم به خود زنان مربوطه!!!

ü        البته چنین مردانی به دلیل روحیه ی تنوع طلبی وقتی خوب از طریق ازدواج های موقت خودشون سیراب شدن تازه میان و برای ازدواج دائم، دست رو یه دختر پاک و بکر میذارن که با وجود فشار و نیاز مقاومت کرده و از نظر مبارزه با هوای نفس قابل مقایسه بایک چنین مردی نیست! دقت کنید آقای مجید! حلال خدا همچنان حلال هست و ما قصد نداریم اون رو زیر سوال ببریم. خب؟؟؟ فقط میگیم که نپذیرفتن چنین مردی گناه نیست. می تونید اینو درک کنید یا باید بیشتر توضیح بدم؟؟؟

خانم هما امر به معروف بالاتر از نهی از منکر هست چون منکر زمانی در جامعه پیش میاد که معروفی از بین بره..!!.

ü        خدا نکنه امثال من که تشنه ی آدم شدن و رشد انسانیت و معنویت هستیم به دام امر به معروف امثال شما بیفتیم!!! از هر چی امر به معروفه بیزار شدم!! همیشه یادم می مونه که یک آقای مجید 95 بود که با کلام گزنده و ادعای با سوادی! می خواست یک بنده ی خدایی رو متوجه اشتباهش کنه و از خواب غفلت بیدارش کنه! خدا رو شکر که نمردم و معنای امر به معروف از زبان شما رو هم فهمیدم!!! امر به معروف از نگاه شما یعنی : خانم ها! اگه مردان قبل از تقاضای ازدواج با شما ازدواج های قبلی داشتند اون ها رو با آغوش باز بپذیرید، اونها فقط به دستور خدا عمل کردن! خانم ها! اگر مردی در بیرون از خانه پایش لغزید به دل نگیرید، بیچاره گناهی نداره! جامعه خرابه! چقدر خودش رو حفظ کنه؟؟؟!!!

یا مثلا حدیث داریم که اگر صرفا به خاطر مسائل مالی به جوانی زن ندهند زمین را فساد خواهد گرفت...!! اینا هم حکم خداست اما چند درصد از دختران عزیز که دغدغه ایمان مردم رو دارن حاضر میشن با همچین افرادی ازدواج کنند و به وعده خدا که آیه صریح قرآنه و میگه اگر نیازمند باشند بر منه خدا واجبه که از فضل خودم بی نیازشون کنم، عمل میکنن...؟؟!!

ü        آقای مجید! اگر چنین مردانی که توان مالی آنچنانی ندارن دست روی گزینه هایی بذارن که هم سطح خودشون هستن تا حد زیادی مشگل حل میشه. اما مسئله اینجاست که در خیلی از موارد انتخاب ها اشتباهه و بلند پروازی بعضی از مردان بهشون اجازه نمیده که از طبقه ی خودشون انتخاب کنن. خب شاید موارد استثنا هم وجود داشته باشه. حالا اون مرد مجبوره که در شرایط گرفتاری مالی این قدر به نیاز های جنسیش پر وبال بده که کاملا تحت تسلط نفسش در بیاد و به گناه بیفته؟؟ ( می دونم جوابتون چیه! دست خودشون نیست و جزء ذاتشونه! ). ضمنن از میان دوستان خود من عده ی زیادی بودند که به دستان خالی مرد زندگیشون تکیه کردند و زندگی رو از صفر شروع کردن. چرا؟؟ چون  تنها مشگل خواستگار اونها مشگل مالی بود و از مردانگی چیزی کم نداشتند. حالا این سوال پیش میاد که چند درصد از مردانی که مشگل مالی دارن از بقیه ی ابعاد مردانگی و انسانیت غنی هستند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اااااااااینکه سوال کننده بیاد اینجا بگه مشکل نگاه کردن وجود داره خب چیکار کنیم...؟؟ نگاه نکنید...!! فقط گرفتن وقت بقیه هست...!!

ü        ببخشید که وقت شما این قدر گرفته شد!!! این سایت محل به بحث گذاشتن موارد اخلاقی هست. اگه این موضوع رو نمی پسندید نخونید تا وقتتون گرفته نشه! اما به نظر میرسه وقت شما خیلی بیشتر از کافی هست! این رو پست های مختلفی که در اونها نظر گذاشتید نشون میده! شما که این قدر در نظر دادن مهارت دارید و سابقه ی طولانی در این سایت دارید حتما می دونید که من اهل نظر گذاشتن نیستم. به ندرت پیش میاد نظر بذارم. علتش هم مشغله های زیادمه. این پست استثنا بود. چون باید از حق دفاع می کردم. اگه شما قانع نشدید مهم نیست. مهم همون خدایی هست که از دل همه خبر داره...

چون بر کسی پوشیده نیست که همچین مشکلاتی وجود داره و برکسی هم پوشیده نیست که این مشکلات با گفتن 4 کلمه حرف حل نمیشه...!! که اگر میشد همونطور که قبلا گفتم دیگه نیازی نبود خدا 124 هزار پیامبر بفرسته...!!

آقای مجید!!! این چیزی که شما گفتید در تناقض با اون امر به معروف که میگید نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ طبق گفته ی شما این جور مشگلات با گفتن 4 کلمه حرف حل نمیشه... آقای خودشیفته؟؟؟؟ پس مسائل اخلاقی رو کلا بی خیال بشیم دیگه؟؟!!

چون همه از مشگلات جامعه خبر دارن! حرف زدن فایده نداره که..........

جهت اطلاع شما!!! امر به معروف غیر مستقیمی که در کلام خانم نویسنده وجود داشت، البته همراه با ادب و استدلال قشنگشون به زیبایی تونست فلسفه حجاب و ارزش اون رو به من ناشی! بفهمونه! خب؟؟ پس این که میگید حرف زدن فایده نداره در اشتباه هستید آقا!! شاید برای بعضی ها فایده نداشته باشه ولی قطعا برای خیلی ها راهگشاست! فقط نحوه ی بیان هست که مهمه!!!

پس وقتی دختران عزیز مذهبی مثل سوال کننده به خاطر نفسشون چون فقط چیزی رو دوست نداره بیخیال حکم و سفارش خدا میشن و اولویت رو غرائض شخصی خودشون قرار میدن نباید انتظار داشت دیگران به همین راحتی با نفسشون کنار بیان...!!

ü        چه استدلال اندیشمندانه ای!!! چه منطق حکیمانه ای!!! آقای محترم! چه بپذیرید و چه نپذیرید، رد تقاضای ازدواج با مردی که قبلا ازدواج موقت داشته گناه نیست!!! زیر سوال بردن حکم و سفارش خدا هم نیست!!!!

حرف حق تلخه؟؟؟ بهتون بر خورد؟؟؟؟ یاد بگیرید مسائل رو با هم قاطی نکنید آقا! مثلا در میان آشنا های من مردی هست که ازدواج موقت داشته و داره. بر هیچ کسی هم پوشیده نیست و همه ی فامیل این رو می دونن. من هم برای اون آقا خیلی ارزش قائل هستم و از خیلی جهات ایشون رو قبول دارم و فوق العاده بهشون احترام میذارم و اصلا در بعضی موارد باهاشون مشورت می کنم و نظرشون رو قبول دارم. خب؟؟؟؟ ولی تقاضای ازدواج ایشون رو به هیچ عنوان قبول نمی کنم! به دلایلی که قبلا گفتم. آیا این به اون معناست که با حکم خدا مشگل دارم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ü        آقای مفسر اعظم! یعنی چون من تقاضای ازدواج با همچین مردی رو رد می کنم یعنی دارم غرائز شخصی خودم رو اولویت میدم؟؟؟؟ اصلا معنای غریزه رو می دونید شما؟؟؟؟؟؟؟؟ اگه می دونستید حد اقل درست می نوشتید!!

مجید دلبندم؟؟؟؟ غریزه درسته نه غریضه:-)

راه حل برون رفت از این مشکل سفارش خداست که فرموده ازدواج رو به خاطر مسائل مالی به تعویق نندازین اما با شرایط کنونی جامعه و شرایط کذایی دختران چه مذهبی و چه غیر مذهبیا (حداقل میشه گفت اکثریتشون) هیچ موقع این مشکل حل نخواهد شد...!!

ü        جهت یادآوری!! سفارش خدا شامل کنترل نگاه و کنترل نفس هم میشه آقای محترم. از سفارش های خدا فقط اونهایی که به نفع خودتون هست رو تکرار می کنید؟؟؟ وقتی اون سفارش مربوط به مردان میشه و باید به خودشون زحمت بدن و کنترل نفس کنن میگید که سخته و جامعه خرابه و فلان... وقتی مربوط به خانم ها میشه میگید خانم ها باید کوتاه بیان و به فرامین الهی عمل کنن! شگفتا!!!

اینکه به سوال کننده گفتم سواد لازم رو ندارن از باب قضاوت نبود بلکه کاملا مشخصه که ایشون سواد کافی رو ندارن...!! به تمام دلایلی که در کامنت هام بهشون اشاره کردم.

ü        آقای محترم!! من کاری ندارم کی با سواده کی بی سواد. اصلا معیار های با سواد بودن از نظر هر کسی فرق می کنه! فقط این رو می دونم که خانم نویسنده جزء معدود انسان هایی بودن که در طول عمرم تونستند تاثیر خوبی بر من داشته باشند. این رو به یاد داشته باشید آقای مجید... انسان هر چقدر هم علم و آگاهی داشته باشه، اون علم در صورتی مفید و موثره که با بیان عالی همراه باشه. بیان انسانی، به دور از تحقیر، به دور از نیش و کنایه، به دور از بی احترامی، به دور از تعصب کور، و  سرشار از ادب...

خب مردی که مقید و معتقده صد در صد چشمش رو از گناه حفظ میکنه حتی در خلوت ، اما وقتی وارد اجتماع شد که دیگه نمیتونه مدام سر بزیر باشه تا وقتی که با سر بره تو دیوار! وقتی همه جا از مظاهر گناه و بدحجابی پر شده باشه بی شک اون بنده خدا به گناه چشم و عواقبش گرفتار میشه.

اون آقایونی هم که چشم چرونی میکنند که عواقب این کار گریزان نیستند! اتفاقا از آزادی پوشش خانمها استقبال هم میکنند و با گناه مشغولند! شرایط برای اون بنده خدایی سخت میشه که میخواد سالم زندگیشو بکنه. درسته با این دعواهای جنسیتی اجر حجابی که رعایت میکنید ضایع کنید؟ مسلما خیلی از فواید رعایت حجاب مثل خیلی از احکام دیگه از دایره درک انسان خارجه و هیچ ارتباطی به نگاه و گناه آقایون نداره. چون حکم خداست بی چون و چرا باید رعایت بشه تا از فواید فردی و اجتماعی اون همه بهره ببرند.حالا ما بیایم بگیم حالا که حکم خدا برای من در قالب حجاب مطرح شده پس چرا فلان آقا به فلان گناه سرگرمه؟! خب چه ربطی داره؟! حتما کار مردی که چشم چرونی میکنه مذمومه.اگر دیدید حتما تذکر بدید نه اینکه با بد حجابی به استقبال نگاههای بد برید!

راستی اینم بگم که رعایت حجاب برخلاف تصور برخی با روحیات زنانگی هیچ تناقضی نداره بلکه حیا و متانت و وقار و صبوری و آرامش بر طبق «کتاب زن بودن تونی گرنت» از روحیات یک خانم کامله که در این کتاب به اون روحیات با عنوان جنبه مادونای زن یاد شده که مظهرش رو میشه در حجاب دید.. بر خلاف تصور ، همه زنانگی در آرایش و بزک و خودنمایی منحصر نشده!!حکم مترقی حجاب کاملا با روحیات زن منطبقه و نمیشه اونو فشار بر خانمها به حساب آورد!

حالا اگه در صدر اسلام هم مثل ایران باستان حکمی برای پوشش سر کنیزان نبوده باشه ، کسی اگه کنیز زیبایی داشت مگه تو کوچه و خیابون رهاش میکرد؟!

اون زمان بی حجابی علامت افراد سطح پایین و بی ارزش بوده اما حالا...!

تا جاییکه میدونم در زمان حکومت علی(ع) در بازار علاوه بر حجاب حتی بر رفتار با زنان نامحرم هم قوانینی وضع شده بود..

از طرفی ی عده تصور میکنند مثلا به فلسفه حکمی مثل حروم بودن گوشت خوک پی بردند و اونو به میکروبها و ویروسهای داخل این گوشت نسبت میدن و از پیش خودشون حکم میکنند که اگر از طریقی این میکروبها نابود بشه ، گوشت خوک برای ی مسلمان هم حلال میشه!!! درحالیکه امام رضا(ع) یکی از علل حروم بودن گوشت خوک رو تاثیر این گوشت بر بی غیرت شدن افراد عنوان کردند.. یا مثلا بعضی نماز رو در حد یک ورزش روزانه تنزل میدن!

خب مشخصه که درک ما از علل احکام کامل نیست ، شاید حجاب وسیله ای برای حفاظت از نگاه مرد باشه اما مطمئنا تنها دلیلش این نیست که با بالا رفتن سطح کنترل نفس همه آقایون جامعه ، دیگه لزومی به حفظ حجاب نباشه! حتما دلایل دیگه ای پشت حفظ حجاب هست که نمیدونیم..شاید یکی از دلایلشم حفظ حیای زن باشه..

اگر قصدتون از این پست تذکر به آقایون بود بهتر میشد این موضوع رو به حجاب خانمها پیوند نزنید! اگر مردی نگاهش رو توی جامعه کنترل کنه طبعا برای خودش هم بهتره اما معمولا این کار حتی برای خانمها هم مشکله چه برسه به یک مرد!..اتفاقا آقایون اگر خانمها رو امر به حجاب میکنند برای اینه که چشمشون نیفته و نبینند! اگر دلشون به گناه چشمشون راضی بود که از بدحجابی دفاع میکردند!