خانواده برتر

ما خانما خواهان تساوی حقوق زن و مرد هستیم ولی نه به شکلی که شما معتقدید!!!!!!!!!!!!

پرداخت مخارج عمومی منزل وظیفه مرد خونه است و خانم خودش اگه دلش خواست میتونه برا خونش هزینه کنه در غیر اینصورت اجباری در کار نیست.

 مخارج شخصی و غیر شخصی نداریم کلا تأمین همه چی به عهده مرده!!

اینطور که شما از تساوی حرف زدید نه شما میتونید مردبودنتون رو حفظ کنید و نه همسر آیندتون زن بودنشو!!

سلام ...

من فقط حق طلاق و حضانت بچه در قبال مهریه رو قبول دارم ...

بقیه حرفاتون نه ...

سلام من  100%  ازدواج میکنم

شما یکی از اصلی ترین برابری حقوق رو یادنون رفت:

من نه ماه بچمون رو تو شکم نگه میدارم شما هم برای برابری حقوق  زایمانش کنین!!!!! بعد نوبتی هم باید بهش شیر بدیم !!!!!!!!

دیگه  مگه نه ؟نمیشه که من از جونم مایه بذارم بچه به دنیا بیاد !اونوقت شما چیکارمیکنین؟؟؟

یکم دیدتون رونسبت به زنانگی وارتقا بدین موفق باشی

شما هنوز عاشق نشدی بعد که عاشق شدی تساوی از سرت میپره

نه دیگه یه چیزایی رو از قلم انداختی.

اگه به برابری کامل معتقدی باید ارثیه رو هم برابر کنین و شما هم در بارداری و به دنیا اوردن و شیر دادن و نگهداری بچه و خانه داری هم شریک باشن.

اول اینکه من فکر می کنم سوال کننده از طرح این سوال قصد دیگه داشتن ( مثلاً شاید میخوان با عکس العمل کاربرها یه چیزی رو باثبات برسونن یا یه جنجال راه بندازن .... نمیدونم)

ولی در کل من بعنوان یک دختر چنین شخصی رو نیم پذیرم!

مــــــــــــــــــــرد باید:

حق طلاق باید یرای مرد باشه چون اعتقاد دارم مردها منطقشون در شرایط مختلف با ثبات تره در مقایسه با خانم ها

حق حضانت باید با مرد باشه چون یک مرد وقتی تصمیم میگیره زن بگیره لابد به مسئولیتاشم فکر کرده...بچه هایی که فکر میکنن پدر ریس خونه س بهتر تربیت میشن معمولاً ( بنده  اعتقاد دارم وقتی تصمیم نهایی در منزل بعهده یک نفر باشه خانواده متحدتر و با ثبات تر و کاراتر میتونه به جلو گام برداره حالا اگر این تصمیم گیری بعهده مرد باشه که عالیه...به نفع ما خانمها هم هست تازه)... از جهتی با برعهده نگرفتن این مسئولیت اجازه میدیم مردها بزرگ بشن و احساس مسئولیت کنن!( زحمت نه ماه حملش و زایمان و شیر دادن و نگهداریش و تربیتش و هزینه ش همه با بمن باشه این انصافه واقعاً؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟)

حق خروج از منزل و اشتغال : اولاً که یک زن عاقل هیچوقت کاری بدون اطلاع و مشورت با همسرش انجام نمیده در ثانی یک مرد عاقل و باشعور هم هیچوقت این حقوق رو از همسرش دریغ نمیکنه ( مگه همه ما دنبال آرامش در زندگی نیستیم؟ پس چرا کاری بکنیم که آرامشو از خونمون فراری بدیم؟)مردها مطمئن باشید وقتی یک حقی رو به خانمتون علناً اهدا می کنید اون خانم بیشتر از هر وقت سعی میکنه راضیتون کنه حتی اگر از حقوق خودش بگذره...

مخارج شخصی و عمومی:بهتون توصیه می کنم در این موارد هیچوقت واسه زنتون تعیین تکلیف نکنید! ما زنها اصولاً احساساتی هستیم! بنده که مثلاً خیلی کم احساساتی میشم بازهم اگر ببینم همسرم در این زمینه هیچ توقعی ازم نداره تا ریال آخر درآمدم رو صرف زندگی مشترکم میکنم... همیشه از در دوستی و احترام وارد بشیم!

در مورد برنامه ریزی رابطه جنسی:با این نظر شما بنده احساس کردم با یه ربات برخورد کردم!

البته اینم بگم که خیلیم خوبه در طول هفته یک روز رو از قبل برنامه ریزی شده رابطه زناشویی رو بانجام رسوند اما موقعیتهای خاص حرف برنامه و منطق حالیشه مگه؟ ضمن اینکه خیلیم جذاب خواهد بود...

فعلاً چون فقط در این موارد صحبت کردین همینا کافیه...

خوشبخت و سعادتمند باشید

مسخره است !  واقعا مسخره است !

مگه قراره همخونه بگیری ؟ داری همسر میگیری !

بهترین  راه و رسم زندگی همون چیزی است که اسلام گفته ، مرد وظیفه  تامین مخارج خانه را دارد و زن  وظیفه  شوهرداری و تامین آرامش شوهر وخانه ( هرکار درست و حلالی که میتواند در این زمینه انجام دهد مانند خانه داری و آشپزی و  بچه داری ،تمکین همسر ، ...)

روش غربی ها به درد خودشون میخوره  نه جامعه ایرانی

به مجید 94

بله آقا مجید اینجا ایرانه  ،

مرد حق داره ساعت 1 بامداد بیاد خونه و زنش نباید اعتراضی بکنه  ، مرد بیرون از خونه  اجازه داره با هرکی دلش خواست بره بیرون و بگرده و خوش بگذرونه و زنش نباید چیزی بگه ، مرد اجازه داره زن صیغه کنه و زنش نباید چیزی بگه ، مرد  اجازه داره زن دوم و سوم بگیره  و زنش نباید چیزی بگه ، مرد اگه در اثر حادثه زمین گیر شد  زن باید به پاش بسوزه   ولی اگه برای زن اتفاقی بیفته مرد حق داره زن دوم بگیره ( خوب مرد هست دیگه) ، مرد اگه زنش رو در اثر حادثه  از دست داد سریع باید ازدواج کنه  ولی زنی  اگه شوهرش  رو در اثر حادثه از دست داد نباید ازدواج کنه چون عیب هست  زشت میدونن باید بمونه با بدبختی بچه هارو بزرگ کنه ،

مرد میتونه چشم چرونی کنه  ( خوب مرد هست دیگه) ، مرد میتونه مجردی بره گردش ( خوب مرد هست دیگه) ، مرد میتونه  با دوستانش بره  آنتالیا و تایلند  و زنش رو تا مشهد هم نبره ( خوب مرد هست دیگه) ، مرد میتونه زنش رو کتک بزنه ( خوب مرد هست دیگه)  پسر تو هر سنی که دلش خواست میتونه ازدواج کنه  حتی با دختری که نصف سنش هست  ولی دختر بالای 26 سال دیگه  پیر به حساب میاد ،  زن باید خودش رو برای شوهرش آراسته کنه  ولی اگه پولی خرج کنه بد خرج به حساب میاد ،  مرد اگه سرو گوشش بجنبه همه میگن تقصیر زن هست حتما به شوهرش خوب نرسیده  و لی اگه زن به مردی نگاه کنه  باید بهش شلاق زد ، مرد میتونه تو خیابونا بچرخه و دور بزنه  و احیانا اگه از خانمی خوشش اومد سوارش کنه و باهاش چرخی بزنه  و بهش شماره بده ، زن  اگه حقش رو که مهریه باشه  بگیره یعنی زن بدی هست ،.....

زن باید  کار خونه رو انجام بده و آشپزی کنه و بشوره و گرد گیری کنه و به بچه ها برسه  و اخرش این حرفو بشنوه  : راحت نشستی توخونه  میخوری میخوابی ،

فعلا چیزی به ذهنم نمیرسه

این یعنی تساوی حقوق زن و مرد 

سلام.

من گفتم نیام تو این پست چون سوال شما از خانوم ها بود.ولی به عنوان یه همجنستون اومدم نظرم رو بگم(با اجازه از تمام خانوم ها و سوال کننده).

من با اینکه با حرفاتون کلا موافق نیستم ولی به نظرتون احترام میزارم.

دوست عزیز اول از همه به دیگران احترم بگذار و اگر میخوای کسی رو متقاعد کنی بهتره با منطق حرف بزنی نه اینکه بگی من درست میگم و بقیه اشتباه میکنن بعدشم واسه خودت نتیجه گیری کنی؟

نمونه حرفاتون:<<  لطفا نیاید فلسفه بافی کنید که زندگی با عشق و محبت پیش میره جلو و ... این حناها دیگه رنگی نداره! چون شما توی بحث توقعات قبل ازدواج، توی بحث مهریه، توی بحث اطاعت از همسر و ...... کاملا خودتون رو اثبات کرده اید! و ما فریب این حرفهارو نمیخوریم

در ضمن جالبه خانومهایی که حرف از حق و حقوق میزنن، همیشه از اینکه چرا شوهرشون توی خونه کار نمیکنه شاکی هستن و توقع دارن توی خونه هم کار کنه!!! واقعا بعضی ها چقدر پر رو شده اند!!

اگرم برخی پسرها هنوز به چنین مهملاتی که دخترها از حق و حقوق میبافند قانع و راضیند چون هنوز توی دوران رونسانس به سر میبرن! هنوز نفهمیدن چه کلاه گشادی با این حرفها سرشون رفته >>

مقایسه کردن در صورتی درسته که شرایط یکسان باشه .نه فرهنگ ما مثل غربی هاست نه مدل زندگیمون.

در کل بنظرم اگر انسان به شریک زندگیش احترام بگذاره و به نیازهاش توجه کنه و ایثار و گذشت هم چاشنی کارش کنه خود به خود همه به حقوقشون میرسن تازه شاید هم بیشتر.(در برخی موارد هم دیده شده حقوق های عقب افتادشون هم گرفتن خخخخ ).

بنده اگر در آینده خرج همسرم رو میدم خب اینو وظیفم میدونم(اصلا غیرتم غیر از این چیز دیگه ای رو قبول نمیکنه) وگرنه اونم خونه پدرش راحت داشت زندگیش رو میکرد.پس اون باعث انگیزه  در زندگیم شده این حداقل کاری که میتونم براش انجام بدم.گفتم که اگه به خانوم ها احترام بزاری و بهشون توجه کنی امکان نداره اون ها که کلی مهربون تر هستن جبران نکنن.

یه مثال هم داشتم براتون بزنم ولی خیلی طولانی میشه شاید بعدا بنویسم.

موفق و پیروز باشید.

سلام بچه ها

سلام دوست عزیز ، جواب های بنده به صورت پر رنگ هستند ، ما وقت گداشتیم و مطالب شما رو مطالعه کردیم و شما هم متقابلا پاسخ ها رو مطالعه کنید . ضمنا عقاید هر کس برای خودش محترم هست و عقاید هیچ کس در این دنیای هفت میلیاردی هم مشابه همدیگر نخواهد بود .

راستش من آدم مدرن و روشنفکری هستم و اعتقادات خاصی دارم. خصوصا به برابری حقوق زن و مرد خیلی زیاد معتقدم. برای همین در مورد ازدواچ هم عقاید خاص خودمو دارم. میخوام یکسری عقایدم رو بنویسم نظر بدید که آیا با چنین فردی ازدواج میکنید یا نه؟

راستش من هم روشنفکر هستم ولی بیشتر مواردی که شما در پایین درج کردین در واقع تحمیل اعتقادات تون به طرف مقابل هست ، مواردی که پررنگ کردم پاسخ بنده به سوالات و توضیحات شما هستند . و مطمئن باشید کسانی که با این خواسته های شما موافقت میکنند خیلی تعدادشون کم هست ، همانطور که میبینید کسانی که تو این وبلاگ با نظرات شما موافق باشن کم هستند حتی دختران ( دختران ایرانی جوری نیستند که مثلا با یک حق کار یا حق بیرون رفتن خام ما پسرا بشن ) ، اولا که دخترا تو جلسات خواستگاری این موارد رو که حق طبیعی شون هست از ما و شما مطالبه میکنند و در صورت عدم موافقت ، من و شما تو همون جلسه اول جواب رد میشنویم .

1- به زنم حق طلاق میدم ( این مورد خوبه ، حق طلاق هم باید دلیل منطقی داشته باشه ، چه از طرف مرد و چه از طرف زن ، مثلا من حق طلاق رو به همسرم خواهم داد ولی طلاق بی منطق نه ، مثلا با یک حرفشون موافقت نکردم زودی  نگن میرم برای طلاق و یا من هم این حق رو ندارم که برای هر دلیل کوچیکی این مورد رو پیش بکشم و هر کدوم طلاق بخوایم باید با دلایل منطقی باشه . توی این مورد بنده میتونم تا شب هم تایپ کنم ولی منظورم رو میرسونه این سطرهای بالایی که نوشتم ) ضمنا دلایل منطقی هم این از نظر بنده این هست که خدای نکرده این کارارو انجام بدم : خیانت ، کتک زدن و ...

من هم همسرم رو فقط در صورتی طلاق میدم که بهم خیانت کنه و باقی موارد با مشورت و مصلحت و گذشت و مرور زمان حل میشه . که این خیانت هم خودش مراتبی داره که تو این مجال نمیشه توضیح داد .

2- حضانت بچه مون باید با کسی باشه که توانایی نگهداری ازش رو داشته باشه و همه مخارجش رو بر عهده بگیره .... البته بچه خودشم باید هر طرفی رو دوست داشت آزادانه انتخاب کنه ( خوب حالا این وسط دادگاه حق رو به اونی داد که توانایی داره ، ولی اصلا دلش نمیخواد بچه رو نگهداره و بهش بی احساس هست ، و اون یکی طرف هم که حق نگهداری بهش داده شده نمیتونه هزینش رو پرداخت کنه ، اون بچه باید بره بهزیستی یا جایی ؟؟!! ) 

به نظر بنده اگه طرفی که توان مالی داره ولی علاقه و یا شرایط نگهداری بچه رو نداره ، هزینه رو پرداخت کنه . بچه 1 یا 10 ساله چی میفهمه که بین شما در گذشته چه توافقاتی انجام شده و باید خورد و خوراک و تحصیل و گردش داشته باشه ) فرزند ثمره زندگی مشترک هست و هر دو نفر باید در موردش احساس مسولیت کنند ، و نظر خودم اینه که حتی اگه کارم با همسرم به طلاق انجامید و ایشون هم توان مالی نداشته باشند ، فرزندمون رو به مادرش میدم اون هم دو دستی ، مادر جونش پیش بچه هست . هر هزینه ای هم داشته باشه حتی تا آخر عمر هم تقبل میکنم ، ( این توضیح دلیل بر این نیست که بنده بی احساس هستم یا دلم پیش بچه نباشه )

4- مخارج عمومی منزل ( کرایه خونه، خورد و خوراک، هزینه قبض های آب و برق و گاز، شارژ، تعمیر و یا خرید لوازم منزل، خرید لوازم مصرفی مثل صابون و پودر لباسشویی و ...) مشترکا پرداخت میشه (یعنی 50-50) ... در مورد تلفن بستگی به مبلغ قبض داره!!

با همه موارد بالا مخالفم ، مواردی که شما میگین در واقع زندگی توافقی - هم خانه ای هست و اصلا برای این بند ، در توضیحات بالا شما نباید کلمه ازدواج رو میاوردین ، زندگی مشترک بر پایه اصولی بنا میشه ، انتظاراتی هم هر دو طرف از هم دارند . بعضا مواردی رو به خاطر توقع پایین گذشت و یا به خاطر توان مالی برای هم دیگه برآورده میکنند .

وسایل ابتدایی مورد نیاز زندگی از طرف خونواده دختر تامین میشه که من با این مورد هم مخالفم . حتی بعضا به دلیل چشم و هم چشمی طرف خودش و توی قرض و وام و ... میندازه تا وسایل رو تامین کنه . خوب حالا این مورد رسم هست و میشه رسوم رو تغییر داد و جهیزیه طلب نکرد از خونواده دختر و یا مثلا گرفتن مراسم ساده و یا پر زرق و برق رسم هست و میشه هر جوری که توافق میشه برگزار کرد که بنده همون ساده رو پیشنهاد میدم .

5- مخارج شخصی هر کس (کرایه راه، خرید لباس و لوازم شخصی، و کلا هرچیزی که داخل مصارف عمومی نباشه) بر عهده خودش هستش . این مورد هم قسمتی از توضیحات اولیه بالا رو شامل میشه .

6- برای رابطه جنسی هم، اول ازدواج یک حداقل و حداکثر دفعات در ماه تعیین میشه، و طرفیت باید به تعهدشون پایبند باشن. البته درصورت توافق هر دو طرف میتونه قواعد تغییر کنه، ولی نقض یکطرفه و یا تغییر یکطرفه ممکن نیست!

شما که برای رابطه جنسی تعداد و محدودیت میزارین ، اگه به قول دوستان یکی غیر از وقت های مورد نظر به رابطه احتیاج داشته باشه ، اون وقت چی ؟ به نظرتون باید چیکار کنه ؟ خویشتن داری ؟ خود ارضایی ؟ خیانت ؟

من همه تلاشم رو کردم که برابری زن و مرد حفظ بشه و هر دو طرف کاملا به حقوق انسانی خودشون دست پیدا کنن... آیا شما هم با نظرم موافقید و اگر فردی میومد خواستگاریتون با این دیدگاه باهاش ازدواج میکردید؟

خوب شما تلاش چندانی نکردین دوست عزیز ، و فقط اعتقادات خودتون رو مطرح و قصد تحمیل اونها رو به همسرتون دارین . من پسر هستم و طبیعتا به نظرتون باید از این مسائلی که گفتین طرفداری و حتی شما رو هم تشویق کنم که شرایط سخت تری هم در نظر بگیرین ! که این کار رو به دلیل غیر منطقی بودن همه و یا بیشترشون به صلاح خودم و حتی شما نمیدونم .

شما ابتدا یک توضیحات کامل و روند و شرایط و دلایل تشکیل خونواده ، از خونواده محترم تون بگیرین و مطالعاتی هم توی اینترنت و کتاب و ... انجام بدین ، بعدا خواهید دید که این مواردی که اینجا بیان فرمودید در جامعه حال حاضر ما و حتی جوامع اونوری شبیه به داستان های تخیلی هست .

پیشنهاد دیگر هم اینکه شما کلا قید ازدواج و زندگی مشترک رو بزنید و با روش صیغه زندگی کنید و اونجا هم شرط کنید که این توافق مثلا هر هفته ، ماهانه یا یکساله تمدید و یا فسخ و یا بند هایی از اون اصلاح خواهد شد که در صورت تمدید صیغه ، زندگی سراسر خوب و خوشی رو تا پایان عمر خواهید داشت .

سیستم غربی به تشابه حقوق معتقده نه تساوی حقوق و چیزایی که به خورد من و شما میدن به اسم تساوی حقوق زن و مرده اگه یکم بیشتر مطالعه داشته باشید خیلی راحت میتونید به تفاوت دیدگاه اسلام و غرب در این مقوله پی ببرید ضمن اینکه عدم تساوی که خیلی خانما و آقایون بهش واقفن و معترض مربوط به سیستم مدیریتی و خود ماست وگرنه دیدگاه اسلام کامل و بدون نقصه!!

خواهش میکنم شرمنده نفرمایین.لطف دارین شما.دیگه دارم خجالت زده میشم واقعا.منم با نظرتون کاملا موافقم.

نمیدونم چرا دوستان زندگی رو انقدر سخت میگیرن. آخه بابا بقول معروف اگه آدم بخواد کسی رو اذیت کنه خب خودش هم اذیت میشه همون ضرب المثل معروف(وقتی کسی رو بچرخونی خودت هم داری باهاش میچرخی).

نمیدونم چرا دغدغه های الکی برای خودمون درست میکنیم؟

دنیا دو روزه به فکر محبت کردن باشین بی دریغ.

مولوی : از محبت خارها گل میشود.

از محبت، نار نوری می‌شود        وز محبت، دیو حوری می‌شود

از محبت سنگ روغن می شود     بی محبت موم آهن می شود
با محبت :) موفق و پیروز باشید.

عزیزم بنده فکر می کنم قدمتم تو این سایت بیشتر از شما باشه :-)))) اگه میشه لطف کنید اسم کاربریتون رو تغییر بدین ممنون میشم!البته میدونم که قبل از اینم پیامهایی به این اسم گذاشتین ولی در کل امیدوارم تغیرش بدین.

خوشبخت و سعادتمند باشید

به پاپیون:

در مورد بقیه اراجیفی که ایشون به هم بافتند هم اگر مشکلی داشتین توصیه میکنم کتاب <<نظام حقوق زن در اسلام>> نوشته متفکر شهید استاد مرتضی مطهری رو مطالعه بفرمایین. و اگرم مطالعه فرمودین و بازم بر سر حرف خودتون هستین مطمعنا من دیگه چیزی نمیتونم بیش از نظرات شهید مطهری به شما عرضه کنم. البته بازم این به این معنا نیست که نظر شما درست و منطقی بوده باشه و بازم اون مثال قرآن رو میزنم که خداوند به پیامبر میفرمایند بیش از این به خودشون سختی و زحمت ندن چون یه عده اگر نردبانی بیاوری و از اون بالا بری و از آسمان هفتم معجزه ای غیر از قرآن براشون بیاری بازم ایمان نمیارن...!!

پس تا اینجا امیدوارم تونسته باشم این حقیقت رو متوجه شما کنم که در برخورد با مسائلی که مربوط به اسلام هست نمیتونین با دیدگاهی دقیقا مقابل دیدگاه اسلام متوجه اون بشین و اون قوانین رو درک کنین.

چهارچوب زندگی در اسلام کاملا مشخص و روشنه و اگر کسی بخواد ازدواج کنه یعنی این حداقل ها رو پذیرفته و باید حداقل به اینها پایبند باشه. و تمام اینها حداقل هایی هستن که در زندگی باید رعایت بشن. اما در زندگی ها کسی به این حداقل ها کاری نداره و وقتی میگم مثلا تمامی افرادی که زندگی مشترک دارن بیش از مقداری که میزان نفقه هست دارن پرداخت میکنن و از سر زور هم نیست و اتفاقا میل باطنیشونم هست و شما میای میگی که به من چه ربطی داره برن میلیاردی هزینه کنن برای اینه که به شما بفهمونم درسته که قانون میگه مثلا نفقه فلان مقداره اما کسی به این قانون کاری نداره و خیلی بیش از اون داره پرداخت میکنه. این برای شما قابل درک نیست چون شما با اصل نفقه مشکل داری. حتی اگه این شخص با همسرش به مشکل بخوره نمیگه که مثلا نفقه شما فلان مقدار بوده و مثلا من هر ماه چند برابر اون به شما نفقه دادم حتی قانون هم همچین حقی به مرد نمیده...!!

یا مثلا درباره حق طلاق بازم بر اساس تفاوت های زن و مرد این حق داده شده. این کاملا اثبات شدس که زنها در شرایط حساس نمیتونن مثل مردها تصمیم منطقی بگیرن و عواطف و احساساتشون در تصمیم گیری به طور حتم دخیل خواهد شد. مثلا در همین وبلاگ چندین مورد بوده که دختره به خواستگارش جواب رد داده بعد دوباره پشیمون شده که چرا همچین کاری کرده و دنبال یه راهی بوده تا به پسره برسونه که من اشتباه کردم دوباره بیا...!! خب حالا اگه حق طلاق با زن بود چه اتفاقی میفتاد...؟؟ در خیلی از موارد باید شاهد طلاق میبودیم...!! و بعدش هم پشیمون شدن خانم...!! همونجورم که خودتون فرمودین در تمام زندگی ها مشکلات وجود داره و اگه زن همچین حقی بهش داده شده بود احتمال داشت ناخواسته دست به کاری بزنه که دیگه برگشتی نداره...!!

من اصلا منکر این نیستم که شاید برخی افراد از قوانین سواستفاده کنن و اصلا منکر اینم نیستم که هستن افرادی در دادگاهای خانواده که شاید حق زنها رو پایمال کنن و منکر اینم نیستم که شاید برخی قوانین اونجور که باید باشن نیستن اما اینا ربطی به اسلام نداره...!! به قول معروف اسلام به ذات خود ندارد عیبی/ هر عیب که هست در مسلمانی ماست

اما باید به این نکته هم توجه کرد که در مقابل کل جمعیت کسایی که به مشکلات اینجوری بر میخورن به هیچ عنوان قابل بیان نیستن...!! 

به پاپیون:

در مورد کار هم شما اگه از قبلتر اینجا میبودی میفهمیدی که اتفاقا خیلی دخترا دوست دارن خانه دار باشن و دلشون نمیخواد کار کنن و عده ای هم هستن که میگن ما برای ازدواج یکی از شرایطمون اینه که حتما بتونین کار کنیم. خب اگه اون پسر اینو بپذیره که مشکلی نیست اون دختر خانم که دوست داره کار میکنه اونم که دوست نداره کار نمیکنه و ما نمیتونین به زور به کسی بگیم کار کن یا کار نکن...!! در نظر بگیر من به عنوان یه پسر میرم خواستگاری و دختر خانم میگه من میخوام خانه دار باشم و منم قبول میکنم و مشکلی با این موضوع ندارم پس مشکل شما چیه...؟؟ میخواین بگین من باید با این قضیه مشکل داشته باشم...؟؟ شما برو این شرایط ازدواج در اسلام رو به دختران غربی بگو اگه مسلمان نشن حداقل به این دین مشتاق میشن...!!

در مورد دکتر عباسی هم متاسفانه شما کاملا در اشتباهی و اگر سخنان ایشون رو گوش میکردی میفهمیدین که یکی از منتقدین به نام و منصف و بسیار نخبه کشور هستن. شما از هیچ کدوم از منتقدین تا حالا نشنیدین که بیان و مسئله سربازی در کشور رو زیر سوال ببرن و بگن << کی گفته سربازی یه مقوله مقدسه...؟؟ سربازی رو رضا خان آورد چجوری میشه یه شخص غیر مقدس یه چیز مقدس بیاره...؟؟ دو سال از بهترین سال های جوانان ما در پادگان ها به هدر میره...>>. در سیاست از هاشمی رفسنجانی بگیر تا احمدی نژاد و بقیشون رو مورد انتقاد شدید قرار داده و هر جایی که آقایون راه رو عوضی میرفتن کاملا صریح مسئله رو بیان کرده. و یکی از نکات جالب سخنرانی های ایشون اینه که تماما مستند صحبت میکنن و روی هوا همینجوری یه چیزی رو نمیپرونن...!! در مورد ایشون هم بنده فقط اون کتاب رو گفتم (که در جامعه سکولار خودشون در تحقیق میدانی که انجام دادن دارن میگن 100% مردان و 60% زنان اونم بعد از ازدواج روابط آزاد جنسی دارن...!!) اون وبسایت ها رو هم بنده خودم بهتون معرفی کردم تا بدونین اون قوانین که ازشون صحبت میکنین انقدرا هم کارا نبودن. ایشون چیزی نمیگن که به همین راحتی زیر سوال بره چون مستند و تحقیق شده و علمی صحبت میکنن...!!

اما در مورد قوانین انگلستان که فرمودین عوض شدن بنده یه سوالی از شما دارم: آیا در قوانین جدید مبنای صدور رای دادگاه عوض شده...؟؟ یعنی مثلا دیگه نگاه نمیکنه ببینه زن خودش شاغل هست یا نیست...؟؟ یا مثلا دیگه اگه مرد بیکار بود و زن شاغل اون موقع زن مجبور نیست دیگه جور شوهر وبچه هاشو بکشه...؟؟ کلا میشه بفرمایین چه چیزهایی از قوانینی که گفتم عوض شدن...؟؟

در ضمن این مطالبی که بیان کردم و فرمودین کپی پیست بوده(نمیدونم یعنی انتظار دارین خودم بشینم قانون بنویسم یا اینکه اگه مثلا مقاله ای در نت باشه چون مجازی هست اعتباری نداره و...) در مقاله ای با عنوان << رژیم مالی خانواده در قوانین ایران و انگلیس >> نوشته دکتر لمیا رستمی تبریزی بود...!!

همونجور که مشخصه نیازی نیست نخبه بود تا متوجه ظلم به زن در این قوانین شد. چون دقیقا شما هم دارین همین اشتباه رو میکنین و این اشتباه برابر قرار دادن مرد و زن از هر لحاظه...!!

به پاپیون:

اما اینکه میفرمایین غرب تمهیداتی اندیشیده برای اینکه کودکان زنازاده آواره نشن در نگاه عقلانی به این قضیه کاملا مضحک بودن این قانون مشخص میشه. در واقع کاری که انجام میشه به این صورته که میان میگن شما برین مشکل رو ایجاد بکنین بعد که مشکل ایجاد شد حالا این راه حل...!! در صورتی که در ایران برعکس این داره انجام میشه. یعنی قوانین جوری هستن که کسی جرات نکنه سمت ایجاد مشکل بره نه اینکه بریم خودمون رو بندازیم تو هچل بعد دنبال راه حل باشیم...!! و اتفاقا همین حمایت دولت از فرزندان زنا زاده باعث افزایش تعداد این فرزندان وتزلزل خانواده ها و کم بودن انگیزه برای ازدواج شده چرا که تمام نگرانی های پسر رو برطرف کرده و با آسودگی خیال میره کارشو میکنه به بعدشم اصلا کاری نداره...!!

اما برعکس من به شما گفتم ما در جامعه ای زندگی میکنیم که اکثریت مسلمان هستن و به خدا و روز قیامت ایمان دارن و اخلاقیت و انسانیت رو هم به صورتی که در دین تعریف شده در خود دارن و فعلا میبینیم که شرایط جامعه جوری شده که خیلیا توانایی ازدواج تا مدت های زیادی رو ندارن و علم روانشناسی هم ثابت کرده که نیاز جنسی مرد بسیار زیاده و باید مثل هر نیاز دیگری بهش پاسخ داده بشه و اگه این اتفاق نیفته دو حالت پیش میاد اول اینکه باید شخص آلوده به گناهان بشه و دوم اینکه این نیاز رو سرکوب کنه که بدون شک در طولانی مدت براش عوارضی در پی خواهد داشت. حالا دین میگه بعضی افراد اونم با شرایط خاص که نمیتونن خودشون رو کنترل کنن و دیگه به مرز بحران رسیدن به جای اینکه مثلا مثل شما به دوست دختر پناه ببرن برن و ازدواج موقت بکنن و اینجوری زندگیشون رو به حالت تعادل برگردونن. حالا این وسط اگه افرادی پیدا بشن که بخوان از این حکم خدا سواستفاده کنن این ربطی به حکم خدا نداره و اون اشخاص خودشون مسئول عمل خودشون خواهند بود. چون ازدواج موقت هم دقیقا مثل ازدواج دائم میمونه و شرایط داره و تفاوت خاصی با ازدواج دائم نداره مگر اینکه مثلا مدتش رو باید معلوم کنن و یه چیزای جزیی دیگه. خب من از شما سوال کردم راه حل جایگزین شما برای یه جوان ایرانی که تا مدت های زیادی هم شرایط ازدواج دائم رو نداره و نیاز جنسی بالایی هم داره و واقعا دیگه نمیتونه خودش رو کنترل کنه چیه...؟؟ شما چه پیشنهادی داری...؟؟!!

در کشورهای سکولار مثل آمریکا که اصلا این مشکل به حساب نمیاد مخصوصا با داشتن قانون حمایت از کودکان نامشروع جوانان اساسی خیالشون تخته و راحت بارها و بارها در سنین کم بعد از دوران بلوغشون با هم رابطه دارن اما اینجا ایرانه و قرار نیست به کثافتخانه ای مثل آمریکا یا دیگر کشورای غربی تبدیل بشه...!!

حرف های شما دقیقا میشه گفت به قول خودتون کپی پیست شده مطالب گفته شده در کتاب سیامک ستوده هستش...!! و شما هم دقیقا دارین اشتباه اوشون رو مرتکب میشین(البته اون جناب میدونه که واقعیت چیه ولی سعی و تلاشش در کتمان کردن اونه چون اینجوری براش میصرفه و داره از این راه نون میخوره) و این اشتباه همون چیزی هست که قبلا بهش اشاره کردم و اونم همون نادیده گرفتن تفاوت های بنیادین زن و مرده...!! در اون کتاب هیچ جاییش این مسئله در نظر گرفته نشده و تماما روال کتاب بر اساس برابری محض زن و مرد پیش رفته...!!

به پاپیون:

اما دو مسئله اساسی و مهم که انتقاد زیادی درباره اون میشه به اسلام:

1- حجاب: خب شما دین ندارین اما خوبه اینو بدونین که مسئله حجاب ربطی به اسلام نداره...!! یعنی اینجور نبوده که اسلام حجاب رو آورده باشه. اگر کمی جستجو کنین میتونین به این نکته برسین که حجاب در دیگر ادیان مثل یهودیت و مسیحیت بسیار سختگیرانه تر از این چیزی هست که در اسلام وجود داره...!! در ادیان دیگه حتی زن حق نداشته صورتش پیدا باشه اما اسلام وقتی اومد این محدودیت هارو برداشت. در ایران هم حجاب از قبل وجود داشته و ربطی به اسلام نداره...!! مثلا شما در سنگ نگاره های تخت جمشید اگر دقت بکنین یه دونه زن پیدا نمیکنین که بخواد با حجاب باشه یا بی حجاب...!! اصلا لفظ چادر یه لفظ کاملا فارسیه...!! گذشته از اون شما درون زرتشتیان که تحقیق بکنین و به مباحث لباس اونها برسین میبینین که کاملا پوشیده بودن لباس هاشون و یه چیزی شبیه لباس های عشایر رو داشتن.

فکر میکردم این ها رو میدونین...!!

اما اسلام وقتی اومد و داشتن حجاب رو تاکید کرد گفت شما وقتی میخواین وارد اجتماع بشین با حجاب وارد بشین تا دیده بشین...!! چه چیزی از زن دیده بشه...؟؟ زیبایی ها و ظرافتش...؟؟ نه، بلکه گفت شما با حجاب زیبایی های ظاهرت رو بپوشون تا وقتی وارد اجتماع شدی باطنت دیده بشه نه ظاهرت...!! پوشش و حجاب برای این بود که برای زن مصونیت و برای مرد محدودیت ایجاد بشه. حجاب برای این بود که تعادل جنسی جامعه به هم نخوره و جامعه اسلامی تبدیل نشه به یه جامعه سکولار مثل آمریکا غرق در کثافت که باید سکس در اون یه صنعت به حساب بیاد...!!

مسئله پوشش رو اگر بخوای مثل بقیه موارد تک بعدی بهش نگاه کنی در نهایت به این نتیجه میرسی که اینکار ظلم به زن هستش اما اگه منصفانه تمام ابعاد رو مورد بررسی قرار بدی اونوقت دیگه میبینی که نه تنها ظلم به زن نیست بلکه حمایت و حفاظت از زن و حفظ عزت و اقتدار یک زن هم هست. اسلام برای پوشش فلسفه داره و بازم این رو با در نظر گرفتن تفاوت های بنیادین زن و مزد وضع کرده:

اولین نتیجه داشتن پوشش و حجاب ایجاد آرمش در روابطه. اگر این پوشش نباشه و زن بخواد زیبایی های خودش رو در معرض دید یه مرد قرار بده ناخودآگاه داره سیستم های جنسی مرد رو تحریک میکنه. شاید اون مرد در مقابل این تحریک مقاومت کنه اما وقتی این نوع برخوردها زیاد شد دیگه مسلمه نمیتونه خودش رو کنترل کنه و همین در نهایت باعث بی بند و باری و افزایش هیجانات جنسی میشه. اما اگر زن در اجتماع با پوشش مناسب ظاهر بشه نه تنها مشکلی برای هیچ کدوم از طرفین ایجاد نمیشه بلکه آرامش در این روابط حکمفرما خواهد بود.

به پاپیون:

دومین نتیجه حفظ لطافت زن و دوری از تبرج: در دین اسلام بیان میشه که مرد مظهر جلال خدا و زن مظهر جمال خداست. زن زیباست و لطیف. یه زن با دیدن بدن مرد تحریک نمیشه(شاید مواردی هم باشه که بشه اما کلیتش اینجوریه) اما مرد با دیدن بدن زن تحریک میشه. برای همینم خدا اول به مردها میگه نگاهتون رو کنترل کنین بعد هم به زن میگه پوشش مناسب داشته باش و مثل زنان دوران جاهلی تبرج و خودنمایی نکن...!! مسلما کنترل نگاه به مراتب سخت تر از داشتن پوششه. و این بر کسی پوشیده نیست. ظلمی که غرب در حق زن کرد در هیچ برهه از زمان به زن نشد...!! زن تبدیل شد به کالا. به زن گفتن تو باید راحت باشی و باید با پوشش باز در جامعه حضور پیدا کنی. اگه یکم منصف باشی میری یه نگاه میکنی به پوشش زنان غربی در 100 سال قبل و الان. میبینی که لباس های پوشیده کامل و بلند داشتن. اما از وقتی ماجراهای فمنیست راه افتاد و بحث برابری حقوق و آزادی جنسی زن در غرب ارزش خودش رو به عنوان یه زن از دست داد و تا زمانی ارزشمند خواهد بود که بتونه به جامعه چیزی رو عرضه بکنه. حالا میخواد عرضه خودش باشه میخواد بحث کار باشه یا هر چیز دیگه. از طرفی میزان روابط نامشروع هر سال بیشتر و بیشتر شد. زنازادگان بیشتر وبیشتر شدند. در غرب از مفاهیم اخلاقی فقط یه اسم باقی مونده...!!

سومین نتیجه استحکام در روابط خانوادگی و بنیان خانواده: آقای قرائتی میگفت در آمریکا بودم داشتم درباره همین حجاب سخنرانی میکردم. و این مسئله رو بیان کرده: ما در اسلام چیزی داریم به نام روزه. مردم از سحر که یه چیزی میخورن دیگه چیزی نمیخورن تا افطار. اما وقتی افطار میکنن حسابی بهشون میچسبه چون در طول روز به نفسشون غلبه کردن و به این نیاز گرسنگی و تشنگی نه گفتن و صبر کردن و چون در طول روز گرسنه موندن الان که دارن افطار میخورن یه چیز ساده هم که میخورن چندین برابر یه شام چرب و چیلی در شب های عادی سال بهشون میچسبه. حجاب هم همینطوره. در جامعه اسلامی به دلیل وجود حجاب مرد وقتی بیرون از خونه هستش به دلیل محدودیتی که بقیه زنان با پوشش براش ایجاد میکنن نمیتونه زیبایی های بقیه زنان رو ببینه و وقتی شب وارد خونه میشه و همسر خودش زیبایی های خودش رو بهش نشون میده براش جذابیت و گیرایی بالایی داره چون در طول روز چشمش به روی خیلی چیزا باز نشده.

الان در جامعه غرب زنها دیگه جذابیت زیادی براشون ندارن. اگه با همه زیبایی ها و زرق و برق هایی که زنان غربی دارن بری بین مرداشون و ازشون بپرسی دوست دارین با یه دختر آمریکایی رابطه داشته باشین یا یه دختر در کشور مسلمان بدون شک در اکثر موارد میگن دختری که در کشور مسلمان وجود داره. دلیلشم اینه که هنوزم که هنوزم دخترای مسلمان زیبایی و جذابیت زنانه خودشون رو حفظ کردن و مثل بقیه دخترا در کشورای دیگه خودشون رو به راحتی عرضه نکردن و تبدیل نشدن به توالت عمومی...!!

پس اینکار آتش عشق زن و مرد رو بیشتر میکنه و میتونه کانون زندگی رو مستحکم کنه.

به پاپیون:

نتیجه بعدی ارزش و احترام زن: زنانی که حجاب دارن کسی به خودش جرات نمیکنه بهشون تعرضی بکنه. حتی این امکان رو که دربارشون فکر بد بکنن رو با این پوشش از بقیه میگیرن. شخصیت خودشون رو اینجوری نشون میدن. برای خودشون امنیت ایجاد میکنن. چیزی که در کشورای غربی وجود نداره. شاید خودتم اون کلیپ رو دیده باشی که یه دختر آمریکایی با یه ظاهر بسیار ساده در خیابان های منهتن نیویورک راه میره و یک کلمه هم حرف نمیزنه و صدها بار بهش متلک میندازن...!! یا اون کلیپی که یه دختر همین کار رو انجام میده اما یه بار با حجاب و یه بار بدون حجاب. وقتی بدون حجاب راه میره دقیقا همون قضایا براش پیش میاد اما وقتی حجاب داره حتی یه نفرم بهش تیکه نمیندازه...!! شخص میتونه پوشش خودش رو کنترل کنه اما نمیتونه چشم ها و افکار دیگران رو کنترل کنه.

حضور اجتماعی زن: وقتی زن با پوشش مناسب از خونه بیرون میاد به راحتی میتونه در فعالیت های اجتماعی شرکت کنه. به راحتی میتونه کار کنه. به راحتی میتونه تردد کنه. اصلا حجاب برای اینه که زن به راحتی و بدون کوچکترین دغدغه بتونه در اجتماع ظاهر بشه.

فعالیت علمی: در همان زمان پیامبر(ص) هم یک روز به زنان اختصاص داده شده بود و زنان از مظهر پیامبر در مباحث علمی بهره میبردن. نه تنها اسلام مخالف این نیست بلکه کاملا هم حمایت میکنه و عقلانی هم هست. همینطورم که الان تعداد زیادی از زنان در علوم مختلف موفقیت های زیادی کسب کردن. امروزه در دانشگاه رو هم که باز کردن همه میرن دانشگاه و معمولا تعداد قبولی های دختران هر ساله 20% بیشتر از پسراس.

و البته خیلی نتایج مثبت دیگه در پی خواهد داشت. مسلما شما هم که سکولار هستی دوست نداری به همسرت یا مادرت یا به خواهرت کسی تعرض بکنه یا فکر بد دربارشون بکنه یا تصورات جنسی از اونا در ذهنش درست بکنه و در واقع نه شما هیچ انسان عاقلی این رو نمیپذیره مگر اینکه مثل کشورهای سکولار این چیزا براشون مهم نباشه و بگه این به مادر من نگاه میکنه منم به مادر اون...!! اون به خواهر من نگاه میکنه منم به خواهر اون و اینجوری میشه که در کشورای غربی این روابط کاملا عادی میشه و به هر نحوی جلوی هم بخوان ظاهر میشن. دیگه بحث بار ها و کازینوها و دیسکوها و ساحل ها که بماند...!!

به پاپیون:

2- مسئله چند همسری:

به اینم انتقاد زیاد میشه اما جالب اینجاست که تمام مورخان من جمله ویل دورانت به این نکته اشاره کردن که مسئله چند زنی قبل از اسلام هم در ایران و بسیاری از نقاط جهان وجود داشته...!! حتی چیزی که ویل دورانت میگه اینه که در ایران قبل از اسلام به این صورت بوده که هر کی بیشتر پول داشته میتونسته تعداد بیشتری زن بگیره...!! حتی ازدواج موقت و ازدواج با محارم هم در آیین زرتشت وجود داشته(یعنی ایران قبل از اسلام) و اون چیزایی که وجود داشته اصلا قابل قیاس با چیزی که اسلام بهش اشاره میکنه نیست. اسلام همه اون مسائل رو کنار زد و هر چند زنی رو تبدیل کرد به 4 زن اونم با شرایط خاص. اینکه آیه اشاره به عدالت میکنه من فراتر از اون چیزی که شما میگی رو میگم اشاره قرآن به مادیات نیست بلکه میگه باید در دوست داشتن هم عدالت رو رعایت کنید که واقعا نشدنیه و برای همینم آیه در ادامه میگه نمیتونین اینکارو بکنین...!! بعدشم در اون زمان این همه زن بدون شوهر وجود داشت که شوهراشون در جنگ کشته شده بودن و رو آورده بودن به فاحشه گری و حتی پرچم بالای خونه هاشون نصب میکردن که یعنی ما اینکاره ایم...!! راه حل قرآن این بود که چرا همچین غلطی میکنید به جای یه زن 4 تا زن بگیرید...!! شما راه حل بهتری داری بسم الله میشنوم...!!

بعد از جنگ جهانی زنان آلمانی مقابل پارلمانشون جمع شده بودن(فکر میکنم اونجا مطمعن نیستم) و درخواست داشتن که اجازه بدن مردا چندتا زن بگیرن چون تعداد بسیار زیادی زن وجود داشت که شوهراشون در جنگ جهانی کشته شده بودن...!! اسلام بازم تاکید میکنم یه دین برای یه زمان و مکان خاص نیست...!! در همین جنگ ایران و عراق چه تعداد مرد کشته شد...؟؟ در همین جنگ هایی که در این سال ها اتفاق افتاده در کشورای مسلمان چه تعداد مرد کشته شدن...؟؟

پس نه تنها اسلام مسئله چند زنی رو باب نکرده بلکه اونو محدودشم کرده...!! بعدشم شما فکر کردی مردای ایرانی همه 4 تا 4 تا زن گرفتن...؟؟ نه عزیز من ملت تو همون یکیشم موندن و نمیتونن بگیرن چه برسه به دو تا و بیشتر...!!

بحث زیاده اما متاسفانه من به دلیل داشتن آزمون نمیتونم بیشتر از این ادامه بدم و مطمعنن ادامه دادنشم به جایی نخواهد رسید چون ما هیچ نقطه اشتراکی نداریم که بخوایم بر اساس اون بحث کنیم. نگاه شما به مسائل با نگاه من مسلمان زمین تا آسمون فرق میکنه. شما تماما معتقد به برابری هستین اما من میگم عدالت و عدالت معناش برابری نیست...!!

شما میگی اساسا آدما دوست ندارن آویزون کسی باشن اما من میگم اولا در بحث زن و شوهری نه تنها بحث آویزون بودن نیست بلکه مرد خودش دوست داره واسه زنش خرج کنه زنم دوست داره از مردش پول بگیره و هیچ مشکلی هم با هم ندارن.

شما با مبنای فکری سکولار که دقیقا نقطه مقابل اسلام هست میخوای قوانین اسلام رو بررسی کنی و این نه حالا و نه هیچ وقت دیگه امکان پذیر نخواهد بود.

شما در مباحثتون اصلا به این قضیه توجه ندارین که زن و مرد زمین تا آسمون با هم فرق دادن و صرف انسان بودنشون دلیل بر یکسان بودنشون نیست...!! هر کدوم یه سری ویژگی ها دارن که دیگری نداره و اسلام به این ویژگی ها توجه کرده و قوانین رو وضع کرده اما شما بی توجه به تمام تفاوتها فقط قائل به برابری هستین...!!

امیدوارم بیشتر در این باره فکر کنین و هیچ موقع منبع رو رها نکنین و شعبات رو بچسبید...!! اگر اسلام واقعی رو میخوای بشناسی به من مسلمان نگاه نکن به دادگاه هم نگاه نکن اصلا فکر کن همه ما شاید داریم راه رو اشتباه میریم اما دلیل نمیشه که اون اصل ومنبع اشتباه بوده باشه...!!

من دیگه جز این حرفی ندارم و شما میدونین و تفکرات خودتون اگر صد در صد به این نتیجه رسیدین که افکاری که الان دارین درسته پس محکم بهش بچسبین و تا تهش برین اما اگر حتی 0.001% شک داشتین برگردین و دوباره یه نگاهی به پشت سرتون بندازین.

یه کسی رفت پیش امام صادق(ع) و گفت ما نماز میخونیم روزه میگیریم واجباتمون رو انجام میدیم اما اگه اون دنیایی نبود چی...؟؟ حضرت بهش گفتن تو این کارا رو انجام میدی چیزی رو از دست میدی...؟؟ گفت نه، حضرت پرسیدن تو عقل داری...؟؟ گفت آره، فرمودن خب از منظر عقل بهش نگاه کن و ببین اگه فقط 1% احتمال باشه جهان آخرتی وجود داشته باشه چی میشه...؟؟!!

شما هم از منظر عقل 1% بهش فکر کن اگه باشه چی میشه...!!

موفق باشین