بگو و رد شو ...
سعی نکن ولایت حضرت علی علیه السلام رو اثبات کنی، بگو و رد شو ...
باقی کار رو به خدا واگذار کن.
← مسائل اعتقادی (۱۲۲۸ مطلب مشابه) ← کلیپ (۱۵۳ مطلب مشابه)
- ۲۹۵۴ بازدید توسط ۱۹۰۱ نفر
- دوشنبه ۲۸ مرداد ۹۸ - ۱۶:۴۳
جدیدترین ها
مطالب کاربران
صفحات کاربران
به روز شده ها
-
جدیدترین پست های kh-b.ir ( 27 تیر 1403 ) (۱۵۷۸۴ بازدید) - (۰ نظر) - (۱۳ ارديبهشت)
-
نظرسنجی در مورد ادامه فعالیت خانواده برتر در فضای جدید (۶۷۹۲ بازدید) - (۲۲ نظر) - (۱۲ ارديبهشت)
-
چه مدل چادری بهم میاد ؟ (۱۵۰۱۵ بازدید) - (۲۲ نظر) - (۷ ارديبهشت)
-
کدوم مدل چادر بهترینه ؟ (۸۸۹۳۷ بازدید) - (۱۵۶ نظر) - (۶ ارديبهشت)
-
میخوام از دست دوست پسرم شکایت کنم ؟ (۴۹۳۹۱ بازدید) - (۱۲۳ نظر) - (۱۲ فروردين)
-
نماهنگ نیمه شعبان با صدای امیر عارف (۲۵۸۸ بازدید) - (۲ نظر) - (۶ اسفند)
-
اگه در گذشته دوست پسر داشتی زن من نشو ... (۳۳۰۴۴ بازدید) - (۹۴ نظر) - (۶ اسفند)
-
توهم عاشقی ... (۳۷۴۴ بازدید) - (۰ نظر) - (۲۱ بهمن)
-
تاوان یک عشق ... (۲۹۸۳ بازدید) - (۰ نظر) - (۲۱ بهمن)
-
بیا با کفش‌های من چند قدم راه برو... (۲۴۹۷ بازدید) - (۰ نظر) - (۲۱ بهمن)
-
زباله‌هایی که راه می‌روند ... (۲۸۳۷ بازدید) - (۰ نظر) - (۱۳ بهمن)
-
من بودم و ضربان قلبم ... (۲۵۴۵ بازدید) - (۲ نظر) - (۱۳ بهمن)
-
یک پک تلخ به سیگار تلخ ... (۱۹۳۷ بازدید) - (۱ نظر) - (۱۳ بهمن)
-
خانم ها، معمولا چه قدر خرید میکنید ؟! (۱۴۵۸۲ بازدید) - (۷۳ نظر) - (۱۳ بهمن)
-
مردان رو بیشتر درک کنیم (۳۸۰۱ بازدید) - (۱ نظر) - (۷ بهمن)
-
اگه روی تو غیرت نداره یعنی براش مهم نیستی (۱۲۶۲۵ بازدید) - (۶۷ نظر) - (۷ بهمن)
-
پدیده‌ی سالمند آزاری و رها کردن آنها در سطح شهر (۲۰۴۴ بازدید) - (۰ نظر) - (۴ بهمن)
-
جنگ شناختی ادراکی ترکیبی و مهندسی تمایلات و رفتار مردم (۱۵۶۷ بازدید) - (۰ نظر) - (۴ بهمن)
-
از پاسخ فوتبالیست ها به دشمن تا پاسخ من و شما به دشمن (۱۵۸۱ بازدید) - (۰ نظر) - (۴ بهمن)
-
از باتلاق خودارضایی کم کم بیرون اومدم، الآن آزادِ آزادم (۴۹۸۹ بازدید) - (۰ نظر) - (۴ بهمن)
-
تو یک قاتلی، قاتل روح و روان یک انسان (۱۷۴۴ بازدید) - (۰ نظر) - (۴ بهمن)
-
چرا بعضی از خانم ها دارن حجابشون رو کنار میذارن؟ (۱۱۴۱۵ بازدید) - (۷۸ نظر) - (۴ بهمن)
-
نمی خوام دیگه کسی تو زندگیم به اسم دوست پسر باشه (۱۳۴۱۷ بازدید) - (۵۱ نظر) - (۴ بهمن)
-
فانتزی های جالب و خنده دار در مورد ازدواج (۲۲۶۴۸ بازدید) - (۱۰۷ نظر) - (۴ بهمن)
-
خطاب به دخترهایی که به خاطر کنجکاوی تمایل دارن با پسرها دوست بشن (۱۰۹۵۴ بازدید) - (۶۶ نظر) - (۲۹ دی)
-
چند مورد از رازهای پنهان انگیزه ی دوستی پسرها با دخترها (۱۳۱۰۷ بازدید) - (۹۶ نظر) - (۲۹ دی)
-
رفتار یا ویژگی زنانه ی مورد پسند مردها (۸۱۱۸۲ بازدید) - (۱۳۷ نظر) - (۲۹ دی)
-
چرا مامانم مواظبم نبود، به ناحق آبروم رفت (۴۴۷۹ بازدید) - (۱ نظر) - (۲۱ دی)
-
چرا در درس خوندن، از تلاش هام نتیجه نمی گیرم؟ (۲۰۲۹ بازدید) - (۳ نظر) - (۲۱ دی)
-
بهترین غذایی که درست کردی چی بوده؟ (۱۰۸۷۴ بازدید) - (۸۸ نظر) - (۲۱ دی)
-
می خوام به آشپزیم تنوع بدم (۷۱۰۵ بازدید) - (۷۹ نظر) - (۲۱ دی)
-
مصادیق جزئی که در انتخاب همسر باید حتما آنها را مد نظر داشته باشید (۴۷۷۰ بازدید) - (۲۶ نظر) - (۱۵ دی)
-
انواع تفریحات یه زن و شوهر با امکانات کم (۵۸۳۳۷ بازدید) - (۵۱ نظر) - (۱۵ دی)
-
خانم بد حجابی که مبلغ حجاب شد (۷۸۹۹ بازدید) - (۱۷ نظر) - (۱۵ دی)
-
عجیب‌ترین حس در دنیا چیه؟ (۲۱۷۶ بازدید) - (۱ نظر) - (۲۸ آذر)
-
به داد مستاجران برسید (برسیم) (۳۵۰۱ بازدید) - (۱۳ نظر) - (۱۲ آذر)
-
خاطرات خنده دار دختر خانم ها از خواستگاران شون (۱۰۶۲۶ بازدید) - (۱۳ نظر) - (۱۲ آذر)
-
1000 تا دوست دختر داشتم ولی الان امام زمان می خوام (۵۶۷۹ بازدید) - (۷ نظر) - (۱۲ آذر)
-
شوهر بد اخلاقم رو عاشق خودم کردم (۲۱۲۲۱۳ بازدید) - (۶۹ نظر) - (۱۲ آذر)
-
دروغگویی بعضی از دختران دوست پسر دار به خواستگار (۱۲۹۱۳ بازدید) - (۴۹ نظر) - (۱۲ آذر)
-
از تجربیات تون در مورد خانه دار شدن بگید (۷۰۶۵ بازدید) - (۲۰ نظر) - (۱۲ آذر)
-
سرگرمی تون وقتی تنها هستید چیه؟ (۴۴۷۲ بازدید) - (۳۳ نظر) - (۱۲ آذر)
-
در مورد اضافه کاری در محیط کار کارگری (۱۲۱۴ بازدید) - (۱ نظر) - (۳ آذر)
-
من زشتم یا بد عکسم؟! (۲۶۶۰ بازدید) - (۲ نظر) - (۳ آذر)
-
دوست دارم شوهرم به من به عنوان یک وسیله نگاه نکنه (۳۳۲۴ بازدید) - (۱ نظر) - (۳ آذر)
-
می خواستم بدونم معنای قربانت چیه؟ (۳۷۷۲ بازدید) - (۰ نظر) - (۳ آذر)
-
اگر دیدید رسانه‌های دشمن دارند یکی از انقلابی ها را زنجیره‌ای می‌کوبند ... (۱۲۶۲ بازدید) - (۰ نظر) - (۳ آذر)
-
دوست دارید چه نیرو، توانایی یا هنر خارق العاده ای داشته باشید؟ (۲۹۷۱ بازدید) - (۳۸ نظر) - (۲۵ آبان)
-
به خاطر فشارهای اطرافیان، تصمیم گرفتم دوست پسر بگیرم اما ... (۶۷۶۱ بازدید) - (۱۸ نظر) - (۲۵ آبان)
-
این جوری همسرِ مناسب پیدا کن! (۶۸۸۵ بازدید) - (۱۶ نظر) - (۲۵ آبان)
-
اگه از دختری خوشم اومد، چکار کنم که همون اول جواب رد نگیرم؟ (۵۴۴۱۷ بازدید) - (۷۲ نظر) - (۲۵ آبان)
-
دخترهای خوب و سنگین، راه پسرها رو برای ازدواج باز بذارید (۱۲۶۷۳ بازدید) - (۸۱ نظر) - (۲۵ آبان)
-
راه حل برای درمان زودرنجی (۳۳۲۳ بازدید) - (۱۲ نظر) - (۱۴ آبان)
-
چند سوال در مورد ازدواج از دخترانی که رشته های پزشکی خوندن (۷۶۶۶۱ بازدید) - (۲۱۷ نظر) - (۱۴ آبان)
-
ضرر کردن در تصمیم های عجولانه (۱۵۲۶۵ بازدید) - (۱۶ نظر) - (۱۴ آبان)
-
معرفی دکتر سید ابوالفضل قریشی زنجان (۱۴۲۷ بازدید) - (۰ نظر) - (۹ آبان)
-
تغییر روند فعالیت وبلاگ خانواده برتر (آزمایشی تا خرداد 1403) (۲۶۹۰ بازدید) - (۱۹ نظر) - (۵ آبان)
-
صفحه درخواست و ارسال مطلب، بیان مشکلات، دغدغه ها و ... (۲۲۶۲۲ بازدید) - (۲۲۹ نظر) - (۵ آبان)
-
آیا ادامه تحصیل در مقاطع بالاتر پیشرفت بیشتری به همراه داره؟ (۱۷۱۴ بازدید) - (۳ نظر) - (۴ آبان)
-
غبطه خوردن من به یک دوست (۲۲۳۰ بازدید) - (۴ نظر) - (۴ آبان)
-
وسواس فکری دارم یا دارم رویایی فکر میکنم؟ (۱۸۹۶ بازدید) - (۳ نظر) - (۴ آبان)
-
من قصد ازدواج دارم اما خواستگار ندارم (۵۹۶۱ بازدید) - (۱۳ نظر) - (۴ آبان)
-
در مورد دکتری دانشگاه آزاد (۱۱۷۸ بازدید) - (۱ نظر) - (۴ آبان)
-
چطوری می تونم از یک دختر خواستگاری کنم؟ (۳۰۳۲ بازدید) - (۱۶ نظر) - (۴ آبان)
-
واقعاً چرا زنده ام؟ (۲۲۳۶ بازدید) - (۹ نظر) - (۴ آبان)
-
مهمترین منابع ارشد مدیریت بازرگانی با بهترین بازدهی در کوتاه ترین زمان کدامند؟ (۱۰۶۹ بازدید) - (۰ نظر) - (۴ آبان)
-
اختلاف طبقاتی رو جدی بگیرد (۲۶۵۵ بازدید) - (۲۱ نظر) - (۴ آبان)
-
معایب و مزایای ازدواج با یک فرد مشهور چیه؟ (۳۱۸۹ بازدید) - (۱۹ نظر) - (۳۰ مهر)
-
دختر مذهبی کجایی ، دقیقا کجایی ؟! (۳۱۷۱۵ بازدید) - (۱۲۶ نظر) - (۳۰ مهر)
-
واقعاً چرا خدا منو زشت آفریده؟! (۳۶۷۳ بازدید) - (۲۸ نظر) - (۲۸ مهر)
-
نذر صلوات برای تعجیل ظهور امام زمان (عج) (۱۲۱۷ بازدید) - (۶ نظر) - (۲۸ مهر)
-
رفقای نامزد خواهرم چرا این طوری رفتار می کنن؟ (۲۵۰۵ بازدید) - (۶ نظر) - (۲۸ مهر)
-
از دل برفت هرآنکه از دیده برفت ... (۳۰۷۲ بازدید) - (۲۲ نظر) - (۲۴ مهر)
-
رد کردن خواستگار به خاطر داشتن خواهر بزرگتر اشتباهه؟ (۲۴۵۹ بازدید) - (۲۵ نظر) - (۲۴ مهر)
-
این خواستگار در ابتدا چه طور به نظر می رسه؟ (۲۸۴۹ بازدید) - (۴۵ نظر) - (۲۴ مهر)
-
با کسی که قیافه م رو مسخره می کنه چه طوری رفتار کنم؟ (۱۹۵۴ بازدید) - (۱۵ نظر) - (۲۴ مهر)
-
می شه من هم ازدواج کنم؟ (۴۱۰۹ بازدید) - (۵۶ نظر) - (۲۴ مهر)
-
بهترین منابع استخدامی آموزش و پرورش (۱۴۹۴ بازدید) - (۳ نظر) - (۲۰ مهر)
-
عیب ظاهری و ازدواج (۳۵۴۴ بازدید) - (۵۱ نظر) - (۲۰ مهر)
-
اعتماد به نفسم برای ازدواج پایینه (۲۶۰۶ بازدید) - (۱۹ نظر) - (۲۰ مهر)
-
از پسر ما بهتر گیرت نمیاد (۳۴۹۸ بازدید) - (۵۵ نظر) - (۲۰ مهر)
-
دخترم، از بچگی تا الآن هیچ کس دوستم نداشته (۳۰۷۴ بازدید) - (۲۴ نظر) - (۱۶ مهر)
-
چرا من این قدر بد شانسم؟ (۲۰۳۰ بازدید) - (۱۹ نظر) - (۱۶ مهر)
-
کمک به دختران نیازمند بیمار و مخارج تحصیل (۱۳۱۰ بازدید) - (۹ نظر) - (۱۶ مهر)
-
چرا فکر میکنم که لیاقت من پسرهای بد و شرور و معتاد و ناسالم هستن؟ (۲۲۳۷ بازدید) - (۱۹ نظر) - (۱۶ مهر)
-
می ترسم همسر آیندم از نظر مزاج با من متفاوت باشد و دچار افسردگی شوم (۳۰۳۴ بازدید) - (۱۴ نظر) - (۱۶ مهر)
-
شما تجربه ای از شروع رانندگی دارین؟ چیکار کنم؟ (۱۷۷۵ بازدید) - (۱۲ نظر) - (۱۶ مهر)
-
چرا این قدر حسودم؟ (۱۸۶۴ بازدید) - (۱۱ نظر) - (۱۶ مهر)
-
جامعه خانواده ی بزرگتر ماست، آبروی جامعه مون رو حفظ کنیم (۲۷۱۷ بازدید) - (۱۰ نظر) - (۱۴ مهر)
-
حس می کنم با احساساتم بازی شده (۲۷۸۱ بازدید) - (۲۳ نظر) - (۱۲ مهر)
-
از خودارضایی تا ... (۵۸۷۹ بازدید) - (۵۲ نظر) - (۱۲ مهر)
-
از خاطرات خوب و خنده دار دوران مدرسه و دانشگاه بگید (۹۳۲۳ بازدید) - (۲۹ نظر) - (۱۱ مهر)
-
پسرهای مذهبی نشانه علاقه شون به یه دختر چیه ؟ (۱۰۳۱۶۳ بازدید) - (۱۰۳ نظر) - (۱۱ مهر)
-
چه پیشنهادی برای انجام کار خیر دارین؟ (۴۰۲۳ بازدید) - (۴۴ نظر) - (۹ مهر)
-
نیاز جنسی یا عاطفی، کدام برای مردان در اولویت است؟ (۲۹۰۰۳ بازدید) - (۸۶ نظر) - (۹ مهر)
-
می خوام حوزه و دانشگاه رو با هم بخونم (۱۵۸۱ بازدید) - (۱۱ نظر) - (۸ مهر)
-
شبیه دختران هستم (۲۸۷۵ بازدید) - (۱۸ نظر) - (۸ مهر)
-
کدام رفتار والدین اشتباهه! (۱۳۰۶ بازدید) - (۶ نظر) - (۸ مهر)
-
به خاطر تشکیل خانواده چقدر باید خرد بشم؟ (۳۴۹۹ بازدید) - (۴۹ نظر) - (۸ مهر)
توهم عاشقی ... (۳۷۴۴ بازدید توسط ۲۷۵۳ نفر) - (۰ نظر)
تاوان یک عشق ... (۲۹۸۳ بازدید توسط ۲۱۸۱ نفر) - (۰ نظر)
بیا با کفش‌های من چند قدم راه برو... (۲۴۹۷ بازدید توسط ۱۸۳۹ نفر) - (۰ نظر)
زباله‌هایی که راه می‌روند ... (۲۸۳۷ بازدید توسط ۲۱۲۴ نفر) - (۰ نظر)
من بودم و ضربان قلبم ... (۲۵۴۵ بازدید توسط ۱۸۵۸ نفر) - (۲ نظر)
یک پک تلخ به سیگار تلخ ... (۱۹۳۷ بازدید توسط ۱۴۴۰ نفر) - (۱ نظر)
چند مورد از رازهای پنهان انگیزه ی دوستی پسرها با دخترها (۱۳۱۰۷ بازدید توسط ۹۵۰۰ نفر) - (۹۶ نظر)
عجیب‌ترین حس در دنیا چیه؟ (۲۱۷۶ بازدید توسط ۱۶۰۸ نفر) - (۱ نظر)
به خاطر فشارهای اطرافیان، تصمیم گرفتم دوست پسر بگیرم اما ... (۶۷۶۱ بازدید توسط ۵۰۴۵ نفر) - (۱۸ نظر)
این جوری همسرِ مناسب پیدا کن! (۶۸۸۵ بازدید توسط ۵۳۴۰ نفر) - (۱۶ نظر)
جامعه خانواده ی بزرگتر ماست، آبروی جامعه مون رو حفظ کنیم (۲۷۱۷ بازدید توسط ۱۹۶۰ نفر) - (۱۰ نظر)
آثار منفی ابراز علاقه های مجازی پسر به دختر چیست؟ (۲۲۲۷ بازدید توسط ۱۶۱۳ نفر) - (۳۲ نظر)
درسی که از محرم امسال گرفتم (۲۲۹۹ بازدید توسط ۱۶۵۴ نفر) - (۲۷ نظر)
در حکومت دینی هر اتفاقی بیفته مقصر دین هست؟! (۳۳۵۱ بازدید توسط ۲۱۹۳ نفر) - (۱۰۸ نظر)
الگوی خانه داری، حضرت زهرا (علیها السلام) (۲۰۳۵ بازدید توسط ۱۳۵۶ نفر) - (۵۴ نظر)
علی نَفسِ محمّد - روز مباهله (۷۹۹ بازدید توسط ۴۸۲ نفر) - (۲ نظر)
احساسی پاک به سانِ دوست داشتن (۱۹۲۰ بازدید توسط ۱۳۲۱ نفر) - (۸ نظر)
ناتوانی در جویای کار بودن و عدم درآمد (۲۱۷۷ بازدید توسط ۱۴۷۱ نفر) - (۲۲ نظر)
واقعاً عادی شدن جسم زن راهکار درستی برای ادامه زندگی ماست؟! (۳۶۳۷ بازدید توسط ۲۴۴۳ نفر) - (۷۸ نظر)
برآورده شدن آرزو پس از مدتها (۱۵۹۳ بازدید توسط ۱۰۰۶ نفر) - (۱۰ نظر)
دین خوبی که خوب آن را نفهمیدم (۱۲۰۵ بازدید توسط ۷۳۷ نفر) - (۴ نظر)
گلایه ای در مورد سانسور در خانواده برتر (۱۴۵۶ بازدید توسط ۹۵۵ نفر) - (۱۲ نظر)
موقع عقد، حتما حواس تون به این بند ها و نکات قانونی باشه - ویژه آقایان (۲۵۵۹ بازدید توسط ۱۸۲۴ نفر) - (۱۷ نظر)
آقایان ازدواج نکنید مگر اینکه ... (۳۳۵۱ بازدید توسط ۲۴۷۸ نفر) - (۳۲ نظر)
خودمون با چادر خفه کنیم تا شما راحت باشید؟! (۳۸۹۵ بازدید توسط ۲۷۳۷ نفر) - (۵۳ نظر)
خانم ها ازدواج نکنید مگر اینکه ... (۴۵۴۷ بازدید توسط ۳۱۲۸ نفر) - (۸۹ نظر)
آقایون اگه این کارها رو انجام بدید برای همسرتون بهترین مرد دنیا میشید (۳۲۱۹ بازدید توسط ۲۲۷۴ نفر) - (۱۷ نظر)
فرهنگسازی برای عابر پیاده (۹۷۹ بازدید توسط ۶۲۷ نفر) - (۳ نظر)
جادوی نوشتن و تأثیرات آن (۱۶۰۶ بازدید توسط ۱۰۳۴ نفر) - (۶ نظر)
ترک خانوادۀ سمّی (۲۵۳۴ بازدید توسط ۱۵۷۷ نفر) - (۱۰ نظر)
چهل سالگی ام مبارک (۳۵۸۲ بازدید توسط ۲۴۶۴ نفر) - (۴۴ نظر)
راهنمای دریافت غذای تبرکی حرم امام رضا (ع) (۲۱۳۶ بازدید توسط ۱۳۲۰ نفر) - (۱۶ نظر)
زرنگ باش (۲۴۴۷ بازدید توسط ۱۵۸۴ نفر) - (۲۰ نظر)
چند نکته به عنوان نصیحت برادرانه به دختران (۹۵۳۶ بازدید توسط ۶۷۰۱ نفر) - (۱۰۴ نظر)
دلایل ماندگاری معصومین علیهم السلام (۱۳۷۲ بازدید توسط ۸۱۵ نفر) - (۹ نظر)
در مورد بسم الله الرحمن الرحیم (۲۰۲۶ بازدید توسط ۱۲۰۷ نفر) - (۹ نظر)
در مورد فتنه ی اخیر به بهانه ی فوت مهسا امینی (2) (۲۵۴۲ بازدید توسط ۱۷۰۷ نفر) - (۰ نظر)
لذّت با هم بودن رو به خاطر مسائل مادی برای همیشه از بین نبرید. (۵۷۹۷ بازدید توسط ۳۹۱۵ نفر) - (۱۱۶ نظر)
بیشتر به خودت فکر کن (۲۰۴۳ بازدید توسط ۱۳۹۳ نفر) - (۸ نظر)
من اگه دختر بودم از پسر خوب خواستگاری می کردم! (۴۶۸۶ بازدید توسط ۳۳۴۵ نفر) - (۴۷ نظر)
ارائه ی نمای کلی از دنیای پسر ها به دخترها (۵۹۶۷ بازدید توسط ۴۲۹۸ نفر) - (۲۵ نظر)
اگه دوست دارید محبوب دیگران باشید خوش اخلاق باشید (۲۹۸۲ بازدید توسط ۱۸۱۳ نفر) - (۱۵ نظر)
دختر انسان است عروسک نیست (۵۷۸۵ بازدید توسط ۴۱۰۲ نفر) - (۵۹ نظر)
علی باش فاطمه ات می شوم (۳۰۸۶ بازدید توسط ۲۱۲۵ نفر) - (۳۳ نظر)
خوبی هاتون رو با توجه به جنبه و ظرفیت افراد نثارشون کنید (۲۰۰۱ بازدید توسط ۱۳۴۲ نفر) - (۲۸ نظر)
تابویی به نام طلاق (۲۲۵۷ بازدید توسط ۱۵۴۱ نفر) - (۲۸ نظر)
برسد به دست دختران؛ عشق، کلمه ای فریبنده (۱۹۳۰ بازدید توسط ۱۳۲۹ نفر) - (۰ نظر)
شوهرم یه رفیق داره، که اون منم (۴۶۰۷ بازدید توسط ۳۱۵۱ نفر) - (۵۱ نظر)
خیلی از دخترها و خانواده هاشون هستن که شرایط اقتصادی آقایون رو درک می کنن (۷۹۲۹ بازدید توسط ۴۴۰۹ نفر) - (۵۸ نظر)
اگه هنوز خودارضایی رو ترک نکردی بیا تو (۹۲۱۷ بازدید توسط ۶۲۶۷ نفر) - (۶۹ نظر)
تاوان یک عشق ... (۲۹۸۳ بازدید توسط ۲۱۸۱ نفر) - (۰ نظر)
بیا با کفش‌های من چند قدم راه برو... (۲۴۹۷ بازدید توسط ۱۸۳۹ نفر) - (۰ نظر)
زباله‌هایی که راه می‌روند ... (۲۸۳۷ بازدید توسط ۲۱۲۴ نفر) - (۰ نظر)
من بودم و ضربان قلبم ... (۲۵۴۵ بازدید توسط ۱۸۵۸ نفر) - (۲ نظر)
یک پک تلخ به سیگار تلخ ... (۱۹۳۷ بازدید توسط ۱۴۴۰ نفر) - (۱ نظر)
چند مورد از رازهای پنهان انگیزه ی دوستی پسرها با دخترها (۱۳۱۰۷ بازدید توسط ۹۵۰۰ نفر) - (۹۶ نظر)
عجیب‌ترین حس در دنیا چیه؟ (۲۱۷۶ بازدید توسط ۱۶۰۸ نفر) - (۱ نظر)
به خاطر فشارهای اطرافیان، تصمیم گرفتم دوست پسر بگیرم اما ... (۶۷۶۱ بازدید توسط ۵۰۴۵ نفر) - (۱۸ نظر)
این جوری همسرِ مناسب پیدا کن! (۶۸۸۵ بازدید توسط ۵۳۴۰ نفر) - (۱۶ نظر)
جامعه خانواده ی بزرگتر ماست، آبروی جامعه مون رو حفظ کنیم (۲۷۱۷ بازدید توسط ۱۹۶۰ نفر) - (۱۰ نظر)
آثار منفی ابراز علاقه های مجازی پسر به دختر چیست؟ (۲۲۲۷ بازدید توسط ۱۶۱۳ نفر) - (۳۲ نظر)
درسی که از محرم امسال گرفتم (۲۲۹۹ بازدید توسط ۱۶۵۴ نفر) - (۲۷ نظر)
در حکومت دینی هر اتفاقی بیفته مقصر دین هست؟! (۳۳۵۱ بازدید توسط ۲۱۹۳ نفر) - (۱۰۸ نظر)
الگوی خانه داری، حضرت زهرا (علیها السلام) (۲۰۳۵ بازدید توسط ۱۳۵۶ نفر) - (۵۴ نظر)
علی نَفسِ محمّد - روز مباهله (۷۹۹ بازدید توسط ۴۸۲ نفر) - (۲ نظر)
احساسی پاک به سانِ دوست داشتن (۱۹۲۰ بازدید توسط ۱۳۲۱ نفر) - (۸ نظر)
ناتوانی در جویای کار بودن و عدم درآمد (۲۱۷۷ بازدید توسط ۱۴۷۱ نفر) - (۲۲ نظر)
واقعاً عادی شدن جسم زن راهکار درستی برای ادامه زندگی ماست؟! (۳۶۳۷ بازدید توسط ۲۴۴۳ نفر) - (۷۸ نظر)
برآورده شدن آرزو پس از مدتها (۱۵۹۳ بازدید توسط ۱۰۰۶ نفر) - (۱۰ نظر)
دین خوبی که خوب آن را نفهمیدم (۱۲۰۵ بازدید توسط ۷۳۷ نفر) - (۴ نظر)
گلایه ای در مورد سانسور در خانواده برتر (۱۴۵۶ بازدید توسط ۹۵۵ نفر) - (۱۲ نظر)
موقع عقد، حتما حواس تون به این بند ها و نکات قانونی باشه - ویژه آقایان (۲۵۵۹ بازدید توسط ۱۸۲۴ نفر) - (۱۷ نظر)
آقایان ازدواج نکنید مگر اینکه ... (۳۳۵۱ بازدید توسط ۲۴۷۸ نفر) - (۳۲ نظر)
خودمون با چادر خفه کنیم تا شما راحت باشید؟! (۳۸۹۵ بازدید توسط ۲۷۳۷ نفر) - (۵۳ نظر)
خانم ها ازدواج نکنید مگر اینکه ... (۴۵۴۷ بازدید توسط ۳۱۲۸ نفر) - (۸۹ نظر)
آقایون اگه این کارها رو انجام بدید برای همسرتون بهترین مرد دنیا میشید (۳۲۱۹ بازدید توسط ۲۲۷۴ نفر) - (۱۷ نظر)
فرهنگسازی برای عابر پیاده (۹۷۹ بازدید توسط ۶۲۷ نفر) - (۳ نظر)
جادوی نوشتن و تأثیرات آن (۱۶۰۶ بازدید توسط ۱۰۳۴ نفر) - (۶ نظر)
ترک خانوادۀ سمّی (۲۵۳۴ بازدید توسط ۱۵۷۷ نفر) - (۱۰ نظر)
چهل سالگی ام مبارک (۳۵۸۲ بازدید توسط ۲۴۶۴ نفر) - (۴۴ نظر)
راهنمای دریافت غذای تبرکی حرم امام رضا (ع) (۲۱۳۶ بازدید توسط ۱۳۲۰ نفر) - (۱۶ نظر)
زرنگ باش (۲۴۴۷ بازدید توسط ۱۵۸۴ نفر) - (۲۰ نظر)
چند نکته به عنوان نصیحت برادرانه به دختران (۹۵۳۶ بازدید توسط ۶۷۰۱ نفر) - (۱۰۴ نظر)
دلایل ماندگاری معصومین علیهم السلام (۱۳۷۲ بازدید توسط ۸۱۵ نفر) - (۹ نظر)
در مورد بسم الله الرحمن الرحیم (۲۰۲۶ بازدید توسط ۱۲۰۷ نفر) - (۹ نظر)
در مورد فتنه ی اخیر به بهانه ی فوت مهسا امینی (2) (۲۵۴۲ بازدید توسط ۱۷۰۷ نفر) - (۰ نظر)
لذّت با هم بودن رو به خاطر مسائل مادی برای همیشه از بین نبرید. (۵۷۹۷ بازدید توسط ۳۹۱۵ نفر) - (۱۱۶ نظر)
بیشتر به خودت فکر کن (۲۰۴۳ بازدید توسط ۱۳۹۳ نفر) - (۸ نظر)
من اگه دختر بودم از پسر خوب خواستگاری می کردم! (۴۶۸۶ بازدید توسط ۳۳۴۵ نفر) - (۴۷ نظر)
ارائه ی نمای کلی از دنیای پسر ها به دخترها (۵۹۶۷ بازدید توسط ۴۲۹۸ نفر) - (۲۵ نظر)
اگه دوست دارید محبوب دیگران باشید خوش اخلاق باشید (۲۹۸۲ بازدید توسط ۱۸۱۳ نفر) - (۱۵ نظر)
دختر انسان است عروسک نیست (۵۷۸۵ بازدید توسط ۴۱۰۲ نفر) - (۵۹ نظر)
علی باش فاطمه ات می شوم (۳۰۸۶ بازدید توسط ۲۱۲۵ نفر) - (۳۳ نظر)
خوبی هاتون رو با توجه به جنبه و ظرفیت افراد نثارشون کنید (۲۰۰۱ بازدید توسط ۱۳۴۲ نفر) - (۲۸ نظر)
تابویی به نام طلاق (۲۲۵۷ بازدید توسط ۱۵۴۱ نفر) - (۲۸ نظر)
برسد به دست دختران؛ عشق، کلمه ای فریبنده (۱۹۳۰ بازدید توسط ۱۳۲۹ نفر) - (۰ نظر)
شوهرم یه رفیق داره، که اون منم (۴۶۰۷ بازدید توسط ۳۱۵۱ نفر) - (۵۱ نظر)
خیلی از دخترها و خانواده هاشون هستن که شرایط اقتصادی آقایون رو درک می کنن (۷۹۲۹ بازدید توسط ۴۴۰۹ نفر) - (۵۸ نظر)
اگه هنوز خودارضایی رو ترک نکردی بیا تو (۹۲۱۷ بازدید توسط ۶۲۶۷ نفر) - (۶۹ نظر)
صفحه شخصی Dady i baby (۱۲۲۴ نمایش) - (۴ نظر)
صفحه شخصی اسکیزویید (۴۰۴۰ نمایش) - (۵۷ نظر)
صفحه شخصی "گمنامی عشق است" (۱۲۲۲ نمایش) - (۸ نظر)
صفحه شخصی سکوت شلوغ (۱۲۹۲ نمایش) - (۱۱ نظر)
Dady me baby (۱۹۴۳ نمایش) - (۶۲ نظر)
صفحه شخصی پرینازم ۷ (۱۹۹۳ نمایش) - (۶۶ نظر)
صفحه شخصی " پسر 52 " (۹۰۶۷ نمایش) - (۹۹ نظر)
صفحه شخصی آتنا مرادی (۱۶۱۳ نمایش) - (۵ نظر)
صفحه شخصی ماه تی تی (۲) (۱۲۷۰ نمایش) - (۱۰ نظر)
صفحه شخصی شب ماه (2) (۲۲۵۶ نمایش) - (۴۵ نظر)
صفحه شخصی سبحان 83 (۵۴۲۵ نمایش) - (۲۷۱ نظر)
صفحه شخصی منتظر منتقم فاطمه"سلام الله" (۵۹۵۲ نمایش) - (۲۷۵ نظر)
صفحه شخصی پرینازم Four (۳۵۳۱ نمایش) - (۷۵ نظر)
صفحه شخصی گلی خانم (2) (۴۸۴۷ نمایش) - (۱۲۹ نظر)
صفحه شخصی مروان الشقب (۸۵۲۹ نمایش) - (۱۹۵ نظر)
صفحه شخصی شب (۱۹۵۶ نمایش) - (۱۰ نظر)
صفحه شخصی 🌙 secret of my heart ⭐ (۱۰۰۴۴ نمایش) - (۴۰۴ نظر)
صفحه شخصی با نام عرفان (حافظ) (۷۱۶۶ نمایش) - (۱۸۶ نظر)
صفحه شخصی berelian (۹۲۶۳ نمایش) - (۲۶۵ نظر)
زندگی به شرط سید ! (2) (۴۹۵۲ نمایش) - (۱۳۰ نظر)
صفحه شخصی "زندگی ب شرط سید" (۲۴۱۸۳ نمایش) - (۴۵۸ نظر)
صفحه ی شخصی 2017 (۳۹۷۵ نمایش) - (۹۸ نظر)
صفحه شخصی DOKHTAR LOR (۱۷۳۰ نمایش) - (۱۷ نظر)
صفحه شخصی ساقی (۶۵۴۶ نمایش) - (۲۰۱ نظر)
صفحه ی شخصی "مردی در بیابان های خلوتِ خدا" (۲۲۲۵ نمایش) - (۳۲ نظر)
صفحه ی شخصی Angel girl (۱۶۷۸ نمایش) - (۱۳ نظر)
صفحه شخصی "دختران حتما بخوانند" (۵۱۱۶ نمایش) - (۱۵ نظر)
صفحه شخصی رضا alone "احادیث و موضوعات مختلف" (۴۱۰۰ نمایش) - (۱۳۶ نظر)
صفحه شخصی فرشاد (۱۵۴۳ نمایش) - (۱۰ نظر)
صفحه شخصی Holy Mind (۳۳۹۳ نمایش) - (۱۲۲ نظر)
صفحه شخصی غضنفر (4) (۸۳۹۷ نمایش) - (۵۱۹ نظر)
صفحه شخصی خانم M&M (۶۷۵۹ نمایش) - (۳۴ نظر)
صفحه شخصی ماه تی تی (۱۰۷۶۰ نمایش) - (۶۲۳ نظر)
صفحه شخصی رضا alone پُست دوم (۹۶۲۶ نمایش) - (۲۴۲ نظر)
صفحه شخصی شب ماه (۲۰۱۱۳ نمایش) - (۷۳۶ نظر)
صفحه شخص گلی خانم (۱۸۵۹۳ نمایش) - (۶۲۶ نظر)
صفحه ی احادیث گیاهی و درمانی🌾 (۵۰۱۸ نمایش) - (۵۹ نظر)
صفحه شخصی غضنفر (3) (۳۳۲۷۶ نمایش) - (۱۰۶۸ نظر)
صفحه شخصی Ata MST (۱۰۹۹۷ نمایش) - (۳۶۷ نظر)
صفحه شخصی رضا alone (۱۷۳۶۰ نمایش) - (۸۷۵ نظر)
صفحه شخصی پسر آریایی (۱۰۷۵۴ نمایش) - (۳۱۲ نظر)
صفحه برنامه نویسان خانواده برتر (۲۸۷۷ نمایش) - (۵ نظر)
صفحه شخصی دختر قمی (۳۵۷۸ نمایش) - (۱۴ نظر)
صفحه شخصی .•.•.•امیرخان•.•.•. (۴۳۵۷ نمایش) - (۱۴ نظر)
صفحه شخصی مشکات (۵۴۸۰ نمایش) - (۱۷۶ نظر)
صفحه شخصی سکوت شلوغ (۳۸۰۵ نمایش) - (۴۲ نظر)
صفحه مرد شب ویژه پرسش و پاسخ خصوصی (۴۴۲۱ نمایش) - (۴ نظر)
صفحه شخصی آیدا 👑👩⚕️💐 (۹۱۶۱ نمایش) - (۱۲۷ نظر)
صفحه شخصی Ali Piroozi (۴۷۸۹ نمایش) - (۱۶۰ نظر)
صفحه شخصی 12 12 (۲۰۴۴ نمایش) - (۹ نظر)
صفحه شخصی اسکیزویید (۴۰۴۰ نمایش) - (۵۷ نظر)
صفحه شخصی "گمنامی عشق است" (۱۲۲۲ نمایش) - (۸ نظر)
صفحه شخصی سکوت شلوغ (۱۲۹۲ نمایش) - (۱۱ نظر)
Dady me baby (۱۹۴۳ نمایش) - (۶۲ نظر)
صفحه شخصی پرینازم ۷ (۱۹۹۳ نمایش) - (۶۶ نظر)
صفحه شخصی " پسر 52 " (۹۰۶۷ نمایش) - (۹۹ نظر)
صفحه شخصی آتنا مرادی (۱۶۱۳ نمایش) - (۵ نظر)
صفحه شخصی ماه تی تی (۲) (۱۲۷۰ نمایش) - (۱۰ نظر)
صفحه شخصی شب ماه (2) (۲۲۵۶ نمایش) - (۴۵ نظر)
صفحه شخصی سبحان 83 (۵۴۲۵ نمایش) - (۲۷۱ نظر)
صفحه شخصی منتظر منتقم فاطمه"سلام الله" (۵۹۵۲ نمایش) - (۲۷۵ نظر)
صفحه شخصی پرینازم Four (۳۵۳۱ نمایش) - (۷۵ نظر)
صفحه شخصی گلی خانم (2) (۴۸۴۷ نمایش) - (۱۲۹ نظر)
صفحه شخصی مروان الشقب (۸۵۲۹ نمایش) - (۱۹۵ نظر)
صفحه شخصی شب (۱۹۵۶ نمایش) - (۱۰ نظر)
صفحه شخصی 🌙 secret of my heart ⭐ (۱۰۰۴۴ نمایش) - (۴۰۴ نظر)
صفحه شخصی با نام عرفان (حافظ) (۷۱۶۶ نمایش) - (۱۸۶ نظر)
صفحه شخصی berelian (۹۲۶۳ نمایش) - (۲۶۵ نظر)
زندگی به شرط سید ! (2) (۴۹۵۲ نمایش) - (۱۳۰ نظر)
صفحه شخصی "زندگی ب شرط سید" (۲۴۱۸۳ نمایش) - (۴۵۸ نظر)
صفحه ی شخصی 2017 (۳۹۷۵ نمایش) - (۹۸ نظر)
صفحه شخصی DOKHTAR LOR (۱۷۳۰ نمایش) - (۱۷ نظر)
صفحه شخصی ساقی (۶۵۴۶ نمایش) - (۲۰۱ نظر)
صفحه ی شخصی "مردی در بیابان های خلوتِ خدا" (۲۲۲۵ نمایش) - (۳۲ نظر)
صفحه ی شخصی Angel girl (۱۶۷۸ نمایش) - (۱۳ نظر)
صفحه شخصی "دختران حتما بخوانند" (۵۱۱۶ نمایش) - (۱۵ نظر)
صفحه شخصی رضا alone "احادیث و موضوعات مختلف" (۴۱۰۰ نمایش) - (۱۳۶ نظر)
صفحه شخصی فرشاد (۱۵۴۳ نمایش) - (۱۰ نظر)
صفحه شخصی Holy Mind (۳۳۹۳ نمایش) - (۱۲۲ نظر)
صفحه شخصی غضنفر (4) (۸۳۹۷ نمایش) - (۵۱۹ نظر)
صفحه شخصی خانم M&M (۶۷۵۹ نمایش) - (۳۴ نظر)
صفحه شخصی ماه تی تی (۱۰۷۶۰ نمایش) - (۶۲۳ نظر)
صفحه شخصی رضا alone پُست دوم (۹۶۲۶ نمایش) - (۲۴۲ نظر)
صفحه شخصی شب ماه (۲۰۱۱۳ نمایش) - (۷۳۶ نظر)
صفحه شخص گلی خانم (۱۸۵۹۳ نمایش) - (۶۲۶ نظر)
صفحه ی احادیث گیاهی و درمانی🌾 (۵۰۱۸ نمایش) - (۵۹ نظر)
صفحه شخصی غضنفر (3) (۳۳۲۷۶ نمایش) - (۱۰۶۸ نظر)
صفحه شخصی Ata MST (۱۰۹۹۷ نمایش) - (۳۶۷ نظر)
صفحه شخصی رضا alone (۱۷۳۶۰ نمایش) - (۸۷۵ نظر)
صفحه شخصی پسر آریایی (۱۰۷۵۴ نمایش) - (۳۱۲ نظر)
صفحه برنامه نویسان خانواده برتر (۲۸۷۷ نمایش) - (۵ نظر)
صفحه شخصی دختر قمی (۳۵۷۸ نمایش) - (۱۴ نظر)
صفحه شخصی .•.•.•امیرخان•.•.•. (۴۳۵۷ نمایش) - (۱۴ نظر)
صفحه شخصی مشکات (۵۴۸۰ نمایش) - (۱۷۶ نظر)
صفحه شخصی سکوت شلوغ (۳۸۰۵ نمایش) - (۴۲ نظر)
صفحه مرد شب ویژه پرسش و پاسخ خصوصی (۴۴۲۱ نمایش) - (۴ نظر)
صفحه شخصی آیدا 👑👩⚕️💐 (۹۱۶۱ نمایش) - (۱۲۷ نظر)
صفحه شخصی Ali Piroozi (۴۷۸۹ نمایش) - (۱۶۰ نظر)
صفحه شخصی 12 12 (۲۰۴۴ نمایش) - (۹ نظر)
چه مدل چادری بهم میاد ؟ (۱۵۰۱۵ بازدید توسط ۱۱۴۶۱ نفر) - (۲۲ نظر)
نماهنگ نیمه شعبان با صدای امیر عارف (۲۵۸۸ بازدید توسط ۲۰۱۷ نفر) - (۲ نظر)
اگه در گذشته دوست پسر داشتی زن من نشو ... (۳۳۰۴۴ بازدید توسط ۲۴۴۳۶ نفر) - (۹۴ نظر)
خانم ها، معمولا چه قدر خرید میکنید ؟! (۱۴۵۸۲ بازدید توسط ۱۰۹۸۳ نفر) - (۷۳ نظر)
اگه روی تو غیرت نداره یعنی براش مهم نیستی (۱۲۶۲۵ بازدید توسط ۸۷۰۱ نفر) - (۶۷ نظر)
نمی خوام دیگه کسی تو زندگیم به اسم دوست پسر باشه (۱۳۴۱۷ بازدید توسط ۹۹۰۶ نفر) - (۵۱ نظر)
فانتزی های جالب و خنده دار در مورد ازدواج (۲۲۶۴۸ بازدید توسط ۱۶۷۳۵ نفر) - (۱۰۷ نظر)
خطاب به دخترهایی که به خاطر کنجکاوی تمایل دارن با پسرها دوست بشن (۱۰۹۵۴ بازدید توسط ۷۹۳۸ نفر) - (۶۶ نظر)
چند مورد از رازهای پنهان انگیزه ی دوستی پسرها با دخترها (۱۳۱۰۷ بازدید توسط ۹۵۰۰ نفر) - (۹۶ نظر)
بهترین غذایی که درست کردی چی بوده؟ (۱۰۸۷۴ بازدید توسط ۸۰۳۹ نفر) - (۸۸ نظر)
می خوام به آشپزیم تنوع بدم (۷۱۰۵ بازدید توسط ۵۰۷۰ نفر) - (۷۹ نظر)
مصادیق جزئی که در انتخاب همسر باید حتما آنها را مد نظر داشته باشید (۴۷۷۰ بازدید توسط ۳۸۰۲ نفر) - (۲۶ نظر)
انواع تفریحات یه زن و شوهر با امکانات کم (۵۸۳۳۷ بازدید توسط ۴۴۲۰۴ نفر) - (۵۱ نظر)
به داد مستاجران برسید (برسیم) (۳۵۰۱ بازدید توسط ۲۵۹۹ نفر) - (۱۳ نظر)
خاطرات خنده دار دختر خانم ها از خواستگاران شون (۱۰۶۲۶ بازدید توسط ۸۱۶۲ نفر) - (۱۳ نظر)
1000 تا دوست دختر داشتم ولی الان امام زمان می خوام (۵۶۷۹ بازدید توسط ۴۴۹۶ نفر) - (۷ نظر)
شوهر بد اخلاقم رو عاشق خودم کردم (۲۱۲۲۱۳ بازدید توسط ۱۶۲۹۱۶ نفر) - (۶۹ نظر)
دروغگویی بعضی از دختران دوست پسر دار به خواستگار (۱۲۹۱۳ بازدید توسط ۹۵۰۱ نفر) - (۴۹ نظر)
از تجربیات تون در مورد خانه دار شدن بگید (۷۰۶۵ بازدید توسط ۴۷۱۵ نفر) - (۲۰ نظر)
سرگرمی تون وقتی تنها هستید چیه؟ (۴۴۷۲ بازدید توسط ۳۳۴۹ نفر) - (۳۳ نظر)
دوست دارید چه نیرو، توانایی یا هنر خارق العاده ای داشته باشید؟ (۲۹۷۱ بازدید توسط ۲۰۴۰ نفر) - (۳۸ نظر)
به خاطر فشارهای اطرافیان، تصمیم گرفتم دوست پسر بگیرم اما ... (۶۷۶۱ بازدید توسط ۵۰۴۵ نفر) - (۱۸ نظر)
این جوری همسرِ مناسب پیدا کن! (۶۸۸۵ بازدید توسط ۵۳۴۰ نفر) - (۱۶ نظر)
اگه از دختری خوشم اومد، چکار کنم که همون اول جواب رد نگیرم؟ (۵۴۴۱۷ بازدید توسط ۴۱۳۶۰ نفر) - (۷۲ نظر)
دخترهای خوب و سنگین، راه پسرها رو برای ازدواج باز بذارید (۱۲۶۷۳ بازدید توسط ۸۹۶۹ نفر) - (۸۱ نظر)
چند سوال در مورد ازدواج از دخترانی که رشته های پزشکی خوندن (۷۶۶۶۱ بازدید توسط ۵۹۷۶۸ نفر) - (۲۱۷ نظر)
معایب و مزایای ازدواج با یک فرد مشهور چیه؟ (۳۱۸۹ بازدید توسط ۲۳۲۱ نفر) - (۱۹ نظر)
دختر مذهبی کجایی ، دقیقا کجایی ؟! (۳۱۷۱۵ بازدید توسط ۲۰۸۹۸ نفر) - (۱۲۶ نظر)
جامعه خانواده ی بزرگتر ماست، آبروی جامعه مون رو حفظ کنیم (۲۷۱۷ بازدید توسط ۱۹۶۰ نفر) - (۱۰ نظر)
از خاطرات خوب و خنده دار دوران مدرسه و دانشگاه بگید (۹۳۲۳ بازدید توسط ۶۵۹۱ نفر) - (۲۹ نظر)
نماهنگ نیمه شعبان با صدای امیر عارف (۲۵۸۸ بازدید توسط ۲۰۱۷ نفر) - (۲ نظر)
اگه در گذشته دوست پسر داشتی زن من نشو ... (۳۳۰۴۴ بازدید توسط ۲۴۴۳۶ نفر) - (۹۴ نظر)
خانم ها، معمولا چه قدر خرید میکنید ؟! (۱۴۵۸۲ بازدید توسط ۱۰۹۸۳ نفر) - (۷۳ نظر)
اگه روی تو غیرت نداره یعنی براش مهم نیستی (۱۲۶۲۵ بازدید توسط ۸۷۰۱ نفر) - (۶۷ نظر)
نمی خوام دیگه کسی تو زندگیم به اسم دوست پسر باشه (۱۳۴۱۷ بازدید توسط ۹۹۰۶ نفر) - (۵۱ نظر)
فانتزی های جالب و خنده دار در مورد ازدواج (۲۲۶۴۸ بازدید توسط ۱۶۷۳۵ نفر) - (۱۰۷ نظر)
خطاب به دخترهایی که به خاطر کنجکاوی تمایل دارن با پسرها دوست بشن (۱۰۹۵۴ بازدید توسط ۷۹۳۸ نفر) - (۶۶ نظر)
چند مورد از رازهای پنهان انگیزه ی دوستی پسرها با دخترها (۱۳۱۰۷ بازدید توسط ۹۵۰۰ نفر) - (۹۶ نظر)
بهترین غذایی که درست کردی چی بوده؟ (۱۰۸۷۴ بازدید توسط ۸۰۳۹ نفر) - (۸۸ نظر)
می خوام به آشپزیم تنوع بدم (۷۱۰۵ بازدید توسط ۵۰۷۰ نفر) - (۷۹ نظر)
مصادیق جزئی که در انتخاب همسر باید حتما آنها را مد نظر داشته باشید (۴۷۷۰ بازدید توسط ۳۸۰۲ نفر) - (۲۶ نظر)
انواع تفریحات یه زن و شوهر با امکانات کم (۵۸۳۳۷ بازدید توسط ۴۴۲۰۴ نفر) - (۵۱ نظر)
به داد مستاجران برسید (برسیم) (۳۵۰۱ بازدید توسط ۲۵۹۹ نفر) - (۱۳ نظر)
خاطرات خنده دار دختر خانم ها از خواستگاران شون (۱۰۶۲۶ بازدید توسط ۸۱۶۲ نفر) - (۱۳ نظر)
1000 تا دوست دختر داشتم ولی الان امام زمان می خوام (۵۶۷۹ بازدید توسط ۴۴۹۶ نفر) - (۷ نظر)
شوهر بد اخلاقم رو عاشق خودم کردم (۲۱۲۲۱۳ بازدید توسط ۱۶۲۹۱۶ نفر) - (۶۹ نظر)
دروغگویی بعضی از دختران دوست پسر دار به خواستگار (۱۲۹۱۳ بازدید توسط ۹۵۰۱ نفر) - (۴۹ نظر)
از تجربیات تون در مورد خانه دار شدن بگید (۷۰۶۵ بازدید توسط ۴۷۱۵ نفر) - (۲۰ نظر)
سرگرمی تون وقتی تنها هستید چیه؟ (۴۴۷۲ بازدید توسط ۳۳۴۹ نفر) - (۳۳ نظر)
دوست دارید چه نیرو، توانایی یا هنر خارق العاده ای داشته باشید؟ (۲۹۷۱ بازدید توسط ۲۰۴۰ نفر) - (۳۸ نظر)
به خاطر فشارهای اطرافیان، تصمیم گرفتم دوست پسر بگیرم اما ... (۶۷۶۱ بازدید توسط ۵۰۴۵ نفر) - (۱۸ نظر)
این جوری همسرِ مناسب پیدا کن! (۶۸۸۵ بازدید توسط ۵۳۴۰ نفر) - (۱۶ نظر)
اگه از دختری خوشم اومد، چکار کنم که همون اول جواب رد نگیرم؟ (۵۴۴۱۷ بازدید توسط ۴۱۳۶۰ نفر) - (۷۲ نظر)
دخترهای خوب و سنگین، راه پسرها رو برای ازدواج باز بذارید (۱۲۶۷۳ بازدید توسط ۸۹۶۹ نفر) - (۸۱ نظر)
چند سوال در مورد ازدواج از دخترانی که رشته های پزشکی خوندن (۷۶۶۶۱ بازدید توسط ۵۹۷۶۸ نفر) - (۲۱۷ نظر)
معایب و مزایای ازدواج با یک فرد مشهور چیه؟ (۳۱۸۹ بازدید توسط ۲۳۲۱ نفر) - (۱۹ نظر)
دختر مذهبی کجایی ، دقیقا کجایی ؟! (۳۱۷۱۵ بازدید توسط ۲۰۸۹۸ نفر) - (۱۲۶ نظر)
جامعه خانواده ی بزرگتر ماست، آبروی جامعه مون رو حفظ کنیم (۲۷۱۷ بازدید توسط ۱۹۶۰ نفر) - (۱۰ نظر)
از خاطرات خوب و خنده دار دوران مدرسه و دانشگاه بگید (۹۳۲۳ بازدید توسط ۶۵۹۱ نفر) - (۲۹ نظر)
(۲۹۵۴) مین بازدید توسط شما که(۱۹۰۱) مین بازدیدکننده هستید در حال انجام است، تا الان (۱۰۶) نظر تائید شده در بخش نظرات ثبت شده است.
← مسائل اعتقادی (۱۲۲۸ مطلب مشابه) ← کلیپ (۱۵۳ مطلب مشابه)
نظرات تائید شده (۱۰۶)
ناشناس
- آدرس نظر
- دوشنبه ۲۸ مرداد ۹۸
- ۲۳:۴۱
- گزارش تخلف
بله تو چهل سال گذشته کاملا دیدیم و لمس کردیم راه و رسم پیروان مکتب علی رو
کارشناس
- آدرس نظر
- دوشنبه ۲۸ مرداد ۹۸
- ۲۳:۴۹
- گزارش تخلف
خیلی جالبه. شما حزب اللهی ها با استفاده از آزادی و احترام غرب به حقوق بشر به فکر گسترش عقایدتون هستید اما تو ایران هر عقیده ای خلاف خودتون رو با نهایت قدرت خفه میکنید. پارازیت، فیلتر، زندان، تهدید
سلام
هر عقیده ای؟!
زرتشتیان، مسیحیان، کلیمیان و ... فعال نیستند؟!
دختر مردادى
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۰۰:۰۰
- گزارش تخلف
سلام
عیدتون مبارک
آقاى نجفى هیچکدوم از فیلماى این وبلاگ تو تبلت باز نمیشن فرمتشون چیه؟
لطفاً یه فرمتى بذارین که تو تبلت هم باز بشه مثل mp4
ممنون
عیدتون مبارک
آقاى نجفى هیچکدوم از فیلماى این وبلاگ تو تبلت باز نمیشن فرمتشون چیه؟
لطفاً یه فرمتى بذارین که تو تبلت هم باز بشه مثل mp4
ممنون
سلام
نباید مشکلی باشه، مرور گر تون بروز هست؟ نسخه اندروید تبلت تون چطور؟
به ناشناس
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۰۲:۱۸
- گزارش تخلف
سلام.. لطفا با کنایه حرف نزنید! واضح منظورتونو بفرمایید.. و ارتباط حرفتون با این کلیپ؟!
❤️ علی خوش شانس ❤️ ۷۴📆
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۰۷:۱۵
- گزارش تخلف
خجسته باشه این عید غدیر 😍🌷⚘💐🌸💮🏵🌹🌺🌻🌼🍀☘🌾
امیدوارم یه روزی مفهوم ولایت و امامت رو کامل بفهمیم.
امیدوارم یه روزی مفهوم ولایت و امامت رو کامل بفهمیم.
حلما
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۱:۵۲
- گزارش تخلف
سلام
هیچ کدوم از ائمه ازجمله حضرت علی (ع) به حرف نیاز ندارن، اگه طرفدارشون هستیم باید عمل کنیم،مثل خودشون که اهل عمل خالصانه بودن.
حضرت علی(ع) کسی بود که در زمان حکومتش، وقتی با یه مرد یهودی به خاطر دزدیدن زره ش به دادگاه رفت پیروز بیرون نیومد، از نفوذش به عنوان ریس حکومت استفاده نکرد تا رای به نفعش بشه، همون جا مرد یهودی مسلمون شد.
اگه ما شیعیان مدعی، یه هزارم درصد از ایشون الگو میگرفتیم، نیازی به حرف زدن نبود، به خاطر همون درصد ناچیز دیگران شیفته راه و روش ما میشدند.
حرف زدن وقتی خوبه که با عمل و رفتار درست، آمادگی پذیرش حرف حق در دیگران ایجاد شده باشه.
نیازی نیست ما بقیه رو مسلمون یاشیعه کنیم، همین که خودمون یه مسلمون وشیعه واقعی باشیم کافیه تا اسلام رو به دیگران بشناسونیم.
متاسفانه اکثرمون راه رو درست نمیریم، وشناخت درستی از اون حضرت نداریم.
مرو ای گدای مسکین به در سرای مولا
که علی زند همیشه درخانه گدا را !
هیچ کدوم از ائمه ازجمله حضرت علی (ع) به حرف نیاز ندارن، اگه طرفدارشون هستیم باید عمل کنیم،مثل خودشون که اهل عمل خالصانه بودن.
حضرت علی(ع) کسی بود که در زمان حکومتش، وقتی با یه مرد یهودی به خاطر دزدیدن زره ش به دادگاه رفت پیروز بیرون نیومد، از نفوذش به عنوان ریس حکومت استفاده نکرد تا رای به نفعش بشه، همون جا مرد یهودی مسلمون شد.
اگه ما شیعیان مدعی، یه هزارم درصد از ایشون الگو میگرفتیم، نیازی به حرف زدن نبود، به خاطر همون درصد ناچیز دیگران شیفته راه و روش ما میشدند.
حرف زدن وقتی خوبه که با عمل و رفتار درست، آمادگی پذیرش حرف حق در دیگران ایجاد شده باشه.
نیازی نیست ما بقیه رو مسلمون یاشیعه کنیم، همین که خودمون یه مسلمون وشیعه واقعی باشیم کافیه تا اسلام رو به دیگران بشناسونیم.
متاسفانه اکثرمون راه رو درست نمیریم، وشناخت درستی از اون حضرت نداریم.
مرو ای گدای مسکین به در سرای مولا
که علی زند همیشه درخانه گدا را !
limoshirin 000
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۲:۵۳
- گزارش تخلف
نیاز به جهانی کردن نداره چیزی اگه درست باشه و به دلها بشینه خود به خود جهانی میشه
مگه ادما یا پیروان حضرت علی وظیفه ای در این مورد دارند
مگه ادما یا پیروان حضرت علی وظیفه ای در این مورد دارند
به نام خدا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۲:۵۵
- گزارش تخلف
(فصلت - 6) بگو: من فقط انسانى مثل شما هستم؛ این حقیقت بر من وحى میشود که معبود شما معبودى یگانه است، پس با استقامت و پایداری به سوی او روی آورید، و از وى آمرزش طلبید؛ واى بر مشرکان،
(یوسف - 108) بگو: «این است راه من، که من و هر کس پیروى‌ام کند با بینایى و بصیرت به سوى خدا دعوت مى‌کنیم، و منزّه است خداوند، و من از مشرکان نیستم.»
کارشناس
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۶:۱۰
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
ظاهرا آقای نجفی تازه از خارج تشریف اوردید ایران! دین هایی که فرمودید، کدومشون اجازه تبلیغ در ایران رو دارن؟ کدومشون می تونن آزادانه عقایدشون رو تو ایران تبلیغ کنن. جوانان ایرانی اگر به اون دین ها جذب بشن مجازاتشون در ایران چیه؟ ارتداد. تو چهل سال گذشته چند مسجد تو غرب تاسیس شده و چند کلیسا در ایران؟ نگید که خود مسیحی ها نخواستن کلیسا تاسیس کنن چرا که یکی از فعالیت های کلیساهای اروپا ساخت کلیسا در کشورهای مختلف و تبلیغ مسیحیت هست. چرا ۴۰ ساله نیومدن ایران؟ پس میبینید حتی ادیانی که تو قانون اساسی ما رسمی هستن اجازه فعالیت ندارن
ظاهرا آقای نجفی تازه از خارج تشریف اوردید ایران! دین هایی که فرمودید، کدومشون اجازه تبلیغ در ایران رو دارن؟ کدومشون می تونن آزادانه عقایدشون رو تو ایران تبلیغ کنن. جوانان ایرانی اگر به اون دین ها جذب بشن مجازاتشون در ایران چیه؟ ارتداد. تو چهل سال گذشته چند مسجد تو غرب تاسیس شده و چند کلیسا در ایران؟ نگید که خود مسیحی ها نخواستن کلیسا تاسیس کنن چرا که یکی از فعالیت های کلیساهای اروپا ساخت کلیسا در کشورهای مختلف و تبلیغ مسیحیت هست. چرا ۴۰ ساله نیومدن ایران؟ پس میبینید حتی ادیانی که تو قانون اساسی ما رسمی هستن اجازه فعالیت ندارن
سلام
اگه منظورتون اینه که بیان در صدا و سیما دین شون رو تبلیغ کنن، لطفا چند کشور مثال بزنید که چنین کاری کردند تا ازشون الگو بگیریم.
در مورد ارتداد تحقیق کنید. اگه کسی از دین اسلام خارج بشه حکمش اعدام نیست، نه تنها اعدام نیست بلکه حکومت حتی بهش نمیگه چرا از دین خارج شدی؟، حکمش زمانی اعدام خواهد بود که بخواد دیگران رو هم مثل خودش گمراه کنه، که البته این به نفع خود مرتد هم هست، چون با بار گناهان سبک تری در پیشگاه خدا حاضر میشه.
شما خبر دارید که آیا مسیحیان در چند سال اخیر درخواست تاسیس کلیساهای جدید رو دادند یا خیر؟، می دونید با تاسیس چند کلیسا موفقت شده و با چند تا مخالفت؟!
آجی فاطمه
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۶:۱۲
- گزارش تخلف
اگر مایی کع اسممون رو.گذاشتیم شیعه کارمون رو درست انجام بدیم و محب و پیرو واقعی اهل بیت باشیم یکی مثل سلمان فارسی و عمار یاسر خب اصن نیازی نیست کاری زیادی برای جهانی شدنش بکنیم مردم سمت حق میان..تازه اقامونم ظهور میکنن
دختر مردادى
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۶:۲۳
- گزارش تخلف
به به نام خدا
کسى که توسل به حضرت على رو شرک بدونه همون بهتر که به آمریکا متوسل بشه لیاقتش همینه
کسى که توسل به حضرت على رو شرک بدونه همون بهتر که به آمریکا متوسل بشه لیاقتش همینه
حافظ رندانه
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۸:۳۸
- گزارش تخلف
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
** **** ******** *** **** ** ***** *******
******* *** ********* ***** **** ********
***** **** ***** * ******* ***** ***** ** ** ***** * *** **** ******* **** ***** * **** **** ****** *****
*** **** ** *** ** ***** ********* **** ***** ****** ***
** **** ** ***** *** *** **** ****** *** ***** ***** **** ****** ***** ****** *****
** ***** ** ** *** ***** ***** ** *** ** *** ** ** *** * ** *** **** **** ****** ***** **** **** ****** **** ***** *** ***** ** **** ********
* ** ***** ** ** ***** ****** * ***** ** *** ** ***** ** ***** **** ** ** ******** *****
****** *** **** **** **** ** ***** *** *** ** ****** ******* **** ** ** *** ** **** **** **** ************* ** ***** *********
***** ***** *** * **** ** **** **** * *** ** **** ** ** ************ ****** * ***** *** ****
*** ***** **** ** *** * ***** *** ** **** ** ***** ***** * *** ** *** *****
**** ** ***** ** *******
*** ******* ** *** * **** ***** ***** ** ******** *** ** ****** **** ** ** ***** *** ***** ************* ******* **** ******
* ** ** ** ******* ******* ****** ***** ** **** ** ** ****** *** ** *** * ** **** ***** *******
*** **** ** **** **** ***** *** ** *** **** ** ******* **** ******* **** ******* ***** **** *****
*** *** **** ******* ***** * **** ******
****** ** ****** * ** ****** ******* ***** *** ******* ** **** ** ******
***** **** *** *** ***** ** ** **** *** *** ** *** **** ***** *** ****** **** ** *** **** * ** *** *****
* ** ** **** ***** ******* **** ****** ** ***** *** * ** **** ***** *** * *** *** ***
*** ***** ******** ******
** ** **** ***** ***** ** **** * **** *** **** *** ** ** ** **** ********* ****** ******* **** ***** * *** ** ** ***** ******
*** *** **** ** *** **** ***** ********* ***** * ***** ***** **** **
****** **** ** *** * ** **** *** **** ******** ***** **** ***** *** ***** ***** **** ***** ***
*** *** *** ******* ** *** * ***** *** **** * ***** ** *** *****
* ***** *** ****** ***********
*** ******* ****** * ** ******** ************ **** *** ** ** ** ***** ** *** **** *** *********** ** ******* ***** * ***** **** **** ** *** *** **** **** ** ***
*** *** **** ***** ***** ** **** ****** ***** * ******* ** ******
** *** *** *** ******* ***** **** ** ** *** * ***** *** ******
* *** ** **** **** *** *** ** *** ***** **** ****** ******
**** **** *** **** *** ****
*** *** **** * *** **** *** ***** **** *** *** *** ** ** *** ** ****** ** ** ******* ***** *********
*** **** *** ** **** ******* **** ** ********** **** **** *****
***** * ***** *** ********
*** ** **** **** * ***** **** ******* ***
**** *** ** ****** ********
*** **** **** ***** ** ******* ** *** *** *** **** *** *** *****
سلام
از کجا به کجا رسیدید ؟!
آزادی به این معنی که هر کس هر کاری دلش خواست بکنه، هر چی دلش خواست بپوشه و ...، هیچ جای دنیا وجود نداره.
هر کشوری برای خودش قانون اساسی داره، قانونی که با رای اکثریت مردم تصویب شده و مجریان هم در حال اجرای اون هستند، حالا این که به درستی اجرا میشه یا نه یه بحث دیگه است.
آقا شما این روش اداره ی کشور رو قبول ندارید؟ اگه این طوره اکثریت رو با خودتون همراه کنید و کشور رو یه طوری دیگه ای اداره کنید. تا اون موقع چاره ای جز رعایت قوانین جاری کشور ندارید.
وقتی می خواید نسبت به یک مسئول انتقاد کنید، لاقل برید در مورد حدود اختیاراتش یه تحقیق بکنید.
میگید چرا از رهبری در صدا و سیما انتقاد نمیشه؟!
چنین اتفاقی چه فایده ای داره؟! آیا نمیشه به ایشون نامه نوشت یا ... ؟! شما اگه انتقادی از پدرتون داشته باشید، در جمع مطرح می کنید یا در خلوت؟!، شما از عواقب انتقاد از پدرتون در جمع آگاه هستید؟!، اگه قراره نقصی برطرف بشه آیا فرقی داره که علنا انتقاد بشه یا به صورت خصوصی؟!
پس این که عده ای اصرار دارن در صدا و سیما از رهبری انتقاد کنند احتمالا اهداف دیگه ای دارند!!! که به راحتی قابل حدس زدن هست.
اگه می خواید رهبری در مورد مسائل اقتصادی پاسخ گو باشن، در مورد فساد پاسخگو باشن، در مورد نبود قانون در فلان حوزه پاسخگو باشن، پس لفظ جمهوری رو برداریم تا کشور مستقیما در همه ی امور مثل نیروهای نظامی تحت نظر رهبری اداره بشه. اون موقع رهبری باید پاسخگو باشن که چرا فلان جا دزدی شد، چرا فلان متهم فرار کرد، چرا ... ؟
شما به عنوان یک جوان نباید مساله تون این باشه که چرا نمیشه سگ رو برد تو پارک، یا چرا یه عده ای نمی تونن گیسوان شون رو در باد شناور کنن! وضع اقتصادی مملکت خرابه، بیکاری بیداد میکنه، بعضی از مردان شرمنده زن و بچه شون هستند، بعضی از مردم دونه ای میوه میخرن! اون وقت شما نگران سگ هایی هستند که نمی تونن توی پیاده رو راه برن؟!
با همین شعارهای رد گم کن، اوضاع مملکت شده این!
نیما۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۸:۴۹
- گزارش تخلف
با سلام به همگی و خصوصا کارشناس عزیز، یه چیزی گفتی در مورد احترام غرب به حقوق بشر! جاااانم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!
احترام غرب به حقوق بشر؟؟!؟؟!؟
اون وخ کدوم احترام؟؟؟ آقا یا خانم محترم شما که کارشناسی بهم بگو بدونم که:
جنگ ده ساله آمریکا در ویتنام چند نفر از مردان زنان و کودکان ویتنام رو مظلومانه به کام شکنجه و مرگ کشید؟؟
آیا فرو افکندن بمب اتم در هیروشیما و ناکازاکی از مصادیق حقوق بشر است؟؟
آیا مداخله آمریکا در کودتای شیلی و حمایت از پینوشه که منجر به مرگ هزاران نفر و خفقان وحشتناک شد از مصادیق حقوق بشره؟؟
آیا مداخله نظامی امریکا در افغانستان و عراق و کشتار هزاران نفر از شدت احترام به حقوق بشره؟؟؟
بهم بگو بدونم تاسیس طالبان در افغانستان توسط غربیها از حقوق بشره؟؟ اصلا طالبان رو میشناسی؟؟
آتش افروزی و حمایت از جنگ در یمن و کشتار روزانه کودکان و زنان و مردان مظلوم از احترام به حقوق بشره؟؟؟ یا شک داری که غربیها حمایت میکنن از این جنگها، اگه شک داری میتونی مواضع و سخنرانیها و اقداماتشون رو رصد کنی
آیا مداخله برای سرنگونی دولت پاتریس لومومبا در کنگو و قتل ایشون و طرفدارانشون از شدت احترام به حقوق بشره؟؟
آیا میتونی چندتا جنگ در قرن بیستم نام ببری که غربیها مستقیم یا غیر مستقیم در اون مداخله نکرده باشن؟؟
آیا جنگ جهانی اول و دوم بین خود غربیهای متمدن و چیزفهم و آداب دان در نگرفت و باعث مرگ میلیونها نفر نشد؟؟؟
آیا خود امریکا و ایادی اروپاییش مثل آلمان و انگلیس اذعان به ساختن داعش و تقویت اون نمیکنن؟؟ داعش که میدونی چیه؟؟ یه سرچی ن تو نت دوست عزیز
آیا تبعیض نژادی در آمریکا از احترام به حقوق بشره یا شک داری که اونجا تبعیض نژادی هست؟ اگه شک داری احیانا پس یه سرچی بزن تو نت
آیا استعمار سرزمینها توسط قدرتهای اروپایی از احترام به حقوق بشره؟؟؟ چند مورد استعمار میخوای مثال بزنم واست؟؟
آها نظام هیتلر هم که غربی بود و همچنین رژیم آپارتاید در آفریقای جنوبی
آها یادم اومد صدام چی؟؟؟ فروش تسلیحات شیمیایی به صدام بعثی جهت به خاک و خون کشیدن هموطنانمون توسط کشورهای اروپایی نظیر آلمان و در کنار اونها امریکا بخاطر احترام به حقوق بشره؟؟؟
میدونی که اسرائیل کودک کشه؟؟ خودشون گفتن باید کودکان هدف قرار بگیرن تا نسل فلسطینی ها منقرض بشه حالا بگو آیا حمایت از اسرائیل به دلیل اخترتم به حقوق بشره؟؟؟
دوست عزیز کشورهایی که این همه ننگ و جنایت در تاریخ خودشون دارن اصلا منابع قابل اطمینانی برای حقوق بشر و دم زدن از اون نیستن.
احترام غرب به حقوق بشر؟؟!؟؟!؟
اون وخ کدوم احترام؟؟؟ آقا یا خانم محترم شما که کارشناسی بهم بگو بدونم که:
جنگ ده ساله آمریکا در ویتنام چند نفر از مردان زنان و کودکان ویتنام رو مظلومانه به کام شکنجه و مرگ کشید؟؟
آیا فرو افکندن بمب اتم در هیروشیما و ناکازاکی از مصادیق حقوق بشر است؟؟
آیا مداخله آمریکا در کودتای شیلی و حمایت از پینوشه که منجر به مرگ هزاران نفر و خفقان وحشتناک شد از مصادیق حقوق بشره؟؟
آیا مداخله نظامی امریکا در افغانستان و عراق و کشتار هزاران نفر از شدت احترام به حقوق بشره؟؟؟
بهم بگو بدونم تاسیس طالبان در افغانستان توسط غربیها از حقوق بشره؟؟ اصلا طالبان رو میشناسی؟؟
آتش افروزی و حمایت از جنگ در یمن و کشتار روزانه کودکان و زنان و مردان مظلوم از احترام به حقوق بشره؟؟؟ یا شک داری که غربیها حمایت میکنن از این جنگها، اگه شک داری میتونی مواضع و سخنرانیها و اقداماتشون رو رصد کنی
آیا مداخله برای سرنگونی دولت پاتریس لومومبا در کنگو و قتل ایشون و طرفدارانشون از شدت احترام به حقوق بشره؟؟
آیا میتونی چندتا جنگ در قرن بیستم نام ببری که غربیها مستقیم یا غیر مستقیم در اون مداخله نکرده باشن؟؟
آیا جنگ جهانی اول و دوم بین خود غربیهای متمدن و چیزفهم و آداب دان در نگرفت و باعث مرگ میلیونها نفر نشد؟؟؟
آیا خود امریکا و ایادی اروپاییش مثل آلمان و انگلیس اذعان به ساختن داعش و تقویت اون نمیکنن؟؟ داعش که میدونی چیه؟؟ یه سرچی ن تو نت دوست عزیز
آیا تبعیض نژادی در آمریکا از احترام به حقوق بشره یا شک داری که اونجا تبعیض نژادی هست؟ اگه شک داری احیانا پس یه سرچی بزن تو نت
آیا استعمار سرزمینها توسط قدرتهای اروپایی از احترام به حقوق بشره؟؟؟ چند مورد استعمار میخوای مثال بزنم واست؟؟
آها نظام هیتلر هم که غربی بود و همچنین رژیم آپارتاید در آفریقای جنوبی
آها یادم اومد صدام چی؟؟؟ فروش تسلیحات شیمیایی به صدام بعثی جهت به خاک و خون کشیدن هموطنانمون توسط کشورهای اروپایی نظیر آلمان و در کنار اونها امریکا بخاطر احترام به حقوق بشره؟؟؟
میدونی که اسرائیل کودک کشه؟؟ خودشون گفتن باید کودکان هدف قرار بگیرن تا نسل فلسطینی ها منقرض بشه حالا بگو آیا حمایت از اسرائیل به دلیل اخترتم به حقوق بشره؟؟؟
دوست عزیز کشورهایی که این همه ننگ و جنایت در تاریخ خودشون دارن اصلا منابع قابل اطمینانی برای حقوق بشر و دم زدن از اون نیستن.
به نام خدا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۹:۲۰
- گزارش تخلف
به دختر مردادی:
اگه دینت برحقه پس چرا از مناظره علمی می ترسید؟
چرا مدیر سایت نمیذاره با هم بحث کنیم؟
من همین جا اعلام می کنم حاضرم به تنهایی باهاتون بحث علمی کنم.
اگه راست می گید یه پست جدید در این مورد بزنید تا اونجا بحث علمی کنیم تا حقیقت واسه همه روشن بشه!
بسه این این رجز خوانی مسخرتون!
اگه دینت برحقه پس چرا از مناظره علمی می ترسید؟
چرا مدیر سایت نمیذاره با هم بحث کنیم؟
من همین جا اعلام می کنم حاضرم به تنهایی باهاتون بحث علمی کنم.
اگه راست می گید یه پست جدید در این مورد بزنید تا اونجا بحث علمی کنیم تا حقیقت واسه همه روشن بشه!
بسه این این رجز خوانی مسخرتون!
سلام
موضوع اصلی این وبلاگ مسائل دینی نیست، پیشنهاد می کنم دانش دینی خودتون رو در آسک دین مورد سنجش قرار بدید، نه این جا که فرد یا افراد مشخصی برای این گونه بحث ها نداریم.
لینکش رو برامون بفرستید. منتظرم ...
به محسن نجفی
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۹:۵۷
- گزارش تخلف
جناب! جمهوریت زمانی معنا پیدا میکنه که در آموزش افراد از کودکی تا پایان عمر آزادی وجود داشته باشه ، نه اینکه از کودکی ترس از جهنم و وعده جنت رو در ذهن بچه حک کنید و هر تفکر مخالفی رو سرکوب! کره شمالی مردمانش به رهبرشون سجده میکنن و ب خدا سوگند کسی که به رهبرش سجده کنه ، حاضره بپذیره که حکومتشون جمهوریه و نه استبدادی! در واقع معنای جمهور رو با دور زدنش کاملا نقض میکنید! یعنی فلانی همه کارست ولی چون اوون میگه جمهوره پس جمهوره!
«شهر پُر غلام بود که رئیس جبار شد!»
دین مبین و مذهب تشیع ، انسان رو برای بردگی میخوان و اساس مشکل جمهوری اسلامی هم در همین تفکره! یعنی هر کاری که طبق شرع مبین و فقه صادقی ، علمای اعلم پی بردن که موافق امر خدا و اولیا و انبیائه ، پس انجام میدیم(مثل اعلام حرام بودن تلگراف و امثالهم که البته حرام خدا برای همیشه حرام و حلال خدا برای همیشه حلال!!!) ، اما وقیحانه از خودشون سلب مسئولیت میکنن و جای ظالم و مظلوم عوض میشه!!
جناب توصیه میکنم اگه به تشیع و اسلام تعلق خاطر دارید و دوست دارید حفظ بشه بین این مردم ، از جمهوری اسلامی که آئینه تمام نمای تشیعه ، سلب مسئولیت نکنید ، چون مخالفان جمهوری اسلامی رو مجبور میکنید برای نجات خودشون از این جهنمی که ج.ا براشون ساخته ، به اصل حقانیت دینتون و مذهبتون حمله ور بشن و برخلاف اوون چیزی که شما فکر نیکنید دستشون بسیار بازه در بحث کردن و بر خلاف چیزی که شیعیانی امثال پناهیان و رائفی پور و.. فکر میکنن ، دستشون و دستتون بسیار خالیه!
از ما گفتن بود ، خود دانی دوست عزیز.
«شهر پُر غلام بود که رئیس جبار شد!»
دین مبین و مذهب تشیع ، انسان رو برای بردگی میخوان و اساس مشکل جمهوری اسلامی هم در همین تفکره! یعنی هر کاری که طبق شرع مبین و فقه صادقی ، علمای اعلم پی بردن که موافق امر خدا و اولیا و انبیائه ، پس انجام میدیم(مثل اعلام حرام بودن تلگراف و امثالهم که البته حرام خدا برای همیشه حرام و حلال خدا برای همیشه حلال!!!) ، اما وقیحانه از خودشون سلب مسئولیت میکنن و جای ظالم و مظلوم عوض میشه!!
جناب توصیه میکنم اگه به تشیع و اسلام تعلق خاطر دارید و دوست دارید حفظ بشه بین این مردم ، از جمهوری اسلامی که آئینه تمام نمای تشیعه ، سلب مسئولیت نکنید ، چون مخالفان جمهوری اسلامی رو مجبور میکنید برای نجات خودشون از این جهنمی که ج.ا براشون ساخته ، به اصل حقانیت دینتون و مذهبتون حمله ور بشن و برخلاف اوون چیزی که شما فکر نیکنید دستشون بسیار بازه در بحث کردن و بر خلاف چیزی که شیعیانی امثال پناهیان و رائفی پور و.. فکر میکنن ، دستشون و دستتون بسیار خالیه!
از ما گفتن بود ، خود دانی دوست عزیز.
سلام
آزادی به چه معنا؟!
بنده 40 سال از خدا عمر گرفتم، با تحقیق، مطالعه و آزمایش و خطا به یقین رسیدم که فلان راه غلط و فلان راه هم درسته، آیا عقل اجاره میده که به بهانه ی آزادی در آموزش، به فرزندم بگم شما هم دوباره همون راه ها رو برو ؟؟؟!!!
مگه انسان چقدر عمر می کنه که عمرمون رو صرف تجربه کردن تجربیات دیگران بکنیم، پس کی پیشرفت کنیم جناب ؟!
فلانی همه کاره است یعنی چه؟، بله رهبر کره شمالی در کشورش همه کاره است، آیا آقای خامنه ای هم همه کاره است؟!، مسئولان دو قوه با رای مستقیم مردم انتخاب میشن، آیا رهبری باید پاسخ گوی انتخاب درست یا غلط مردم باشن؟
دین مبین اسلام و مذهب تشیع مردم رو دعوت به تحقیق و آزادی اندیشه می کنن، بردگی اون جایی هست که حکومت برای مردم تصمیم بگیره و مردم هم حق اعتراض نداشته باشن.
شما الان دارید اعتراض می کنید دیگه، توانایی اعتراض کردن و زیر سوال بردن دین و حکومت رو دارید، این یعنی در این کشور برده نیستید، اگه بنده و شما مشکل داریم ریشه اش در اسلام و حکومت نیست.
بنده از جمهوری اسلامی سلب مسئولیت نمی کنم، میگم اگه مشکلی می بینید، اگه به وضع موجود اعتراض دارید، نگاهی با ساختار حکومت بندازید، ببینید کجای ساختار چرخ دنده ها گیر کردند، نیاید به جای رفع عیب یک تکه، بگید که جمهوری اسلامی در کل مشکل داره.
اگه اصل جمهوری اسلامی مشکل داشت 40 سال اکثریت مردم ازش حمایت نمی کردند، اگه اصلش از نظر اکثریت مشکل داشت، این قدر مردم در برابر استکبار پشتش رو نمی گرفتند و مهم تر از همه، اگه می بینید که جمهوری اسلامی بعد از 40 سال هنوز پا برجاست به خاطر حمایت خدا و ائمه است، مگه میشه یک حکومت مشکل دار در برابر این همه تهاجم و مشکلات مقاومت کنه؟! تازه دوران آقایی جمهوری اسلامی داره شروع میشه.
بر خلاف نظر شما، معتقدم امثال آقایان پناهیان و رائفی پور نه تنها دست شون خالی نیست، بلکه به خاطر معلومات بالایی که دارند، مورد هجمه قرار می گیرند.
ان شاء الله همگی بتونم در صراط مستقیم حرکت کنیم.
نیما۷۸ به به نام خدا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۱۹:۵۹
- گزارش تخلف
خدا رو شکر در طول همه تاریخ اثبات کردیم که از هیچ مناظره علمی نمیترسیم و نمی هراسیم.
مناظره علمی هم جا و مکان و اصول و آدابش رو داره نه توی وبلاگ مرتبط با مسایل خانواده بین اشخاصی که نمیشناسیم.
مناظره علمی هم جا و مکان و اصول و آدابش رو داره نه توی وبلاگ مرتبط با مسایل خانواده بین اشخاصی که نمیشناسیم.
به نام خدا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۰:۲۰
- گزارش تخلف
به مدیر و به نیما 78:
اگه راست می گید توی همین وبلاگ یک مناظره تاریخی بذارید.
هر کسی رو هم می خوایید بیارید. می خواد مدیر سایت "اسک دین" باشه یا آیت الله یا هر کسی دیگه ای
مناظره باید توی یک فضای عمومی مثل اینجا باشه و تقریبا حالت زنده داشته باشه تا همه ببینند.
اگه راست می گید توی همین وبلاگ یک مناظره تاریخی بذارید.
هر کسی رو هم می خوایید بیارید. می خواد مدیر سایت "اسک دین" باشه یا آیت الله یا هر کسی دیگه ای
مناظره باید توی یک فضای عمومی مثل اینجا باشه و تقریبا حالت زنده داشته باشه تا همه ببینند.
سلام
این جا نمایش نظرات نیاز به تائید بنده داره اما آسک دین یه تالار گفتگو هستش.
اون جا شبهه تون رو مطرح کنید و لینکش رو همین جا بذارید
هیلا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۱:۲۷
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
شما گفتید مگه میشه یه حکومت با این همه مشکل و تهاجم ۴۰ سال دووم بیاره. و این از حمایت خدا و ائمه است. میشه بفرمایید حکومت کره شمالی که الان ۷۵ سال از عمرش میگذره با این همه مشکل و حملات اقتصادی کی ازش حمایت کرده؟ کوبا هم ۶۰ سال از انقلابش و دشمنی آمریکا میگذره. هر دو هم کمنیست هستن و بی خدا. حالا کی از اونها حمایت میکنه؟ خدا و ائمه از اونها هم حمایت میکنند؟
شما گفتید مگه میشه یه حکومت با این همه مشکل و تهاجم ۴۰ سال دووم بیاره. و این از حمایت خدا و ائمه است. میشه بفرمایید حکومت کره شمالی که الان ۷۵ سال از عمرش میگذره با این همه مشکل و حملات اقتصادی کی ازش حمایت کرده؟ کوبا هم ۶۰ سال از انقلابش و دشمنی آمریکا میگذره. هر دو هم کمنیست هستن و بی خدا. حالا کی از اونها حمایت میکنه؟ خدا و ائمه از اونها هم حمایت میکنند؟
سلام
همین که در این زمینه ایران رو با کره شمالی و کوبا مقایسه می کنید جای شگفتی داره!، این یعنی خیلی از مسائل رو باید براتون باز کنم که متاسفانه وقتش رو ندارم.
برای نمونه یه تحقیق در مورد جنگ 8 ساله بکنید، ببینید که با حساب و کتاب دنیایی می تونید اوضاع اون دوران رو هضم کنید؟!
اگه قرار به مقایسه این طوری باشه حکومت عربستان جدید 96 سال قدمت داره!
موفق باشید
به نام خدا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۱:۴۲
- گزارش تخلف
به مدیر:
تو اون سایت نوشته:
" همکاران ، مدیران و پاسخگویان سایت اجازه دارند ، سوالات و شبهاتی که به نحوی توهین آمیز و نامناسب مطرح می شوند را ویرایش کرده ، یا به طور کامل حذف نمایند."
خیال کردین اینا بحث ها رو کامل نشون میدن؟! اینا خیلی واسشون راحته که مسئله ای رو که واسش پاسخی نداشته باشن، نامناسب تشخیص بدن و سانسورش کنن! اگر این جور نبود به جای پاسخ دادن علمی به سایت های همچون: "موحدین" - "اسلام تکس دات کام" اینا رو فیلتر نمی کردند!
اگه اینا هدایت مردم واسشون مهم بود به جای پاسخ های علمی، اینقدر به دروغ به شخصیت "آیت الله برقعی" حمله نمی کردند! اینقدر کتاب های ایشون رو فیلتر نمی کردند!
تو اون سایت نوشته:
" همکاران ، مدیران و پاسخگویان سایت اجازه دارند ، سوالات و شبهاتی که به نحوی توهین آمیز و نامناسب مطرح می شوند را ویرایش کرده ، یا به طور کامل حذف نمایند."
خیال کردین اینا بحث ها رو کامل نشون میدن؟! اینا خیلی واسشون راحته که مسئله ای رو که واسش پاسخی نداشته باشن، نامناسب تشخیص بدن و سانسورش کنن! اگر این جور نبود به جای پاسخ دادن علمی به سایت های همچون: "موحدین" - "اسلام تکس دات کام" اینا رو فیلتر نمی کردند!
اگه اینا هدایت مردم واسشون مهم بود به جای پاسخ های علمی، اینقدر به دروغ به شخصیت "آیت الله برقعی" حمله نمی کردند! اینقدر کتاب های ایشون رو فیلتر نمی کردند!
سلام
این دیگه از بدبینی شما نشات میگیره، قبل از این که نظری رو ارسال کنید ازش اسکرین شات بگیرید، اگه تغییرش دادن همون ها رو برای همفکران تون ارسال کنید، نقطه ضعف خوبیه! و خوراک تبلیغاتی خیلی خوبی براتون جور میشه!
در مورد آیت الله برقعی:
میشه بفرمائید دین و مذهب شما چیه ؟
آیا دشمن دشمن ما دوست ماست؟!
کارشناس
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۲:۱۲
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
خوشحالم که خودتون حرف من رو تایید کردید و گفتید هر کسی نمیتونه عقیده ش رو تبلیغ کنه وگرنه حکمش اعدامه! راستی آقای نجفی شما گفتید که مسیحی ها و یهودی ها و زرتشتی ها آزادن! پس چرا نمیگید که چرا اونها نباید اعتقاداتشون رو تبلیغ کنن؟ چرا فقط شما حق دارید در تمام کشورهای اروپایی و آمریکا عقایدتون رو تبلیغ کنید اما اونا حق ندارن؟! راستی چرا نمیگید کلیسا های ایرانی حرف زدن به زبان فارسی ممنوعه و فقط میتونن به زبان ارمنی صحبت کنن؟
خوشحالم که خودتون حرف من رو تایید کردید و گفتید هر کسی نمیتونه عقیده ش رو تبلیغ کنه وگرنه حکمش اعدامه! راستی آقای نجفی شما گفتید که مسیحی ها و یهودی ها و زرتشتی ها آزادن! پس چرا نمیگید که چرا اونها نباید اعتقاداتشون رو تبلیغ کنن؟ چرا فقط شما حق دارید در تمام کشورهای اروپایی و آمریکا عقایدتون رو تبلیغ کنید اما اونا حق ندارن؟! راستی چرا نمیگید کلیسا های ایرانی حرف زدن به زبان فارسی ممنوعه و فقط میتونن به زبان ارمنی صحبت کنن؟
سلام
برای ادامه بحث به این سوالات جواب بدید:
1 - دین شما چیه؟
2 - مذهب شما چیه ؟
3 - پیرو چه تفکری هستید؟
کارشناس
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۲:۱۸
- گزارش تخلف
به نیما ۷۸
۵۰ خط نوشتی اما نتونستی به سوال من جواب بدی! چرا ما میتونیم تو تمام کشورهایی که شما ازش نام بردی مسجد بسازیم و تبلیغ تشیع کنیم اما هیچ کس حق نداره تو ایران خلاف میل ما حرف بزنه وگرنه دستگیر میشه یا پارازیت یا فیلتر؟
۵۰ خط نوشتی اما نتونستی به سوال من جواب بدی! چرا ما میتونیم تو تمام کشورهایی که شما ازش نام بردی مسجد بسازیم و تبلیغ تشیع کنیم اما هیچ کس حق نداره تو ایران خلاف میل ما حرف بزنه وگرنه دستگیر میشه یا پارازیت یا فیلتر؟
سلام
این میل شما چیه؟
پیرو چه مذهبی هستید؟
کارشناس
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۲:۲۵
- گزارش تخلف
به جناب آقای نجفی
در پاسخ به دوستان فرمودید که نگاه کنیم ببینیم کجای کار نظام مشکل داره و چرخ دنده ها درست نمیچرخن و اونجا رو درست کنیم. نگیم کل مشکل داره؟ جناب آقای نجفی پس لطف کنید به سوال چندین ساله من جواب بدید. در این مملکت فقط و فقط یک نهاد، سازمان، ارگان، اداره، نیرو و یا هرچی رو نام ببرید که داره درست و بی عیب کار میکنه. من قول میدم دیگه اعتراض نکنم. فقط یه جا رو نام ببرید تو هر زمینه ای
در پاسخ به دوستان فرمودید که نگاه کنیم ببینیم کجای کار نظام مشکل داره و چرخ دنده ها درست نمیچرخن و اونجا رو درست کنیم. نگیم کل مشکل داره؟ جناب آقای نجفی پس لطف کنید به سوال چندین ساله من جواب بدید. در این مملکت فقط و فقط یک نهاد، سازمان، ارگان، اداره، نیرو و یا هرچی رو نام ببرید که داره درست و بی عیب کار میکنه. من قول میدم دیگه اعتراض نکنم. فقط یه جا رو نام ببرید تو هر زمینه ای
سلام
شما از انسان عادی انتظار دارید کار بی عیب انجام بده؟!
معیار شما برای سنجش درستی یا نادرستی عملکرد یک اداره، ارگان و ... چیه؟
ایده آل های شما چه هستند؟
شما نباید حق اعتراض رو از خودتون بگیرید
اداره، توسط یک نفر انسان غیر معصوم مدیریت میشه، پس این یعنی هرگز نمیشه اداره یا ارگانی رو نام برد که کاملا درست و بی نقص کارش رو انجام بده!
در ثانی، دانش تون در چه سطحی هستش؟، با دانشی که دارید می تونید مثلا عملکرد وزارت بهداشت، آموزش و پرورش، سازمان انرژی اتمی، نیروهای نظامی و ... رو ارزیابی کنید؟!
مثلا الان بنده بگم عملکرد نیروهای مسلح مطلوب هستش، شما با چه دانشی عملکرد سپاه رو ارزیابی می کنید؟
به محسن نجفی
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۲:۲۹
- گزارش تخلف
یکی از بزرگترین مشکلات بحث با مذهبیون اینه که فلسفه نخوندید ، البته فلسفه ی غرب رو و نه فلسفه اسلامی که اصلا فلسفه ب معنای واقعی نیست!همین رائفی پور عزیز میفرمایند من مطالعات عمیق در فلسفه ندارم و نداشتم و ب قدر کفایت چون علاقه ای ندارم!
فرمودید آزادی ب چ معنا؟آزادی معنایی بسیار بسیار عمیق داره و اگه بپرسید آزادی ب چ معناست ، من این سوال رو معادل این میبینم که بپرسید زندگی چیست؟!!! اما بطور خلاصه آزادی یعنی هر انسان تا زمانی که ب دیگران رنجی با انجام کارش وارد نکرده ، هر کاری که خودش صلاح میدونه انجام بده و در هم طنیده با انسانیت و در واقع آزادی باعث کم تر رنج کشیدن تک تک افراد گونه بشر میشه!
فرمودید ، چهل سال عمر گرفتید و فهمیدید چی غلطه و چی درست!! در فلسفه فقط حقیقت وجود داره و نه درست و نه غلط! الان در نظر شما خودکشی غلطه! چرا؟چون خدا گفته! چرا باید حرف خدا رو گوش بدیم؟چون اگه گوش ندیم میبرتمون جهنم! در واقع با ی رنج پنهان و ندیده شما رو ب بردگی و با ابزاری به نام قانون یا همون هنجار و درست و غلط! یا میفرمائید فرامین خدا ب سود بنده هاشه! در صورتی که ما در عمل همچین چیزی رو مشاهده نمیکنیم و اگه به سود ماست ، ما طبق فطرت رنج دوست ندارمون ناخودآگاه دین خدا رو میپذیریم و نیازی ب جهنم و بگیر و ببند نداره!
فرمودید آقای خامنه ای همه کاره نیست! من در حال حاضر دقیقا نمیدونم ایشون چگونه شخصی هستن اما ، اگه دلسوز مردم هستن چرا استیضاح نمیکنن و یا چرا اموال ثروتمندان که طبق آیه ویل للمطففین هر کس ثروتمند باشه ، در واقع دزد و گرانفروشه رو مصادره نمیکنن برای ضعفا!! بار ها سانسور کردید حرف من در مورد این آیه و تفسیرش رو!!
نکته بعدی اینکه ، مردم رو حکومت توسط آموزش و در ایران با سانسور شدید تربیت میکنه و رای مردم خیلی بحث پیچیده ایه ولی این مردم جز در مساجد و مدارس و خانواده هایی که اونها هم تربیت شده مدارس و مساجد هستن ، تربیت میشن؟؟؟!! الان میبینید با همه گیر شدن فضای مجازی چقدر ایمانهای عاقلانه یا شایدم غیر عاقلانه از بین رفته چون ، حقیقت رو انسان در چیز دگ ای میبینع! ولی وقتی با سانسور حقیقت رو روش پرده بکشید ، پنهان میمونه!
اما بخث دگ اینکه ی سوال چرا ی نفر به دین شما کافر میشه؟! ی فرد عادی نه بلکه فردی که دروس دین و.. رو خونده و اصلا بی سواد نیست!! باباش ایت ا.. و... بوده یا وزیر و وکیل و مومن و..
شما اساسا تفکر انسانی رو نمیپذیرید وگرنه این چ خداییه که ی بندش شایستست و هدایتش میکنه و یکی نالایق و گمراه میشه!! چ خدائیه که نمی تونه ی برنامه بده که همه از برنامش تبعیت کنن؟!! مگر شما انسان رو محصور در رنج و لذت نمیبینید که با ساختن بهشت و جهنم اوون رو کنترل کنید ، پس را اینها رو نشون نمیدید اگه میخواید ب کاری کع ب ضررمونه انجام بدیم و ما رو ب بردگی بکشه خداتون ، لا اقل شلاقشو نشونمون بده! این حق رو نداریم واقعا؟!!!
البته الان تحتمالا میاید میگید اگه نشون بده ، اختیار و امتحان و رشد و.. از بین میره و دوباره همون آش و همون کاسه!
هر چیزی بگیم دلیل تولید میکنید ودر نهایت میگید باید ولایت تکام و کمال خدا و انبیا و اولیا رو بپذیرید و بمیرید! در نهایت همین رئ میگید و معنای تمام و کمال بردگی همینه!
فرمودید آزادی ب چ معنا؟آزادی معنایی بسیار بسیار عمیق داره و اگه بپرسید آزادی ب چ معناست ، من این سوال رو معادل این میبینم که بپرسید زندگی چیست؟!!! اما بطور خلاصه آزادی یعنی هر انسان تا زمانی که ب دیگران رنجی با انجام کارش وارد نکرده ، هر کاری که خودش صلاح میدونه انجام بده و در هم طنیده با انسانیت و در واقع آزادی باعث کم تر رنج کشیدن تک تک افراد گونه بشر میشه!
فرمودید ، چهل سال عمر گرفتید و فهمیدید چی غلطه و چی درست!! در فلسفه فقط حقیقت وجود داره و نه درست و نه غلط! الان در نظر شما خودکشی غلطه! چرا؟چون خدا گفته! چرا باید حرف خدا رو گوش بدیم؟چون اگه گوش ندیم میبرتمون جهنم! در واقع با ی رنج پنهان و ندیده شما رو ب بردگی و با ابزاری به نام قانون یا همون هنجار و درست و غلط! یا میفرمائید فرامین خدا ب سود بنده هاشه! در صورتی که ما در عمل همچین چیزی رو مشاهده نمیکنیم و اگه به سود ماست ، ما طبق فطرت رنج دوست ندارمون ناخودآگاه دین خدا رو میپذیریم و نیازی ب جهنم و بگیر و ببند نداره!
فرمودید آقای خامنه ای همه کاره نیست! من در حال حاضر دقیقا نمیدونم ایشون چگونه شخصی هستن اما ، اگه دلسوز مردم هستن چرا استیضاح نمیکنن و یا چرا اموال ثروتمندان که طبق آیه ویل للمطففین هر کس ثروتمند باشه ، در واقع دزد و گرانفروشه رو مصادره نمیکنن برای ضعفا!! بار ها سانسور کردید حرف من در مورد این آیه و تفسیرش رو!!
نکته بعدی اینکه ، مردم رو حکومت توسط آموزش و در ایران با سانسور شدید تربیت میکنه و رای مردم خیلی بحث پیچیده ایه ولی این مردم جز در مساجد و مدارس و خانواده هایی که اونها هم تربیت شده مدارس و مساجد هستن ، تربیت میشن؟؟؟!! الان میبینید با همه گیر شدن فضای مجازی چقدر ایمانهای عاقلانه یا شایدم غیر عاقلانه از بین رفته چون ، حقیقت رو انسان در چیز دگ ای میبینع! ولی وقتی با سانسور حقیقت رو روش پرده بکشید ، پنهان میمونه!
اما بخث دگ اینکه ی سوال چرا ی نفر به دین شما کافر میشه؟! ی فرد عادی نه بلکه فردی که دروس دین و.. رو خونده و اصلا بی سواد نیست!! باباش ایت ا.. و... بوده یا وزیر و وکیل و مومن و..
شما اساسا تفکر انسانی رو نمیپذیرید وگرنه این چ خداییه که ی بندش شایستست و هدایتش میکنه و یکی نالایق و گمراه میشه!! چ خدائیه که نمی تونه ی برنامه بده که همه از برنامش تبعیت کنن؟!! مگر شما انسان رو محصور در رنج و لذت نمیبینید که با ساختن بهشت و جهنم اوون رو کنترل کنید ، پس را اینها رو نشون نمیدید اگه میخواید ب کاری کع ب ضررمونه انجام بدیم و ما رو ب بردگی بکشه خداتون ، لا اقل شلاقشو نشونمون بده! این حق رو نداریم واقعا؟!!!
البته الان تحتمالا میاید میگید اگه نشون بده ، اختیار و امتحان و رشد و.. از بین میره و دوباره همون آش و همون کاسه!
هر چیزی بگیم دلیل تولید میکنید ودر نهایت میگید باید ولایت تکام و کمال خدا و انبیا و اولیا رو بپذیرید و بمیرید! در نهایت همین رئ میگید و معنای تمام و کمال بردگی همینه!
سلام
" اما بطور خلاصه آزادی یعنی هر انسان تا زمانی که ب دیگران رنجی با انجام کارش وارد نکرده ، هر کاری که خودش صلاح میدونه انجام بده و در هم طنیده با انسانیت و در واقع آزادی باعث کم تر رنج کشیدن تک تک افراد گونه بشر میشه!"
رنجی که می فرمائید شامل اذیت آزارهای یه بد حجاب هم میشه که دیگران رو با بدحجابیش آزار میده؟، شامل اون شخصی که سگ با خودش توی پارک میبره و باعث وحشت کودکان و ... ، هم میشه؟
در کل اگه اکثریت به اقلیت بگن، آقا/خانم فلان کار رو انجام نده چون ما اذیت میشیم، آزادی اون اقلیت سلب شده یا نه؟
"خودکشی غلطه!"
از این زاویه ببینید، خودکشی غلطه چون ما صاحب جسم مون نیستیم، جسم ما امانتی هستش که خدا چند صباحی در اختیارمون قرار داده که به درستی ازش استفاده کنیم، آیا شما حق دارید خیانت در امانت کنید؟!، آیا نباید بایت این امانت در خیانت مجازات بشید؟!
"اگه دلسوز مردم هستن چرا استیضاح نمیکنن و یا چرا اموال ثروتمندان که طبق آیه ویل للمطففین هر کس ثروتمند باشه ، در واقع دزد و گرانفروشه رو مصادره نمیکنن برای ضعفا!! بار ها سانسور کردید حرف من در مورد این آیه و تفسیرش رو!!"
عرض کردم قبل از این که مسئولی رو نقد کنید به حدود اختیارات اون و ساختار توجه کنید، ما در ساختار حکومت ارگان های نظارتی داریم، و همین طور قوه قضائیه، اگه فلان وزیر تخلف کرد، وظیفه مجلس هستش که ازش بازخواست کنه نه رهبری، اگه رئیس جمهور به وظایفش عمل نمیکنه، رهبری نمی تونه مستقیما اون رو برکنار کنه، در این صورت تکلیف رای مردم چی میشه؟!
حالا اومدیم و رهبری مستقیما به نظر شما عمل کردند، آیا متهم به دیکتاتوری نمیشن؟!، همون مردم نمیگن ما به این رئیس جمهور رای دادیم، چرا رهبری بر خلاف نظر بیش از 20 میلیون نفر، نظر خودش رو اعمال کرد؟!
بنابراین ابتدا در مورد حدود اختیارات رهبری و ساختار حکومت یه تحقیق بکنید و بعد رهبری رو زیر سوال ببرید.
"نکته بعدی اینکه ، مردم رو حکومت توسط آموزش و در ایران با سانسور شدید تربیت میکنه ... "
اگه این حرف رو 40 سال پیش میزدید شاید قابل قبول بود، اما در حال حاضر یه بچه دبستانی حداکثر 5 ساعت در ایام تحصیل در مدرسه حضور داره، حالا زنگ تفریح ها رو هم اگه کم کنیم میشه حدود 4 ساعت !
بعد از خروج از مدرسه، آموزش و پرورش هیچ کنترلی روی این بچه ها نداره، الانم که ماشاء الله به لطف دهکده ی جهانی اینترنت فراگیر شده، ماهواره هم هست، افرادی که قصد گمراه کردن این بچه ها رو دارن هم در بین مردم زندگی می کنن، اون وقت شما از سانسور شدید و تربیت بچه ها توسط حکومت حرف میزنید؟!
"شما اساسا تفکر انسانی رو نمیپذیرید وگرنه این چ خداییه که ی بندش شایستست ... "
اگه کافر شدن یه آیت الله رو می بینید پس مسلمان شدن یه دانشمند غیر مسلمان رو هم باید ببینید! امیال، خواسته ها و آرزوهایی که انسان داره اون رو به طرف کافر شدن یا مسلمان شدن سوق میده.
خدا برنامه داده، شیطان هم برنامه داده، خدا برای فهم مردم برنامه داده و پاداش و جزای فوری در برنامه اش جایی نداره، اما شیطان برنامه ای رو بر اساس امیال و لذت های حیوانی و فوری طرح ریزی کرده.
خدا میگه زنا نکن، این به نفع تو نیست و ... ، شیطان میگه زنا کن و لذتش رو ببر ! اگه نکردی لذتی نمی بری
خدا داره تلاش می کنه انسان عقلش رو به کار بندازه، شیطان میگه بی خیال عقل، فعلا لذت رو بچسب!!!
پس اگه کسی گمراه میشه اشکال از برنامه خدا نیست، اشکال از تمایل فرد گناهکار به لذت بردن آنی هستش.
به فکر کنید که خدا هم به روش شیطان عمل می کرد، اگه کسی در معرض گناه زنا قرار می گرفت، بهش میگفت اگه زنا کنی، جایگاهت جهنمه، و جهنم رو نشونش میداد، بعد بهش میگفت اگه از این گناه زنا بگذری بهشت در انتظار توست و بهشت رو هم نشونش می داد، اون وقت چقدر احتمال میدادید که اون فرد زنا کنه؟!
روش تربیتی خدا و ائمه مبتنی بر افزایش فهم و رشد عقلی مردم هست، برای همینه که پیروان راستین خدا کم هستند. رهبری هم از همون روش دارن پیروی می کنن، میگن رهبری مگه بیکاری، فقر و ... رو نمی بینه، پس چرا مسئولان خاطی رو مستقیما عزل نمی کنه؟!، در جواب باید گفت که اون مسئولان رو شما مردم انتخاب کردید یا رهبری؟!، چه تضمینی هست که اگه بر فرض محال رهبری مستقیما فلان وزیر رو عزل کردند، فردا دوباره در انتخاب کردن اشتباه نکنید؟!، پس نشناخته و بر اساس حرف این و اون رای ندید. مردم باید به این فهم برسن که بر اساس توصیه ی فلان سلبریتی رای ندن، بلکه خودشون تحقیق کنن، فکر کنن، سبک و سنگین کنن و بعد رای بدن.
بهشت و جهنم یه ابزاره برای هدایت یه عده از مردم، مثل همون اخم و لبخند پدر و مادر در مقابل رفتار بچه می مونه، بهشت که همه ش بخور و بخواب نیست، بخور و بخواب تا کی؟!
به نظر بنده خدا برای ما برنامه های بسیار فراتر از بخور و بخواب بهشت داره!، اگه وعده به بهشت یا جهنم داده به خاطر فهم پایین بعضی از ماست، شما اگه می خوای یه بچه رو تربیت کنید مجبور هستید از همین ابزارها استفاده کنید، چون فهم بچه در حدی نیست که خوب و بد خودش رو تشخیص بده، زندان هم مثل جهنم هستش، وقتی یه فردی عقلش نمیرسه که به دیگران ضرر نزنه، باید آزادش گذاشت یا محدودش کرد؟!
خدای ما، آفریننده ی ماست، بهتر از هر کسی می دونه چطور باید باهاش برخورد کنه، ما می تونیم در مورد احکام خدا سوال کنیم و بگم چرا خدا فلان جا، فلان حکم رو داده، اما عقل ما در حدی نیست بتونیم به خدا اعتراض کنیم.
موفق باشید
دختر مردادى
- آدرس نظر
- سه شنبه ۲۹ مرداد ۹۸
- ۲۳:۰۳
- گزارش تخلف
به به نام خدا
بالاتر از شما علماى ما هستن مثل آیت الله مکارم و همدانى که سالهاى ساله علماى تمام فرق وهابیت رو دعوت به مناظره کردن اونم از نوع مناظره زنده کو پس چرا حاضر به مناظره نیستن برید علماتون رو راضى کنید که مناظره کنن اگه راست میگید
رجز خوندن؟! هه
چه حکومتى میتونه پهپاد ابرقدرت دنیا رو روى هوا بزنه یا نفتکش روباه پیر رو گروگان بگیره و اونام در مقابل هیچ غلطى نکنن فقط و فقط یه حکومت بعنوان نمونه نام ببر و براى ما رجز بخون اگه میتونى
بالاتر از شما علماى ما هستن مثل آیت الله مکارم و همدانى که سالهاى ساله علماى تمام فرق وهابیت رو دعوت به مناظره کردن اونم از نوع مناظره زنده کو پس چرا حاضر به مناظره نیستن برید علماتون رو راضى کنید که مناظره کنن اگه راست میگید
رجز خوندن؟! هه
چه حکومتى میتونه پهپاد ابرقدرت دنیا رو روى هوا بزنه یا نفتکش روباه پیر رو گروگان بگیره و اونام در مقابل هیچ غلطى نکنن فقط و فقط یه حکومت بعنوان نمونه نام ببر و براى ما رجز بخون اگه میتونى
به هیلا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۰:۰۳
- گزارش تخلف
اون قسمت حرف نجفی که میگه با وجود این همه تهاجم دووم بیاره رو بهش دقت نکردی
هیچکشوری به اندازه ایران مورد تهاجم نبوده نه کره شمالی نه کوبا
نکته حرف نجفی همین بود
نه صرفا مدت زمان دوام حکومت
هیچکشوری به اندازه ایران مورد تهاجم نبوده نه کره شمالی نه کوبا
نکته حرف نجفی همین بود
نه صرفا مدت زمان دوام حکومت
هیلا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۰:۵۱
- گزارش تخلف
به به هیلا
شما اول برو تحقیق کن بعد اظهار نظر کن. کره شمالی پس از جنگ کره و کوبا پس از انقلاب فیدل کاسترو با شدیدترین تحریم های جامعه بین الملل مواجه شدن. به طوری که مردم کره شمالی به علف خوردن افتادن و حقوق کارمندان دولت کوبا چیزی حدود ۲۰ دلار در ماه شد. یعنی دهها برابر سخت تر از ایران. اما حکومت هاشون دووم اوردن! پس میبینید، دووم اوردن حکومت ها دلیلی بر حقانیت و الهی بودنشون نیست. حکومت صدام هم اگر آمریکا حمله نکرده بود هنوز ادامه داشت
شما اول برو تحقیق کن بعد اظهار نظر کن. کره شمالی پس از جنگ کره و کوبا پس از انقلاب فیدل کاسترو با شدیدترین تحریم های جامعه بین الملل مواجه شدن. به طوری که مردم کره شمالی به علف خوردن افتادن و حقوق کارمندان دولت کوبا چیزی حدود ۲۰ دلار در ماه شد. یعنی دهها برابر سخت تر از ایران. اما حکومت هاشون دووم اوردن! پس میبینید، دووم اوردن حکومت ها دلیلی بر حقانیت و الهی بودنشون نیست. حکومت صدام هم اگر آمریکا حمله نکرده بود هنوز ادامه داشت
نیما ۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۱:۰۲
- گزارش تخلف
دوست گرامی اون پنجاه خط رو در قبال اون جمله شما نوشتم که گفته بودی ما آزادی و احترام به حقوق بشر رو از غرب میگیریم. توی اون کامنت هم سوالی مطرح نکرده بودی. تو که ادعای فلسفه‌ات میشه خلط مبحث نکن و اصول مباحثه سقراطی رو رعایت کن.
هیلا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۱:۰۵
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
شما فکر میکنید که جنگ هشت ساله ما امداد الهی داشت چونکه از حقایقش خبر ندارید! یا میخاهید بقیه مردم رو ازش بی خبر نگه دارید و برای همین بزرگش میکنید! تمامی کارشناسان جنگ هشت ساله ما میدونن که نتایج اون جنگ کاملا با حساب کتاب دنیایی جور در میاد. عراق موفق نشد چونکه جمعیت ایران ۲ برابر عراق بود. ایران ۲ برابر عراق کشته و مجروح داد تو جنگ. بر خلاف تبلیغات چهل ساله که ما تجهیزات نداشتیم شاه ایران در دهه پنجاه حجم انبوهی از سلاح و ماشین آلات و هواپیما و هلیکوپتر جنگی خریده بود. بر خلاف تبلیغات که آمریکا طرف عراق بود در حقیقت آمریکا طرف عراق نبود. بلکه در مواقع حساس به ایران هم اطلاعات میداد. هدف آمریکا طولانی کردن جنگ و نابودی دو کشور بود. در پایان یک سوال میپرسم. اگر جنگ ما امداد الهی داشت چطور پس با ورود آمریکا به جنگ و هدف قراردادن ناوچه جنگیمون و هواپیمای مسافری بلافاصله ما قطعنامه ۵۹۸ رو قبول کردیم؟ یعنی امداد های الهی با ورود آمریکا تموم شدن؟
شما فکر میکنید که جنگ هشت ساله ما امداد الهی داشت چونکه از حقایقش خبر ندارید! یا میخاهید بقیه مردم رو ازش بی خبر نگه دارید و برای همین بزرگش میکنید! تمامی کارشناسان جنگ هشت ساله ما میدونن که نتایج اون جنگ کاملا با حساب کتاب دنیایی جور در میاد. عراق موفق نشد چونکه جمعیت ایران ۲ برابر عراق بود. ایران ۲ برابر عراق کشته و مجروح داد تو جنگ. بر خلاف تبلیغات چهل ساله که ما تجهیزات نداشتیم شاه ایران در دهه پنجاه حجم انبوهی از سلاح و ماشین آلات و هواپیما و هلیکوپتر جنگی خریده بود. بر خلاف تبلیغات که آمریکا طرف عراق بود در حقیقت آمریکا طرف عراق نبود. بلکه در مواقع حساس به ایران هم اطلاعات میداد. هدف آمریکا طولانی کردن جنگ و نابودی دو کشور بود. در پایان یک سوال میپرسم. اگر جنگ ما امداد الهی داشت چطور پس با ورود آمریکا به جنگ و هدف قراردادن ناوچه جنگیمون و هواپیمای مسافری بلافاصله ما قطعنامه ۵۹۸ رو قبول کردیم؟ یعنی امداد های الهی با ورود آمریکا تموم شدن؟
سلام
"عراق موفق نشد چونکه جمعیت ایران ۲ برابر عراق بود"
"شاه ایران در دهه پنجاه حجم انبوهی از سلاح و ماشین آلات و هواپیما و هلیکوپتر جنگی خریده بود"
"آمریکا طرف عراق نبود. بلکه در مواقع حساس به ایران هم اطلاعات میداد"
"یعنی امداد های الهی با ورود آمریکا تموم شدن؟"
موفق باشید
نیما۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۱:۱۵
- گزارش تخلف
اگه سوابق تاریخی غرب در ضدیت با حقوق بشر رو که تنها تعدادی از اونها رو بازگو کردم قبول داری حالا این شما هستی که باید پاسخ بدی بر چه اساسی غرب رو کانون احترام به حقوق بشر میدونی؟؟؟
بله ما به منادیان دروغین حقوق بشر اجازه نمیدیم توی کشور ما تبلیغات کنن چون سابقه سیاه و بدی دارن.
چون اعتناد به اونها خلاف عقل سلیمه.
چون ادم عاقل هزاربار نباید از یه سوراخ گزیده بشه.
ما نمیتونیم اجازه بدیم دولت آمریکا در مملکت ما تبلیغ کنه چون سوابق این حکومت نشون داده که جز فریب و نکبت و بدبختی برای ملتهای جهان چیزی نخواسته پس بهش اعتماد نمیکنیم تا خوراک فکری مسموم در اختیار ما قرار بده. اینا دو دوتا چهارتای عقلیه نه دینی. اینم پاسخ سوالت.
هموطنان مسیحی و کلیمی ما نشون دادن که راهشون از ابرقدرتها جداست پس در کمال آرامش در کنار ما زندگی میکنن و اونقدری که تو داری دم از فشار بر اونها نیزنی خود اونها چنین ادعایی ندارن پس لطفا قیم کسی نباش.
از مناره هیچ مسجد ما اهنگ جنگ و ستم به گوش جهان نرسیده الا اینکه خود غربیها نفوذ کردن و از کسانی به عنوان آلت دست استفاده کردن. و یا اینکه به ما حمله آوردن و مجبورمون کردن با تمام قوا از خودمون دفاع کنیم و متجاوز به خاکمون رو سر جاش بنشونیم. پس منش و روش ما رو با روش و منش اونها مقایسه نکن.
بله ما به منادیان دروغین حقوق بشر اجازه نمیدیم توی کشور ما تبلیغات کنن چون سابقه سیاه و بدی دارن.
چون اعتناد به اونها خلاف عقل سلیمه.
چون ادم عاقل هزاربار نباید از یه سوراخ گزیده بشه.
ما نمیتونیم اجازه بدیم دولت آمریکا در مملکت ما تبلیغ کنه چون سوابق این حکومت نشون داده که جز فریب و نکبت و بدبختی برای ملتهای جهان چیزی نخواسته پس بهش اعتماد نمیکنیم تا خوراک فکری مسموم در اختیار ما قرار بده. اینا دو دوتا چهارتای عقلیه نه دینی. اینم پاسخ سوالت.
هموطنان مسیحی و کلیمی ما نشون دادن که راهشون از ابرقدرتها جداست پس در کمال آرامش در کنار ما زندگی میکنن و اونقدری که تو داری دم از فشار بر اونها نیزنی خود اونها چنین ادعایی ندارن پس لطفا قیم کسی نباش.
از مناره هیچ مسجد ما اهنگ جنگ و ستم به گوش جهان نرسیده الا اینکه خود غربیها نفوذ کردن و از کسانی به عنوان آلت دست استفاده کردن. و یا اینکه به ما حمله آوردن و مجبورمون کردن با تمام قوا از خودمون دفاع کنیم و متجاوز به خاکمون رو سر جاش بنشونیم. پس منش و روش ما رو با روش و منش اونها مقایسه نکن.
سیاوش ...
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۱:۵۵
- گزارش تخلف
سلام. با آقای نجفی مخالفم.
من به آقای نجفی علاقه قلبی دارم اما به پشتوانه چندین بار هم‌کلام شدن با ایشان، به این نتیجه رسیدم که تعریف درستی از آزادی ندارند، دموکراسی را فهم نکرده‌اند، معنای حقوق بشر را نمیدانند. مبالغه نمیکنم اما تصور ایشان از رابطه میان حکومت و مردم، همان تصور ارباب و رعیتی پیشین است.
بهمین سبب هر زمان که صحبت از مسائل این‌چنینی میشود، سخنانش آمیخته به سوء‌فهم‌ها و مغالطات ناخواسته میشود.
برای مثال: بنده مدتی پیش عدم امکان اعتراض در مجامع رسمی به شخص رهبر را نشانه‌ای از استبداد دانستم، ایشان پاسخ عجیبی دادند بدین مضمون که اگر شخصی از رهبر بصورت علنی انتقاد کند ممکن‌است دشمنان خارجی، فرد منتقد را در یک سوقصد بکشند و تقصیر را گردن حکومت بیندازند!! پس بهتر است جهت حفظ جان هم که شده، انتقاد بصورت مخفیانه باشد!
همین استدلال نشان میدهد ایشان تا چه حد از مفاهیم دنیای جدید به‌دور است. از این سخنان که به گمان من شعبده‌بازی با کلمات است میتوان فهمید آقای نجفی حتی با مفهوم و کارکرد «نقد» هم آشنایی دقیقی ندارد.
نقد را آشکارا وارد میکنند که تیزی و برندگی‌اش حفظ شود. و اِلا نقد مخفی که میشود شیر بی یال و دم.
در نظامات سیاسی پیشین، حاکمان مقدس پنداشته میشدند، لذا نقد ایشان از جانب رعیت گناهی نابخشودنی بود. اما در دنیای جدید، دامنه‌ی مقدسات تنگ و محدود شده. دیگر هیچ هاله‌ی قدسی گرد هیچ حاکمی نمیچرخد که او را از نقد آشکار و گزنده مصون بدانیم. در دنیای قدیم، حاکم ظل‌الله شناخته میشد و از اشتباه مصون. اما در دنیای جدید حاکمان مشتی انسان‌های خطاکاری هستند که اگر به تیغ نقد نرم و رام نشوند، هم دنیای مردم را جهنم میکنند و هم آخرت خودشان را.
نقدآشکار را اگر از دموکراسی بگیریم دیگر چیزی از او باقی نمیماند. حقوق بشر بدون حق‌نقد به شوخی بیشتر شبیه است.
آخر دموکراسی که در پستو و تاریک‌خانه اعمال نمیشود که نقد آشکار را ممنوع کرد؛ آن هم به آن بهانه‌‌‌ی شگفت‌انگیزی که آقای نجفی گفتند.
دموکراسی آمده که شفافیت را به ارمغان بیاورد، نه مخفی کاری را.
از جناب ایشان که سالهاست معلمند و وبلاگ‌نویس، فردی محترم‌اند و شریف، انتظار است با دید عمیق‌تری به مسائل دنیای جدید بنگرند. وگرنه تعریفی چنین نابه‌هنجار از مقولات این چنینی شایسته معلم با کمالاتی همچون ایشان نیست.
در همین ایام، دو تن از روسای قوه قضاییه به جان هم افتاده‌اند؛ هر یک دیگری را به سوءاستقاده‌ی مالی و کاخ‌نشینی و بالا کشیدن اموال عمومی متهم کرده‌اند. هر دوی اینها منصوب بلافصل رهبری‌اند. چرا یک روزنامه‌نگار حق نداشته باشد در یک روزنامه کثیر‌الانتشار گریبان رهبر را بگیرد که این دو نفر منصوب بلاواسطه جنابعالی‌اند، جسارتا اگر بهتان بر نمیخورد بیا و جواب‌گو باش. البته ایشان چندماه پیش گفتند «درست است که من رئیس قو‌قضاییه را منصوب میکنم، اما این قوه را که مدیریت نمیکنم»، کنایه از اینکه نارسایی‌ها این قوه بمن مربوط نیست. به زبان ساده‌تر یعنی بمن چه!
حرف ایشان مثل این میماند که رئیس فلان اداره بگوید درست است که معاونین اداره را من معین میکنم اما چون وظایف آنها را من انجام نمیدهم، پس ناکارمدی‌شان نیز بمن مربوط نیست! یا مثل این است که رئیس جمهور بگوید درست است که وزیر اقتصاد را من انتخاب کردم، اما وزارت اقتصاد را که من مدیریت نمیکنم! پس رکود و تورم بمن مربوط نیست، بمن چه! هیچ انسان مسئولیت‌پذیری این سخنان را نمیگوید.
اگر در جامعه‌ای زندگی میکردیم که نقد آشکارا بدون هزینه میبود، این «بهمن چه گفتن‌ها» وجود نمیداشت.
از آنجایی که آقای نجفی علاقه‌ی خالصانه‌ای نسبت به نظام سیاسی مستقر دارند، نارسایی‌های ساختاری جمهوری‌اسلامی را نمیتواند ببینید؛ همچون عاشقی که ناهنجاری‌های چهره‌ی معشوقه‌اش را نمیبیند.
برخی میگویند چون نظام مستقر دینی است، پس تضعیف آن موجب تضعیف دین میشود. اما نمیگویند که بدترین نوع استبداد، استبداد دینی است. نمیگویند نظامی که در تامین معیشت مردم درمانده، با هیچ تک‌ماده‌ای نمیتواند نمره قبولی بگیرد.
نمیخواهند قبول کنند که بدبختی‌های عریان پیش‌آمده، خروجی همین نظام است، قبول نمیکنند دولتها ، چه خوب چه بد، دست‌پرورده همین نظامند، محصول همین نظامند.
کارخانه‌ای که مدت‌های طولانی محصولات معیوب تولید میکند، لابد اساس و ساختار آن مشکل دارد...
کسانیکه چشم بر نواقص ذاتی نظام بستند، آیا احتمال نمیدهند که شاید فردای قیامت گریبان آنها را گرفتند که تریبون داشتی، قلم داشتی، وبلاگ داشتی، خانواده برتر داشتی، زبان داشتی، فرصت داشتی پس چرا ظلم را دیدی و هیچ نگفتی.
اگر نقد گزنده و آشکارا را از حاکمان دریغ کنیم، بزرگترین ظلم را به خود ایشان کرده‌ایم؛ چرا که آخرتی بدتر از دنیایی که برای مردم ساخته‌اند، در انتظارشان خواهد بود.
من به آقای نجفی علاقه قلبی دارم اما به پشتوانه چندین بار هم‌کلام شدن با ایشان، به این نتیجه رسیدم که تعریف درستی از آزادی ندارند، دموکراسی را فهم نکرده‌اند، معنای حقوق بشر را نمیدانند. مبالغه نمیکنم اما تصور ایشان از رابطه میان حکومت و مردم، همان تصور ارباب و رعیتی پیشین است.
بهمین سبب هر زمان که صحبت از مسائل این‌چنینی میشود، سخنانش آمیخته به سوء‌فهم‌ها و مغالطات ناخواسته میشود.
برای مثال: بنده مدتی پیش عدم امکان اعتراض در مجامع رسمی به شخص رهبر را نشانه‌ای از استبداد دانستم، ایشان پاسخ عجیبی دادند بدین مضمون که اگر شخصی از رهبر بصورت علنی انتقاد کند ممکن‌است دشمنان خارجی، فرد منتقد را در یک سوقصد بکشند و تقصیر را گردن حکومت بیندازند!! پس بهتر است جهت حفظ جان هم که شده، انتقاد بصورت مخفیانه باشد!
همین استدلال نشان میدهد ایشان تا چه حد از مفاهیم دنیای جدید به‌دور است. از این سخنان که به گمان من شعبده‌بازی با کلمات است میتوان فهمید آقای نجفی حتی با مفهوم و کارکرد «نقد» هم آشنایی دقیقی ندارد.
نقد را آشکارا وارد میکنند که تیزی و برندگی‌اش حفظ شود. و اِلا نقد مخفی که میشود شیر بی یال و دم.
در نظامات سیاسی پیشین، حاکمان مقدس پنداشته میشدند، لذا نقد ایشان از جانب رعیت گناهی نابخشودنی بود. اما در دنیای جدید، دامنه‌ی مقدسات تنگ و محدود شده. دیگر هیچ هاله‌ی قدسی گرد هیچ حاکمی نمیچرخد که او را از نقد آشکار و گزنده مصون بدانیم. در دنیای قدیم، حاکم ظل‌الله شناخته میشد و از اشتباه مصون. اما در دنیای جدید حاکمان مشتی انسان‌های خطاکاری هستند که اگر به تیغ نقد نرم و رام نشوند، هم دنیای مردم را جهنم میکنند و هم آخرت خودشان را.
نقدآشکار را اگر از دموکراسی بگیریم دیگر چیزی از او باقی نمیماند. حقوق بشر بدون حق‌نقد به شوخی بیشتر شبیه است.
آخر دموکراسی که در پستو و تاریک‌خانه اعمال نمیشود که نقد آشکار را ممنوع کرد؛ آن هم به آن بهانه‌‌‌ی شگفت‌انگیزی که آقای نجفی گفتند.
دموکراسی آمده که شفافیت را به ارمغان بیاورد، نه مخفی کاری را.
از جناب ایشان که سالهاست معلمند و وبلاگ‌نویس، فردی محترم‌اند و شریف، انتظار است با دید عمیق‌تری به مسائل دنیای جدید بنگرند. وگرنه تعریفی چنین نابه‌هنجار از مقولات این چنینی شایسته معلم با کمالاتی همچون ایشان نیست.
در همین ایام، دو تن از روسای قوه قضاییه به جان هم افتاده‌اند؛ هر یک دیگری را به سوءاستقاده‌ی مالی و کاخ‌نشینی و بالا کشیدن اموال عمومی متهم کرده‌اند. هر دوی اینها منصوب بلافصل رهبری‌اند. چرا یک روزنامه‌نگار حق نداشته باشد در یک روزنامه کثیر‌الانتشار گریبان رهبر را بگیرد که این دو نفر منصوب بلاواسطه جنابعالی‌اند، جسارتا اگر بهتان بر نمیخورد بیا و جواب‌گو باش. البته ایشان چندماه پیش گفتند «درست است که من رئیس قو‌قضاییه را منصوب میکنم، اما این قوه را که مدیریت نمیکنم»، کنایه از اینکه نارسایی‌ها این قوه بمن مربوط نیست. به زبان ساده‌تر یعنی بمن چه!
حرف ایشان مثل این میماند که رئیس فلان اداره بگوید درست است که معاونین اداره را من معین میکنم اما چون وظایف آنها را من انجام نمیدهم، پس ناکارمدی‌شان نیز بمن مربوط نیست! یا مثل این است که رئیس جمهور بگوید درست است که وزیر اقتصاد را من انتخاب کردم، اما وزارت اقتصاد را که من مدیریت نمیکنم! پس رکود و تورم بمن مربوط نیست، بمن چه! هیچ انسان مسئولیت‌پذیری این سخنان را نمیگوید.
اگر در جامعه‌ای زندگی میکردیم که نقد آشکارا بدون هزینه میبود، این «بهمن چه گفتن‌ها» وجود نمیداشت.
از آنجایی که آقای نجفی علاقه‌ی خالصانه‌ای نسبت به نظام سیاسی مستقر دارند، نارسایی‌های ساختاری جمهوری‌اسلامی را نمیتواند ببینید؛ همچون عاشقی که ناهنجاری‌های چهره‌ی معشوقه‌اش را نمیبیند.
برخی میگویند چون نظام مستقر دینی است، پس تضعیف آن موجب تضعیف دین میشود. اما نمیگویند که بدترین نوع استبداد، استبداد دینی است. نمیگویند نظامی که در تامین معیشت مردم درمانده، با هیچ تک‌ماده‌ای نمیتواند نمره قبولی بگیرد.
نمیخواهند قبول کنند که بدبختی‌های عریان پیش‌آمده، خروجی همین نظام است، قبول نمیکنند دولتها ، چه خوب چه بد، دست‌پرورده همین نظامند، محصول همین نظامند.
کارخانه‌ای که مدت‌های طولانی محصولات معیوب تولید میکند، لابد اساس و ساختار آن مشکل دارد...
کسانیکه چشم بر نواقص ذاتی نظام بستند، آیا احتمال نمیدهند که شاید فردای قیامت گریبان آنها را گرفتند که تریبون داشتی، قلم داشتی، وبلاگ داشتی، خانواده برتر داشتی، زبان داشتی، فرصت داشتی پس چرا ظلم را دیدی و هیچ نگفتی.
اگر نقد گزنده و آشکارا را از حاکمان دریغ کنیم، بزرگترین ظلم را به خود ایشان کرده‌ایم؛ چرا که آخرتی بدتر از دنیایی که برای مردم ساخته‌اند، در انتظارشان خواهد بود.
سلام
نقد موشکافانه ای بود، اما ...
در مورد نقد رهبری به این سوال جواب بدید؟، در این بازار کمبود سوژه علیه رهبری، اگه منتقد رهبری حالا بنده نمیگم کشته بشه، بر اثر یه بیماری از دنیا بره، تصور شما از عملکرد رسانه های معاند چیه؟!
در اتفاقات 88 به خاطر مرگ مشکوک ندا آقا سلطان چه اتفاقی افتاد؟! حالا تصور کنید یه اتفاق مشابه برای کسی که به صورت علنی و به قول شما تند و تیز از رهبری انتقاد کرده بیافته، چه خواهد شد؟!
بر خلاف نظر شما، معتقدم مهمترین فایده نقد گزنده خنک شدن دل هست بس!
مثال کارخانه رو قبلا هم پاسخ دادم، رهبری در صورتی باید پاسخگوی کامل همه ی امورات کشور باشند که همه ی مسئولان با دستور مستقیم ایشون انتخاب بشن، در حالی که در حال حاضر مسئولان دو قوه ی مهم توسط رای مستقیم مردم انتخاب میشن نه دستور رهبری.
"درست است که من رئیس قو‌قضاییه را منصوب میکنم، اما این قوه را که مدیریت نمیکنم"
آیا این یعنی رهبری نسبت به امورات قوه ی قضائیه کلا بی تفاوت هستند؟!، رئیس قوه ی قضائیه هر کاری کرد به خودش مربوطه؟!، این چه تعبیری هستش که به کار می برید؟!
بله بنده به اصل نظام سیاسی فعلی علاقه دارم، اما به این معنی نیست که چشم بسته ازش حمایت کنم، به این معنی نیست که تخلفات مسئولان رو توجیه کنم و ... .
بازم تاکید می کنم در نقد گزنده فایده ی چندانی وجود نداره
موفق باشید
سیاوش ...
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۲:۱۸
- گزارش تخلف
خانم دختر مردادی
سلام.حاکمان کره‌ی شمالی هم وقتی میخوان به مردمشون القا کنن که چقدر خوشبختن، موشک‌ها و پهبادها رو براشون به‌نمایش میزارن. اونا هم به مردمشون میگن شاد باشید که دشمن هیچ غلطی نمیتواند بکند. مردمی که آه ندارن با ناله سودا کنن.
در پاسخ به جمله اخرتون این سوال رو جواب بدین:
چه حکومتی میتونه همزمان تورم چهل درصدی و رشد منفی رو برای مردمش به ارمغان بیاره، بیکاری رو بین مردم فراگیر کنه، مهاجرت رو آرزوی خیلی از جوان‌ها کنه ، ازدواج رو برای بسیاری ناممکن کنه و...
سلام.حاکمان کره‌ی شمالی هم وقتی میخوان به مردمشون القا کنن که چقدر خوشبختن، موشک‌ها و پهبادها رو براشون به‌نمایش میزارن. اونا هم به مردمشون میگن شاد باشید که دشمن هیچ غلطی نمیتواند بکند. مردمی که آه ندارن با ناله سودا کنن.
در پاسخ به جمله اخرتون این سوال رو جواب بدین:
چه حکومتی میتونه همزمان تورم چهل درصدی و رشد منفی رو برای مردمش به ارمغان بیاره، بیکاری رو بین مردم فراگیر کنه، مهاجرت رو آرزوی خیلی از جوان‌ها کنه ، ازدواج رو برای بسیاری ناممکن کنه و...
به نام خدا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۲:۲۱
- گزارش تخلف
به مدیر:
دین من اسلام و یکتاپرستیه
خداوند نگفته واسه خودتون مذهب انتخاب کنید بلکه برعکس گفته متفرق نشید و مانند فرقه هایی نباشید که متفرق شدند و هر فرقه ای به اونچه که پیشش هستش خوشحاله!
الگو های رفتاریمم: علاقه دارم مثل پیامبران و دلیر مردانی همچون علی رفتار کنم. ولی میدونم همه اونها انسان بودند و اونها اومدند تا خدا رو به ما معرفی کنن و نه افراد رو!
به دختر مردادی:
من الان چی بهتون بگم؟!! اصلا خود همین پست نمونه کوچکی از دلایل مثلا علمی شماست!!
یه بار دیگه جمله زیر رو از متن پست بخونید: (این جمله رو خود پناهیان در کلیپ میگه!)
"سعی نکن ولایت حضرت علی علیه السلام رو اثبات کنی، بگو و رد شو ..."
اینه واقعا دلایل علمی علماتون برای اثبات عقایدتون؟ اینه بار علمی پناهیان؟ واقعا من الان چی بگم به شما؟! وقتی خدا اینقدر توی قرآن فرموده با دلیل حرف بزنید و اینقدر تحدی کرده، اونوقت بدون دلیل بیایم مسئله ای به این مهمی رو بدون دلیل بپذیریم؟!!
و اما در مورد کلیپ، مثلا در دقیقه 1:00 کلیپ، پناهیان برای رسیدن به هدفش می گه:
"دلی که حق طلبه حق رو میشناسه."
این یک مغالطه هستش و بهش میگن "مغالطه تله گذاری"
البته میشه برداشت "مغالطه مسموم کردن چاه" رو هم ازش کرد بذارین یه مثال از این مغالطه واستون بزنم:
"خیاط فریبکار پادشاه ادعا کرده بود که پارچه لباس از نخی بافته شده است که افراد نادان، نمی توانند آن را ببینند؛ در حالی که اصلاً لباسی ندوخته بود. بدین جهت مردم از ترس متهم شدن به نادانی جرئت نداشتند که بگویند پادشاه اصلاً لباسی بر تن ندارد!"
البته الان نیایید مثلا دلیل برای اثبات ولایت حضرت علی بیارید چون باید در یک پست جداگانه باشه و دلایل دو طرف مناظره شنیده بشه! اینا رو فقط واسه این گفتم که بدونید وقتی می خوایید یه چیزی ثابت بشه باید با دلایل علمی و منطقی باشه و نه مثل دلایلی که پناهیان در این کلیپ گفتش!
حتما "تمثیل غار افلاطون" رو بخونید.
در مورد جمله آخرتون، اگه می دونستید من کجا کار می کنم هیچ وقت این حرف رو نمی زدین! فقط بدونید من به خاطر خدا خیلی غیرت کشورم ایران رو دارم و واقعا مردم رو بخاطر خدا دوست دارم. و خیلی دوست دارم کل مردم جهان به سمت خداپرستی حقیقی برن و لذت با خدا بودن رو با تمام وجودشون احساس کنن و بدونن که واسه خدا ارزشمندن. خدای عزیزمو واسه همه نعمت هاش و لطفاش سپاس گزارم.
دین من اسلام و یکتاپرستیه
خداوند نگفته واسه خودتون مذهب انتخاب کنید بلکه برعکس گفته متفرق نشید و مانند فرقه هایی نباشید که متفرق شدند و هر فرقه ای به اونچه که پیشش هستش خوشحاله!
الگو های رفتاریمم: علاقه دارم مثل پیامبران و دلیر مردانی همچون علی رفتار کنم. ولی میدونم همه اونها انسان بودند و اونها اومدند تا خدا رو به ما معرفی کنن و نه افراد رو!
به دختر مردادی:
من الان چی بهتون بگم؟!! اصلا خود همین پست نمونه کوچکی از دلایل مثلا علمی شماست!!
یه بار دیگه جمله زیر رو از متن پست بخونید: (این جمله رو خود پناهیان در کلیپ میگه!)
"سعی نکن ولایت حضرت علی علیه السلام رو اثبات کنی، بگو و رد شو ..."
اینه واقعا دلایل علمی علماتون برای اثبات عقایدتون؟ اینه بار علمی پناهیان؟ واقعا من الان چی بگم به شما؟! وقتی خدا اینقدر توی قرآن فرموده با دلیل حرف بزنید و اینقدر تحدی کرده، اونوقت بدون دلیل بیایم مسئله ای به این مهمی رو بدون دلیل بپذیریم؟!!
و اما در مورد کلیپ، مثلا در دقیقه 1:00 کلیپ، پناهیان برای رسیدن به هدفش می گه:
"دلی که حق طلبه حق رو میشناسه."
این یک مغالطه هستش و بهش میگن "مغالطه تله گذاری"
البته میشه برداشت "مغالطه مسموم کردن چاه" رو هم ازش کرد بذارین یه مثال از این مغالطه واستون بزنم:
"خیاط فریبکار پادشاه ادعا کرده بود که پارچه لباس از نخی بافته شده است که افراد نادان، نمی توانند آن را ببینند؛ در حالی که اصلاً لباسی ندوخته بود. بدین جهت مردم از ترس متهم شدن به نادانی جرئت نداشتند که بگویند پادشاه اصلاً لباسی بر تن ندارد!"
البته الان نیایید مثلا دلیل برای اثبات ولایت حضرت علی بیارید چون باید در یک پست جداگانه باشه و دلایل دو طرف مناظره شنیده بشه! اینا رو فقط واسه این گفتم که بدونید وقتی می خوایید یه چیزی ثابت بشه باید با دلایل علمی و منطقی باشه و نه مثل دلایلی که پناهیان در این کلیپ گفتش!
حتما "تمثیل غار افلاطون" رو بخونید.
در مورد جمله آخرتون، اگه می دونستید من کجا کار می کنم هیچ وقت این حرف رو نمی زدین! فقط بدونید من به خاطر خدا خیلی غیرت کشورم ایران رو دارم و واقعا مردم رو بخاطر خدا دوست دارم. و خیلی دوست دارم کل مردم جهان به سمت خداپرستی حقیقی برن و لذت با خدا بودن رو با تمام وجودشون احساس کنن و بدونن که واسه خدا ارزشمندن. خدای عزیزمو واسه همه نعمت هاش و لطفاش سپاس گزارم.
بهلول دیوانه
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۳:۱۹
- گزارش تخلف
در پاسخ به حافظ رندانه که فرمودن رهبری رو نمیشه نقد کرد
فیلم کامل دیدارهای دانشجویی رو دانلود کنید ببینید چطوری رهبر رو نقد میکنن و اقای خامنه ای بهشون اجازه میده صحبت کنن و بعد کامل جواب میدن کامل و بدون سانسور و با صداقت جواب میدن
همون دانشجوهایی که میان نقد میکنن وقتی پاسخ هارو میشنون و حرفی ندارن قشنگ معلومه چطوری با این صداقت اقای خامنه ای قلبا مطیع ایشون میشن
کاملا هم فضای صحبت و به گونه ای مناظره هست
میدونید چرا وقتی اقای خامنه ای اروم و کامل جوابشون رو میده بعدش یهو اروم میشن و به نوعی احساس شرمساری میکنن؟؟چون چهره ی واقعی اقا اون چهره ای نیست که شبکه های خارجی تو گوش اینا فرو کردن وقتی واقعیت رفتار متواضعانه رهبر رو میبینن خودشون شرمسار میشن
پیشنهاد میکنم حتما دیدار رهبری با دانشجویان رو ببینید تا متوجه واقعیت بشید
درمورد ازادی بیان هم شبکه های خارجی و حزب ناحق همیشه عادت دارن در رسانه ها هوچی گری و مظلوم نمایی کنن و اکثر مردم که مطالعه ندارن رو گمراه کنن بنابراین حتی اگرسانسور هم بشن بنظر من کار درستیه
سال 88 دیدیم چطوری حقوق بشر رو تو اعتراضات به اصتلاح سبزتون نشون دادید
جوون مردم بسیجی بدبخت رو لختش کردن و کتکش زدن و ازش فیلم گرفتن و کشتن و شهرو سوزوندن بعد زورتون که نمیرسه یاد حقوق بشر میوفتید
اعتراض 88 رو که مردم اومدن خودشون مقابله کردن و جمعتون کردن پس الکی طوری وانمود نکنید که مردم نظام اسلامیو نمیخوان
فیلم کامل دیدارهای دانشجویی رو دانلود کنید ببینید چطوری رهبر رو نقد میکنن و اقای خامنه ای بهشون اجازه میده صحبت کنن و بعد کامل جواب میدن کامل و بدون سانسور و با صداقت جواب میدن
همون دانشجوهایی که میان نقد میکنن وقتی پاسخ هارو میشنون و حرفی ندارن قشنگ معلومه چطوری با این صداقت اقای خامنه ای قلبا مطیع ایشون میشن
کاملا هم فضای صحبت و به گونه ای مناظره هست
میدونید چرا وقتی اقای خامنه ای اروم و کامل جوابشون رو میده بعدش یهو اروم میشن و به نوعی احساس شرمساری میکنن؟؟چون چهره ی واقعی اقا اون چهره ای نیست که شبکه های خارجی تو گوش اینا فرو کردن وقتی واقعیت رفتار متواضعانه رهبر رو میبینن خودشون شرمسار میشن
پیشنهاد میکنم حتما دیدار رهبری با دانشجویان رو ببینید تا متوجه واقعیت بشید
درمورد ازادی بیان هم شبکه های خارجی و حزب ناحق همیشه عادت دارن در رسانه ها هوچی گری و مظلوم نمایی کنن و اکثر مردم که مطالعه ندارن رو گمراه کنن بنابراین حتی اگرسانسور هم بشن بنظر من کار درستیه
سال 88 دیدیم چطوری حقوق بشر رو تو اعتراضات به اصتلاح سبزتون نشون دادید
جوون مردم بسیجی بدبخت رو لختش کردن و کتکش زدن و ازش فیلم گرفتن و کشتن و شهرو سوزوندن بعد زورتون که نمیرسه یاد حقوق بشر میوفتید
اعتراض 88 رو که مردم اومدن خودشون مقابله کردن و جمعتون کردن پس الکی طوری وانمود نکنید که مردم نظام اسلامیو نمیخوان
دختر مردادى
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۰۷:۳۷
- گزارش تخلف
به "به نام خدا"
بگو: من فقط انسانى مثل شما هستم؛ این حقیقت بر من وحى میشود که معبود شما معبودى یگانه است ... (فصلت - 6)
نتیجه اى که میخواى از این آیه بگیرى اینه که ما همتراز پیامبریم!!!!!
پس طبق نظر جنابعالى
انسان هم مثل گوسفنده الا اینکه عقل داره
نتیجه میگیریم که انسان همتراز گوسفنده!!!!!
بگو: من فقط انسانى مثل شما هستم؛ این حقیقت بر من وحى میشود که معبود شما معبودى یگانه است ... (فصلت - 6)
نتیجه اى که میخواى از این آیه بگیرى اینه که ما همتراز پیامبریم!!!!!
پس طبق نظر جنابعالى
انسان هم مثل گوسفنده الا اینکه عقل داره
نتیجه میگیریم که انسان همتراز گوسفنده!!!!!
به به نام خدا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۱۱:۴۷
- گزارش تخلف
سلام برادر شما اصلا منظور پناهیان رو که مبتنی بر یک حدیث هست متوجه نشدی. منظور از بگو و برو این نیست که که ما فقط میگیم و میریم!!!! متظور اینه که ما دلایلمون و عقایدمون و اصول اعتقادیمون رو باید بگیم مثلا خبر غدیر و مدارکش رو میگیم ولی توجه من ولی با مردم نباید در افتادید و وادارشون کرد به پذیرفتن این نکته اوج دموکراسیه.
حالا «بگو» یعنی چی یعنی حرف بزن از عقایدت از استدلالهات از اخبار از اندیشه‌هات ولی برو حالا «برو» یعنی چی؟ یعنی گیر سه پیچ نده به مردم. اگه کسی خواست خودش عقل داره گوش میده به حرفات تجزیه تحلیل میکنه یا قبول میکنه یا قبول نمیکنه.
حالا «بگو» یعنی چی یعنی حرف بزن از عقایدت از استدلالهات از اخبار از اندیشه‌هات ولی برو حالا «برو» یعنی چی؟ یعنی گیر سه پیچ نده به مردم. اگه کسی خواست خودش عقل داره گوش میده به حرفات تجزیه تحلیل میکنه یا قبول میکنه یا قبول نمیکنه.
به هیلا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۱۲:۳۹
- گزارش تخلف
نچ نگرفتی چی شد
منظور از تهاجم فقط تحریم نیست
تحریم کوچک ترین و بی اهمیت ترین زیرمجموعه تهاجمه
بازم میگم برو اطلاعاتتو زیاد کن
درضمن همینکه ما به علف خوردن نیفتادیم و مردممون با وجود این همه تهاجم هنوزم جزو بالاترین رتبه های مصرف لوازم آرایش و عمل زیبایی و مصرف آب و برق و گاز و .... و مصرف جواهرت و .... در دنیا هستن خودش معناش اینه که یه
دستی پشت ماست که امثال کوبا و ... نبوده
اینکه با وجود اون همه تهاجم که تحریم کم اهمیت ترینشه
این همه پیشرفت در حوزه های مختلف کردیم و جزو ابرقدرتهای نظامی شدیم هم همینو اثبات میکنه
اتفاقا چهل ساله که شدیدترین تحریم های ما تو حوزه نظامی بوده
منظور از تهاجم فقط تحریم نیست
تحریم کوچک ترین و بی اهمیت ترین زیرمجموعه تهاجمه
بازم میگم برو اطلاعاتتو زیاد کن
درضمن همینکه ما به علف خوردن نیفتادیم و مردممون با وجود این همه تهاجم هنوزم جزو بالاترین رتبه های مصرف لوازم آرایش و عمل زیبایی و مصرف آب و برق و گاز و .... و مصرف جواهرت و .... در دنیا هستن خودش معناش اینه که یه
دستی پشت ماست که امثال کوبا و ... نبوده
اینکه با وجود اون همه تهاجم که تحریم کم اهمیت ترینشه
این همه پیشرفت در حوزه های مختلف کردیم و جزو ابرقدرتهای نظامی شدیم هم همینو اثبات میکنه
اتفاقا چهل ساله که شدیدترین تحریم های ما تو حوزه نظامی بوده
حنا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۱۷:۱۴
- گزارش تخلف
بحث جالبی شده ولی انقد نظرات متقاوت متناقضن من نمیتونم نتیجه گیری کنم،خیلی دلم میخاد این چیزارو بلدشم
درضمن خوشحال شدم نظر مهم نیست رو دیدم🤗
درضمن خوشحال شدم نظر مهم نیست رو دیدم🤗
دختر مردادى
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۱۸:۰۲
- گزارش تخلف
به آقاى سیاوش
سلام
ببینید پیشرفت در سایه امنیت به دست میاد اگر امنیت نباشه و مسئله مرگ و زندگى باشه حتى معیشت حداقلى هم وجود نخواهد داشت پس وقتى کره شمالى دائماً از طرف آمریکا تهدید به جنگ میشه به نظرتون عقلانى ترین کار کدومه؟ اینکه مثل بعضى کشورهاى ذلیل و ترسو براى تأمین امنیت خودش بره زیر یوغ آمریکا و آخرشم بهش بگن گاو شیرده در حالیکه وضعیت اقتصادى مردمشون هم داره روز به روز بدتر میشه یا باید دائماً بدون وابستگى به کسى به فکر توسعه ابزارهاى دفاعى و تسلیحاتى و نمایش اونا باشه تا همین امنیتى هم که پایه توسعه و پیشرفت اقتصادیه از دست نره؟ مردم حق ندارن شاد باشن که آمریکا بخاطر همین تجهیزات نظامى جرأت حمله به اونا رو نداره؟
وضعیت ما هم از نظر تهدیدات دائمى آمریکا مثل کره شمالیه با این تفاوت که ما واقعاً پهپاد فوق پیشرفته آمریکا رو با شلیک یک موشک از سامانه هاى پدافند بومى خودمون زدیم و نمایشى در کارنبود همه چیز واقعى بود و ما واقعاً معادلات یه ابرقدرت زورگو رو بهم زدیم
مشکل، مردم ما و کره شمالى و کوبا و ونزوئلا و یمن و سوریه و افغانستان و ... نیستن که همش باید بفکر جونشون باشن مشکل، آمریکاى زورگوئه که براى دست اندازى به خاک و منابع و ثروتهاى دیگران همه رو تهدید میکنه
به آقاى مهم نیست
سلام
من قبلاً با کاربر به نام خدا که اسمشم عوض کرده راجع به این مسائل بحث استدلالى و منطقى کردم ایشون مکرراً اون دو تا آیه رو میذاره که شیعیان رو تکفیر کنه دیگه دیدم بحث بى فایده اس گرچه اگر کسى اهل تعقل و تفکر باشه از همون جمله بقول شما سطحى و احساسى به خیلى چیزا پى میبره
سلام
ببینید پیشرفت در سایه امنیت به دست میاد اگر امنیت نباشه و مسئله مرگ و زندگى باشه حتى معیشت حداقلى هم وجود نخواهد داشت پس وقتى کره شمالى دائماً از طرف آمریکا تهدید به جنگ میشه به نظرتون عقلانى ترین کار کدومه؟ اینکه مثل بعضى کشورهاى ذلیل و ترسو براى تأمین امنیت خودش بره زیر یوغ آمریکا و آخرشم بهش بگن گاو شیرده در حالیکه وضعیت اقتصادى مردمشون هم داره روز به روز بدتر میشه یا باید دائماً بدون وابستگى به کسى به فکر توسعه ابزارهاى دفاعى و تسلیحاتى و نمایش اونا باشه تا همین امنیتى هم که پایه توسعه و پیشرفت اقتصادیه از دست نره؟ مردم حق ندارن شاد باشن که آمریکا بخاطر همین تجهیزات نظامى جرأت حمله به اونا رو نداره؟
وضعیت ما هم از نظر تهدیدات دائمى آمریکا مثل کره شمالیه با این تفاوت که ما واقعاً پهپاد فوق پیشرفته آمریکا رو با شلیک یک موشک از سامانه هاى پدافند بومى خودمون زدیم و نمایشى در کارنبود همه چیز واقعى بود و ما واقعاً معادلات یه ابرقدرت زورگو رو بهم زدیم
مشکل، مردم ما و کره شمالى و کوبا و ونزوئلا و یمن و سوریه و افغانستان و ... نیستن که همش باید بفکر جونشون باشن مشکل، آمریکاى زورگوئه که براى دست اندازى به خاک و منابع و ثروتهاى دیگران همه رو تهدید میکنه
به آقاى مهم نیست
سلام
من قبلاً با کاربر به نام خدا که اسمشم عوض کرده راجع به این مسائل بحث استدلالى و منطقى کردم ایشون مکرراً اون دو تا آیه رو میذاره که شیعیان رو تکفیر کنه دیگه دیدم بحث بى فایده اس گرچه اگر کسى اهل تعقل و تفکر باشه از همون جمله بقول شما سطحى و احساسى به خیلى چیزا پى میبره
به نام خدا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۳۰ مرداد ۹۸
- ۱۹:۵۲
- گزارش تخلف
به به به نام خدا:
سلام هم وطن گرامی
ای کاش می دونستید بعضی از به اصلاح علما چی به شاگرداشون یاد می دن تا منظورمو متوجه می شدین.
به دختر مردادی:
بازم که مغالطه تله گذاری و مسموم کردن چاه!
"اگر کسى اهل تعقل و تفکر باشه از همون جمله بقول شما سطحى و احساسى به خیلى چیزا پى میبره"
خودتون خوب می دونید من نمی تونم اینجا حرف هامو بزنم و تایید نمیشه نظراتم!
به همه:
بحث من اینه که ما باید دلایل عقاید مختلف رو بخونیم و با تجزیه و تحلیل و بدون تعصب بیجا بهتریناشو انتخاب کنیم. آقا این حرف من نیست، حرف خداست:
الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولٰئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَ أُولٰئِکَ هُمْ أُولُوا الْأَلْبَابِ (زمر – 18)
همان کسانی که سخنان را می‌شنوند و از نیکوترین آنها پیروی میکنند؛ آنان کسانی هستند که خدا هدایتشان کرده، و آنها خردمندانند.
حالا چرا میان کتاب های آیت الله برقعی رو فیلتر می کنند؟!!!! خب اگه راست می گن کتاباشو نقد کنن و واسش دلیل علمی بیارن!
حرف آخر:
کتاب "اسلام ناب" نوشته"م.عبداللهی" رو حتما بخونید. زیاد نیست، چیزی حدود 180 صفحه. البته باید از فیلتر شکن استفاده کنید.
سایت "اسلام تکس" رو هم حتما ببینید و انصافا بدون تعصب مطالعه بفرمایید.
بعدش منابع شیعه رو هم بدون تعصب مطالعه بفرمایید.
سلام هم وطن گرامی
ای کاش می دونستید بعضی از به اصلاح علما چی به شاگرداشون یاد می دن تا منظورمو متوجه می شدین.
به دختر مردادی:
بازم که مغالطه تله گذاری و مسموم کردن چاه!
"اگر کسى اهل تعقل و تفکر باشه از همون جمله بقول شما سطحى و احساسى به خیلى چیزا پى میبره"
خودتون خوب می دونید من نمی تونم اینجا حرف هامو بزنم و تایید نمیشه نظراتم!
به همه:
بحث من اینه که ما باید دلایل عقاید مختلف رو بخونیم و با تجزیه و تحلیل و بدون تعصب بیجا بهتریناشو انتخاب کنیم. آقا این حرف من نیست، حرف خداست:
الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولٰئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَ أُولٰئِکَ هُمْ أُولُوا الْأَلْبَابِ (زمر – 18)
همان کسانی که سخنان را می‌شنوند و از نیکوترین آنها پیروی میکنند؛ آنان کسانی هستند که خدا هدایتشان کرده، و آنها خردمندانند.
حالا چرا میان کتاب های آیت الله برقعی رو فیلتر می کنند؟!!!! خب اگه راست می گن کتاباشو نقد کنن و واسش دلیل علمی بیارن!
حرف آخر:
کتاب "اسلام ناب" نوشته"م.عبداللهی" رو حتما بخونید. زیاد نیست، چیزی حدود 180 صفحه. البته باید از فیلتر شکن استفاده کنید.
سایت "اسلام تکس" رو هم حتما ببینید و انصافا بدون تعصب مطالعه بفرمایید.
بعدش منابع شیعه رو هم بدون تعصب مطالعه بفرمایید.
Ali Piroozi
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۰۷:۰۱
- گزارش تخلف
به به نام خدا:
یه سوال دارم: اگه در همین آیه ۱۸زمر آوردید ، "القول" بشه سخنان ، در این صورت "القوال" معناش چی میشه؟ آیا خدا اراده فرموده که بگه القوال ، اما یادش رفت و فرمود القول و آقای مترجم نقص قرآن رو برطرف کرد و (ان) یا (ها) رو اضافه کرد؟
میگه فیتبعون احسنه. خب معیار تشخیص احسن چیه؟ مگه الان مردم جهان مرض دارن که اقبح رو انتخاب کرده باشن. اصلا شما تشخیص دادی قرآن سخن حق هست و دیگران تشخیص دادن که خیر سخن حق نیست. حالا چگونه احسن شما شد احسن و احسن آنها شد اقبح. به قول مترجم آیه ، منظور از القول ، الاقوال بوده و این کفار رفتند سخنان محمد ص بودا ، طاغوت و شیطان رو شنیدند و به این جمع بندی رسیدند که مثلا سخن بودا حق هست ، خب حالا تکلیف چیه؟
شما تشخیص دادی سخن برقعی حقه و طرف مقابل هم تشخیص داد که سخن مکارم حقه.
اما القول در آیه ۱۸زمر یعنی تنها سخنی است که مورد تایید خداست و لاغیر . یعنی افرادی که سخن خدا را می شنوند و به بهترین احسن وجهی آن را بکار می بندند اینها افرادی هستن که هدایت می شوند به سبب اطاعت از دستور الهی و اینها اولوالالباب هستند.
یه سوال دارم: اگه در همین آیه ۱۸زمر آوردید ، "القول" بشه سخنان ، در این صورت "القوال" معناش چی میشه؟ آیا خدا اراده فرموده که بگه القوال ، اما یادش رفت و فرمود القول و آقای مترجم نقص قرآن رو برطرف کرد و (ان) یا (ها) رو اضافه کرد؟
میگه فیتبعون احسنه. خب معیار تشخیص احسن چیه؟ مگه الان مردم جهان مرض دارن که اقبح رو انتخاب کرده باشن. اصلا شما تشخیص دادی قرآن سخن حق هست و دیگران تشخیص دادن که خیر سخن حق نیست. حالا چگونه احسن شما شد احسن و احسن آنها شد اقبح. به قول مترجم آیه ، منظور از القول ، الاقوال بوده و این کفار رفتند سخنان محمد ص بودا ، طاغوت و شیطان رو شنیدند و به این جمع بندی رسیدند که مثلا سخن بودا حق هست ، خب حالا تکلیف چیه؟
شما تشخیص دادی سخن برقعی حقه و طرف مقابل هم تشخیص داد که سخن مکارم حقه.
اما القول در آیه ۱۸زمر یعنی تنها سخنی است که مورد تایید خداست و لاغیر . یعنی افرادی که سخن خدا را می شنوند و به بهترین احسن وجهی آن را بکار می بندند اینها افرادی هستن که هدایت می شوند به سبب اطاعت از دستور الهی و اینها اولوالالباب هستند.
کیو
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۰۹:۱۸
- گزارش تخلف
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
خیلی باحالید شما بخدا1.فرزندان اکثر مسئولین که غرب ستیزن توی کشورای غربی هستن
2. اینهمه فساد و دزدی و اختلاس و ..... که یکی از صد تاش رو میشه (البته فساد در تمام لایه های جامعه بشدت رواج داره و از کارمند جزء فاسده تا بالاترین مقامات)
3. **** ********** **** ***** ***** ****** * ********
4.خیلی چیزا که نمیشه گفت
ولی باز هم یک عده ماله کشی میکنن. حالا یا سودشون تو ماله کشیه یا ........
یک چیز بی ربط: همیشه وقتی حرف از مدافعین حرم زده میشه و کشته هایی که توی اینراه داده شد یاد دو چیز میفتم. یکی بچه های این افراد که از کوچیکی باید بدون پدر بزرگ بشن و یکی آقا زاده هایی که با پول ما کیف میکنن و به ریش این کشته ها میخندن .
سلام
1 - این مسئولین رو ما با رای دادن مون آوردیم سر کار، می خواستیم موقع انتخاب کردن چشم هامون رو باز کنیم، خوش بین باشیم!، خبر دارید احتمالا؛
اون ها سفیران ایران در اون کشورها هستند!!!
2 - مبالغه آمیز نبود؟!، اگه مدرکی در این زمینه دارید ارائه بفرمائید تا کمکی به قوه قضائیه بشه!
3 - مثلا قرار بوده استفاده های مطلوبی ازشون بشه!
4 - اگه منظورتون از اون خیلی چیزها تخلفات هستند، و برای اون ها سند و مدرک دارید، برید به قوه قضائیه ارائه کنید، جدیدا جایزه هم میدن
گاهی اوقات "ماله کشی" مثل همون "حقوق بشر غربی" هستش، اگه منافع تامین بشه استدلال مطرح شده قابل قبول و منطقی هستش اما اگه منافع تامین نشه، استدلال ها میشه "ماله کشی"
عاقبت به خیر باشید ان شاء الله
سیاوش ...
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۱۰:۳۷
- گزارش تخلف
آقای نجفی ، سلام.
اجازه بدین نظر شما رو نپذیرم. تفاوت نظر من و شما، به سبب تفاوت نگاهیست که بنده و جنابعالی به مسئله حقوق‌بشر، حق‌نقد، دموکراسی و امثالهم داریم.
مثلا؛
بنا به فهمی که من از کارکرد و مفهوم "حق‌نقد" دارم، این سخن شما که چون رسانه‌های به تعبیر شما "معاند"، ممکن است سواستفاده کنند، پس مصلحتا نقد و نقادی را رها کنیم، قابل دفاع نیست.
این سخن مثل این میماند که بگوییم با پرونده‌های فساد بطور علنی مبارزه نشود، چون ممکن است رسانه‌های خارجی سواستفاده کند. فلان کار انجام نشود چون ممکن است رسانه‌های خارجی سواستفاده کنند، بهمان کار انجام نشود چون...
جامعه‌ای که حاکمان آن به هر دلیل و بهانه و ترفندی از نقد صریح و علنی مصون باشند، دچار استبداد میشود. تفاوتی هم نمیکند حاکم‌ش شاه باشد یا فقیه، اعلی‌حضرت باشد یا معظم‌له. اینکه رسانه‌های خارجی چه بگویند، توجیهی بر تعطیل کردن فرهنگ نقادی بی‌پرده نیست.
من متاسف شدم وقتی این سخن را از شما شنیدم که گفتید: «معتقدم مهمترین فایده نقد گزنده خنک شدن دل هست بس!»
همانگونه که در کامنت پیشین عرض کردم این نحوه‌ی نگاه بدلیل ناآشنایی به مفهوم و کارکرد امروزین نقد است.
نقد آشکار حاکمان، قبل از هر چیز «حق» مردم است؛ حقی است که بنا بر هیچ مصلحتی نباید پایمال شود. و ثانیا «روش» بدون جایگزینی‌است برای جلوگیری از لغزش حاکمان.
نقد گزنده، برای خنک شدن نیست؛ برای راضی کردن دلِ مردم هم نیست؛ برای این است که حاکمان پایشان را از گلیم درازتر نکنند؛ خودکامه نشوند، طغیان نکنند، اگر لغزشی حاصل شد نهیب مردم ایشان را به اشتباهش آگاه کند. نقد بی‌پرده، صریح، و گزنده برای اصلاح امور است، نه برای خنک شدن.
از اینها گذشته، حتی اگر با مظاهر دنیای جدید از جمله دموکراسی همدل و همنظر نباشیم ، و یا در بی‌خبری به سر ببریم، و به آنچه از سنت بما ارث رسیده اکتفا کنیم، باز هم نقد بی‌پرده‌ی حاکمان امری است کاملا موجه، بلکه واجب: در سنت دینی چیزی داریم به‌نام امر به معروف و نهی از منکر. در هیچ متن دینی گفته نشده حاکمان از امر و نهی شدن مصون‌اند. و اتفاقا مولا علی در نهج‌البلاغه به مردم میگوید مرا امرکنید، مرا نهی کنید...
تصور کنید اگر ایشان هم میخواست همچون شما توجیه رسانه‌های خارجی را بیاورد. مثلا میگفت مرا امر و نهی نکنید، چون ممکن‌است خوراک تبلیغاتی شود برای معاویه! اما او هیچگاه چنین حرفی نزد. به دستگاه‌های حکومت هم هیچگاه اجازه نداد چنین حرفی بزنند.
در سنت دینی آمده مردم باید بتوانند بدون لکنت زبان با حاکمان وارد چالش شوند. حال آیا روزنامه‌نگاران میتوانند بدون لکنت زبان به آقای خامنه‌ای بگویند بالای چشمت ابروست. اگر چنین بگویند به تیغ «اقدام علیه امنیت ملی، تشوین اذهان عمومی، نشر اکاذیب» قلع و قمع میشوند.
در واکنش به نقل قولی که از آقای خامنه‌ای آوردم، گفتید:
«آیا این یعنی رهبری نسبت به امورات قوه ی قضائیه کلا بی تفاوت هستند؟!، رئیس قوه ی قضائیه هر کاری کرد به خودش مربوطه؟!، این چه تعبیری هستش که به کار می برید؟!»
بله بیتفاوت هستند، بیتفاوت که چه عرض کنم، بی‌مسئولیت هستند. اینها همه به این دلیل است که هیچگاه نقد بی‌پرده گریبان ایشان را نگرفته، هاله قدسی که گرد ایشان را فرا گرفته، مجال نقد را به منتقدین نداده. به‌همین سبب، آرام آرام، ذره ذره، مسئولیت ناپذیری در کالبد ایشان جای گرفته.
هر انسانی اگر در چنین جایگاهی قرار بگیرد، دیر یا زود، خواه ناخواه، به چنین سرنوشتی دچار خواهد شد. نمیشود که به کسی اختیارات بدهی،اما از او حساب‌کشی نکنی. نمیشود کسی را بر تخت قدرت جای داد، اما بر کرسی نقد ننشاند. قدرتی که نقد نشود، چرا منحرف نشود؟
موضوع نقل‌قولی که از آقای خامنه‌ای آوردم این است:
رئسای سابق قوه قضایه به جان هم افتاده‌اند هر کدام دیگری را به «کاخ‌نشینی», «دروغگویی»، «بالا کشیدن اموال عمومی»، «فساد» و ... متهم میکنند. (کلماتی که در گیومه آمده، عینا اتهاماتی‌است که این‌دو به هم زده‌اند) همه میدانیم هردو نفر ، مستقیما توسط آقای خامنه‌ای منصوب شدند. چرا یک روزنامه‌نگار جرات نمیکند در یک روزنامه بگوید جنابعالی که این‌دو را انتخاب کردی، بیا و پاسخگو باش. آقای خامنه‌ای نمیتواند با گفتن این جمله که «درست است من رئیس فلان قوه را مشخص میکنم، اما فلان قوه را مدیریت نمیکنم» از خود سلب مسئولیت کند.
(این جمله را ایشان چند ماه پیش گفته بودند. اما این رفتار مصداق مسئولیت گریزی هست)
فرض کنید شما رئیس اداره هستید، معاونینی را انتخاب میکنید. پس مدتی کاشف به‌عمل می‌آید که معاونین تو زرد از آب درآمدند. دیگران حق دارند، بلکه وظیفه دارند گریبان شمای رئیس را بگیرند که چرا چنین معاونینی را انتخاب کردی. اگر این حق از آنان سلب شود، به‌معنای اختناق و استبداد خواهد بود. مگر نه؟ استبداد که شاخ و دم ندارد.
اجازه بدین نظر شما رو نپذیرم. تفاوت نظر من و شما، به سبب تفاوت نگاهیست که بنده و جنابعالی به مسئله حقوق‌بشر، حق‌نقد، دموکراسی و امثالهم داریم.
مثلا؛
بنا به فهمی که من از کارکرد و مفهوم "حق‌نقد" دارم، این سخن شما که چون رسانه‌های به تعبیر شما "معاند"، ممکن است سواستفاده کنند، پس مصلحتا نقد و نقادی را رها کنیم، قابل دفاع نیست.
این سخن مثل این میماند که بگوییم با پرونده‌های فساد بطور علنی مبارزه نشود، چون ممکن است رسانه‌های خارجی سواستفاده کند. فلان کار انجام نشود چون ممکن است رسانه‌های خارجی سواستفاده کنند، بهمان کار انجام نشود چون...
جامعه‌ای که حاکمان آن به هر دلیل و بهانه و ترفندی از نقد صریح و علنی مصون باشند، دچار استبداد میشود. تفاوتی هم نمیکند حاکم‌ش شاه باشد یا فقیه، اعلی‌حضرت باشد یا معظم‌له. اینکه رسانه‌های خارجی چه بگویند، توجیهی بر تعطیل کردن فرهنگ نقادی بی‌پرده نیست.
من متاسف شدم وقتی این سخن را از شما شنیدم که گفتید: «معتقدم مهمترین فایده نقد گزنده خنک شدن دل هست بس!»
همانگونه که در کامنت پیشین عرض کردم این نحوه‌ی نگاه بدلیل ناآشنایی به مفهوم و کارکرد امروزین نقد است.
نقد آشکار حاکمان، قبل از هر چیز «حق» مردم است؛ حقی است که بنا بر هیچ مصلحتی نباید پایمال شود. و ثانیا «روش» بدون جایگزینی‌است برای جلوگیری از لغزش حاکمان.
نقد گزنده، برای خنک شدن نیست؛ برای راضی کردن دلِ مردم هم نیست؛ برای این است که حاکمان پایشان را از گلیم درازتر نکنند؛ خودکامه نشوند، طغیان نکنند، اگر لغزشی حاصل شد نهیب مردم ایشان را به اشتباهش آگاه کند. نقد بی‌پرده، صریح، و گزنده برای اصلاح امور است، نه برای خنک شدن.
از اینها گذشته، حتی اگر با مظاهر دنیای جدید از جمله دموکراسی همدل و همنظر نباشیم ، و یا در بی‌خبری به سر ببریم، و به آنچه از سنت بما ارث رسیده اکتفا کنیم، باز هم نقد بی‌پرده‌ی حاکمان امری است کاملا موجه، بلکه واجب: در سنت دینی چیزی داریم به‌نام امر به معروف و نهی از منکر. در هیچ متن دینی گفته نشده حاکمان از امر و نهی شدن مصون‌اند. و اتفاقا مولا علی در نهج‌البلاغه به مردم میگوید مرا امرکنید، مرا نهی کنید...
تصور کنید اگر ایشان هم میخواست همچون شما توجیه رسانه‌های خارجی را بیاورد. مثلا میگفت مرا امر و نهی نکنید، چون ممکن‌است خوراک تبلیغاتی شود برای معاویه! اما او هیچگاه چنین حرفی نزد. به دستگاه‌های حکومت هم هیچگاه اجازه نداد چنین حرفی بزنند.
در سنت دینی آمده مردم باید بتوانند بدون لکنت زبان با حاکمان وارد چالش شوند. حال آیا روزنامه‌نگاران میتوانند بدون لکنت زبان به آقای خامنه‌ای بگویند بالای چشمت ابروست. اگر چنین بگویند به تیغ «اقدام علیه امنیت ملی، تشوین اذهان عمومی، نشر اکاذیب» قلع و قمع میشوند.
در واکنش به نقل قولی که از آقای خامنه‌ای آوردم، گفتید:
«آیا این یعنی رهبری نسبت به امورات قوه ی قضائیه کلا بی تفاوت هستند؟!، رئیس قوه ی قضائیه هر کاری کرد به خودش مربوطه؟!، این چه تعبیری هستش که به کار می برید؟!»
بله بیتفاوت هستند، بیتفاوت که چه عرض کنم، بی‌مسئولیت هستند. اینها همه به این دلیل است که هیچگاه نقد بی‌پرده گریبان ایشان را نگرفته، هاله قدسی که گرد ایشان را فرا گرفته، مجال نقد را به منتقدین نداده. به‌همین سبب، آرام آرام، ذره ذره، مسئولیت ناپذیری در کالبد ایشان جای گرفته.
هر انسانی اگر در چنین جایگاهی قرار بگیرد، دیر یا زود، خواه ناخواه، به چنین سرنوشتی دچار خواهد شد. نمیشود که به کسی اختیارات بدهی،اما از او حساب‌کشی نکنی. نمیشود کسی را بر تخت قدرت جای داد، اما بر کرسی نقد ننشاند. قدرتی که نقد نشود، چرا منحرف نشود؟
موضوع نقل‌قولی که از آقای خامنه‌ای آوردم این است:
رئسای سابق قوه قضایه به جان هم افتاده‌اند هر کدام دیگری را به «کاخ‌نشینی», «دروغگویی»، «بالا کشیدن اموال عمومی»، «فساد» و ... متهم میکنند. (کلماتی که در گیومه آمده، عینا اتهاماتی‌است که این‌دو به هم زده‌اند) همه میدانیم هردو نفر ، مستقیما توسط آقای خامنه‌ای منصوب شدند. چرا یک روزنامه‌نگار جرات نمیکند در یک روزنامه بگوید جنابعالی که این‌دو را انتخاب کردی، بیا و پاسخگو باش. آقای خامنه‌ای نمیتواند با گفتن این جمله که «درست است من رئیس فلان قوه را مشخص میکنم، اما فلان قوه را مدیریت نمیکنم» از خود سلب مسئولیت کند.
(این جمله را ایشان چند ماه پیش گفته بودند. اما این رفتار مصداق مسئولیت گریزی هست)
فرض کنید شما رئیس اداره هستید، معاونینی را انتخاب میکنید. پس مدتی کاشف به‌عمل می‌آید که معاونین تو زرد از آب درآمدند. دیگران حق دارند، بلکه وظیفه دارند گریبان شمای رئیس را بگیرند که چرا چنین معاونینی را انتخاب کردی. اگر این حق از آنان سلب شود، به‌معنای اختناق و استبداد خواهد بود. مگر نه؟ استبداد که شاخ و دم ندارد.
سلام
بنده اصل وجود نقد رو منکر شدم؟
نقد باید باشه، اما رسانه ای کردن نقد تند و تیز چندان جالب نیست.
"چرا یک روزنامه‌نگار جرات نمیکند در یک روزنامه بگوید جنابعالی که این‌دو را انتخاب کردی"
باز هم نقد رسانه ای !
این روزنامه نگار محترم آیا امکان این رو نداره که نقدش رو به طرق دیگه مطرح کنه؟! الا بالله باید رسانه ای بشه؟!، آیا اجازه دارم بگم که در پس چنین نقد های اهداف دیگه ای نهفته است؟!
از طرف دیگه رهبری مسئولان معصوم و عالم دهر در اختیار نداره که از بین اون ها رئیس قوه قضائیه و ... رو انتخاب کنن!!!، ایشون مجبورن از بین افراد غیر معصوم و ... ، به توصیه و مشورت مشاوران، حال فعلی افراد را ببینن و اون ها رو انتخاب کنن، آیا شما ندید که افراد در طول زمان تغییر ماهیت میدن ؟!.
"فرض کنید شما رئیس اداره هستید، معاونینی را انتخاب میکنید. پس مدتی کاشف به‌عمل می‌آید که معاونین تو زرد از آب درآمدند ..."
بله حق دارند، شما از کجا می دونید که در مورد انتخاب مسئولان زیر دستی به ایشون انتقاد نمیشه؟!، پس این تغییر مسئولان چرا انجام میشه؟!، فکر نمی کنید بخشی از این تصمیمات ناشی از همین انتقاد ها باشه؟!
این که بعضی از مسئولان رو تغییر میدن و بعضی تغییر نمیدن نشان از وجود انتقادها، و آگاهی از عملکرد افرادی هستش که انتخاب می کنن.
موفق باشید
به نام خدا
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۱۵:۳۴
- گزارش تخلف
به Ali Piroozi:
سلام برادر گرامی، به خاطر تذکرتان متشکرم.
ترجمه ای که شما ارائه کردین، مخالف تقریبا همه ترجمه های شیعه هستش.
ترجمه قبلی که آوردم ترجمه مکارم شیرازی بودش و همون داستان همیشگی که متاسفانه توی ایران در بسیاری از ترجمه ها، معنای آیه را تغییر داده اند و ترجمه ها با دید مذهبی و تعصبی هستند.
بیایید آیه قبل این آیه را هم بخوانیم:
وَ الَّذِینَ اجْتَنَبُوا الطَّاغُوتَ أَنْ یَعْبُدُوهَا وَ أَنَابُوا إِلَى اللَّهِ لَهُمُ الْبُشْرَى فَبَشِّرْ عِبَادِ (زمر – 17)
و کسانی که خود را از طاغوت به دور مى‌دارند تا مبادا او را عبادت کنند و به سوى خدا بازگشته‌اند آنان را مژده باد، پس بشارت ده به بندگان من.
الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولٰئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَ أُولٰئِکَ هُمْ أُولُوا الْأَلْبَابِ (زمر – 18)
حال منظور از القول چیست؟ با توجه به اینکه این کلمه "ال" گرفته، منظور سخن معلومی است که در ذهن است و با توجه به آیاتی از جمله آیات زیر می توان فهمید که منظور از القول در اینجا همان قرآن است.
وَلَقَدْ وَصَّلْنَا لَهُمُ الْقَوْلَ لَعَلَّهُمْ یَتَذَکَّرُونَ (قصص – 51)
و به راستى، این سخن را براى آنان پى در پى و به هم پیوسته نازل ساختیم، امید که آنان پند پذیرند.
أَفَلَمْ یَدَّبَّرُوا الْقَوْلَ أَمْ جَاءَهُمْ مَا لَمْ یَأْتِ آبَاءَهُمُ الْأَوَّلِینَ (مومنون – 68)
آیا در این سخن تدبر نمی کنند؟ یا چیزى براى آنان آمده که براى پدران پیشین آنها نیامده است؟
بدین سبب می توان معنای این آیه را به صورت زیر نوشت:
الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولٰئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَ أُولٰئِکَ هُمْ أُولُوا الْأَلْبَابِ (زمر – 18)
همان کسانی که به این سخن (یعنی قرآن) گوش فرامى‌دهند و به بهترین روش از آن پیروى مى‌کنند؛ آنان کسانی هستند که خدا هدایتشان کرده، و آنها خردمندانند.
همچنین می توان از آیه زیر نیز در این ترجمه استفاده کرد:
وَ اتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنْزِلَ إِلَیْکُمْ مِنْ رَبِّکُمْ (زمر – 55)
پس درست نبود که من آن آیه را با آن هدف و بدان صورت می آوردم و اشتباه خود را می پذیرم.
به امید آن روز که ما به دور از هر گونه لجاجت و تعصب بیجایی به دنبال حرف حق باشیم و نخواهیم با لجبازی فقط حرف خودمان را به کرسی بنشونیم. به ویژه که اینجا بحث هدایت مردم و ابدیت آنها در میان هستش.
بعد اینکه من هیچوقت نگفتم هر چی آیت الله برقعی گفته حتما حقه، بلکه من می گم دلایل شون رو بخونیم و ملاک ما قرآن باشد و آن حرف هایی که مطابق قرآن باشد را بپذیریم.
موفق باشید.
سلام برادر گرامی، به خاطر تذکرتان متشکرم.
ترجمه ای که شما ارائه کردین، مخالف تقریبا همه ترجمه های شیعه هستش.
ترجمه قبلی که آوردم ترجمه مکارم شیرازی بودش و همون داستان همیشگی که متاسفانه توی ایران در بسیاری از ترجمه ها، معنای آیه را تغییر داده اند و ترجمه ها با دید مذهبی و تعصبی هستند.
بیایید آیه قبل این آیه را هم بخوانیم:
وَ الَّذِینَ اجْتَنَبُوا الطَّاغُوتَ أَنْ یَعْبُدُوهَا وَ أَنَابُوا إِلَى اللَّهِ لَهُمُ الْبُشْرَى فَبَشِّرْ عِبَادِ (زمر – 17)
و کسانی که خود را از طاغوت به دور مى‌دارند تا مبادا او را عبادت کنند و به سوى خدا بازگشته‌اند آنان را مژده باد، پس بشارت ده به بندگان من.
الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولٰئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَ أُولٰئِکَ هُمْ أُولُوا الْأَلْبَابِ (زمر – 18)
حال منظور از القول چیست؟ با توجه به اینکه این کلمه "ال" گرفته، منظور سخن معلومی است که در ذهن است و با توجه به آیاتی از جمله آیات زیر می توان فهمید که منظور از القول در اینجا همان قرآن است.
وَلَقَدْ وَصَّلْنَا لَهُمُ الْقَوْلَ لَعَلَّهُمْ یَتَذَکَّرُونَ (قصص – 51)
و به راستى، این سخن را براى آنان پى در پى و به هم پیوسته نازل ساختیم، امید که آنان پند پذیرند.
أَفَلَمْ یَدَّبَّرُوا الْقَوْلَ أَمْ جَاءَهُمْ مَا لَمْ یَأْتِ آبَاءَهُمُ الْأَوَّلِینَ (مومنون – 68)
آیا در این سخن تدبر نمی کنند؟ یا چیزى براى آنان آمده که براى پدران پیشین آنها نیامده است؟
بدین سبب می توان معنای این آیه را به صورت زیر نوشت:
الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولٰئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَ أُولٰئِکَ هُمْ أُولُوا الْأَلْبَابِ (زمر – 18)
همان کسانی که به این سخن (یعنی قرآن) گوش فرامى‌دهند و به بهترین روش از آن پیروى مى‌کنند؛ آنان کسانی هستند که خدا هدایتشان کرده، و آنها خردمندانند.
همچنین می توان از آیه زیر نیز در این ترجمه استفاده کرد:
وَ اتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنْزِلَ إِلَیْکُمْ مِنْ رَبِّکُمْ (زمر – 55)
پس درست نبود که من آن آیه را با آن هدف و بدان صورت می آوردم و اشتباه خود را می پذیرم.
به امید آن روز که ما به دور از هر گونه لجاجت و تعصب بیجایی به دنبال حرف حق باشیم و نخواهیم با لجبازی فقط حرف خودمان را به کرسی بنشونیم. به ویژه که اینجا بحث هدایت مردم و ابدیت آنها در میان هستش.
بعد اینکه من هیچوقت نگفتم هر چی آیت الله برقعی گفته حتما حقه، بلکه من می گم دلایل شون رو بخونیم و ملاک ما قرآن باشد و آن حرف هایی که مطابق قرآن باشد را بپذیریم.
موفق باشید.
دختر مردادى
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۱۵:۵۸
- گزارش تخلف
به آقاى سیاوش و به همه
در پاسخ به جمله اخرتون این سوال رو جواب بدین:
چه حکومتی میتونه همزمان تورم چهل درصدی و رشد منفی رو برای مردمش به ارمغان بیاره، بیکاری رو بین مردم فراگیر کنه، مهاجرت رو آرزوی خیلی از جوان‌ها کنه ، ازدواج رو برای بسیاری ناممکن کنه و...
-----------------------------
خوب شد در این مورد سؤال کردید. وقتى مى بینم بعضى از مردم با سهل اندیشى و خام اندیشى و ساده لوحى وضعیت فعلى رو نتیجه دیندارى و حکومت دینى میدونن واقعاً متأسف میشم. خیلى وقته میخوام در مورد وضعیت فعلى نظر بذارم، شاید گره ى ذهنى بعضیا باز بشه. از آقاى نجفى هم میخوام سانسور نکنه چون تا جاى ممکن سعى کردم اسم نیارم و کلى گویى کنم.
در مورد چرایى وضعیت فعلى، دامنه بحث خیلى وسیعه و اینجا ممکن نیست. مسائل باید خیلى عمیق بررسى و ریشه یابى بشه؛ یعنى باید برگردیم به اول انقلاب تا بفهمیم وضعیت فعلى ما ریشه در کجا داره.
اجمالاً بگم خدمتتون که این وضعیت اقتصادى به حکومت (نظام) مربوط نمیشه و به دولت مربوط میشه این دو از هم جدان. اگه بتونین این دو رو کاملاً از هم تفکیک کنین خیلى مسائل براتون حل میشه. ما چهل سال پیش انقلاب کردیم و حکومت ولایى و اسلامى تشکیل دادیم ولى تو این چهل سال یک دولت اسلامى حتى یک دولت اسلامى- تأکید میکنم اسلامى!- تو این مملکت شکل نگرفته!!!! جالب نیست؟ حالا یعنى چى؟ یعنى به محض اینکه انقلاب شد و رژیم عوض شد دو تا جریان مهم اتفاق افتاد:
اول؛ جریانى از نیروهاى واقعاً فداکار و مخلص مثل شهیدان بهشتى، رجایى، باهنر، مطهرى، مفتح، مدنى، قدوسى و ...، که متفکر به تمام معنا بودن و هر کدومشون براى متحول کردن یه مملکت کافى بودن (از کنار این گفته امام که بهشتى یک ملت بود به سادگى رد نشید)، روى کار اومدن و پستهاى مهم رو گرفتن؛
دوم؛ جریانى از عوامل فاسد رژیم قبلى، مخالفین سرسخت حکومت اسلامى و عده اى دنیاپرست سست عقیده که با انقلاب ماهیتشون به خطر افتاد و با روى کار اومدن جریان اول نگرانِ از دست دادن موقعیت خودشون شدن. یه عده از اینا که همون اوایل انقلاب فرار کردن ولى سؤال مهمى که پیش میاد اینه که اون عده اى که فرار نکردن و داخل موندن بعد از انقلاب چى شدن؟ کجا رفتن؟ دود شدن رفتن هوا یا آب شدن رفتن تو زمین؟ یا یدفعه دلبسته امام و انقلاب شدن؟!!! جواب: هیچکدوم. این جریان براى ادامه حیاتشون مثل آفتاب پرست رنگ عوض کردن و با گذاشتن ریش و تسبیح در دست و انداختن انگشتر عقیق و شعارهاى تند و آتشین و افراطى و غیره و ذلک به رنگ انقلابیا و مذهبیا دراومدن و بینشون نفوذ کردن تا با ترور یا با فریب افکار عمومى باز هم در کانونهاى قدرت و ثروت باقى بمونن و نذارن انقلابیا حکومت و دولت رو به دست بگیرن (که تا الان هم تا حدود زیادى موفق شدن).
بنابراین بعد از نفوذ اولین کارى که کردن حذف فیزیکى نیروهاى مؤمن و انقلابى بود تا از خلأ مدیریتى که به وجود میاد نهایت استفاده رو بکنن. بعنوان نمونه کشمیرى دبیر وقت شوراى امنیت ملى، عامل انفجار دفتر نخست وزیرى و شهادت رجایى و باهنر، یکى از همین افراده که انقدر قشنگ نقشش رو بازى کرده بود که حتى رجایى رو فریب داد! همین جریان، عامل خودشون رو بعد از ترور و انجام مأموریت، فرارى میدادن که هنوزم که هنوزه این تروریستا تو کشورهاى اروپایى تحت حمایت سرویسهاى این کشورها آزادانه زندگى میکنن و بعد از این همه سال هیچوقت براى مردم ما روشن نشد که از طرف چه کسانى در داخل حمایت میشدن و عامل دست چه کسانى در داخل بودن؟؟!!!!! اینجا این سؤال خیلى مهم پیش میاد که چرا تا الان هیچ سند و مدرکى و هیچ سرنخى از این ترورها و ماهیت تروریستها و حامیان داخلى شون باقى نمونده؟ عجیب نیست؟ اینکه هیچ ردى ازشون باقى نمونده نشون دهنده اینه که بخش دیگه جریان نفوذ تمام اسناد و مدارک رو از بین بردن و نذاشتن کسى بو ببره چون حیاتشون به خطر مى افتاد پس قضیه باید مسکوت میموند!! بیشتر از این نمیتونم این مطلب رو باز کنم چون سانسور میشه خودتون برید و سخنرانى هاى علیرضا پورمسعود رو راجع به نفوذ گوش کنید همه چیز دستتون میاد.
بعد از ترور رؤساى قوه مجریه و قضاییه و نمایندگان مجلس و ائمه جمعه و جوانان مؤمن و از دست رفتن کلى از نیروهاى کارآمد مخلص انقلابى و در نتیجه ایجاد خلأهاى مدیریتى و قحط الرجال حالا براى یه مشت نفوذى نخاله بهترین فرصته که پستهاى کلیدى رو اشغال کنن. بنابراین تلاش کردن با ورود به سازمانها و وزارتخونه ها و مراکز مهم مالى و سیاسى جریان انقلابى رو کنار بزنن و موفق شدن با ریشه دواندن و درنهایت تسلط بر مراکز قدرت و ثروت، با ظاهرسازى و عوام فریبى، به نام دین و در پوشش دین، محکمترین و سختترین ضربه ها رو به نظام دینى بزنن و بیشترین خسارات رو وارد کنن و مثل موریانه نظام رو از درون تهى بکنن و به مهمترین هدفشون یعنى براندازى نظام و بازگشت به موقعیت قبلى، نزدیک بشن (که کور خوندن).
این منافقان خائن بعد از تصرف همه سازمانها و ارگانها و با تشکیل باندها و مافیاها و شبکه سازى ها، شروع کردن به اخلال در نظام و ایجاد انواع مفاسد؛ رفته رفته بخور بخورها و اختلاسا شروع شد، دزدیا زیاد شد، ثروت هاى بادآورده و نامشروع درست شد، زندگى تجملى و اشرافى به سبک زندگى غربى ترویج شد، برج ها بالا رفت، شکاف طبقاتى بوجود اومد، تورم، نابسامانى تولید و اقتصاد و فرهنگ و قتلهاى زنجیره اى، فتنه کوى دانشگاه، فتنه ٨٨ و ... خلاصه هر ضربه اى که فکر کنید زدن. هیچوقت هم اجازه شفاف سازى و سازماندهى و برقرارى نظم و انضباط رو برخلاف منافعشون نمیدن چون نون شون در عدم شفافیت و هرج و مرج و بى قانونى و بى نظمیه. مثلاً قانون "از کجا آورده اى" مسئولان که در زمان غریق مرحوم به مجمع تشخیص رفته بود، سالها اونجا خاک خورد ولى اجرا نشد!!!! خیلى از قوانین به همین سرنوشت دچار شدن!
(بنابراین کاربرى با نام کارشناس الان باید متوجه شده باشه که چرا حتى یه سازمان تو این مملکت کارشو درست انجام نداده و نمیده)
همیشه هم مملکت دستشون بوده بجز یه دوره کوتاه اونم دوره احمدى نژاد که بقول نفوذیا با تغییر اتوبوسى مسئولین، قدرت از دستشون خارج شد و دیدید که داشتن مملکت رو به آتش میکشیدن (کارى به خوب یا بد بودن احمدى نژاد ندارم و اصلاً بحثم این نیست خواهشاً در این مورد بحث نفرمایید). حالا با همه این حرفا شاید بتونین تشخیص بدین چرا رییس جمهور فعلى تأیید صلاحیت میشه و چرا استیضاح نمیشه!!! فقط تصور کنید عدم تأیید صلاحیت یا استیضاحش چه تبعاتى خواهد داشت! تا وقتى مردم خوابن و حکومت و نهادهاى انقلابى حمایت مردم رو ندارن باید با اینا مدارا بکنه و جذبشون بکنه اونم جذب حداکثرى وگرنه خطر دور شدن و دشمنى شون خیلى بیشتره جفتکى بندازن که ضربه اش چندین برابر حالت قبله.
در طول این چهل سال هم انقدر شبکه نفوذشون گسترش پیدا کرد و بین مردم معتبر شدن تا اینکه در حال حاضر با انتخاب شکوهمندانه مردم! رسماً در رأس قدرت قرار گرفتن! نگاه به عمامه و عبا و آیه و روایت خوندنشون نکنین از کارنامه چهل ساله شون میشه پى به عقایدشون برد اینا یا لیبرالن یا تکنوکرات و به تنها چیزى که اعتقاد ندارن دین اسلامه چه برسه که بخوان اون رو به اجرا دربیارن. سخنرانیاشون مشحون از آیات و روایاته اما مبانى فکرى و اعتقادى و سیاستاشون تماماً غربى و تقلید از غرب.
البته ناگفته نمونه که نیروهاى انقلابى هم در طول این ٤٠ سال تماشاچى نبودن و مثل اول انقلاب دارن فداکارى میکنن و همه پیشرفتامون هم حاصل تلاش ایناست اما بخاطر همین ظاهر غلط انداز نفوذیا مردم ساده دل و از همه جا بى خبرمون هیچوقت فرق جریان نفوذى رو با جریان انقلابى نفهمیدن و همه خرابکاریا و فسادها رو به پاى حکومت ولایى میذارن و در نتیجه کار و زحمت انقلابیاى واقعى هم نادیده گرفته شده و بى اثر شده؛ بنابراین این جریان داره به اهدافش، یعنى القاى بدبینى و بى اعتمادى به مردم نسبت به کارآیى حکومت دینى در وهله اول، و براندازى نظام به دست خود مردم در وهله بعد، نزدیک میشه. (فقط ببینین چند نفر از کاربرا بخاطر عملکرد این جریان به نام دین، از دین متنفر و دلزده شدن)
اصلاً فتنه آینده اینه که جریان نفوذ تا جایى که میتونن وضعیت اقتصادى رو خراب و ناامیدکننده جلوه بدن و عرصه رو به مردم تنگ کنن و آدرس غلط بدن که همه ى خرابکاریا زیر سر رهبریه تا خود مردم با شورش علیه نظام و ولایت فقیه به دست خودشون نظام رو تغییر بدن و آرزوى دیرینه اینها رو محقق کنن. گره زدن ولایت فقیه و حجاب و در کل اعتقادات دینى مردم به وضعیت معیشتى یکى از برنامه هاشونه. بنابراین آقاى سیاوش شک نکنید که وضعیت خراب اقتصادى الان کاملاً ساختگى و ایجاد بحرانهاى فعلى و آتى کاملاً تصنعیه. وظیفه ى تغییر این وضع هم برعهده خود ماست که همون افزایش بصیرت و تشخیص مؤمن از منافق و خائن از خادم و کنار زدن لیبرالها و نفوذیا از تمام ساختارهاى تشکیلاتى نظام و تشکیل دولت اسلامى توسط جووناست تا وضعیت به حال عادى برگرده.
بعنوان مثال چند سال پیش یکى از همینا به نام سعید حجاریان گفت ما باید فتح سنگر به سنگر کنیم و چند روز بعدش رهبر در یه سخنرانى خطاب به جوانان کد داد که: "خرمشهرها در پیشه! اما مثل فتح خرمشهر خرابى نداره، اتفاقاً آبادانى هم در پیش داره اما به مراتب سخت تره"؛ خب منظور رهبر چى بود؟ اولاً رهبر با این حرف داره جواب این جریان رو میده که من نمیذارم همچین غلطى کنید و دوماً داره جوانان رو آگاه میکنه که این مملکت و تمام ساختارهاش به تصرف و اشغال یه عده لیبرال دراومده و شما باید آزادش کنید. ببینید چه اوضاعیه که رهبرى باید به صورت رمزى حرف بزنن هرکى گرفت که گرفت هر کى ام نگرفت خدا بهش بصیرت بده.
پس تنها اتفاقى که بعد از انقلاب اسلامى افتاد اینه که فقط شاه رفت و جاش ولایت فقیه اومد اما بدنه هیییییچ تغییرى نکرده!!!! فکر میکنین چرا امام بجاى ولایت مطلقه فقیه، ولایت فقیه بدون قید مطلق رو انتخاب کرد و بخش زیادى از اختیارات ولى فقیه رو به دیگران تفویض کرد؟ چرا امام براى حفظ انقلاب نیروهاى سپاه و بسیج رو تشکیل داد؟! یا چرا گفت تا من هستم نمیذارم کشور دست لیبرال ها بیوفته؟ همه اینها نشونه احساس خطر کردن و نگرانى امام از آینده ى انقلاب بخاطر حضور فعال این جریان در داخل کشور بود.
چرا رهبر جدیداً از جوانان مؤمن و انقلابى تشکیل دولت اسلامى! رو مطالبه کردن و به عبارت دیگه از جوانان خواستن که این مسئولین فرسوده و پیر و پاتال بى خاصیت رو بذارن کنار؟ این نشون میده ما تا به حال دولت اسلامى نداشتیم! اما حکومت اسلامى داشتیم پس حساب دولت از حکومت جداست ولى در نظر عوام ظاهراً یکیه و این دو رو با هم اشتباه میگیرن. خود رهبر در سخنرانى براى دانشجویان در سال ٩٠ این مسئله رو توضیح میده که ما براى رسیدن به امت اسلامى پنج مرحله داریم؛ مرحله اول انقلاب اسلامى است، مرحله دوم تشکیل دولت اسلامى، مرحله سوم تشکیل دولت اسلامى، مرحله چهارم جامعه اسلامى و مرحله آخر هم تشکیل امت اسلامى است. جالبه بعد از چهل سال در مرحله تشکیل دولت اسلامى هستیم تازه وارد این مرحله هم نشدیم و هنوز محقق نشده کى بشه که برسیم به امت و تمدن اسلامى.
کسانى که به رهبر خرده میگیرن که چرا مستقیماً دخالت نمیکنه و جلوى دزدیا و فسادها رو نمیگیره جواب بدن مگه خودشون به این دولت رأى ندادن؟ چرا زمانى که ما تمام اختیارات رو به ولایت فقیه نسپردیم و خودمون در انتخاب افراد نقش داریم، رهبر باید پاسخگو باشه؟ چرا از رهبرى توقع دخالت در مسائل اجرایى و قانونگذارى داریم پس وظیفه ى این همه سازمانهاى عریض و طویلى که با بودجه بیت المال اداره میشن چیه؟ الان که رهبر دخالت نمیکنه میان میگن نذاشتن ما کار کنیم! ما اختیارات نداریم! و از این دست بهونه هاى واهى حالا اگه دخالت بکنه که واویلااااا متهم به دیکتاتورى میشه.
پس یا ما باید ولایت مطلقه فقیه رو مى پذیرفتیم و همه چیز رو مى سپردیم به ایشون، بعد در مورد همه چیز از ریز و درشت یقه رهبر رو میگرفتیم و توقع پاسخگویى داشتیم یا حالا که خودمون رو عقل کل دونستیم و حق عزل و نصب مستقیم و غیرمستقیم مسئولین اجرایى و قانونگذارى رو از رهبر گرفتیم و خودمون در انتخابشون نقش داریم دیگه نباید از رهبر انتظار پاسخگویى در مورد این مسائل داشته باشیم. امور اجرایى و تقنینى، مسئولین و سازمانها و شرح وظایف مخصوص به خودش رو داره؛ گرچه این به اون معنا نیست که رهبر بى خیال و بى تفاوته مثلاً در یه سخنرانى گفتن که من شمشیرم رو کشیدم و شب و روز دارم شمشیر میزنم.
از اینکه متن خیلى طولانى شد از همه عذرخواهى میکنم ولى این فقط قطره اى از حقایق موجود در مملکت ماست و یه سرنخى از رشته طولانى واقعیتهاست. به امید اینکه به دنبال اصلاح خودمون و جامعه مون باشیم نه صرفاً اعتراض و انتقادهاى بیجا.
در پاسخ به جمله اخرتون این سوال رو جواب بدین:
چه حکومتی میتونه همزمان تورم چهل درصدی و رشد منفی رو برای مردمش به ارمغان بیاره، بیکاری رو بین مردم فراگیر کنه، مهاجرت رو آرزوی خیلی از جوان‌ها کنه ، ازدواج رو برای بسیاری ناممکن کنه و...
-----------------------------
خوب شد در این مورد سؤال کردید. وقتى مى بینم بعضى از مردم با سهل اندیشى و خام اندیشى و ساده لوحى وضعیت فعلى رو نتیجه دیندارى و حکومت دینى میدونن واقعاً متأسف میشم. خیلى وقته میخوام در مورد وضعیت فعلى نظر بذارم، شاید گره ى ذهنى بعضیا باز بشه. از آقاى نجفى هم میخوام سانسور نکنه چون تا جاى ممکن سعى کردم اسم نیارم و کلى گویى کنم.
در مورد چرایى وضعیت فعلى، دامنه بحث خیلى وسیعه و اینجا ممکن نیست. مسائل باید خیلى عمیق بررسى و ریشه یابى بشه؛ یعنى باید برگردیم به اول انقلاب تا بفهمیم وضعیت فعلى ما ریشه در کجا داره.
اجمالاً بگم خدمتتون که این وضعیت اقتصادى به حکومت (نظام) مربوط نمیشه و به دولت مربوط میشه این دو از هم جدان. اگه بتونین این دو رو کاملاً از هم تفکیک کنین خیلى مسائل براتون حل میشه. ما چهل سال پیش انقلاب کردیم و حکومت ولایى و اسلامى تشکیل دادیم ولى تو این چهل سال یک دولت اسلامى حتى یک دولت اسلامى- تأکید میکنم اسلامى!- تو این مملکت شکل نگرفته!!!! جالب نیست؟ حالا یعنى چى؟ یعنى به محض اینکه انقلاب شد و رژیم عوض شد دو تا جریان مهم اتفاق افتاد:
اول؛ جریانى از نیروهاى واقعاً فداکار و مخلص مثل شهیدان بهشتى، رجایى، باهنر، مطهرى، مفتح، مدنى، قدوسى و ...، که متفکر به تمام معنا بودن و هر کدومشون براى متحول کردن یه مملکت کافى بودن (از کنار این گفته امام که بهشتى یک ملت بود به سادگى رد نشید)، روى کار اومدن و پستهاى مهم رو گرفتن؛
دوم؛ جریانى از عوامل فاسد رژیم قبلى، مخالفین سرسخت حکومت اسلامى و عده اى دنیاپرست سست عقیده که با انقلاب ماهیتشون به خطر افتاد و با روى کار اومدن جریان اول نگرانِ از دست دادن موقعیت خودشون شدن. یه عده از اینا که همون اوایل انقلاب فرار کردن ولى سؤال مهمى که پیش میاد اینه که اون عده اى که فرار نکردن و داخل موندن بعد از انقلاب چى شدن؟ کجا رفتن؟ دود شدن رفتن هوا یا آب شدن رفتن تو زمین؟ یا یدفعه دلبسته امام و انقلاب شدن؟!!! جواب: هیچکدوم. این جریان براى ادامه حیاتشون مثل آفتاب پرست رنگ عوض کردن و با گذاشتن ریش و تسبیح در دست و انداختن انگشتر عقیق و شعارهاى تند و آتشین و افراطى و غیره و ذلک به رنگ انقلابیا و مذهبیا دراومدن و بینشون نفوذ کردن تا با ترور یا با فریب افکار عمومى باز هم در کانونهاى قدرت و ثروت باقى بمونن و نذارن انقلابیا حکومت و دولت رو به دست بگیرن (که تا الان هم تا حدود زیادى موفق شدن).
بنابراین بعد از نفوذ اولین کارى که کردن حذف فیزیکى نیروهاى مؤمن و انقلابى بود تا از خلأ مدیریتى که به وجود میاد نهایت استفاده رو بکنن. بعنوان نمونه کشمیرى دبیر وقت شوراى امنیت ملى، عامل انفجار دفتر نخست وزیرى و شهادت رجایى و باهنر، یکى از همین افراده که انقدر قشنگ نقشش رو بازى کرده بود که حتى رجایى رو فریب داد! همین جریان، عامل خودشون رو بعد از ترور و انجام مأموریت، فرارى میدادن که هنوزم که هنوزه این تروریستا تو کشورهاى اروپایى تحت حمایت سرویسهاى این کشورها آزادانه زندگى میکنن و بعد از این همه سال هیچوقت براى مردم ما روشن نشد که از طرف چه کسانى در داخل حمایت میشدن و عامل دست چه کسانى در داخل بودن؟؟!!!!! اینجا این سؤال خیلى مهم پیش میاد که چرا تا الان هیچ سند و مدرکى و هیچ سرنخى از این ترورها و ماهیت تروریستها و حامیان داخلى شون باقى نمونده؟ عجیب نیست؟ اینکه هیچ ردى ازشون باقى نمونده نشون دهنده اینه که بخش دیگه جریان نفوذ تمام اسناد و مدارک رو از بین بردن و نذاشتن کسى بو ببره چون حیاتشون به خطر مى افتاد پس قضیه باید مسکوت میموند!! بیشتر از این نمیتونم این مطلب رو باز کنم چون سانسور میشه خودتون برید و سخنرانى هاى علیرضا پورمسعود رو راجع به نفوذ گوش کنید همه چیز دستتون میاد.
بعد از ترور رؤساى قوه مجریه و قضاییه و نمایندگان مجلس و ائمه جمعه و جوانان مؤمن و از دست رفتن کلى از نیروهاى کارآمد مخلص انقلابى و در نتیجه ایجاد خلأهاى مدیریتى و قحط الرجال حالا براى یه مشت نفوذى نخاله بهترین فرصته که پستهاى کلیدى رو اشغال کنن. بنابراین تلاش کردن با ورود به سازمانها و وزارتخونه ها و مراکز مهم مالى و سیاسى جریان انقلابى رو کنار بزنن و موفق شدن با ریشه دواندن و درنهایت تسلط بر مراکز قدرت و ثروت، با ظاهرسازى و عوام فریبى، به نام دین و در پوشش دین، محکمترین و سختترین ضربه ها رو به نظام دینى بزنن و بیشترین خسارات رو وارد کنن و مثل موریانه نظام رو از درون تهى بکنن و به مهمترین هدفشون یعنى براندازى نظام و بازگشت به موقعیت قبلى، نزدیک بشن (که کور خوندن).
این منافقان خائن بعد از تصرف همه سازمانها و ارگانها و با تشکیل باندها و مافیاها و شبکه سازى ها، شروع کردن به اخلال در نظام و ایجاد انواع مفاسد؛ رفته رفته بخور بخورها و اختلاسا شروع شد، دزدیا زیاد شد، ثروت هاى بادآورده و نامشروع درست شد، زندگى تجملى و اشرافى به سبک زندگى غربى ترویج شد، برج ها بالا رفت، شکاف طبقاتى بوجود اومد، تورم، نابسامانى تولید و اقتصاد و فرهنگ و قتلهاى زنجیره اى، فتنه کوى دانشگاه، فتنه ٨٨ و ... خلاصه هر ضربه اى که فکر کنید زدن. هیچوقت هم اجازه شفاف سازى و سازماندهى و برقرارى نظم و انضباط رو برخلاف منافعشون نمیدن چون نون شون در عدم شفافیت و هرج و مرج و بى قانونى و بى نظمیه. مثلاً قانون "از کجا آورده اى" مسئولان که در زمان غریق مرحوم به مجمع تشخیص رفته بود، سالها اونجا خاک خورد ولى اجرا نشد!!!! خیلى از قوانین به همین سرنوشت دچار شدن!
(بنابراین کاربرى با نام کارشناس الان باید متوجه شده باشه که چرا حتى یه سازمان تو این مملکت کارشو درست انجام نداده و نمیده)
همیشه هم مملکت دستشون بوده بجز یه دوره کوتاه اونم دوره احمدى نژاد که بقول نفوذیا با تغییر اتوبوسى مسئولین، قدرت از دستشون خارج شد و دیدید که داشتن مملکت رو به آتش میکشیدن (کارى به خوب یا بد بودن احمدى نژاد ندارم و اصلاً بحثم این نیست خواهشاً در این مورد بحث نفرمایید). حالا با همه این حرفا شاید بتونین تشخیص بدین چرا رییس جمهور فعلى تأیید صلاحیت میشه و چرا استیضاح نمیشه!!! فقط تصور کنید عدم تأیید صلاحیت یا استیضاحش چه تبعاتى خواهد داشت! تا وقتى مردم خوابن و حکومت و نهادهاى انقلابى حمایت مردم رو ندارن باید با اینا مدارا بکنه و جذبشون بکنه اونم جذب حداکثرى وگرنه خطر دور شدن و دشمنى شون خیلى بیشتره جفتکى بندازن که ضربه اش چندین برابر حالت قبله.
در طول این چهل سال هم انقدر شبکه نفوذشون گسترش پیدا کرد و بین مردم معتبر شدن تا اینکه در حال حاضر با انتخاب شکوهمندانه مردم! رسماً در رأس قدرت قرار گرفتن! نگاه به عمامه و عبا و آیه و روایت خوندنشون نکنین از کارنامه چهل ساله شون میشه پى به عقایدشون برد اینا یا لیبرالن یا تکنوکرات و به تنها چیزى که اعتقاد ندارن دین اسلامه چه برسه که بخوان اون رو به اجرا دربیارن. سخنرانیاشون مشحون از آیات و روایاته اما مبانى فکرى و اعتقادى و سیاستاشون تماماً غربى و تقلید از غرب.
البته ناگفته نمونه که نیروهاى انقلابى هم در طول این ٤٠ سال تماشاچى نبودن و مثل اول انقلاب دارن فداکارى میکنن و همه پیشرفتامون هم حاصل تلاش ایناست اما بخاطر همین ظاهر غلط انداز نفوذیا مردم ساده دل و از همه جا بى خبرمون هیچوقت فرق جریان نفوذى رو با جریان انقلابى نفهمیدن و همه خرابکاریا و فسادها رو به پاى حکومت ولایى میذارن و در نتیجه کار و زحمت انقلابیاى واقعى هم نادیده گرفته شده و بى اثر شده؛ بنابراین این جریان داره به اهدافش، یعنى القاى بدبینى و بى اعتمادى به مردم نسبت به کارآیى حکومت دینى در وهله اول، و براندازى نظام به دست خود مردم در وهله بعد، نزدیک میشه. (فقط ببینین چند نفر از کاربرا بخاطر عملکرد این جریان به نام دین، از دین متنفر و دلزده شدن)
اصلاً فتنه آینده اینه که جریان نفوذ تا جایى که میتونن وضعیت اقتصادى رو خراب و ناامیدکننده جلوه بدن و عرصه رو به مردم تنگ کنن و آدرس غلط بدن که همه ى خرابکاریا زیر سر رهبریه تا خود مردم با شورش علیه نظام و ولایت فقیه به دست خودشون نظام رو تغییر بدن و آرزوى دیرینه اینها رو محقق کنن. گره زدن ولایت فقیه و حجاب و در کل اعتقادات دینى مردم به وضعیت معیشتى یکى از برنامه هاشونه. بنابراین آقاى سیاوش شک نکنید که وضعیت خراب اقتصادى الان کاملاً ساختگى و ایجاد بحرانهاى فعلى و آتى کاملاً تصنعیه. وظیفه ى تغییر این وضع هم برعهده خود ماست که همون افزایش بصیرت و تشخیص مؤمن از منافق و خائن از خادم و کنار زدن لیبرالها و نفوذیا از تمام ساختارهاى تشکیلاتى نظام و تشکیل دولت اسلامى توسط جووناست تا وضعیت به حال عادى برگرده.
بعنوان مثال چند سال پیش یکى از همینا به نام سعید حجاریان گفت ما باید فتح سنگر به سنگر کنیم و چند روز بعدش رهبر در یه سخنرانى خطاب به جوانان کد داد که: "خرمشهرها در پیشه! اما مثل فتح خرمشهر خرابى نداره، اتفاقاً آبادانى هم در پیش داره اما به مراتب سخت تره"؛ خب منظور رهبر چى بود؟ اولاً رهبر با این حرف داره جواب این جریان رو میده که من نمیذارم همچین غلطى کنید و دوماً داره جوانان رو آگاه میکنه که این مملکت و تمام ساختارهاش به تصرف و اشغال یه عده لیبرال دراومده و شما باید آزادش کنید. ببینید چه اوضاعیه که رهبرى باید به صورت رمزى حرف بزنن هرکى گرفت که گرفت هر کى ام نگرفت خدا بهش بصیرت بده.
پس تنها اتفاقى که بعد از انقلاب اسلامى افتاد اینه که فقط شاه رفت و جاش ولایت فقیه اومد اما بدنه هیییییچ تغییرى نکرده!!!! فکر میکنین چرا امام بجاى ولایت مطلقه فقیه، ولایت فقیه بدون قید مطلق رو انتخاب کرد و بخش زیادى از اختیارات ولى فقیه رو به دیگران تفویض کرد؟ چرا امام براى حفظ انقلاب نیروهاى سپاه و بسیج رو تشکیل داد؟! یا چرا گفت تا من هستم نمیذارم کشور دست لیبرال ها بیوفته؟ همه اینها نشونه احساس خطر کردن و نگرانى امام از آینده ى انقلاب بخاطر حضور فعال این جریان در داخل کشور بود.
چرا رهبر جدیداً از جوانان مؤمن و انقلابى تشکیل دولت اسلامى! رو مطالبه کردن و به عبارت دیگه از جوانان خواستن که این مسئولین فرسوده و پیر و پاتال بى خاصیت رو بذارن کنار؟ این نشون میده ما تا به حال دولت اسلامى نداشتیم! اما حکومت اسلامى داشتیم پس حساب دولت از حکومت جداست ولى در نظر عوام ظاهراً یکیه و این دو رو با هم اشتباه میگیرن. خود رهبر در سخنرانى براى دانشجویان در سال ٩٠ این مسئله رو توضیح میده که ما براى رسیدن به امت اسلامى پنج مرحله داریم؛ مرحله اول انقلاب اسلامى است، مرحله دوم تشکیل دولت اسلامى، مرحله سوم تشکیل دولت اسلامى، مرحله چهارم جامعه اسلامى و مرحله آخر هم تشکیل امت اسلامى است. جالبه بعد از چهل سال در مرحله تشکیل دولت اسلامى هستیم تازه وارد این مرحله هم نشدیم و هنوز محقق نشده کى بشه که برسیم به امت و تمدن اسلامى.
کسانى که به رهبر خرده میگیرن که چرا مستقیماً دخالت نمیکنه و جلوى دزدیا و فسادها رو نمیگیره جواب بدن مگه خودشون به این دولت رأى ندادن؟ چرا زمانى که ما تمام اختیارات رو به ولایت فقیه نسپردیم و خودمون در انتخاب افراد نقش داریم، رهبر باید پاسخگو باشه؟ چرا از رهبرى توقع دخالت در مسائل اجرایى و قانونگذارى داریم پس وظیفه ى این همه سازمانهاى عریض و طویلى که با بودجه بیت المال اداره میشن چیه؟ الان که رهبر دخالت نمیکنه میان میگن نذاشتن ما کار کنیم! ما اختیارات نداریم! و از این دست بهونه هاى واهى حالا اگه دخالت بکنه که واویلااااا متهم به دیکتاتورى میشه.
پس یا ما باید ولایت مطلقه فقیه رو مى پذیرفتیم و همه چیز رو مى سپردیم به ایشون، بعد در مورد همه چیز از ریز و درشت یقه رهبر رو میگرفتیم و توقع پاسخگویى داشتیم یا حالا که خودمون رو عقل کل دونستیم و حق عزل و نصب مستقیم و غیرمستقیم مسئولین اجرایى و قانونگذارى رو از رهبر گرفتیم و خودمون در انتخابشون نقش داریم دیگه نباید از رهبر انتظار پاسخگویى در مورد این مسائل داشته باشیم. امور اجرایى و تقنینى، مسئولین و سازمانها و شرح وظایف مخصوص به خودش رو داره؛ گرچه این به اون معنا نیست که رهبر بى خیال و بى تفاوته مثلاً در یه سخنرانى گفتن که من شمشیرم رو کشیدم و شب و روز دارم شمشیر میزنم.
از اینکه متن خیلى طولانى شد از همه عذرخواهى میکنم ولى این فقط قطره اى از حقایق موجود در مملکت ماست و یه سرنخى از رشته طولانى واقعیتهاست. به امید اینکه به دنبال اصلاح خودمون و جامعه مون باشیم نه صرفاً اعتراض و انتقادهاى بیجا.
حنا
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۱۶:۵۵
- گزارش تخلف
واس مرگ پدرمادر و برادرتون متاسف شدم،روحشون شاد
امروز اسمتونو دیدم ذوق کردم🐣
مهم نیست
امروز اسمتونو دیدم ذوق کردم🐣
مهم نیست
مریم
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۱۷:۲۵
- گزارش تخلف
کی مخوایم یاد بگیریم پای انتخابی که کردیم بمونیم؟ وضعیت اقتصادی بده، خب چه کسی رئیس دولت رو انتخاب کرده؟ ما ها فقط بلدیم وقتی فهمیدیم اشتباه کردیم مثل ترسوها مشک ل رو سر این و اون بندازیم
رهبری رئیس جمهور و.... وظایف کاملا مشخصی در قانون اساسی دارن و خیلی خنده داره که انتظار داریم حالا که خراب کردیم چرا یه کسی نمیاد خرابکاری مارو درست کنه ؟
جمهوری یعنی مردمی، جمهوری اسلامی رو مردم مسئولانش رو انتخاب میکنن.
یه زمان امام حسن علیه السلام دیدند که مـــ ردم دیگه پا پس کشیدند دیگ ه نمیخوان و ممکنه همون تعداد اندک یاران با وفا هم از دست بره، خب امام چه کار کردند؟ اگر مـــردم پشت امام بودند ایا امام صلح میکردند؟ اونم با معاویه؟ بازم همین مـــردم یه مدت قبل سر جنگ صفین امام علی رو زیر فشار گذاشتن که ماجرای حکمیت پیش اومد اونم با چه ادمی! درحالی که چیزی نمونده بود تا پیروزی. همین مـــردم امام علی رو تنها گذاشتن و میدونید چی شد و چه اتفاقاتی افتاد.
جناح های مختلف سیاسی نزدیک انتخابات میشه خودشونو میکشن اما بعدش افتضاحات که رو میشه همه قایم شدن پشت نظام.
اون زمانش طرف نشسته تو تلویزیون از دختر مظلوم وزیر صحبت میکنه از ربنای شجریان از شایعه دیوار کشیدن بین دخترا پسرا از گشت ارشاد و خنده داره که رای میاره اما بعدش دیگه مشکل از نظامه. نظام ناکارامده اما ما مردم حق داریم هر طور دوست داریم رای بدیم چیزی نیستش که، مهم نیستش که ،کاغذ سیاه کردنه!!!!!!!!
رهبری رئیس جمهور و.... وظایف کاملا مشخصی در قانون اساسی دارن و خیلی خنده داره که انتظار داریم حالا که خراب کردیم چرا یه کسی نمیاد خرابکاری مارو درست کنه ؟
جمهوری یعنی مردمی، جمهوری اسلامی رو مردم مسئولانش رو انتخاب میکنن.
یه زمان امام حسن علیه السلام دیدند که مـــ ردم دیگه پا پس کشیدند دیگ ه نمیخوان و ممکنه همون تعداد اندک یاران با وفا هم از دست بره، خب امام چه کار کردند؟ اگر مـــردم پشت امام بودند ایا امام صلح میکردند؟ اونم با معاویه؟ بازم همین مـــردم یه مدت قبل سر جنگ صفین امام علی رو زیر فشار گذاشتن که ماجرای حکمیت پیش اومد اونم با چه ادمی! درحالی که چیزی نمونده بود تا پیروزی. همین مـــردم امام علی رو تنها گذاشتن و میدونید چی شد و چه اتفاقاتی افتاد.
جناح های مختلف سیاسی نزدیک انتخابات میشه خودشونو میکشن اما بعدش افتضاحات که رو میشه همه قایم شدن پشت نظام.
اون زمانش طرف نشسته تو تلویزیون از دختر مظلوم وزیر صحبت میکنه از ربنای شجریان از شایعه دیوار کشیدن بین دخترا پسرا از گشت ارشاد و خنده داره که رای میاره اما بعدش دیگه مشکل از نظامه. نظام ناکارامده اما ما مردم حق داریم هر طور دوست داریم رای بدیم چیزی نیستش که، مهم نیستش که ،کاغذ سیاه کردنه!!!!!!!!
کارشناس
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۱۸:۳۰
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
پاسختون به سیاوش نشون داد شیعه علی نیستید. چون علنا نهج البلاغه رو رد کردید. حضرت در نهج البلاغه می فرمایند تمام مردم حق نقد حاکمان رو دارن اشاره ای هم به خفا و علنی نکردن. حالا شما احساس میکنید از امام معصوم بیشتر میفهمید و سخنان ایشون رو کامل میکنید؟!!! زمان حضرت امکان سواستفاده معاویه نبود؟ با وجود مشاوری همچون عمر عاص! اتفاقا امام علی حق نقد رو علنی داد که حاکمان بدانند حاشیه امنیتی ندارن در حکومت اسلام. اما الان چنین چیزی وجود داره؟ تو چهل ساله گذشته حتی یک سوال از رهبران حکومت اسلامی پرسیده نشده.
به دختر مردادی
گفتی که حساب حکومت اسلامی رو از دولت ها جدا کنیم!!!!!! این عجیب ترین حرف سیاسی بود که تو امثال شنیدم! بفرمایید مگر تمامی کاندید های تمامی انتخاب ها توسط شورای نگهبان تایید نمیشن؟ براتون مثال میزنم. فرض کنید من یه آشپزخونه در اختیار شما قرار میدم برای تهیه غذا. مواد اولیه و لوازم آشپزی رو هم خودم تعیین میکنم چیا باشه. حالا از شما می پرسم مسئول خوب یا بد شدن غذا کیه؟ آشپز یا کسی که شرایط رو فراهم کرده؟ شما فکر کن من نمک و زردچوبه و رب نذاشتم. بعد بگم مقصر شما هستید چون شما آشپز بودید و شما اقدام کردید. پس قبول دارید مقصر وضع کنونی کسانی هستن که مانع انتخابات آزاد هستن
پاسختون به سیاوش نشون داد شیعه علی نیستید. چون علنا نهج البلاغه رو رد کردید. حضرت در نهج البلاغه می فرمایند تمام مردم حق نقد حاکمان رو دارن اشاره ای هم به خفا و علنی نکردن. حالا شما احساس میکنید از امام معصوم بیشتر میفهمید و سخنان ایشون رو کامل میکنید؟!!! زمان حضرت امکان سواستفاده معاویه نبود؟ با وجود مشاوری همچون عمر عاص! اتفاقا امام علی حق نقد رو علنی داد که حاکمان بدانند حاشیه امنیتی ندارن در حکومت اسلام. اما الان چنین چیزی وجود داره؟ تو چهل ساله گذشته حتی یک سوال از رهبران حکومت اسلامی پرسیده نشده.
به دختر مردادی
گفتی که حساب حکومت اسلامی رو از دولت ها جدا کنیم!!!!!! این عجیب ترین حرف سیاسی بود که تو امثال شنیدم! بفرمایید مگر تمامی کاندید های تمامی انتخاب ها توسط شورای نگهبان تایید نمیشن؟ براتون مثال میزنم. فرض کنید من یه آشپزخونه در اختیار شما قرار میدم برای تهیه غذا. مواد اولیه و لوازم آشپزی رو هم خودم تعیین میکنم چیا باشه. حالا از شما می پرسم مسئول خوب یا بد شدن غذا کیه؟ آشپز یا کسی که شرایط رو فراهم کرده؟ شما فکر کن من نمک و زردچوبه و رب نذاشتم. بعد بگم مقصر شما هستید چون شما آشپز بودید و شما اقدام کردید. پس قبول دارید مقصر وضع کنونی کسانی هستن که مانع انتخابات آزاد هستن
سلام
بنده کجا گفتم حاکمان رو نباید نقد کرد؟!
دختر مردادى
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۱۹:۱۹
- گزارش تخلف
تصحیح میکنم:
مرحله دوم تشکیل نظام اسلامى است
مرحله دوم تشکیل نظام اسلامى است
حنا
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۲۳:۲۳
- گزارش تخلف
شماادم بافکری هستی و روشنفکر
دلم میخاد کلی باتون حرف بزنم ی عالمه سوال بپرسم
مهم نیست
دلم میخاد 💜بزارم😻🙈
دلم میخاد کلی باتون حرف بزنم ی عالمه سوال بپرسم
مهم نیست
دلم میخاد 💜بزارم😻🙈
کارشناس
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۲۳:۳۲
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
شما نگفتید نباید علنی نقد کرد چون باعث سواستفاده دشمنان میشه؟ آیا به نظر شما نقد مخفیانه و غیر علنی باعث ایجاد حاشیه امنیت نمیشه؟ آیا به نظر شما این سیره علوی و مطابق آموزه های نهج البلاغه است؟ آیا نهج البلاغه موافق حاشیه امنیت برای حاکمان است؟
شما نگفتید نباید علنی نقد کرد چون باعث سواستفاده دشمنان میشه؟ آیا به نظر شما نقد مخفیانه و غیر علنی باعث ایجاد حاشیه امنیت نمیشه؟ آیا به نظر شما این سیره علوی و مطابق آموزه های نهج البلاغه است؟ آیا نهج البلاغه موافق حاشیه امنیت برای حاکمان است؟
سلام
خب پس بنده نگفتم که نباید حاکمان رو نقد کرد، بلکه گفتم نباید نقد حاکم، علنی و با لحن تند باشه.
"آیا به نظر شما نقد مخفیانه و غیر علنی باعث ایجاد حاشیه امنیت نمیشه؟"
خیر، چون مسئول اگه پذیرای نقد باشه، به نقد های مخفیانه هم توجه میکنه اما اگه خود رای و دیکتاتور باشه ممکنه نه تنها توجه نکنه بلکه حتی ممکنه با منتقد برخورد هم بکنه، نمونه هاش رو در حال حاضر می تونید ببیند!
اما در مورد رهبری بنده نظرم اینه که نقد علنی نباشه، نه این که رهبری تحمل نقد رو نداشته باشن، چون دیدیم که در دیدارهای دانشجویی پذیرای نقد ها بودند، بلکه به خاطر حواشی که ممکنه سلایق، دلبستگی ها و ... باعث و بانی اون ها باشن.
چند سال قبل یه شخصی در یکی از شبکه های اجتماعی مطلبی رو در مورد رهبری نوشتند، بعدش یکی اومد زیر پست ایشون نظری نوشت که به خاطر همون نظر، ایشون رو محاکمه و زندانی کردند، البته بعد از مدتی از اتهام مبری شدند!
این رو اضافه کنید به دلیل قبلی که بیان کردم.
در کل، نقد باید سازنده و به منظور اصلاح امور باشه، حالا هر چه قدر نقد منطقی تر و با لحن بهتری باشه، طبیعتا اثر گذاری بهتری داره.
" آیا نهج البلاغه موافق حاشیه امنیت برای حاکمان است؟"
اگه منظورتون از "حاشیه امنیت" اینه که حاکم رو نقد نکنیم، همون طور که عرض کردم، بنده چنین نظری ندارم. اما اگه منظورتون نقد تند و تیز هست، برای پاسخ به این سوال، توجه شما رو جلب می کنم به روشی که حضرت علی (ع) برای نقد خلیفه سوم در پیش گرفتند؛
" در جریان شورش بر خلیفه سوم، حضرت علی(ع) به درخواست مردم به عنوان "نماینده" با خلیفه گفت‌وگو کردند، امیرمؤمنان(ع) فرمودند که ؛
اصلاح ستم‌هایی که در مدینه شکل گرفته کافی است تا دستور بدهید بلافاصله اصلاح شود؛ برکناری کارگزان ناشایست، برگرداندن دارایی‌های مردم، اصلاح بدعت‌ها و ظلم‌ها بهترین راهکاری بود که خلیفه می‌توانست به آن عمل کند.
حضرت حتی فرمودند: «سوگند به خدا به اندازه‌ای مردم را از او باز داشتم که می‌ترسم به گونه‌ای گناهکار شوم»(نهج‌البلاغه، نامه ۲۴۱)."
به نحوه ی صحبت کردن حضرت علی (ع) توجه کردید؟! آیا این نقد تند و تیز بود؟!
عبارت پایانی رو دقت کردید؛
می فرمایند اون قدر جلوی مردم رو گرفتم که می ترسم گناهکار بشم!!!
این روش حضرت علی (ع) برای نقد حاکم هستش، آیا حضرت علی (ع) نمی تونستند با عباراتی تهاجمی و تند و تیز با خلیفه ی سوم حرف بزنن؟! پس چرا این کار رو نکردند؟
پاسخی که به ذهن بنده میرسه اینه که حضرت علی (ع) تک بعدی به مسائل نگاه نکردند، نگفتند من باید نقد تند تیزم رو بکنم، دیگه چکار دارم که این نقد چه اثرات و چه حواشی ممکنه داشته باشه!!!
موفق باشید
دختر مردادى
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۳۱ مرداد ۹۸
- ۲۳:۵۹
- گزارش تخلف
به کارشناس
اونوقت اگر تو بازار، مواد غذایى و لوازم آشپزى باکیفیت و سالم پیدا نکردید، چیکار مى کنید؟ از تهیه غذا منصرف میشید و منتظر میشید تا از گرسنگى بمیرید یا سعى میکنید با هنر خودتون با همون مواد و لوازم بى کیفیت یه غذاى قابل قبول و شکم پرکن تهیه کنید.
مطمئناً مسئول کیفیت غذا هم به بازار عرضه مربوطه، هم به تهیه کننده مواد و لوازم و هم به آشپز حتى اگر یکى از اینا هم معیوب باشه باز کار تکمیل نمیشه و به هدف ایده آل و مطلوب که پخت یه غذاى عالیه نمیرسید.
انتخابات در کشور ما کاملاً آزاده اینم از اون حرفاست که دقیقاً در راستاى نفوذ هر چه بیشتره چون از فیلتر شوراى نگهبان نمیتونن رد بشن این حرفا رو درمیارن واى به روزى که این فیلتر هم برداشته بشه چى بشه!!!
به غیر از دولت رجایى و باهنر که دو ماه بیشتر طول نکشید هیچ کدوم از دولتها اسلامى نبودن. نگاه به ظاهر نکنید به عملکردشون نگاه کنید خب منافق مگه شاخ و دم داره همین که تو این چهل سال سیاستهاى اسلامى پیاده نشد نشون دهنده چیه؟ کى سبک زندگى اسلامى ترویج شد؟ بعنوان نمونه میگم همین رییس جمهور گفت اگر امام زمان بیاد! (شک داره؟) میشه بهش انتقاد کرد!!!!!! یا در یه همایشى راجع به علوم اسلامى بود گفت علوم، اسلامى و غیراسلامى نداره!!!! وقتى نگاهش اینه اونوقت توقع دارین احکام اسلامى پیاده بشه!!!! مگر اینا اصلاً اسلامى فکر میکنن که توقع دارین اسلامى عمل کنن.
اونوقت اگر تو بازار، مواد غذایى و لوازم آشپزى باکیفیت و سالم پیدا نکردید، چیکار مى کنید؟ از تهیه غذا منصرف میشید و منتظر میشید تا از گرسنگى بمیرید یا سعى میکنید با هنر خودتون با همون مواد و لوازم بى کیفیت یه غذاى قابل قبول و شکم پرکن تهیه کنید.
مطمئناً مسئول کیفیت غذا هم به بازار عرضه مربوطه، هم به تهیه کننده مواد و لوازم و هم به آشپز حتى اگر یکى از اینا هم معیوب باشه باز کار تکمیل نمیشه و به هدف ایده آل و مطلوب که پخت یه غذاى عالیه نمیرسید.
انتخابات در کشور ما کاملاً آزاده اینم از اون حرفاست که دقیقاً در راستاى نفوذ هر چه بیشتره چون از فیلتر شوراى نگهبان نمیتونن رد بشن این حرفا رو درمیارن واى به روزى که این فیلتر هم برداشته بشه چى بشه!!!
به غیر از دولت رجایى و باهنر که دو ماه بیشتر طول نکشید هیچ کدوم از دولتها اسلامى نبودن. نگاه به ظاهر نکنید به عملکردشون نگاه کنید خب منافق مگه شاخ و دم داره همین که تو این چهل سال سیاستهاى اسلامى پیاده نشد نشون دهنده چیه؟ کى سبک زندگى اسلامى ترویج شد؟ بعنوان نمونه میگم همین رییس جمهور گفت اگر امام زمان بیاد! (شک داره؟) میشه بهش انتقاد کرد!!!!!! یا در یه همایشى راجع به علوم اسلامى بود گفت علوم، اسلامى و غیراسلامى نداره!!!! وقتى نگاهش اینه اونوقت توقع دارین احکام اسلامى پیاده بشه!!!! مگر اینا اصلاً اسلامى فکر میکنن که توقع دارین اسلامى عمل کنن.
دختر مردادى
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۰۰:۱۵
- گزارش تخلف
به کارشناس
اینم اضافه کنم وقتى جنس خوب تو بازار پیدا نکنین ناچار به جستجو کردن و سوا کردن بهترین اجناس هستین کارى که دقیقاً شوراى نگهبان انجام میده
اینم اضافه کنم وقتى جنس خوب تو بازار پیدا نکنین ناچار به جستجو کردن و سوا کردن بهترین اجناس هستین کارى که دقیقاً شوراى نگهبان انجام میده
کارشناس
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۰۹:۵۰
- گزارش تخلف
به دختر مردادی
جواب منو ندادید. فرض کنید من شما رو تو آشپزخونه حبس میکنم و ازتون میخام کباب کوبیده درست کنید. منقل و ذغال هم براتون گذاشتم. اما به جای گوشت سویا گذاشتم و نمک و پیاز هم نزاشتم. بعد وقتی کباب شما آماده شد من بیام بگم این چه غذایی پختی؟ چرا انقدر بد مزه س؟ چرا بی نمکه؟ چرا دقت نکردی؟ چرا چرا چرا؟ شما میگی مردم مقصر وضع امروزن. خب سال ۱۴۰۰ ما که دیگه رای نمیدیم. کاندید عزیز شما میشه رئیس جمهور. ببینم اون موقع چی میگید
جواب منو ندادید. فرض کنید من شما رو تو آشپزخونه حبس میکنم و ازتون میخام کباب کوبیده درست کنید. منقل و ذغال هم براتون گذاشتم. اما به جای گوشت سویا گذاشتم و نمک و پیاز هم نزاشتم. بعد وقتی کباب شما آماده شد من بیام بگم این چه غذایی پختی؟ چرا انقدر بد مزه س؟ چرا بی نمکه؟ چرا دقت نکردی؟ چرا چرا چرا؟ شما میگی مردم مقصر وضع امروزن. خب سال ۱۴۰۰ ما که دیگه رای نمیدیم. کاندید عزیز شما میشه رئیس جمهور. ببینم اون موقع چی میگید
کارشناس
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۱۰:۴۸
- گزارش تخلف
به دختر مردادی
شما گفتید وقتی تو بازار جنس خوب پیدا نشه باید از میان اجناس موجود بهترین ها رو سوا کرد؟ پس بفرمایید چطور ممکنه تو ایران ۸۵ میلیون نفری کاندید خوب پیدا نشه؟!!! فرق ما با کشورهای دیگه چیه؟ چطور تو کره جنوبی، مالزی، ترکیه، برزیل و... پر از کاندید های خوبه اما به ایران که میرسه هیچ کاندید خوبی پیدا نمیشه؟ فرق ما چیه؟ جز سیستمی که مانع میشه خوب ها توش رشد کنن
شما گفتید وقتی تو بازار جنس خوب پیدا نشه باید از میان اجناس موجود بهترین ها رو سوا کرد؟ پس بفرمایید چطور ممکنه تو ایران ۸۵ میلیون نفری کاندید خوب پیدا نشه؟!!! فرق ما با کشورهای دیگه چیه؟ چطور تو کره جنوبی، مالزی، ترکیه، برزیل و... پر از کاندید های خوبه اما به ایران که میرسه هیچ کاندید خوبی پیدا نمیشه؟ فرق ما چیه؟ جز سیستمی که مانع میشه خوب ها توش رشد کنن
کیو
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۱۴:۱۰
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
1. اولا که خیلی از مسئولین با رای ما سر کار نمیان. اگر نمیدونید برید تحقیق کنید. دوما همونایی هم که با رای ما میان قبلش از فیلتر رد میشن و فقط خودیا و یک عده مشخص میان جهت رای گیری. ضمنا یک نگاهی به مسئولین کشور، سمت ها شون و مدتی که در راس امور بودن ( با عناوین مختلف) بندازید و با کشور های دیگه مقایسه بکنید. ( هر چند من از امریکا متنفرم و یک برده داری بزرگ میدونمش ولی به رئیس جمهور هاش و اینکه الان چکارن شما رو ارجاع میدم. مقایسه بکنید با هزار فامیل سران کشورمون)
2. مبالغه آمیز؟ شما ایران زندگی میکنی یا دانمارک؟ یه سری به ادارات دولتی، شهرداری ها، نیروی انتظامی، قوه قضاییه و ...... بزن تا متوجه بشی فساد و رشوه و ..... چقدر رواج داره( متاسفم که اینو میگم ولی با این جوابی که دادید فکر میکنم دارید مغرضانه حرف میزنید که چیز به این واضحی رو انکار میکنید) به قوه قضائیه مدرک بدیم؟ مزاح میفرمایید دیگه؟ فعلا که دو تا قاضی القضات قبلیمون دارن همدیگر رو رسوا میکنن. اگر خبر ندارید که چکار کردن و چی به هم میگن مسلما خودتون رو بخواب زدید.
3. چیزی رو که سانسور کردید من چی میتونم بگم دیگه؟
4. مزاح نفرمائید
به مدافعان حرم هم بفرمایید دستتون درد نکنه. آقایون و بچه هاشون دارن توی شمال شهر تهران و کشورهای مستکبر با پول ملت عشق و حال میکنن و ازتون کمال تشکر رو دارن.
خوب شما تعریف ماله کشی و حقوق بشر رو نمیدونید وگرنه نمیگفتید حقوق بشر غربی. حقوق بشر یکیه و غربی و غیر غربی نداره.
شما هم عاقبت بخیر باشید و مراقب آثار ما تاخر اعمالتون باشید.
1. اولا که خیلی از مسئولین با رای ما سر کار نمیان. اگر نمیدونید برید تحقیق کنید. دوما همونایی هم که با رای ما میان قبلش از فیلتر رد میشن و فقط خودیا و یک عده مشخص میان جهت رای گیری. ضمنا یک نگاهی به مسئولین کشور، سمت ها شون و مدتی که در راس امور بودن ( با عناوین مختلف) بندازید و با کشور های دیگه مقایسه بکنید. ( هر چند من از امریکا متنفرم و یک برده داری بزرگ میدونمش ولی به رئیس جمهور هاش و اینکه الان چکارن شما رو ارجاع میدم. مقایسه بکنید با هزار فامیل سران کشورمون)
2. مبالغه آمیز؟ شما ایران زندگی میکنی یا دانمارک؟ یه سری به ادارات دولتی، شهرداری ها، نیروی انتظامی، قوه قضاییه و ...... بزن تا متوجه بشی فساد و رشوه و ..... چقدر رواج داره( متاسفم که اینو میگم ولی با این جوابی که دادید فکر میکنم دارید مغرضانه حرف میزنید که چیز به این واضحی رو انکار میکنید) به قوه قضائیه مدرک بدیم؟ مزاح میفرمایید دیگه؟ فعلا که دو تا قاضی القضات قبلیمون دارن همدیگر رو رسوا میکنن. اگر خبر ندارید که چکار کردن و چی به هم میگن مسلما خودتون رو بخواب زدید.
3. چیزی رو که سانسور کردید من چی میتونم بگم دیگه؟
4. مزاح نفرمائید
به مدافعان حرم هم بفرمایید دستتون درد نکنه. آقایون و بچه هاشون دارن توی شمال شهر تهران و کشورهای مستکبر با پول ملت عشق و حال میکنن و ازتون کمال تشکر رو دارن.
خوب شما تعریف ماله کشی و حقوق بشر رو نمیدونید وگرنه نمیگفتید حقوق بشر غربی. حقوق بشر یکیه و غربی و غیر غربی نداره.
شما هم عاقبت بخیر باشید و مراقب آثار ما تاخر اعمالتون باشید.
سلام
۱- همه مسئولین با رای ما سر کار میان، منتهی بعضی مستقیم ( رئیس جمهور، نمایندگان مجلس شورای اسلامی، نمایندگان مجلس خبرگان رهبری) ، بعضی هم غیر مستقیم و توسط کسانی که ما بهشون رای دادیم ( رهبری توسط مجلس خبرگان رهبری، رئیس قوه قضائیه توسط رهبری، وزرا توسط رئیس جمهور و ...)
پس همه مسئولان با رای مستقیم یا غیر مستقیم ما سر کار اومدن
در مورد فیلتر:
کشور قانون اساسی داره که امورات کشور بر اساس این قانون جلو میره، قانون اساسی هم توسط مردم تائید شده.
قوانین تائید نامزدهای انتخاباتی هم بر اساس همین قانون اعمال میشه، حالا این که شما این قانون رو قبول ندارید یه بحث دیگه است. شما می تونید با همراه کردن اکثریت مردم قانون اساسی رو طبق میل تون تغییر بدید.
بحث هزار فامیل هم مورد اعتراض بنده هم هست.
۲ - بنده هم با درگیری سران با هم مخالفم اما روش جدیدی که در پیش گرفته شده باعث امیدواری هستش.
۳ - شما از کجا می دونید که بنده دل پر تری از شما نداشته باشم؟، اما هر چیزی قانون مخصوص به خودش رو داره
۴ - این هم مورد اعتراض بنده هستش
حقوق بشر؛
حقوق بشر غربی یعنی این که اگه در فرانسه چند نفر بر اثر حملات تروریستی کشته بشن، صدای همه در میاد، اما اگه در فلسطین و یمن هزاران نفر کشته بشن مهم نیست!
از دعای خیر شما ممنونم و متقابلا برای شما هم آرزوی عاقبت به خیری دارم.
موفق باشید
یه بنده خدایی
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۱۵:۳۵
- گزارش تخلف
کسی که قراره بفهمه میفهمع
وکسی ک خودش زده ب خواب
قرارنیست بفهمه وتا ابد توجهل
مرکب اندرمرکب میمونه
اینطورادما سیطان یه مهربزرگ
زده ب قلبشون فقط باسد دعا
کرد خدا اگاهشون کنه....
تمام.
وکسی ک خودش زده ب خواب
قرارنیست بفهمه وتا ابد توجهل
مرکب اندرمرکب میمونه
اینطورادما سیطان یه مهربزرگ
زده ب قلبشون فقط باسد دعا
کرد خدا اگاهشون کنه....
تمام.
دختر مردادى
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۱۹:۵۰
- گزارش تخلف
به کارشناس
همین که ما تو این چهل سال فقط کباب نخوردیم و غذاهاى متنوعى خوردیم از ملى گرا، اصولگرا، اصلاح طلب، کارگزاران و مستقل، نشون میده که مثالت از اساس غلط و ناقصه و فرضیاتت مطابق واقعیت نیست.
تو این مثال اون مکان اسمش دیگه آشپزخونه نیست که غذاهاى متنوعى بیرون بده کبابیه چون فقط یه نوع غذا تهیه میکنه کبابى هم نیست زندانه و خب طبیعیه منِ آشپز که زندانى هم هستم حق هیچگونه انتخابى ندارم و به زور و اجبار و نه از روى اختیار باید گزینه مدنظر صاحب آشپزخونه یعنى همون شوراى نگهبان یا حکومت رو قبول کنم خب اینکه نیازى به برگزارى انتخابات دائمى و تغییر افراد نداره خود حکومت یه نفر رو تعیین میکنه دیگه که میشه همون دیکتاتوری نه دموکراسى! این وصف رژیم سابقه، (یاد انتخابات مصر بعد از برکنارى مرسى افتادم حکومت مصر، السیسى رو بعنوان کاندیداى ریاست جمهورى معرفى کرد و به مردم گفت باید به این رأى بدین خخخخخ) ولى واقعیت اینه که ما از چهل سال پیش از زندان خارج شدیم و بجاى اینکه همش کباب با آشغال گوشت بخوریم آزادانه و با انتخابات متعدد از بین مواد مختلف، طعم غذاهاى مختلف مثل ملى گراها، کارگزاران، اصولگرا، اصلاح طلب و مستقل رو چشیدیم. اگر درست هم انتخاب میکردیم که مجبور نبودیم طعم تلخ اینا رو تست کنیم.
مثال شما رو به این شکل تصحیح میکنم که منِ آشپز و شماىِ صاحب آشپزخونه نه صاحب زندان چون همدیگه رو قبول داشتیم با هم قرارداد همکارى بستیم و طبق قرارداد هردوى ما متعهد به انجام وظایفى شدیم از اونجایى که میزان نفع و سود آشپزخونه هم به جیب هر دوى ما میره پس به تلاش هر دوى ما هم بستگى داره. شما تعهد دادى و تضمین کردى که از اجناس موجود در بازار بهترین مواد رو تهیه کنى (ممکنه تو یه خونه اى یا یه باغ خصوصى عالى تر از جنس موجود در بازار هم پیدا بشه ولى شما بى خبرى و میرى سراغ بازار و امکان اینکه از اون خونه یا باغ خصوصى بخواى خرید کنى نیست) من هم قراره از بین موادى که در اختیارم قرار میگیره انتخاب کنم چه غذایى باید پخته بشه که با مواد موجود و کیفیت قابل قبول، بیشترین سود رو براى آشپزخونه داشته باشه؛ بعبارت دیگه شما از بازار در دسترس باید چند تا لیست از مواد اولیه رو با کیفیت ها و کمیت هاى متنوع که شرایط حداقلى و قابل قبول براى پخت غذا رو داشته باشه جلوى من بذارى و ازم بخواى که غذا درست کنم و این یعنى دموکراسى و واقعیتى که ما تا بحال دیدیم نه اون مثال با پیش فرضاى غلط.
"پس بفرمایید چطور ممکنه تو ایران ۸۵ میلیون نفری کاندید خوب پیدا نشه؟!!!"
دوست عزیز
من نگفتم جنس خوب در کل ایران پیدا نمیشه گفتم جنس موجود در بازار همینه؛ جنس خوب هم خودش نمیاد بگه من خوبم؛ به قول آیت الله خوشوقت فرد أصلح بخاطر تقوا و تواضعى که داره هیچوقت خودشو أصلح نمیدونه بنابراین هیچوقت انتظار نداشته باشید که با پاى خودش بیاد بگه من أصلحم این ماییم که باید بریم درِ خونه أصلح و ازش خواهش کنیم بیاد کاندید بشه پس جنس خوب در کل ایران پیدا میشه منتها خودمون باید بریم دنبالش. جنس موجود در بازار هم یعنى کسانى که موقع انتخابات صف میکشن براى ثبت نام. شوراى نگهبان چاره اى نداره غیر از اینکه از بین افراد ثبت نام شده (جنس عرضه شده در بازار) بررسى کنه و با بررسى شرایط حداقلى به نتیجه برسه که کى صلاحیت کاندید شدن داره. تجربه نشون داده که اکثر داوطلبان أصلح که نیستن هیچ جنسشون هم خرابه چون تشنه قدرت و ریاست طلبى و دنیا هستن حتى لازم باشه پول هم میدن تا وارد لیست بشن. خب کیفیت پایین داوطلبان دیگه ربطى به شوراى نگهبان نداره همینه که هست باید تو این آشپزخونه یه غذایى پخته بشه دیگه. اینجا دیگه به من و شما مربوطه که چشممون رو باز کنیم و از بین این افراد بهترین رو انتخاب کنیم تا مجبور نباشیم طعم تلخ بعضى حزب ها و جناح ها رو بچشیم.
در مورد تأیید صلاحیت هم یه بار تو کامنت اولم گفتم یه بار دیگه هم میگم سال ٨٨ اینا تأیید صلاحیت شده بودن ولى رأى اکثریت رو کسب نکردن دیدید که چه کار کردن الان که انقدر قدرتشون هم زیاد شده تصور کنید که اگر تأیید صلاحیت نشن چه عواقب و تبعاتى به دنبال داره و بخاطر وضعیت حساس منطقه بهتره اوضاع داخلى آروم باشه.
همین که ما تو این چهل سال فقط کباب نخوردیم و غذاهاى متنوعى خوردیم از ملى گرا، اصولگرا، اصلاح طلب، کارگزاران و مستقل، نشون میده که مثالت از اساس غلط و ناقصه و فرضیاتت مطابق واقعیت نیست.
تو این مثال اون مکان اسمش دیگه آشپزخونه نیست که غذاهاى متنوعى بیرون بده کبابیه چون فقط یه نوع غذا تهیه میکنه کبابى هم نیست زندانه و خب طبیعیه منِ آشپز که زندانى هم هستم حق هیچگونه انتخابى ندارم و به زور و اجبار و نه از روى اختیار باید گزینه مدنظر صاحب آشپزخونه یعنى همون شوراى نگهبان یا حکومت رو قبول کنم خب اینکه نیازى به برگزارى انتخابات دائمى و تغییر افراد نداره خود حکومت یه نفر رو تعیین میکنه دیگه که میشه همون دیکتاتوری نه دموکراسى! این وصف رژیم سابقه، (یاد انتخابات مصر بعد از برکنارى مرسى افتادم حکومت مصر، السیسى رو بعنوان کاندیداى ریاست جمهورى معرفى کرد و به مردم گفت باید به این رأى بدین خخخخخ) ولى واقعیت اینه که ما از چهل سال پیش از زندان خارج شدیم و بجاى اینکه همش کباب با آشغال گوشت بخوریم آزادانه و با انتخابات متعدد از بین مواد مختلف، طعم غذاهاى مختلف مثل ملى گراها، کارگزاران، اصولگرا، اصلاح طلب و مستقل رو چشیدیم. اگر درست هم انتخاب میکردیم که مجبور نبودیم طعم تلخ اینا رو تست کنیم.
مثال شما رو به این شکل تصحیح میکنم که منِ آشپز و شماىِ صاحب آشپزخونه نه صاحب زندان چون همدیگه رو قبول داشتیم با هم قرارداد همکارى بستیم و طبق قرارداد هردوى ما متعهد به انجام وظایفى شدیم از اونجایى که میزان نفع و سود آشپزخونه هم به جیب هر دوى ما میره پس به تلاش هر دوى ما هم بستگى داره. شما تعهد دادى و تضمین کردى که از اجناس موجود در بازار بهترین مواد رو تهیه کنى (ممکنه تو یه خونه اى یا یه باغ خصوصى عالى تر از جنس موجود در بازار هم پیدا بشه ولى شما بى خبرى و میرى سراغ بازار و امکان اینکه از اون خونه یا باغ خصوصى بخواى خرید کنى نیست) من هم قراره از بین موادى که در اختیارم قرار میگیره انتخاب کنم چه غذایى باید پخته بشه که با مواد موجود و کیفیت قابل قبول، بیشترین سود رو براى آشپزخونه داشته باشه؛ بعبارت دیگه شما از بازار در دسترس باید چند تا لیست از مواد اولیه رو با کیفیت ها و کمیت هاى متنوع که شرایط حداقلى و قابل قبول براى پخت غذا رو داشته باشه جلوى من بذارى و ازم بخواى که غذا درست کنم و این یعنى دموکراسى و واقعیتى که ما تا بحال دیدیم نه اون مثال با پیش فرضاى غلط.
"پس بفرمایید چطور ممکنه تو ایران ۸۵ میلیون نفری کاندید خوب پیدا نشه؟!!!"
دوست عزیز
من نگفتم جنس خوب در کل ایران پیدا نمیشه گفتم جنس موجود در بازار همینه؛ جنس خوب هم خودش نمیاد بگه من خوبم؛ به قول آیت الله خوشوقت فرد أصلح بخاطر تقوا و تواضعى که داره هیچوقت خودشو أصلح نمیدونه بنابراین هیچوقت انتظار نداشته باشید که با پاى خودش بیاد بگه من أصلحم این ماییم که باید بریم درِ خونه أصلح و ازش خواهش کنیم بیاد کاندید بشه پس جنس خوب در کل ایران پیدا میشه منتها خودمون باید بریم دنبالش. جنس موجود در بازار هم یعنى کسانى که موقع انتخابات صف میکشن براى ثبت نام. شوراى نگهبان چاره اى نداره غیر از اینکه از بین افراد ثبت نام شده (جنس عرضه شده در بازار) بررسى کنه و با بررسى شرایط حداقلى به نتیجه برسه که کى صلاحیت کاندید شدن داره. تجربه نشون داده که اکثر داوطلبان أصلح که نیستن هیچ جنسشون هم خرابه چون تشنه قدرت و ریاست طلبى و دنیا هستن حتى لازم باشه پول هم میدن تا وارد لیست بشن. خب کیفیت پایین داوطلبان دیگه ربطى به شوراى نگهبان نداره همینه که هست باید تو این آشپزخونه یه غذایى پخته بشه دیگه. اینجا دیگه به من و شما مربوطه که چشممون رو باز کنیم و از بین این افراد بهترین رو انتخاب کنیم تا مجبور نباشیم طعم تلخ بعضى حزب ها و جناح ها رو بچشیم.
در مورد تأیید صلاحیت هم یه بار تو کامنت اولم گفتم یه بار دیگه هم میگم سال ٨٨ اینا تأیید صلاحیت شده بودن ولى رأى اکثریت رو کسب نکردن دیدید که چه کار کردن الان که انقدر قدرتشون هم زیاد شده تصور کنید که اگر تأیید صلاحیت نشن چه عواقب و تبعاتى به دنبال داره و بخاطر وضعیت حساس منطقه بهتره اوضاع داخلى آروم باشه.
حافظ رندانه
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۲۰:۰۳
- گزارش تخلف
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
**** **** **** ** ******** *** *** **** *** * **** *** ** ***** **** ****** **** * *** ***** **** *****
* *** ***** ********
***** ******** **** ***** ** ** **** **** ******** ***** *** ******* * **** ******* * **** ** **** **** ***** ****** ******** ** **** ** ******** *** **** * ***** ***** *****
** ****** ****** ***** *** *** ***** * **** ***** ****** *** *** *** *** ***** ***** *** * ***** *** ***** ** **** * *** ***** **** ** *** **** ***** ***** *** ** *** ***** **** ** ** **** ****** **** **** **** ***
*** ***** ** **** *** ***** * **** ***** ***** ***** ***** ***** ***** **** *** ** *** **** * ******** ***** ***** **** ***** *****
*** * **** *** *** ***** **** ** **** * **** **** * **** **** **** ***** *** *** ** ******** ***** ****** ********
**** ** **** ** *** *** * *** ***** ** ****** * **** ** *** ** ****** ***** ********
*** ****** **** ** ***** **** *******
********* **** *** **** *** ** **** ******** ***** ***
*** **** *** ** *** * *** **** **** **** ** ***** **** *** ** ******* ****** *** ** **** ** ** *** **** ** **** **** ***** ***** ****** ** **** *******
***** *** ****** ** ** **** * ** *** ** **** ****
****** **** ** * *** ** **** ******** **** **** ** **** ***** ***
*** **** * **** ** ***** ** ** ******** ******* * ** ***** *** **** ***** * ** ** ** ***** ***** ** **** ** ** *** *******
*** ******** ***** **** * ******* ****
***** ***** ** ****** ***** ** ****** ** ***** ******* **** *** *** ******* * ** *** ******* * ********* ***** ** ***** *** ***** *** *** ****** ** ** ** ***** ** **** ** ****** ************ **** **** *** * ** ****** **** * **** * **** ** *** ***** ***** **** ***** **** ** ** * ***********
****** *** **** *** ***** **** **** *******
*** ********* ** ** ******* ** ** *** **** * ****** ** ** *** ******
*** ** **** ** **** ******** ***** *** *** **** *** * *********** * ******** * ***** *** ***** ***** ** **** ****** **** ** **** ******* *** **** ** **** **** ** ***** * *** *** *** * *** ***** *******
**** ******** ** *** ***** ***** **** ** **** ****** *********
*** **** * ***** ** ********* ** ****** ********
****** ** ***** ** ****** ***** ****** ** ** ****** **** ** ****** ** ** ******** ******** **** *** ** ***** *** ****** * ********* * **** ********* ** ****** * *** *** * *** ***** **** ******* **** ** *** *** **** * ***** ** *** **** ****
**** **** **** * ***** ** *** *** ***** ** *** ***** *** **** **** ***** ** ***** ***** *** * ****** ****** ******** ** ******* * ***** * ****** ** *** *** ***** ***
****** ** **** ***** * ***** ** **** **** * ****** **** ******* ****** *****
*** ***** ******** ***** **** ****
***** **** ** ****** *** **** ** ** ***** *** ** *** ***** * ***** ***** **** ***** ** ****** *** * ****** **** ***
** *** *** **** **** *** ** **** **** ****** ******* ** **** ** **** *** **** *****
***** ***** ** *****
**** ***** *** **** ** ***** ** ******** ** ** ** *** ****** ******* * ****** ** ***** ** ************* * ** ** *** ** ** ****** *** ****** ******** ******* **** *** ******
*** ***** ****** ** **** **** *** *** * ***** **** *** ***** ***** ***** **** ** ***** ** *** **********
** ** *** *** **** ***** ****** *** *** *** *** ** ** ***** *** ***** ** *** ** **** **** ******
*** **** ** *** *** ***** **** ** ** *** **** **** ** ****** * ***** ***** ** *** *** ** **** * ******** ******
** **** **** *******
******* *** *** **** ***** **** **** ******* ***
*** *** ****** ** *** ******* **** ** ******* *** * ** ***** * **** *** ** *** **** *** ** ** ** ** **** ***** **** ****
*** *** ***** ** *** *** **** ******* ****** *** *** *** ** ** ******* * ****** **** *** *** ** *** **********
*** ***** ***** ** ** ** **** *****
** **** ** ******** **** **** **** * ****** **** ** ***** **** ***
*** ***** ****** **** ****** ** ** ****** *******
*** *** ***** **** **** *** ****** ****** **** *** ***** ** **** ** ***** ***** **** ** ******* ****** ********
** *****
***** **** ***** ** ********** ****** **** ** ** ** ***** * ***** **** ** *** ***
سلام
اول از هر چیز آرامش خودتون رو لطفا حفظ کنید، چون وقتی با عصبانیت بحث کنید، لحن تون توهین آمیز و استدلال هاتون هم کمتر بوی منطق میده.
"امر و نهی، زیر نظر گرفتن قوای سه گانه و مورد پرسش و پاسخ قرار دادن روسای قوا همه از اختیارات رهبری جمهوری اساسی‌ست
حالا با توجه به این اصل و این قانون هر اشتباه و خبطی از سوی هر قوه‌ای متوجه رهبری‌ست"
نتیجه گیری تون رو قبول ندارم؛
هر کس مسئول خطاهایی هستش که انجام میده، با این استدلال شما خدا هم نعوذ بالله که آفریننده و هدایت گر ماست مسئول خطاهایی هستش که ما انجام میدیم. چرا؟ چون ما رو به این دنیا آورده، و به اندازه ی کافی روی ما نظارت نکرده، به اندازه ی کافی به ما تذکر نداده ، پس گناهان و اشتباهات بنده متوجه خداست !!!
شما به قانون اساسی استناد کردید، رهبری طبق همین قانون اساسی برای اداره امور کشور نیاز به زیردستانی داره، چون نوع حکومت جمهوری هستش، پس مسئولان دو قوه با رای مستقیم مردم انتخاب میشن و رئیس قوه قضائیه هم بر اساس همون قانون اساسی توسط رهبری انتخاب میشن.
طبق قانون اساسی رهبری تنها اجازه دارن رئیس قوه قضائیه رو مستقیما عزل و نصب کنن، و برای عزل و نصب سران دو قوه ی مجریه و مقننه ساز و کار جداگانه ای با توجه به حفظ احترام "رای مردم" تعریف شده.
بله، رهبری می تونن حکم حکومتی بدن و رئیس جمهور و نمایندگان مجلس رو هم مستقیما عزل کنن، اما برای عزل رئیس جمهور حکم حکومتی تنها راه حل نیست.
اینجا یه سوال پیش میاد؛
اگه قرار باشه رهبری برای ناکارآمدی قوه مجریه حکم حکومتی بدن، برای رفتار غلط نمایندگان مجلس حکم حکومتی بدن و ... ، پس احترام به رای مردم چی میشه؟!، کاندیداها با توجه به اهداف حکومت، روش های خاصی رو برای اداره ی کشور در نظر میگیرند و اون روش ها رو با وعده های انتخاباتی به مردم منتقل می کنن، مردم هم رای میدن و یه نفر میشه رئیس جمهور، ممکنه روش رئیس جمهور برای رسیدن به اهداف انقلاب، با روش مد نظر رهبری تفاوت داشته باشه. حالا اگه دولت در کارش موفق نشد، باید رهبری پاسخگو باشه؟!
میگن مردم در سختی زندگی می کنن،رهبری چرا رئیس جمهور رو عزل نمیکنه؟!
رهبری چطور از حکم حکومتی برای عزل رئیس جمهور استفاده کنن در حالی که رئیس جمهور در سال 92، 18 میلیون رای آوردند و در سال 96 ، 23 میلیون نفر دوباره به ایشون اعتماد کردند؟!، آیا این دیکتاتوری نیست که رهبری یک تنه خط بطلان بکشن به رای بیش از 23 میلیون نفر ؟؟؟!!!
اگه بحث تذکر دادنه، که مدام دارن به صورت علنی و خصوصی تذکر میدن، اگه رئیس جمهور یا نمایندگان مجلس به وظایف خودشون به خوبی عمل نمی کنن، در قانون اساسی ساز و کار جداگانه ای برای چنین موقعیتی تعریف شده، پس اگه فلان مسئول که توسط مردم انتخاب شده تخلف کرد، آیا رهبری باید پاسخگو باشن؟!
بازم تاکید می کنم، اگه اصرار دارید که رهبری مدام از حکم حکومتی استفاده کنن پس دولت و مجلس باید منحل بشن و مسئولان این دو قوه هم توسط رهبری منصوب بشن، در این صورت دیگه حتی حکم حکومتی هم معنی نداره، و کلیه مشکلات اقتصادی، فرهنگی و .. مستقیما متوجه رهبری خواهد شد.
"ثانیاً مشکل ما و شما در همین احساساتی نگاه کردن به امور مملکت هست"
بنده احساسی به مسائل نگاه نمی کنم، بلکه عادت دارم به ساده ترین و ملموس ترین شکل ممکن سعی کنم منظورم رو به مخاطب برسونم.
"حکومت تحت امر ... بخاطر یک تجمع اعتراض آمیز به ... "
خب شما در ابتدای نظرتون به قانون اساسی استناد کردید، اجازه بدید بنده هم این جا به همون قانون اساسی استناد کنم،
برگزاری تجمع باید با مجوز قانونی باشه، آیا تجمع هایی که می فرمائید مجوز داشتند؟!
از طرف دیگه مگه اون ماموری که احساسی میشه، تخلف می کنه، خشونت بیش از حد در برخورد با مردم به خرج میده مگه توسط رهبری منصوب شده؟!
برای بقای این قانون اساسی و جمهوری اسلامی صدها هزار نفر از بهترین جوانان مملکت فدا شدند، (حالا بحث مسئولان متخلف و نفوذی فعلا بماند) ، خواسته های شما اگه براتون خیلی مهمه و قانون اساسی و نظام رو هم قبول ندارید، پس نظر اکثریت مردم رو جلب کنید و براش هزینه بدید، مثل انقلاب سال 57 ، اگه چنین توانی ندارید، و حوصله هزینه دادن هم ندارید پس به قانون احترام بذارید.
"اول اینکه بفرمائید آزادی یعنی چی؟!"
آزادی به معنای مطلق وجود خارجی نداره، انسان تا جایی آزاد هست که عملش مطابق با قانون جاری مکانی که حضور داره باشه و به اکثریت آسیب وارد نکنه.
"آخه عزیز من شما اگه بخوای دزدی رو کم کنی میای مردم رو دستگیر و محدود میکنی یا اون دزد که مشکل و مسئله‌ای داره؟!"
بنده میام با اون تعداد که به قانون حجاب بی توجهی می کنن روبرو میشم!!!
حق اون کسی که بهش توهین کردید اینه که در یک فضای سالم رفت آمد کنه، قانون و شرع این اجازه رو بهش داده، پس باید با کسی که این حق طبیعی رو از اون فرد سلب میکنه برخورد کرد، نه این که به اون فرد بگیم چون شما از بد حجابی تحریک میشی پس از خونه نیا بیرون تا بد حجاب ها راحت باشن!!!
"این همه احادیث در باب مهربانی کردن با حیوانات هست... "
بله حیوانات مخلوق خدا هستند و کسی حق نداره بی دلیل به اون ها آسیب وارد کنه، اما این دلیل نمیشه که سگ رو وارد پارک یا محلی بکنن که محل رفت آمد، تفریح و استراحت انسان هاست.
از شما تعجب می کنم که چطور با چنین موضوعی مشکل دارید!
در پایان بازم شما رو توصیه به آرامش می کنم.
موفق باشید
دختر مردادى
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۲۰:۰۵
- گزارش تخلف
به کارشناس
"فرض کنید من شما رو تو آشپزخونه حبس میکنم و ازتون میخام ..."
چرا باید اینجور فرض کنم مگه فیلم تخیلیه هالیووده. خب یه مثالى بزن منطبق بر واقعیت باشه
همین که ما تو این چهل سال فقط کباب نخوردیم و غذاهاى متنوعى خوردیم از ملى گرا، اصولگرا، اصلاح طلب، کارگزاران و مستقل، نشون میده که مثالت از اساس غلط و ناقصه و فرضیاتت مطابق واقعیت نیست.
تو این مثال اون مکان اسمش دیگه آشپزخونه نیست که غذاهاى متنوعى بیرون بده کبابیه چون فقط یه نوع غذا تهیه میکنه کبابى هم نیست زندانه و خب طبیعیه منِ آشپز که زندانى هم هستم حق هیچگونه انتخابى ندارم و به زور و اجبار و نه از روى اختیار باید گزینه مدنظر صاحب آشپزخونه یعنى همون شوراى نگهبان یا حکومت رو قبول کنم خب اینکه نیازى به برگزارى انتخابات دائمى و تغییر افراد نداره خود حکومت یه نفر رو تعیین میکنه دیگه که میشه همون دیکتاتوری نه دموکراسى! این وصف رژیم سابقه، (یاد انتخابات مصر بعد از برکنارى مرسى افتادم حکومت مصر، السیسى رو بعنوان کاندیداى ریاست جمهورى معرفى کرد و به مردم گفت باید به این رأى بدین خخخخخ) ولى واقعیت اینه که ما از چهل سال پیش از زندان خارج شدیم و بجاى اینکه همش کباب با آشغال گوشت بخوریم آزادانه و با انتخابات متعدد از بین مواد مختلف، طعم غذاهاى مختلف مثل ملى گراها، کارگزاران، اصولگرا، اصلاح طلب و مستقل رو چشیدیم. اگر درست هم انتخاب میکردیم که مجبور نبودیم طعم تلخ اینا رو تست کنیم.
مثال شما رو به این شکل تصحیح میکنم که منِ آشپز و شماىِ صاحب آشپزخونه نه صاحب زندان چون همدیگه رو قبول داشتیم با هم قرارداد همکارى بستیم و طبق قرارداد هردوى ما متعهد به انجام وظایفى شدیم از اونجایى که میزان نفع و سود آشپزخونه هم به جیب هر دوى ما میره پس به تلاش هر دوى ما هم بستگى داره. شما تعهد دادى و تضمین کردى که از اجناس موجود در بازار بهترین مواد رو تهیه کنى (ممکنه تو یه خونه اى یا یه باغ خصوصى عالى تر از جنس موجود در بازار هم پیدا بشه ولى شما بى خبرى و میرى سراغ بازار و امکان اینکه از اون خونه یا باغ خصوصى بخواى خرید کنى نیست) من هم قراره از بین موادى که در اختیارم قرار میگیره انتخاب کنم چه غذایى باید پخته بشه که با مواد موجود و کیفیت قابل قبول، بیشترین سود رو براى آشپزخونه داشته باشه؛ بعبارت دیگه شما از بازار در دسترس باید چند تا لیست از مواد اولیه رو با کیفیت ها و کمیت هاى متنوع که شرایط حداقلى و قابل قبول براى پخت غذا رو داشته باشه جلوى من بذارى و ازم بخواى که غذا درست کنم و این یعنى دموکراسى و واقعیتى که ما تا بحال دیدیم نه اون مثال با پیش فرضاى غلط.
"پس بفرمایید چطور ممکنه تو ایران ۸۵ میلیون نفری کاندید خوب پیدا نشه؟!!!"
دوست عزیز
من نگفتم جنس خوب در کل ایران پیدا نمیشه گفتم جنس موجود در بازار همینه؛ جنس خوب هم خودش نمیاد بگه من خوبم؛ به قول آیت الله خوشوقت فرد أصلح بخاطر تقوا و تواضعى که داره هیچوقت خودشو أصلح نمیدونه بنابراین هیچوقت انتظار نداشته باشید که با پاى خودش بیاد بگه من أصلحم این ماییم که باید بریم درِ خونه أصلح و ازش خواهش کنیم بیاد کاندید بشه پس جنس خوب در کل ایران پیدا میشه منتها خودمون باید بریم دنبالش. جنس موجود در بازار هم یعنى کسانى که موقع انتخابات صف میکشن براى ثبت نام. شوراى نگهبان چاره اى نداره غیر از اینکه از بین افراد ثبت نام شده (جنس عرضه شده در بازار) بررسى کنه و با بررسى شرایط حداقلى به نتیجه برسه که کى صلاحیت کاندید شدن داره. تجربه نشون داده که اکثر داوطلبان أصلح که نیستن هیچ جنسشون هم خرابه چون تشنه قدرت و ریاست طلبى و دنیا هستن حتى لازم باشه پول هم میدن تا وارد لیست بشن. خب کیفیت پایین داوطلبان دیگه ربطى به شوراى نگهبان نداره همینه که هست باید تو این آشپزخونه یه غذایى پخته بشه دیگه. اینجا دیگه به من و شما مربوطه که چشممون رو باز کنیم و از بین این افراد بهترین رو انتخاب کنیم تا مجبور نباشیم طعم تلخ بعضى حزب ها و جناح ها رو بچشیم.
در مورد تأیید صلاحیت هم یه بار تو کامنت اولم گفتم یه بار دیگه هم میگم سال ٨٨ اینا تأیید صلاحیت شده بودن ولى رأى اکثریت رو کسب نکردن دیدید که چه کار کردن الان که انقدر قدرتشون هم زیاد شده تصور کنید که اگر تأیید صلاحیت نشن چه عواقب و تبعاتى به دنبال داره و بخاطر وضعیت حساس منطقه بهتره اوضاع داخلى آروم باشه.
"فرض کنید من شما رو تو آشپزخونه حبس میکنم و ازتون میخام ..."
چرا باید اینجور فرض کنم مگه فیلم تخیلیه هالیووده. خب یه مثالى بزن منطبق بر واقعیت باشه
همین که ما تو این چهل سال فقط کباب نخوردیم و غذاهاى متنوعى خوردیم از ملى گرا، اصولگرا، اصلاح طلب، کارگزاران و مستقل، نشون میده که مثالت از اساس غلط و ناقصه و فرضیاتت مطابق واقعیت نیست.
تو این مثال اون مکان اسمش دیگه آشپزخونه نیست که غذاهاى متنوعى بیرون بده کبابیه چون فقط یه نوع غذا تهیه میکنه کبابى هم نیست زندانه و خب طبیعیه منِ آشپز که زندانى هم هستم حق هیچگونه انتخابى ندارم و به زور و اجبار و نه از روى اختیار باید گزینه مدنظر صاحب آشپزخونه یعنى همون شوراى نگهبان یا حکومت رو قبول کنم خب اینکه نیازى به برگزارى انتخابات دائمى و تغییر افراد نداره خود حکومت یه نفر رو تعیین میکنه دیگه که میشه همون دیکتاتوری نه دموکراسى! این وصف رژیم سابقه، (یاد انتخابات مصر بعد از برکنارى مرسى افتادم حکومت مصر، السیسى رو بعنوان کاندیداى ریاست جمهورى معرفى کرد و به مردم گفت باید به این رأى بدین خخخخخ) ولى واقعیت اینه که ما از چهل سال پیش از زندان خارج شدیم و بجاى اینکه همش کباب با آشغال گوشت بخوریم آزادانه و با انتخابات متعدد از بین مواد مختلف، طعم غذاهاى مختلف مثل ملى گراها، کارگزاران، اصولگرا، اصلاح طلب و مستقل رو چشیدیم. اگر درست هم انتخاب میکردیم که مجبور نبودیم طعم تلخ اینا رو تست کنیم.
مثال شما رو به این شکل تصحیح میکنم که منِ آشپز و شماىِ صاحب آشپزخونه نه صاحب زندان چون همدیگه رو قبول داشتیم با هم قرارداد همکارى بستیم و طبق قرارداد هردوى ما متعهد به انجام وظایفى شدیم از اونجایى که میزان نفع و سود آشپزخونه هم به جیب هر دوى ما میره پس به تلاش هر دوى ما هم بستگى داره. شما تعهد دادى و تضمین کردى که از اجناس موجود در بازار بهترین مواد رو تهیه کنى (ممکنه تو یه خونه اى یا یه باغ خصوصى عالى تر از جنس موجود در بازار هم پیدا بشه ولى شما بى خبرى و میرى سراغ بازار و امکان اینکه از اون خونه یا باغ خصوصى بخواى خرید کنى نیست) من هم قراره از بین موادى که در اختیارم قرار میگیره انتخاب کنم چه غذایى باید پخته بشه که با مواد موجود و کیفیت قابل قبول، بیشترین سود رو براى آشپزخونه داشته باشه؛ بعبارت دیگه شما از بازار در دسترس باید چند تا لیست از مواد اولیه رو با کیفیت ها و کمیت هاى متنوع که شرایط حداقلى و قابل قبول براى پخت غذا رو داشته باشه جلوى من بذارى و ازم بخواى که غذا درست کنم و این یعنى دموکراسى و واقعیتى که ما تا بحال دیدیم نه اون مثال با پیش فرضاى غلط.
"پس بفرمایید چطور ممکنه تو ایران ۸۵ میلیون نفری کاندید خوب پیدا نشه؟!!!"
دوست عزیز
من نگفتم جنس خوب در کل ایران پیدا نمیشه گفتم جنس موجود در بازار همینه؛ جنس خوب هم خودش نمیاد بگه من خوبم؛ به قول آیت الله خوشوقت فرد أصلح بخاطر تقوا و تواضعى که داره هیچوقت خودشو أصلح نمیدونه بنابراین هیچوقت انتظار نداشته باشید که با پاى خودش بیاد بگه من أصلحم این ماییم که باید بریم درِ خونه أصلح و ازش خواهش کنیم بیاد کاندید بشه پس جنس خوب در کل ایران پیدا میشه منتها خودمون باید بریم دنبالش. جنس موجود در بازار هم یعنى کسانى که موقع انتخابات صف میکشن براى ثبت نام. شوراى نگهبان چاره اى نداره غیر از اینکه از بین افراد ثبت نام شده (جنس عرضه شده در بازار) بررسى کنه و با بررسى شرایط حداقلى به نتیجه برسه که کى صلاحیت کاندید شدن داره. تجربه نشون داده که اکثر داوطلبان أصلح که نیستن هیچ جنسشون هم خرابه چون تشنه قدرت و ریاست طلبى و دنیا هستن حتى لازم باشه پول هم میدن تا وارد لیست بشن. خب کیفیت پایین داوطلبان دیگه ربطى به شوراى نگهبان نداره همینه که هست باید تو این آشپزخونه یه غذایى پخته بشه دیگه. اینجا دیگه به من و شما مربوطه که چشممون رو باز کنیم و از بین این افراد بهترین رو انتخاب کنیم تا مجبور نباشیم طعم تلخ بعضى حزب ها و جناح ها رو بچشیم.
در مورد تأیید صلاحیت هم یه بار تو کامنت اولم گفتم یه بار دیگه هم میگم سال ٨٨ اینا تأیید صلاحیت شده بودن ولى رأى اکثریت رو کسب نکردن دیدید که چه کار کردن الان که انقدر قدرتشون هم زیاد شده تصور کنید که اگر تأیید صلاحیت نشن چه عواقب و تبعاتى به دنبال داره و بخاطر وضعیت حساس منطقه بهتره اوضاع داخلى آروم باشه.
کارشناس
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۲۲:۰۲
- گزارش تخلف
به دختر مردادی
من نظر و مثالم رو دادم. شما هم همچنین. دیگه قضاوت با خوانندگان. فقط خیلی زیرکانه از پاسخ به سوالم فرار کردی. چرا تو کشورهای دیگه خروجی سیستم کاندیدهای انقدر قوی هست؟ فقط تو کشور ما کاندید ها انقدر داغون هستن.
من نظر و مثالم رو دادم. شما هم همچنین. دیگه قضاوت با خوانندگان. فقط خیلی زیرکانه از پاسخ به سوالم فرار کردی. چرا تو کشورهای دیگه خروجی سیستم کاندیدهای انقدر قوی هست؟ فقط تو کشور ما کاندید ها انقدر داغون هستن.
مبینا
- آدرس نظر
- جمعه ۱ شهریور ۹۸
- ۲۲:۰۶
- گزارش تخلف
مامقد مردم بدبختی هستیم،راس میگن ایرانیا شخصیتشون پوست پیازیه،تاوقتی ک نخایم حرکت نکنیم اعتراض نکنیم فریاد نزنیم همینه،اول باید بزدلی رو کنار گذاشت،ماتوی این شرایط چیزی برا ازدست دادن نداریم ،حتا امنیت،هیچی هیچی
مریم به مهم نیست
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۰۰:۵۹
- گزارش تخلف
اولا منابع اطلاعات ی دیگه منظورتون چه منابعیه؟ اپوزوسیون های طرفدار پهلوی؟ که متاسفانه یاید بگم وقتم رو با صحبت کردن با این افراد هدر نمی دم البته برای خنده حتما.
یا منظورتون طرفداران جدایی دین از سیاسته که متاسفانه باز هم باید بگم طبق اصول دینی که دارم همچین چیزی رو قبول ندارم و جهان بینیم مثل انها نیس
گفتید ماله کشان نظام! خب الحمدلله با یه سرچ ساده و البته در انواع و اقسام شبکات مجازی و شبکه های ماهواره ای یا حتی در دانشگاه نشریات و گروه های مختلفی فعال هستند که مطمئنم نظرات مشابه شما دارند و متاسفانه از روی جهالت یا عناد، نه پیشرفت ها را در زمینه های مختلف میبینند ، نه میبینند که چی بودیم و چی شدیم نه توجه به مسئولیت ها و نقش مردم دارن و اتفاقا جز تکرار یک سری شبهات تکراری و چیزی بلد نیستند البته فکر میکنم الان مد شده از کسانی که مشکل مالی و اقتصادی ندارند نیز ، همه یه سری شبهات تکراری را تکرار میکنند و اتفاقا مفاهیمی مثل استقلال و دفاع و امنیت با کمال بی شرمی مسخره میکنند و تمام تحلیل شان از مدافعان حرم این است که چرا این کار را کردیم؟دم از علی علیه السلام میزنند اما اشاره نمیکنند به سخن ایشان در نهج البلاغه که فرمود به خدا سوگند هر ملتی که درون خانه خود مورد هجوم قرار گیرد، ذلـیل خواهد شد
، از امیر المومنین تنها اسم عدالت را به خیال خودشان برای کوبیدن نظام میبرند اما همین ها اصلا نمیدانند سیاست ایشان چه بود و چرا اون اتفاقات افتاد؟
من دانشجوی رشته ی میکروبیولوژی هستم و بسیارررر از دوستانم استادانم درباره سختی کار در زمینه رشته خودم میشنوم که ای وای باید رفت و مهاجرت کرد اما خب متاسفم! که با شنیدن مشکلات بسیار و بی محبتی و کم لطفی بعضی از مسئولین به رشته خودم، این مشکل رو تا کنون به نظام ربط ندادم
برخلاف شما، من کاملا محترمانه، بهتون میگم که چرا فکر میکنید اگر زمانی طرفدار نظام بودید و الان به هر دلیلی منابع اطلاعاتی مخالف یا.... نظرتون برگشته، حالا هرکسی که نظر منابع مورد نظر شما رو گوش کنه باید نظرش برگرده؟ چرا فکر میکنید ه ر نظر مخالفی که شمارو متقاعد کنه حالا بقیه رو هم باید متقاعد کنه؟ وگرنه به لطف این ازادی بیانی که این نظام به امثا ل منو شما داده هزار ماشالله در مترو اتوبوس تاکسی دانشگاه محل کار و تلویزیون سینماو.. انواع و اقسامی از شبهات ضد نظام و توهین ها و تهمت ها وجود داره چیزی نیس که اگر نخوام برم دنبالش دیگه نشنوم
قبلا گفتم رای درست بدیم گفتم مواظب عواقب رای باشیم یه سری مطالب هم درباره موضع گیری ائمه معصومین با دستگاه های زمان خودشون گفتم . اگر گفتن درست رای دادن و تقصیر رو گردن رهبر ننداختن، شد ماله کشی باشه قبول. هیچ وقت یادم نمیرود در دانشگاه زمان انتخابات مناظره بین بچه ها بود سر کاندیداها، اقایی با صدای بلند داد میزد به کسی رای بدید که بتونید بعدش ازادانه با کسی که دوست دارید در خیابان راه برید!!!
اگر شما میتونید فراموش کنید من نمیتونم، پس شرمنده که نمیتونم اشکالات را برسر رهبرم بندازم
یکی از دوستان نزدیک من هم به اقای روحانی رای دادند اما الان نه وضعیت را به رهبر نه به نظام گره میزنند
«عبرت ها چه بسیار و عبرت گیرندگان چه کم اند» امیر المومنین علیه السلام
به حافظ رندانه
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۰۰:۵۹
- گزارش تخلف
بله هر مسوولی یه ایرادی داره هیییییچ مسوولی توی هیچ جای دنیا نیست که بی ایراد باشه... اما هستن کسایی که خوبیاشون به بدیاشون میچربه... توی ایرانم شهید رجایی یکی از اینا بودن...
بعضیا توی این تاپیک چه حرفا و نظراتی میدن!!! ادم به عقلشون شک میکنه...
دقیقا مثه این میمونه که روز روشن یکی بیاد بگه واااای چقدر هوا تاریکه!! ادم شک میکنه که این اصلا میبینه نمیبینه!!
بابا خواهشا انقدر تعصبی نظر ندید! انقدر حرفایی که جاهای دیگه شنیدید دوباره بالا نیارید... یکم فکر، یکم استدلال...
بعضیام که قربونشون نرم ماشالا توی هر یه جمله شون صدتا مغلطه میشه پیدا کنی... یعنی شایدم از قصدشون نباشه اما خب بالاخره هست....
خیلی برام جالب بود که یک چنین پستی انقدر صدا کرد!!!!
موفق باشید
بعضیا توی این تاپیک چه حرفا و نظراتی میدن!!! ادم به عقلشون شک میکنه...
دقیقا مثه این میمونه که روز روشن یکی بیاد بگه واااای چقدر هوا تاریکه!! ادم شک میکنه که این اصلا میبینه نمیبینه!!
بابا خواهشا انقدر تعصبی نظر ندید! انقدر حرفایی که جاهای دیگه شنیدید دوباره بالا نیارید... یکم فکر، یکم استدلال...
بعضیام که قربونشون نرم ماشالا توی هر یه جمله شون صدتا مغلطه میشه پیدا کنی... یعنی شایدم از قصدشون نباشه اما خب بالاخره هست....
خیلی برام جالب بود که یک چنین پستی انقدر صدا کرد!!!!
موفق باشید
مریــــم به کارشناس و حاغظ رندانه
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۰۱:۵۰
- گزارش تخلف
من واقعا یه سوال برام پیش اومده، چرا تو امریکا خروجی سیستم کاندیدا ترامپ بود؟ اخه شما فرمودید فقط تو کشور ما اینه من یاد ترامپ افتادم
اونجا که بحث حکومت مذهبی نیس که فیلتر تنگ بشه (حافظ رندانه)
اونجا که بحث حکومت مذهبی نیس که فیلتر تنگ بشه (حافظ رندانه)
نیرا
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۰۸:۱۹
- گزارش تخلف
سلام
آقای نجفی ؛ پیشاپیش معذرت بابت ارائه صحبت های نامربوط به پست .
دسته بندی اربابان قدرت به انتقادپذیر و دیکتاتور ، خطایی است فاحش ؛ چرا که از کارکرد قدرت ، بی اطلاعیم ؛ او چنین اجازه ای به ما نخواهد داد .
قدرت باعث افزایش ترشح دوپامین شده و لذتی که از آن دریافت می کنیم ، ما را به استفاده ی هر چه بیشتر ، ترغیب می کند ؛ این دقیقا همان کاری است که مواد مخدر با مغز می کند ؛ ما با قدرت نشئه می شویم .
نمی توان به صرف اینکه فلان شخص انسان درستکاری است ، بگوئیم افیون بر او کارا نیست ؛ مواد مخدر ، همان اثری را بر مغز من می گذارد که بر دیگری .
چنانچه از افراد قدسیت زدایی شده ، ایشان را بشری همچو خود ببینیم ، در خواهیم یافت که آنها نیز ، هم نشینِ خواب و خور اند و برای ادامه ی حیات ، محتاج اکسیژن ؛ با همان دو چشمی دنیا را نظاره کرده که من ، اینان نیز قلبی در سینه و مغزی در کاسه ی سر دارند ؛ اگر افیونِ قدرت بر عملکرد مغز من اثر بخش بوده ، بر ایشان نیز چنین است .
قدرت سبب شده ، به خود و اندیشه مان ، بیش از پیش ، مطمئن شویم ؛ چنانچه نقدی هم صورت گرفته ، شنوا باشیم ، با دیده ی دانای کل بر نقد و ناقد نظر می کنیم ؛ هر چند که خیرخواه بوده ، قصد اصلاح امور را داشته باشیم .
از دیگر عوارض قدرت ، ندیدن آثار و نتایجی است که تصمیماتمان به بار خواهد آورد ؛ آنچنان بر روی مقاصد متمرکز می شویم که متوجه عواقب گاه مخرب نشده ، موانع را احساس نمی کنیم . تحقیقات جنیفر ویتسون مشخص کرد افراد در موضع قدرت ، همچون حیوانات شکارچی اند در لحظه ی شکار ؛ که تنها بر روی طعمه ی خود متمرکز شده ، خطرات احتمالی و دست انداز های پیرامونِ هدف را نمی بینند .
پس ما به پاد افیونی نیرومند نیازمندیم که مستی از سر پرانده ، ما را به درست اندیشیدن وادارد ؛ نقدِ همگانی ، همان سیلیِ هوشیاری است ؛ که در کاهش پیامد های ویرانگر قدرت ، فریادرس خواهد بود . اوست که ما را متوجه اشتباهات کرده ، وادار به اصلاح می کند ، عواقب تصمیم های ریز و درشت را یادآور شده ، جلوی فاجعه را می گیرد . نقد عمومی سبب شده چشمانِ یک ملت ، مترصد نتایج به بار آمده شده ، مسئولیت هامان را به رخ کشد . و بیش از هر چیز ، در حکم مشورتِ عمیم ، عمل خواهد کرد ؛ ذهن هایی بی شمار ، با اندیشه ای متفاوت که هر یک از زوایایی مختلف بر موضوع نظر می کنند ، دریچه ای نادیده از دنیایی جدید ، بر دیده مان خواهند گشود .
آقای نجفی ؛ پیشاپیش معذرت بابت ارائه صحبت های نامربوط به پست .
دسته بندی اربابان قدرت به انتقادپذیر و دیکتاتور ، خطایی است فاحش ؛ چرا که از کارکرد قدرت ، بی اطلاعیم ؛ او چنین اجازه ای به ما نخواهد داد .
قدرت باعث افزایش ترشح دوپامین شده و لذتی که از آن دریافت می کنیم ، ما را به استفاده ی هر چه بیشتر ، ترغیب می کند ؛ این دقیقا همان کاری است که مواد مخدر با مغز می کند ؛ ما با قدرت نشئه می شویم .
نمی توان به صرف اینکه فلان شخص انسان درستکاری است ، بگوئیم افیون بر او کارا نیست ؛ مواد مخدر ، همان اثری را بر مغز من می گذارد که بر دیگری .
چنانچه از افراد قدسیت زدایی شده ، ایشان را بشری همچو خود ببینیم ، در خواهیم یافت که آنها نیز ، هم نشینِ خواب و خور اند و برای ادامه ی حیات ، محتاج اکسیژن ؛ با همان دو چشمی دنیا را نظاره کرده که من ، اینان نیز قلبی در سینه و مغزی در کاسه ی سر دارند ؛ اگر افیونِ قدرت بر عملکرد مغز من اثر بخش بوده ، بر ایشان نیز چنین است .
قدرت سبب شده ، به خود و اندیشه مان ، بیش از پیش ، مطمئن شویم ؛ چنانچه نقدی هم صورت گرفته ، شنوا باشیم ، با دیده ی دانای کل بر نقد و ناقد نظر می کنیم ؛ هر چند که خیرخواه بوده ، قصد اصلاح امور را داشته باشیم .
از دیگر عوارض قدرت ، ندیدن آثار و نتایجی است که تصمیماتمان به بار خواهد آورد ؛ آنچنان بر روی مقاصد متمرکز می شویم که متوجه عواقب گاه مخرب نشده ، موانع را احساس نمی کنیم . تحقیقات جنیفر ویتسون مشخص کرد افراد در موضع قدرت ، همچون حیوانات شکارچی اند در لحظه ی شکار ؛ که تنها بر روی طعمه ی خود متمرکز شده ، خطرات احتمالی و دست انداز های پیرامونِ هدف را نمی بینند .
پس ما به پاد افیونی نیرومند نیازمندیم که مستی از سر پرانده ، ما را به درست اندیشیدن وادارد ؛ نقدِ همگانی ، همان سیلیِ هوشیاری است ؛ که در کاهش پیامد های ویرانگر قدرت ، فریادرس خواهد بود . اوست که ما را متوجه اشتباهات کرده ، وادار به اصلاح می کند ، عواقب تصمیم های ریز و درشت را یادآور شده ، جلوی فاجعه را می گیرد . نقد عمومی سبب شده چشمانِ یک ملت ، مترصد نتایج به بار آمده شده ، مسئولیت هامان را به رخ کشد . و بیش از هر چیز ، در حکم مشورتِ عمیم ، عمل خواهد کرد ؛ ذهن هایی بی شمار ، با اندیشه ای متفاوت که هر یک از زوایایی مختلف بر موضوع نظر می کنند ، دریچه ای نادیده از دنیایی جدید ، بر دیده مان خواهند گشود .
کارشناس
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۱۳:۳۱
- گزارش تخلف
به مریم
لطفا اول تحقیق و اطلاعات سیاسی و اقتصادی انجام بدید بعد سوال بفرمائید. چرا ترامپ خروجی سیستم سیاسی آمریکا شده؟ شما اصلا می دونی ترامپ از وقتی اومده چه کارهایی برای آمریکا کرده؟ ترامپ از وقتی انتخاب شده به تمام وعده هایی که قبل از انتخاب شدن به مردم داده بود عمل کرده. به تک تک وعده ها. نرخ بی کاری رو به 3 درصد رسونده. به تمام اقتصاد آمریکا جون تازه ای داده و... بر خلاف کاندید های ما که بعد از نشستن بر صندلی مسئولیت تمامی وعده هایی که دادن رو فراموش می کنن این آقا به تمام حرفاش عمل کرده و با نمره بالا قبول شده. حالا شما می گی چرا خروجی سیستم ترامپ شده؟ ترامپ یه مغز اقتصادیه. اگر برای کشور های دیگه فاجعه است اما برای اقتصاد آمریکا یه ناجی هست. واسه همینه که بعد جان اف کندی بالاترین میزان محبوبیت رو داره و آقای ظریف هم اعتراف کرده که 4 سال دوم هم دنیا باید ترامپ رو تحمل کنه. چون مردم آمریکا مجدد بهش رای می دن
لطفا اول تحقیق و اطلاعات سیاسی و اقتصادی انجام بدید بعد سوال بفرمائید. چرا ترامپ خروجی سیستم سیاسی آمریکا شده؟ شما اصلا می دونی ترامپ از وقتی اومده چه کارهایی برای آمریکا کرده؟ ترامپ از وقتی انتخاب شده به تمام وعده هایی که قبل از انتخاب شدن به مردم داده بود عمل کرده. به تک تک وعده ها. نرخ بی کاری رو به 3 درصد رسونده. به تمام اقتصاد آمریکا جون تازه ای داده و... بر خلاف کاندید های ما که بعد از نشستن بر صندلی مسئولیت تمامی وعده هایی که دادن رو فراموش می کنن این آقا به تمام حرفاش عمل کرده و با نمره بالا قبول شده. حالا شما می گی چرا خروجی سیستم ترامپ شده؟ ترامپ یه مغز اقتصادیه. اگر برای کشور های دیگه فاجعه است اما برای اقتصاد آمریکا یه ناجی هست. واسه همینه که بعد جان اف کندی بالاترین میزان محبوبیت رو داره و آقای ظریف هم اعتراف کرده که 4 سال دوم هم دنیا باید ترامپ رو تحمل کنه. چون مردم آمریکا مجدد بهش رای می دن
به مریم
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۱۳:۴۳
- گزارش تخلف
خانوم شماداری ترامپو از رو اخبار ۲۰.۳۰قضاوت میکنی،معلومه دیدت چیه دیگ،تو چمیدونی این ادم کیه چقد نابغست و هزارتاچیز دیگ ک توذهن شمانمیگنجه
دختر مردادى
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۱۵:۴۹
- گزارش تخلف
موضوع ولایت مطلقه فقیه در قانون اساسى و حدود و اختیارات رهبرى
با اینکه موضوع ولایت مطلقه فقیه در اصل ٥٧ قانون اساسى آمده اما اصل ١١٠ به اختیارات ولى فقیه اشاره مى کند و این نشان مى دهد که اصل ١١٠ مربوط به شرایط عادی است و بیان کننده اختیارات ولی فقیه در شرایط عادی است و اصل ٥٧ بیان کننده اختیارات ولی فقیه در شرایط خاص و موارد ویژه است که پیش می‌آید. در شرایط خاص و ویژه، ولی فقیه بر اساس ولایت مطلقه خود می‌تواند تصمیم حقوقی را اتخاذ نماید. بعبارت دیگر ولی فقیه در شرایط عادی در چارچوب قانون اساسی عمل میکند؛ همانند سایر ارگانها، نهادها و مردم؛ اما در شرایط خاص و ویژه طبق اصل ٥٧، اعمال ولایت میکند و اختیارات او محدود به اصل ١١٠ نیست، که ناظر به شرایط عادی است.
بعنوان مثال امام براى عزل بنى صدر پس از اعلام بى کفایتى توسط نمایندگان مجلس، به علت اضطرارى و بحرانى بودن شرایط بر اساس ولایت مطلقه خود عمل نمودند؛ همینطور حضرت آیت الله خامنه اى در سال ٨٨ در مقابل کسانى که درخواست ابطال انتخابات را داشتند با استفاده از ولایت مطلقه خود در مقابل خواسته آنان ایستاد تا از ایجاد بدعت در انتخابات و درنتیجه ایجاد بى ثباتى در امر انتخابات در سالهاى آتى جلوگیرى شود؛ اما ولى فقیه در شرایط عادى مثل سایر مردم تابع قانون و در حدود اختیارات اصل ١١٠ عمل مى کند.
حضرت آیت الله خامنه ای (که نایب رئیس شورای بازنگری قانون اساسی بودند) با توجه دادن اعضا به اهمیت ولایت مطلقه فقیه و لزوم تصریح به آن در قانون اساسی، چنین گفتند:
«من به یاد همه دوستانی که در جریان های اجرایی کشور بودند، می آورم که آن چیزی که گره های کور این نظام را در طول این هشت سالی که ماها مسئول بودیم، باز کرده همین ولایت مطلقه امر بوده و نه چیز دیگر... اگر مسئله ولایت مطلقه امر که مبنا و قاعده این نظام است، ذره ای خدشه دار شود، ما باز گره کور خواهیم داشت... اما مطلب دومی که حالا در قانون اساسی بیاوریم یا نه؟ من می گویم اگر هم به صرافت امر، اگر ما ممکن بود این را نیاوریم، حالا که بحث شده دیگر نمی شود نیاوریم... اما الان که بحث شد و یکی گفت آری و یکی گفت نه، اگر نیاورید معنایش نفی است و لو شما بروید بگویید که نه آقا ما مقصودمان نفی نبود، ما مقصودمان این بود که باشد اما در قانون اساسی نیاید، این دیگر خدشه دار خواهد شد؛ یعنی الآن هیچ مصلحت نیست که در این تردید بشود که بیاید. حالا کجا بیاید من بحثی ندارم، یا اصل ۵۷ بیاید یا اصل نمی دانم ۱۱۰ بیاید، هر جا می خواهد بیاید، ۱۰۷ بیاید، این تفاوت نمی کند... [و در آخر کلام خود چنین گفتند:] آن جایی که این سیستم با ضرورت ها برخورد می کند و کارآیی ندارد. آن وقت ولایت مطلقه از بالا سر وارد می شود، گره را باز می کند .»
سپس در این باره بحث می شود که عبارت «ولایت مطلقه امر» را در چه اصلی قرار دهند و نهایتا به اتفاق آرا تصویب می گردد که عبارت مزبور در اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی قرار داده شود.
http://andisheqom.com/fa/Question/View/11380
با اینکه موضوع ولایت مطلقه فقیه در اصل ٥٧ قانون اساسى آمده اما اصل ١١٠ به اختیارات ولى فقیه اشاره مى کند و این نشان مى دهد که اصل ١١٠ مربوط به شرایط عادی است و بیان کننده اختیارات ولی فقیه در شرایط عادی است و اصل ٥٧ بیان کننده اختیارات ولی فقیه در شرایط خاص و موارد ویژه است که پیش می‌آید. در شرایط خاص و ویژه، ولی فقیه بر اساس ولایت مطلقه خود می‌تواند تصمیم حقوقی را اتخاذ نماید. بعبارت دیگر ولی فقیه در شرایط عادی در چارچوب قانون اساسی عمل میکند؛ همانند سایر ارگانها، نهادها و مردم؛ اما در شرایط خاص و ویژه طبق اصل ٥٧، اعمال ولایت میکند و اختیارات او محدود به اصل ١١٠ نیست، که ناظر به شرایط عادی است.
بعنوان مثال امام براى عزل بنى صدر پس از اعلام بى کفایتى توسط نمایندگان مجلس، به علت اضطرارى و بحرانى بودن شرایط بر اساس ولایت مطلقه خود عمل نمودند؛ همینطور حضرت آیت الله خامنه اى در سال ٨٨ در مقابل کسانى که درخواست ابطال انتخابات را داشتند با استفاده از ولایت مطلقه خود در مقابل خواسته آنان ایستاد تا از ایجاد بدعت در انتخابات و درنتیجه ایجاد بى ثباتى در امر انتخابات در سالهاى آتى جلوگیرى شود؛ اما ولى فقیه در شرایط عادى مثل سایر مردم تابع قانون و در حدود اختیارات اصل ١١٠ عمل مى کند.
حضرت آیت الله خامنه ای (که نایب رئیس شورای بازنگری قانون اساسی بودند) با توجه دادن اعضا به اهمیت ولایت مطلقه فقیه و لزوم تصریح به آن در قانون اساسی، چنین گفتند:
«من به یاد همه دوستانی که در جریان های اجرایی کشور بودند، می آورم که آن چیزی که گره های کور این نظام را در طول این هشت سالی که ماها مسئول بودیم، باز کرده همین ولایت مطلقه امر بوده و نه چیز دیگر... اگر مسئله ولایت مطلقه امر که مبنا و قاعده این نظام است، ذره ای خدشه دار شود، ما باز گره کور خواهیم داشت... اما مطلب دومی که حالا در قانون اساسی بیاوریم یا نه؟ من می گویم اگر هم به صرافت امر، اگر ما ممکن بود این را نیاوریم، حالا که بحث شده دیگر نمی شود نیاوریم... اما الان که بحث شد و یکی گفت آری و یکی گفت نه، اگر نیاورید معنایش نفی است و لو شما بروید بگویید که نه آقا ما مقصودمان نفی نبود، ما مقصودمان این بود که باشد اما در قانون اساسی نیاید، این دیگر خدشه دار خواهد شد؛ یعنی الآن هیچ مصلحت نیست که در این تردید بشود که بیاید. حالا کجا بیاید من بحثی ندارم، یا اصل ۵۷ بیاید یا اصل نمی دانم ۱۱۰ بیاید، هر جا می خواهد بیاید، ۱۰۷ بیاید، این تفاوت نمی کند... [و در آخر کلام خود چنین گفتند:] آن جایی که این سیستم با ضرورت ها برخورد می کند و کارآیی ندارد. آن وقت ولایت مطلقه از بالا سر وارد می شود، گره را باز می کند .»
سپس در این باره بحث می شود که عبارت «ولایت مطلقه امر» را در چه اصلی قرار دهند و نهایتا به اتفاق آرا تصویب می گردد که عبارت مزبور در اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی قرار داده شود.
http://andisheqom.com/fa/Question/View/11380
کیو
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۱۶:۱۷
- گزارش تخلف
به آقای نجفی
1. هر چند این موضوع خیلی جای بحث داره ولی فقط به یک نکته جذاب این انتصاباتی که بدون رای مردم انجام میشه اشاره میکنم. خیلی جالبته که افرادی که با رای اکثریت مردم از دستیابی به کرسی های مجلس خبرگان، ریاست جمهوری و ..... نمیرسن فردای شکستشون به مناصب دیگه منتصب میشن. آیا این زیبا نیست ؟ آیا این زدن توی دهن رای دهندگان نیست؟ قوانین کشور مال چهل سال پیش هستن و خیلی ایراد دارن. دیدگاه خیلی از مردم عوض شده الان و چشماشون تازه باز شده. متاسفانه فضای موجود اجازه کمترین تغییری رو نمیده. میدونید فرق دیکتاتوری با دموکراسی چیه؟ توی دموکراسی میتونید بزرگترین تغییرات رو بدون مشکل توی سیستم کشور اعمال کنید ولی توی دیکتاتوری برای اعمال کمترین تغییرات باید کل سیستم رو عوض کنید.
2. درگیری؟ دارن مفاسد هم رو رو میکنن. لاستیک دنا، جنگل خواری، 63 حساب، فیلم برادر کوچیکه لاریجانی ها که احمدی نژاد توی مجلس نشون داد و هیچ برخوردی با اون آقا نشد ( که نشون دهنده عدالت آقای لاریجانی قاضی القضاته)، زمین خواری های برادر بزرگه آقا فاضل و......... جدا اینها رو میبینید و میشنوید و براتون مهم نیست؟ این آقایون رو کی منتصب کرده؟ چرا خودتون رو به اونراه میزنید؟
حقوق بشر برای مسلمانان اویغور که کشور دوستمون چین سرکوبشون میکنه حقوق بشر نیست؟ برای چچنی ها که کشور برادر روسیه نابودشون کرده چطور؟ اگر کسی نگاه دوگانه داره مشکل از خودشه و به حقوق بشر ربطی نداره. کشته شدن انسان ها در همه جا و به هر شکل محکومه. البته در اینکه خبرگزاری های غربی و شرقی به هر نوع که بخوان اخبار رو میپیچونن، حذف میکنن و ..... شکی نیست. در نهایت بگم خدمتتون مردم هر کشوری توی هر وضعیتی هستن لیاقت اکثریت مردم اون کشوره و حکومت و وضع هر کشوری برآیند افکار اکثریت مردم اون کشوره. ایران، افغانستان، نروژ ، سوییس و ....... فرقی نداره. مثلا چرا طالبان اینقدر توی افغانستان قویه؟ پر واضحه که مردم افغانستان طالبان پر ور هستن و کمک های کشور های دیگه به طالبان فقط کاتالیزوره . یا مثلا کشور خودمون. مثلا الان اگر کلا حکومت عوض بشه و همه مسئولین هم عوض بشن و سیستم حکومت هم عوض بشه باز هم حکومت جدید به فساد شدید مثل الان دچار میشه چون مردم ایران همون مردمن و تا وقتی فکر و فرهنگ و اخلاقیاتشون درست شه هیچ تغییری فایده نداره.
موفق باشید
1. هر چند این موضوع خیلی جای بحث داره ولی فقط به یک نکته جذاب این انتصاباتی که بدون رای مردم انجام میشه اشاره میکنم. خیلی جالبته که افرادی که با رای اکثریت مردم از دستیابی به کرسی های مجلس خبرگان، ریاست جمهوری و ..... نمیرسن فردای شکستشون به مناصب دیگه منتصب میشن. آیا این زیبا نیست ؟ آیا این زدن توی دهن رای دهندگان نیست؟ قوانین کشور مال چهل سال پیش هستن و خیلی ایراد دارن. دیدگاه خیلی از مردم عوض شده الان و چشماشون تازه باز شده. متاسفانه فضای موجود اجازه کمترین تغییری رو نمیده. میدونید فرق دیکتاتوری با دموکراسی چیه؟ توی دموکراسی میتونید بزرگترین تغییرات رو بدون مشکل توی سیستم کشور اعمال کنید ولی توی دیکتاتوری برای اعمال کمترین تغییرات باید کل سیستم رو عوض کنید.
2. درگیری؟ دارن مفاسد هم رو رو میکنن. لاستیک دنا، جنگل خواری، 63 حساب، فیلم برادر کوچیکه لاریجانی ها که احمدی نژاد توی مجلس نشون داد و هیچ برخوردی با اون آقا نشد ( که نشون دهنده عدالت آقای لاریجانی قاضی القضاته)، زمین خواری های برادر بزرگه آقا فاضل و......... جدا اینها رو میبینید و میشنوید و براتون مهم نیست؟ این آقایون رو کی منتصب کرده؟ چرا خودتون رو به اونراه میزنید؟
حقوق بشر برای مسلمانان اویغور که کشور دوستمون چین سرکوبشون میکنه حقوق بشر نیست؟ برای چچنی ها که کشور برادر روسیه نابودشون کرده چطور؟ اگر کسی نگاه دوگانه داره مشکل از خودشه و به حقوق بشر ربطی نداره. کشته شدن انسان ها در همه جا و به هر شکل محکومه. البته در اینکه خبرگزاری های غربی و شرقی به هر نوع که بخوان اخبار رو میپیچونن، حذف میکنن و ..... شکی نیست. در نهایت بگم خدمتتون مردم هر کشوری توی هر وضعیتی هستن لیاقت اکثریت مردم اون کشوره و حکومت و وضع هر کشوری برآیند افکار اکثریت مردم اون کشوره. ایران، افغانستان، نروژ ، سوییس و ....... فرقی نداره. مثلا چرا طالبان اینقدر توی افغانستان قویه؟ پر واضحه که مردم افغانستان طالبان پر ور هستن و کمک های کشور های دیگه به طالبان فقط کاتالیزوره . یا مثلا کشور خودمون. مثلا الان اگر کلا حکومت عوض بشه و همه مسئولین هم عوض بشن و سیستم حکومت هم عوض بشه باز هم حکومت جدید به فساد شدید مثل الان دچار میشه چون مردم ایران همون مردمن و تا وقتی فکر و فرهنگ و اخلاقیاتشون درست شه هیچ تغییری فایده نداره.
موفق باشید
نیما ۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- شنبه ۲ شهریور ۹۸
- ۲۳:۰۷
- گزارش تخلف
میدونی چرا خروجی انتخاباتیمون ضعیفه؟ بخاطر اینکه بین اقشار رای دهنده کسانی با عقاید شما پیدا میشن که هر چقدر هم با واقعیت روبروشون کنی آخرش میگن من اینجور چیزا رو قبول ندارم! خب قبول نداشته باش. با اصرارهای غیرمنطقی بر ایده ها و چشم فروبستن به روی واقعیتها، حقایق دنیا تغییر نمیکنن فقط باعث خلط مبحث و به سرانجام نرسیدن بحثها میشه.
به حافظ رندانه
- آدرس نظر
- يكشنبه ۳ شهریور ۹۸
- ۰۰:۴۷
- گزارش تخلف
سلام!
متاسفانه سوءتفاهم شده... تمام حرفای من مخاطبش شما نبودید.. غیر از پاراگراف اول که جداشم کردم..
عذر میخوام اگر فکر کردید با شما بودم... :)
ببینید شما میگید چون یه زمانی دو نفر منصوب کردن پس الان باید پاسخگو واسه تمام کارایی که اونا حتی بعد عزل شدن کردن باشن! خب این منطقیه؟!
و اینکه اقا ما اومدیم برای اقای آ گفتیم مسوولیت تو ایناس حواست باشه اشتباه نکنی... به اقای ب هم یه سری مسوولیتای دیگه دادیم.. حالا نفر دوم کارشو درست انجام نداده این درسته بریم یقه اون یکی رو بگیریم که چرا اینطوری شده؟!؟!؟؟؟
میدونم که شما دشمن من نیستید فقط عقیده تون با من فرق داره و هم خودتون هم نظرتون کااااملا برام محترمه...
اما اگه همه کامنتا رو بخونید متوجه میشید چرا عصبی شدم! واقعا بعضیا روی حرفاشون یا فکر نمیکنن یا غرض دارن..
خیلی خوشحالم که شما فردی منطقی هستید و تمام سعیتون اینه واقعیات رو ببینید و بر طبقش عمل کنید! چون اگه ادم پویا و متحرک باشه میتونه به عقیده درست برسه اما اگه راکد باشه تهش ممکنه همون عقاید خوبشم از دست بده...
موفق باشید!
متاسفانه سوءتفاهم شده... تمام حرفای من مخاطبش شما نبودید.. غیر از پاراگراف اول که جداشم کردم..
عذر میخوام اگر فکر کردید با شما بودم... :)
ببینید شما میگید چون یه زمانی دو نفر منصوب کردن پس الان باید پاسخگو واسه تمام کارایی که اونا حتی بعد عزل شدن کردن باشن! خب این منطقیه؟!
و اینکه اقا ما اومدیم برای اقای آ گفتیم مسوولیت تو ایناس حواست باشه اشتباه نکنی... به اقای ب هم یه سری مسوولیتای دیگه دادیم.. حالا نفر دوم کارشو درست انجام نداده این درسته بریم یقه اون یکی رو بگیریم که چرا اینطوری شده؟!؟!؟؟؟
میدونم که شما دشمن من نیستید فقط عقیده تون با من فرق داره و هم خودتون هم نظرتون کااااملا برام محترمه...
اما اگه همه کامنتا رو بخونید متوجه میشید چرا عصبی شدم! واقعا بعضیا روی حرفاشون یا فکر نمیکنن یا غرض دارن..
خیلی خوشحالم که شما فردی منطقی هستید و تمام سعیتون اینه واقعیات رو ببینید و بر طبقش عمل کنید! چون اگه ادم پویا و متحرک باشه میتونه به عقیده درست برسه اما اگه راکد باشه تهش ممکنه همون عقاید خوبشم از دست بده...
موفق باشید!
نیما۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- يكشنبه ۳ شهریور ۹۸
- ۰۸:۵۸
- گزارش تخلف
در خصوص محبوبیت ترامپ آمار شما قدیمی و مربوط به ابتدای ریاست جمهوری ترامپ هست. لطفا مطالعه بفرمایید تا مشخص بشه که محبوبیت ترامپ در سال ۲۰۱۹ به کمترین حد خودش رسیده.
کارشناس
- آدرس نظر
- يكشنبه ۳ شهریور ۹۸
- ۱۲:۴۳
- گزارش تخلف
به نیما 78
من یه جوون 20 ساله متولد 78 نیستم که مثل شما غیر مستند و تابع احساسات حرف بزنم. من فقط بر اساس مستندات حرف می زنم چون کارشناس هستم. شما رو ارجاع میدم به لینک زیر از سایت تابناک تحت مالکیت آقای محسن رضایی. جواد ظریف 29 مرداد در جمع ایرانیان مقیم سوئد پیش بینی کرده که احتمال پیروزی مجدد ترامپ در انتخابات سال 2020 زیاده. شما از آقای جواد ظریف سیاست دنیا رو بهتر میشناسی؟ اصلا تو ایران کسی تو سیاست بین الملل بالاتر از آقای ظریف داریم الان؟
https://www.tabnak.ir/fa/news/919094/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%81-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3%E2%80%8C%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7
من یه جوون 20 ساله متولد 78 نیستم که مثل شما غیر مستند و تابع احساسات حرف بزنم. من فقط بر اساس مستندات حرف می زنم چون کارشناس هستم. شما رو ارجاع میدم به لینک زیر از سایت تابناک تحت مالکیت آقای محسن رضایی. جواد ظریف 29 مرداد در جمع ایرانیان مقیم سوئد پیش بینی کرده که احتمال پیروزی مجدد ترامپ در انتخابات سال 2020 زیاده. شما از آقای جواد ظریف سیاست دنیا رو بهتر میشناسی؟ اصلا تو ایران کسی تو سیاست بین الملل بالاتر از آقای ظریف داریم الان؟
https://www.tabnak.ir/fa/news/919094/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%81-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3%E2%80%8C%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7
نیما۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- يكشنبه ۳ شهریور ۹۸
- ۲۲:۲۸
- گزارش تخلف
سلام، ببخشید اولا من ۲۰ سالم نیست من سی ساله هستم و ۷۸ هم دو رقم آخر کارت ملی منه.
ثانیا میشه بفرمایید جمعا چند درصد مردم امریکا توی انتخابات شرکت میکنن که حالا اصلا بشه پیش‌بینی کرد که ترامپ با چه درصدی و چه میزان محبوبیتی قراره دوباره رییس جمهور بشه؟
در مورد میزان مشارکت مردم امریکا در انتخابات و نیز کاهش چشمگیر محبوبیت ترامپ بهتون توصیه میکنم در ثورتی که زبانتون خوبه در سایتهای معتبر خارجی سرچ کنید.
ضمنا مگر هر رییس جمهوری که دپبار بیاد روی کار دلیل بر محبوبیتشه؟ ظاهرا شما خبر ندارید که در امریکا لابی هایی وجود داره که به مراتب قدرتمندتر از مشارکت مردمی فعالیت میکنن و خوبه که رویکرد کاندیداهای ریاست جمهوری اونجا نسبت به برخی کمیته ها نظیر آیپاک رو مورد بررسی قرار بدید. برای کشوری مثل امریکا مشارکت تنها اندکی بیش از نصف واجدین شرایط یعنی تقریبا ۵۳٪ مردم پای صندوقها بیان و این معنیش اینه که پنجاه درصد مردم امریکا اصلا در انتخابات آخر مشارکت نداشتن و این جمعیت زیادیه و تازه از همین تعداد هم همه طرفداران ترامپ نبودن. ضمنا قبل از اینکه بخواید تذکر بدید من میدونم که انتخابات امریکا دو مرحله‌ای و منظور از مشارکت مردم مشارکت اونها در انتخاب نمایندگانه ولی این در اصل قضیه هیچ تفاوتی ایجاد نمیکنه.
پس پیش بینی آقای ظریف ممکنه درست از اب در بیاد یا نادرست ولی مهم اینه که کسی به صرف انتخاب دوباره محبوبیت کامل و کافی در اون کشور نداره.
ثانیا میشه بفرمایید جمعا چند درصد مردم امریکا توی انتخابات شرکت میکنن که حالا اصلا بشه پیش‌بینی کرد که ترامپ با چه درصدی و چه میزان محبوبیتی قراره دوباره رییس جمهور بشه؟
در مورد میزان مشارکت مردم امریکا در انتخابات و نیز کاهش چشمگیر محبوبیت ترامپ بهتون توصیه میکنم در ثورتی که زبانتون خوبه در سایتهای معتبر خارجی سرچ کنید.
ضمنا مگر هر رییس جمهوری که دپبار بیاد روی کار دلیل بر محبوبیتشه؟ ظاهرا شما خبر ندارید که در امریکا لابی هایی وجود داره که به مراتب قدرتمندتر از مشارکت مردمی فعالیت میکنن و خوبه که رویکرد کاندیداهای ریاست جمهوری اونجا نسبت به برخی کمیته ها نظیر آیپاک رو مورد بررسی قرار بدید. برای کشوری مثل امریکا مشارکت تنها اندکی بیش از نصف واجدین شرایط یعنی تقریبا ۵۳٪ مردم پای صندوقها بیان و این معنیش اینه که پنجاه درصد مردم امریکا اصلا در انتخابات آخر مشارکت نداشتن و این جمعیت زیادیه و تازه از همین تعداد هم همه طرفداران ترامپ نبودن. ضمنا قبل از اینکه بخواید تذکر بدید من میدونم که انتخابات امریکا دو مرحله‌ای و منظور از مشارکت مردم مشارکت اونها در انتخاب نمایندگانه ولی این در اصل قضیه هیچ تفاوتی ایجاد نمیکنه.
پس پیش بینی آقای ظریف ممکنه درست از اب در بیاد یا نادرست ولی مهم اینه که کسی به صرف انتخاب دوباره محبوبیت کامل و کافی در اون کشور نداره.
حنا
- آدرس نظر
- يكشنبه ۳ شهریور ۹۸
- ۲۳:۳۶
- گزارش تخلف
همین ک میگن هرکه او هوشیارتر پردردتر...ولی من دوس دارم بدونم کجادارم زندگی میکنم دوربرم چخبره وووووو
درمورد کتاب و سخنرانی هاهم ی تیکه هایی از صادق هدایتو خوندم ولی هیچی نفهمیدم☹️😣
اما
.
.
کاش تندتند نظربزارین
میشه زود ب زود بیاین🙈
مهم نیست
درمورد کتاب و سخنرانی هاهم ی تیکه هایی از صادق هدایتو خوندم ولی هیچی نفهمیدم☹️😣
اما
.
.
کاش تندتند نظربزارین
میشه زود ب زود بیاین🙈
مهم نیست
کارشناس
- آدرس نظر
- يكشنبه ۳ شهریور ۹۸
- ۲۳:۴۷
- گزارش تخلف
به نیما ۷۸
میشه بفرمایید اگر مردم آمریکا از ترامپ بدشون میاد با اینکه به سلامت انتخاباتشون ایمان دارن قرار نیست بیان تو انتخابات شرکت کنن و نگاه میکنن تا مجدد ترامپ انتخاب بشه؟ علتش چیه؟
درباره سوال دومتون. در کشورهای آزاد که دموکراسی حاکمه بله. اگر یه رئیس جمهور دوباره رای بیاره یعنی محبوبیت بالایی داره وگرنه پس چرا مردم دوباره بهش رای دادن؟؟؟؟ اما در ایران خیر. حتی اگر انتخابات رو سالم فرض کنیم مثل سال ۹۶ مردم با اینکه یه رییس جمهور محبوبشون نیست مجدد بهش رای میدن. مجبورن. انتخاب از میان بد و بدتره. چون سیستم حاکم اجازه حضور کاندید محبوبشون رو نمیده. گزینه های موجود بد، بدتر و خیلی بدتره.
در مورد سومتون هم مشارکت پایین مردم در کشورهای پیشرفته و ثروتمند کاملا طبیعی و عادیه. دلیلش رو واقعا نمیدونید؟ دلیلش اینه که اکثریت مردم دلیلی نمیبینن رای بدن! تک ثروت و آزادی و لذت غرق شدن دیگه برای چی برن رای بدن. شما آمار مشارکت مردم در کشورهایی مثل نروژ، دانمارک و فنلاند رو ببین چقدر پایینه. من هم اگر تو چنین کشورهایی بودم حوصله سیاست رو نداشتم.
انتخابات ریاست جمهوری آمریکا دو مرحله ایه یعنی چی؟
میشه بفرمایید اگر مردم آمریکا از ترامپ بدشون میاد با اینکه به سلامت انتخاباتشون ایمان دارن قرار نیست بیان تو انتخابات شرکت کنن و نگاه میکنن تا مجدد ترامپ انتخاب بشه؟ علتش چیه؟
درباره سوال دومتون. در کشورهای آزاد که دموکراسی حاکمه بله. اگر یه رئیس جمهور دوباره رای بیاره یعنی محبوبیت بالایی داره وگرنه پس چرا مردم دوباره بهش رای دادن؟؟؟؟ اما در ایران خیر. حتی اگر انتخابات رو سالم فرض کنیم مثل سال ۹۶ مردم با اینکه یه رییس جمهور محبوبشون نیست مجدد بهش رای میدن. مجبورن. انتخاب از میان بد و بدتره. چون سیستم حاکم اجازه حضور کاندید محبوبشون رو نمیده. گزینه های موجود بد، بدتر و خیلی بدتره.
در مورد سومتون هم مشارکت پایین مردم در کشورهای پیشرفته و ثروتمند کاملا طبیعی و عادیه. دلیلش رو واقعا نمیدونید؟ دلیلش اینه که اکثریت مردم دلیلی نمیبینن رای بدن! تک ثروت و آزادی و لذت غرق شدن دیگه برای چی برن رای بدن. شما آمار مشارکت مردم در کشورهایی مثل نروژ، دانمارک و فنلاند رو ببین چقدر پایینه. من هم اگر تو چنین کشورهایی بودم حوصله سیاست رو نداشتم.
انتخابات ریاست جمهوری آمریکا دو مرحله ایه یعنی چی؟
به حافظ رندانه
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۰۳:۴۵
- گزارش تخلف
سلام..
خواهش میکنم پیش میاد..
جسارتا این حرف شما که عقیده درست و غلط نداریم یکجور مغالطه ست! ببینید همین عقیده که "هیچ عقیده درست و غلطی نداریم" بنظر شما درسته پس یه سری عقایدی هستن که درستن... درواقع حرفتون متناقضه...
خب اینکه چطور اثبات کنیم چه عقیده ای حقه کدوم یکی نه، باید نشست راجع به دلایل حقانیتش صحبت کرد... مثلا من میگم الان شبه چون خورشید توی اسمون نیست... اما یکی دیگه میاد میگه اصلا شب و روزی درکار نیست چون بهرحال خورشید هست اما یجای دیگه.... اما با توجه به تعریف "شب" حرف کدوم یکی درسته و اصلا دلیل دوم منطقیه؟!!!
ضمنا همینکه میگید حق اینه که هیچ حقی وجود نداره هم متناقضه! :)
بهرحال بنظرم اول این موضوع باید حل شه تا بتونیم راجع به چیزای دیگه صحبت کنیم :)
یاعلی
خواهش میکنم پیش میاد..
جسارتا این حرف شما که عقیده درست و غلط نداریم یکجور مغالطه ست! ببینید همین عقیده که "هیچ عقیده درست و غلطی نداریم" بنظر شما درسته پس یه سری عقایدی هستن که درستن... درواقع حرفتون متناقضه...
خب اینکه چطور اثبات کنیم چه عقیده ای حقه کدوم یکی نه، باید نشست راجع به دلایل حقانیتش صحبت کرد... مثلا من میگم الان شبه چون خورشید توی اسمون نیست... اما یکی دیگه میاد میگه اصلا شب و روزی درکار نیست چون بهرحال خورشید هست اما یجای دیگه.... اما با توجه به تعریف "شب" حرف کدوم یکی درسته و اصلا دلیل دوم منطقیه؟!!!
ضمنا همینکه میگید حق اینه که هیچ حقی وجود نداره هم متناقضه! :)
بهرحال بنظرم اول این موضوع باید حل شه تا بتونیم راجع به چیزای دیگه صحبت کنیم :)
یاعلی
حنا
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۱۱:۲۴
- گزارش تخلف
صادق هدایتو خوندم هیچیشو نفهمیدم😣
کتابایرم ک گفتین حتمن حتمن میخونم
مرسی🤗🤗🤗
مهم نیست
میشه زود ب زود نظربزارین🦉
کتابایرم ک گفتین حتمن حتمن میخونم
مرسی🤗🤗🤗
مهم نیست
میشه زود ب زود نظربزارین🦉
نیما ۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۱۲:۵۴
- گزارش تخلف
سلام لطفا دوباره دقت بفرمایید:
آخرین انتخابات ریاست جمهوری آمریکا با مشارکت اندکی بیش از نصف واجدین شرایط برگزار شد. این دوتا معنی داره:
اولا قریب به چهل و خرده‌ای درصد از مردم آمریکا در انتخبات شرکت نکردن
و ثانیا همه افراد شرکت کننده هم طرفدار ترامپ نبودن.
حالا خودتون میزان محبوبیت ترامپ رو در مقیاس کل مردم واجد شرایط که در انتخابات شرکت کردن و شرکت نکردن رو حساب کنید.
بله انتخابات آمریکا دو مرحله‌ایه و این دو مرحله‌ای بودن شدیدا میتونه خواست واقعی مردم آمریکا رو تحت تاثیر قرار بده. دو مرحله‌ای بودن اینجوریه که مردم در برگه های رای در مرحله نخست اعضای مجمع الکترال یا نمایندگان انتخابگر رو مینویسن. یعنی اگر شما به سمت آقای ایکس یا ایگرگ تمایل دارید باید از اعضای حزب اون در حوزه انتخابیه‌تون کسانی رو انتخاب کنید. حتی اگر در برگه رای مستقیما اسم نامزد ریاست جمهوری بنویسید اما در نهایت رییس جمهور از طریق مجمع الکترال تعیین میشه. در مرحله دوم هم نمایندگان الکترال منتخب مردم به نامزد انتخاباتی رای میدن.
حالا چرا این مطلب خواست مردم رو با تشکیک روبرو میکنه؟
برای اینکه گزارشهایی از زد وبندهای پشت پرده به گوش مردم میرسه که نمایندگان الکترال تحت تاثیر لابی‌گری به کسی دیگه غیر از کاندیدای حزب خودشون رای میدن!!!!
به علاوه انتخابات در امریکا یکسال طول میکشه و همین بازه زمانی طولانی در کنار انتخابات دو مرحله‌ای ک و شبهه‌هایی در مورد نحوه برگزیده شدن رییس‌جمهور امریکا در افکار عمومی مردم امریکا و کل جهان ایجاد میکنه.
فرموده بودید مشارکت کم در کشورهای پیشرفته عادیه. بله دقیقا عادیه و اونها عادت دارن که انتخابات رو با مشارکتهای پایین مردمی برگزار کنن منتها این بزرگترین نقطه ضعف سبستم دموکراسی اونهاست.
اینکه مردم یک کشور در مقابل نظام سیاسیشون بی تفاوت هستن فقط یک برداشت از این قضیه است ولی برداشت مهمتر اینه که عدم مشارکت اونها در انتخابات به دلیل اینه که میدونن رای‌شون تحت تاثیر خیلی چیزای دیگه قرار میگیره و به سرانجام نهایی نمیرسه پس انگیزه‌ای برای مشارکت در انتخابات ندارن و به علاوه با این روش در مقابل حاکمیتشون مبارزه منفی میکنن و اعلام میکنن که در این سیستم مشارکت نخواهند کرد.
از هر طرف که به عدم مشارکت اونها نگاه کنید برای دولتهاشون جز ضعف و سرافکندگی نیست.
اگه مردم امریکا و اروپا در ثروت و خوشی و رفاه غوطه‌ور هستن پس نامزدهای انتخاباتی که از ضعفها و ناامنی‌ها و بدبختی‌ها حرف میزنن و وعده میدن که اصلاحشون میکنن، توهم زدن؟؟؟؟
بهتون توصیه میکنم مناظرات ترامپ و کلینتون رو کاملا مطالعه بکنید چون به خوبی پته اقتصاد درب و داغون و فقر در بسیاری از اقشار مردم آمریکا روی آب ریختن.
یک نظام سیاسی مطلوب مردم رو آگاه و حساس نسبت به سرنوشتشون بار میاره نه اینکه اونها رو نسبت به تغییرات سیاسی لمس و غیرحساس تربیت بکنه و به بی تفاوتی بکشونه. دقیقا در سایه بی تفاوتیه که هر اتفاقی ممکنه برای مردم یک مملکت رقم بخوره.
آخرین انتخابات ریاست جمهوری آمریکا با مشارکت اندکی بیش از نصف واجدین شرایط برگزار شد. این دوتا معنی داره:
اولا قریب به چهل و خرده‌ای درصد از مردم آمریکا در انتخبات شرکت نکردن
و ثانیا همه افراد شرکت کننده هم طرفدار ترامپ نبودن.
حالا خودتون میزان محبوبیت ترامپ رو در مقیاس کل مردم واجد شرایط که در انتخابات شرکت کردن و شرکت نکردن رو حساب کنید.
بله انتخابات آمریکا دو مرحله‌ایه و این دو مرحله‌ای بودن شدیدا میتونه خواست واقعی مردم آمریکا رو تحت تاثیر قرار بده. دو مرحله‌ای بودن اینجوریه که مردم در برگه های رای در مرحله نخست اعضای مجمع الکترال یا نمایندگان انتخابگر رو مینویسن. یعنی اگر شما به سمت آقای ایکس یا ایگرگ تمایل دارید باید از اعضای حزب اون در حوزه انتخابیه‌تون کسانی رو انتخاب کنید. حتی اگر در برگه رای مستقیما اسم نامزد ریاست جمهوری بنویسید اما در نهایت رییس جمهور از طریق مجمع الکترال تعیین میشه. در مرحله دوم هم نمایندگان الکترال منتخب مردم به نامزد انتخاباتی رای میدن.
حالا چرا این مطلب خواست مردم رو با تشکیک روبرو میکنه؟
برای اینکه گزارشهایی از زد وبندهای پشت پرده به گوش مردم میرسه که نمایندگان الکترال تحت تاثیر لابی‌گری به کسی دیگه غیر از کاندیدای حزب خودشون رای میدن!!!!
به علاوه انتخابات در امریکا یکسال طول میکشه و همین بازه زمانی طولانی در کنار انتخابات دو مرحله‌ای ک و شبهه‌هایی در مورد نحوه برگزیده شدن رییس‌جمهور امریکا در افکار عمومی مردم امریکا و کل جهان ایجاد میکنه.
فرموده بودید مشارکت کم در کشورهای پیشرفته عادیه. بله دقیقا عادیه و اونها عادت دارن که انتخابات رو با مشارکتهای پایین مردمی برگزار کنن منتها این بزرگترین نقطه ضعف سبستم دموکراسی اونهاست.
اینکه مردم یک کشور در مقابل نظام سیاسیشون بی تفاوت هستن فقط یک برداشت از این قضیه است ولی برداشت مهمتر اینه که عدم مشارکت اونها در انتخابات به دلیل اینه که میدونن رای‌شون تحت تاثیر خیلی چیزای دیگه قرار میگیره و به سرانجام نهایی نمیرسه پس انگیزه‌ای برای مشارکت در انتخابات ندارن و به علاوه با این روش در مقابل حاکمیتشون مبارزه منفی میکنن و اعلام میکنن که در این سیستم مشارکت نخواهند کرد.
از هر طرف که به عدم مشارکت اونها نگاه کنید برای دولتهاشون جز ضعف و سرافکندگی نیست.
اگه مردم امریکا و اروپا در ثروت و خوشی و رفاه غوطه‌ور هستن پس نامزدهای انتخاباتی که از ضعفها و ناامنی‌ها و بدبختی‌ها حرف میزنن و وعده میدن که اصلاحشون میکنن، توهم زدن؟؟؟؟
بهتون توصیه میکنم مناظرات ترامپ و کلینتون رو کاملا مطالعه بکنید چون به خوبی پته اقتصاد درب و داغون و فقر در بسیاری از اقشار مردم آمریکا روی آب ریختن.
یک نظام سیاسی مطلوب مردم رو آگاه و حساس نسبت به سرنوشتشون بار میاره نه اینکه اونها رو نسبت به تغییرات سیاسی لمس و غیرحساس تربیت بکنه و به بی تفاوتی بکشونه. دقیقا در سایه بی تفاوتیه که هر اتفاقی ممکنه برای مردم یک مملکت رقم بخوره.
کیو
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۱۳:۰۷
- گزارش تخلف
به به نام خدا
فقط قدرت های جهان دروغ میگن؟ ایرانی ها دروغ نمیگن؟ اگه خواستی بگو تا هزار تا مثال برات بزنم.
فقط قدرت های جهان دروغ میگن؟ ایرانی ها دروغ نمیگن؟ اگه خواستی بگو تا هزار تا مثال برات بزنم.
کارشناس
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۱۵:۰۴
- گزارش تخلف
به نیما 78
من سخنان خودم رو گفتم. خواه پند گیرید خواه نگیرید.
به حنا
اتفاقا به نظر من سعی نکن بدونی تو چه کشوری زندگی می کنی. تا مثل ما از فکر و ناراحتی و حسرت موهات سفید نشه تو سن 32 سالگی. تا ندونی که کشوری که با رشد اقتصادی 9 درصد در دهه 50 و در حالی که در سظح آسیا در اوج عزت و آبرو و بعد از ژاپن دارای بالاترین اقتصاد بود به ناگاه با یک اتفاق امروز هیچ حرفی برای گفتن در مقابل کوچکترین کشور های آسیا نداره. کشور هایی که 40 سال پیش رو شتر سفر می کردن و ایرانی که پرواز روازه داشت به تمام مقاصد اروپا و آمریکا حالا در اوج ثروتن و ما در اوج فقر. بزار ندونی دور و برت چه خبره
به به نام خدا
از اوجایی که بنده کارشناس هستم هر موضوعی رو فقط با دلایل کارشناسی قبول می کنم. در مورد سفر به ماه لطفا به این سوال پاسخ بدید. پس از سفر اولین انسان به جو زمین در سال 1957 که از شوروی آغاز شد. جنگ سرد میان شوروی و آمریکا به اوج خودش رسید برای فرستان اولین انسان به ماه. هر دو کشور بودجه های عظیم و آبرو و اعتبار خودشون رو سر رسیدن به ماه گذاشتن و طرفداراشون تو دنیا چشمشون رو این دو کشور بود. حالا چطور ممکنه شوروی که تو امور راداری و رهگیری موشک های بالستیک به خاطر ترس از بمب های اتمی بالستیک آمریکا بسیار پیشرفته بود حضور آمریکا در ماه رو تایید کرد و تکذیب نکرد؟ به خاطر چی تمام اجازه داد تمام آبرو و اعتبارش در سطح دنیا و در اوج جنگ سرد نابود بشه و شکست از رقیبش رو پذیرفت؟ جز اینکه واقعا رقیب این کار رو کرده بود؟
من سخنان خودم رو گفتم. خواه پند گیرید خواه نگیرید.
به حنا
اتفاقا به نظر من سعی نکن بدونی تو چه کشوری زندگی می کنی. تا مثل ما از فکر و ناراحتی و حسرت موهات سفید نشه تو سن 32 سالگی. تا ندونی که کشوری که با رشد اقتصادی 9 درصد در دهه 50 و در حالی که در سظح آسیا در اوج عزت و آبرو و بعد از ژاپن دارای بالاترین اقتصاد بود به ناگاه با یک اتفاق امروز هیچ حرفی برای گفتن در مقابل کوچکترین کشور های آسیا نداره. کشور هایی که 40 سال پیش رو شتر سفر می کردن و ایرانی که پرواز روازه داشت به تمام مقاصد اروپا و آمریکا حالا در اوج ثروتن و ما در اوج فقر. بزار ندونی دور و برت چه خبره
به به نام خدا
از اوجایی که بنده کارشناس هستم هر موضوعی رو فقط با دلایل کارشناسی قبول می کنم. در مورد سفر به ماه لطفا به این سوال پاسخ بدید. پس از سفر اولین انسان به جو زمین در سال 1957 که از شوروی آغاز شد. جنگ سرد میان شوروی و آمریکا به اوج خودش رسید برای فرستان اولین انسان به ماه. هر دو کشور بودجه های عظیم و آبرو و اعتبار خودشون رو سر رسیدن به ماه گذاشتن و طرفداراشون تو دنیا چشمشون رو این دو کشور بود. حالا چطور ممکنه شوروی که تو امور راداری و رهگیری موشک های بالستیک به خاطر ترس از بمب های اتمی بالستیک آمریکا بسیار پیشرفته بود حضور آمریکا در ماه رو تایید کرد و تکذیب نکرد؟ به خاطر چی تمام اجازه داد تمام آبرو و اعتبارش در سطح دنیا و در اوج جنگ سرد نابود بشه و شکست از رقیبش رو پذیرفت؟ جز اینکه واقعا رقیب این کار رو کرده بود؟
کیو
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۱۷:۱۹
- گزارش تخلف
به به نام خدا
ممکنه یدونه منبع غیر از این ویدیو توی اینترنت بهم معرفی کنین؟ من هر چی گشتم نبود هیچی. اگر چیزی به این مهمی باشه و واقعا مسافراش نمرده باشن مثل بمب صدا میکنه.
ممکنه یدونه منبع غیر از این ویدیو توی اینترنت بهم معرفی کنین؟ من هر چی گشتم نبود هیچی. اگر چیزی به این مهمی باشه و واقعا مسافراش نمرده باشن مثل بمب صدا میکنه.
به نام خدا
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۲۰:۰۲
- گزارش تخلف
به کارشناس:
سلام هم وطن، لطفا مشخص کنید در چه حیطه ای کارشناس هستید؟ در همه رشته ها؟!
من مهندس هوافضا هستم.
مهمترین دلایل رد سفر به ماه دلایل علمی و تخصصی هوافضا و فیزیک هستش که اگه شما هم در حیطه هوافضا تخصص داشته باشید و بخواهیم با هم بحث علمی و تخصصی کنیم شاید روزها و حتی ماه ها طول بکشه!
در مورد اینکه گفتید چطور شوروی تاییدشون کرده نظرات ضد و نقیضی وجود داره! مثلا برت سیبرل،
گفته: "شوروی تا اواخر سال ۱۹۷۲، توانایی دنبال‌کردن فضاپیماها را نداشت، و بعد از آن که به این توانایی دست یافت، سه مأموریت آپولو آخر به‌طور ناگهانی لغو شدند. "
خیلی از این قدرت ها دست شون تو دست هم هستش هر چند ممکنه واسه ظاهر سازی برای مردم اینجور نشون ندند و حتی برای ظاهر سازی خود را با هم دشمن نشان بدهند! و این وسط مردم هستند که فریب می خورند و ثروت هاشون دست یک عده خاص هستش! مثلا یکی از نظریه ها اینه که اگر شوروی دروغ های آمریکا رو برملا می کرد، آمریکا هم دروغ های فضایی شوروی رو برملا میکرد!
بعضی از سخنان و افکار هیتلر:
"دروغ های کوچک همیشه خود را نمایان میکنند. دروغ را آنقدر بزرگ بگویید که تصور دروغ بودن آن هم به ذهن کسی وارد نشود."
"مردم دروغ بزرگ را زودتر از دروغ کوچک باور میکنند و اگر دروغی را مکرراً تکرار کنید، دیر یا زود آن را باور خواهند کرد."
البته بگم که من طرفدار هیتلر نیستم و دروغ عمل خوبی نیست! فقط می خواستم بگم که خیلی از چیزهایی که مردم به عنوان حقیقت پذیرفتنشون در واقع ممکن است از "دروغ ها بزرگ" باشند!
حال یه سوال ساده: چرا بعد از 50 سال هیچ کشوری نتونسته حتی یک انسان رو هم به ماه بفرسته؟
هیچ از خودمون نپرسیدیم که چرا از وقتی اولین هواپیماها ساخته شدند تا به امروز، هواپیماهای بسیار بسیار پیشرفته تری ساخته شدند و اینقدر این صنعت در حال حاضر، گسترده و پیشرفته و درآمدزا شده ولی در مورد صنعت فضایی اصلا این طور نبوده!
ممکنه بگید بخاطر پر هزینه بودن و این حرف هم تا حدی درسته! ولی بدونید اگه واقعا به کره ماه رفته بودند خیلی می تونستند با گسترش اون و مثلا سفرهای گردشگری به ماه درآمدهای بسیار بسیار کلانی کسب کنند!
الان اگه این کلیپی که لینکشو گذاشتم مشاهده کرده باشید می بینید با اینکه هر 7 فضانورد (!) چلنجر بعد از 30 سال از انفجار چلنجر یک دفعه ظاهر شدند و حتی اسمشون رو هم تغییر ندادند جوری رفتار می کنن که انگار اصلا اتفاقی نیافته و باز هم با وقاحت زیر بار نمی رند و حتی بعضی هاشون گفتن که فلانی برادر دوقلو من بوده! وقتی اینو که دیگه به وضوح همه مردم دارن می بینن انکار می کنند خیال می کنید سفر به ماه رو انکار می کنن؟
البته اینم بگم توی کامنت های قبلیم به اشتباه به جای اینکه بنویسم 50 سال پیش نوشتم 57 سال پیش! اگر منظور شما هم از اولین سفر به جو "یوری گاگارین" هستش می گن در تاریخ 1961 بوده! و اون ماهواره اسپوتنیک-۱ بوده که در تاریخ 1957 بوده!
یه چیز دیگه: هیچ از خودمون نپرسیدیم که چطور توی اون سال های محدود دو کشور به ظاهر رقیب شوروی و آمریکا در هر سال چنان پیشرفت فضایی به ظاهر داشتند که اگر آنها را حقیقی بپنداریم در هر سال علم رو قشنگ جابه جا کردند! جالب اینجاست که هر دو کشور پیشرفت های ظاهری تقریبا مشابه ای داشتند! اونم تکنولوژی فضایی با آن فناوری بالا! در صورتی که مثلا فرمول کوکاکولا بعد از حدود 125 سال لو رفت!
بعد اینکه سفر جعلی به ماه توسط یک عده انسان معمولی طراحی نشده که بعد به راحتی لو بره بلکه توسط یک عده نخبه اون زمان طراحی شده که بیشترین شباهت را با طبیعت و قوانین فیزیکی داشته باشه.
سلام هم وطن، لطفا مشخص کنید در چه حیطه ای کارشناس هستید؟ در همه رشته ها؟!
من مهندس هوافضا هستم.
مهمترین دلایل رد سفر به ماه دلایل علمی و تخصصی هوافضا و فیزیک هستش که اگه شما هم در حیطه هوافضا تخصص داشته باشید و بخواهیم با هم بحث علمی و تخصصی کنیم شاید روزها و حتی ماه ها طول بکشه!
در مورد اینکه گفتید چطور شوروی تاییدشون کرده نظرات ضد و نقیضی وجود داره! مثلا برت سیبرل،
گفته: "شوروی تا اواخر سال ۱۹۷۲، توانایی دنبال‌کردن فضاپیماها را نداشت، و بعد از آن که به این توانایی دست یافت، سه مأموریت آپولو آخر به‌طور ناگهانی لغو شدند. "
خیلی از این قدرت ها دست شون تو دست هم هستش هر چند ممکنه واسه ظاهر سازی برای مردم اینجور نشون ندند و حتی برای ظاهر سازی خود را با هم دشمن نشان بدهند! و این وسط مردم هستند که فریب می خورند و ثروت هاشون دست یک عده خاص هستش! مثلا یکی از نظریه ها اینه که اگر شوروی دروغ های آمریکا رو برملا می کرد، آمریکا هم دروغ های فضایی شوروی رو برملا میکرد!
بعضی از سخنان و افکار هیتلر:
"دروغ های کوچک همیشه خود را نمایان میکنند. دروغ را آنقدر بزرگ بگویید که تصور دروغ بودن آن هم به ذهن کسی وارد نشود."
"مردم دروغ بزرگ را زودتر از دروغ کوچک باور میکنند و اگر دروغی را مکرراً تکرار کنید، دیر یا زود آن را باور خواهند کرد."
البته بگم که من طرفدار هیتلر نیستم و دروغ عمل خوبی نیست! فقط می خواستم بگم که خیلی از چیزهایی که مردم به عنوان حقیقت پذیرفتنشون در واقع ممکن است از "دروغ ها بزرگ" باشند!
حال یه سوال ساده: چرا بعد از 50 سال هیچ کشوری نتونسته حتی یک انسان رو هم به ماه بفرسته؟
هیچ از خودمون نپرسیدیم که چرا از وقتی اولین هواپیماها ساخته شدند تا به امروز، هواپیماهای بسیار بسیار پیشرفته تری ساخته شدند و اینقدر این صنعت در حال حاضر، گسترده و پیشرفته و درآمدزا شده ولی در مورد صنعت فضایی اصلا این طور نبوده!
ممکنه بگید بخاطر پر هزینه بودن و این حرف هم تا حدی درسته! ولی بدونید اگه واقعا به کره ماه رفته بودند خیلی می تونستند با گسترش اون و مثلا سفرهای گردشگری به ماه درآمدهای بسیار بسیار کلانی کسب کنند!
الان اگه این کلیپی که لینکشو گذاشتم مشاهده کرده باشید می بینید با اینکه هر 7 فضانورد (!) چلنجر بعد از 30 سال از انفجار چلنجر یک دفعه ظاهر شدند و حتی اسمشون رو هم تغییر ندادند جوری رفتار می کنن که انگار اصلا اتفاقی نیافته و باز هم با وقاحت زیر بار نمی رند و حتی بعضی هاشون گفتن که فلانی برادر دوقلو من بوده! وقتی اینو که دیگه به وضوح همه مردم دارن می بینن انکار می کنند خیال می کنید سفر به ماه رو انکار می کنن؟
البته اینم بگم توی کامنت های قبلیم به اشتباه به جای اینکه بنویسم 50 سال پیش نوشتم 57 سال پیش! اگر منظور شما هم از اولین سفر به جو "یوری گاگارین" هستش می گن در تاریخ 1961 بوده! و اون ماهواره اسپوتنیک-۱ بوده که در تاریخ 1957 بوده!
یه چیز دیگه: هیچ از خودمون نپرسیدیم که چطور توی اون سال های محدود دو کشور به ظاهر رقیب شوروی و آمریکا در هر سال چنان پیشرفت فضایی به ظاهر داشتند که اگر آنها را حقیقی بپنداریم در هر سال علم رو قشنگ جابه جا کردند! جالب اینجاست که هر دو کشور پیشرفت های ظاهری تقریبا مشابه ای داشتند! اونم تکنولوژی فضایی با آن فناوری بالا! در صورتی که مثلا فرمول کوکاکولا بعد از حدود 125 سال لو رفت!
بعد اینکه سفر جعلی به ماه توسط یک عده انسان معمولی طراحی نشده که بعد به راحتی لو بره بلکه توسط یک عده نخبه اون زمان طراحی شده که بیشترین شباهت را با طبیعت و قوانین فیزیکی داشته باشه.
به نام خدا
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۲۲:۲۱
- گزارش تخلف
به کارشناس:
جواب سوالتون رو دادم و آقای مدیر هم شاهد هستند، ولی بنا به دلایلی از مدیر خواستم که نظر رو تایید نکنند!
بعضی از سخنان و افکار هیتلر:
"دروغ های کوچک همیشه خود را نمایان میکنند. دروغ را آنقدر بزرگ بگویید که تصور دروغ بودن آن هم به ذهن کسی وارد نشود."
"مردم دروغ بزرگ را زودتر از دروغ کوچک باور میکنند و اگر دروغی را مکرراً تکرار کنید، دیر یا زود آن را باور خواهند کرد."
البته بگم که من طرفدار هیتلر نیستم و دروغ عمل خوبی نیست! فقط اینا رو واسه این آوردم که بگم که خیلی از چیزهایی که مردم به عنوان حقیقت پذیرفتنشون در واقع ممکن است از "دروغ ها بزرگ" باشند!
جواب سوالتون رو دادم و آقای مدیر هم شاهد هستند، ولی بنا به دلایلی از مدیر خواستم که نظر رو تایید نکنند!
بعضی از سخنان و افکار هیتلر:
"دروغ های کوچک همیشه خود را نمایان میکنند. دروغ را آنقدر بزرگ بگویید که تصور دروغ بودن آن هم به ذهن کسی وارد نشود."
"مردم دروغ بزرگ را زودتر از دروغ کوچک باور میکنند و اگر دروغی را مکرراً تکرار کنید، دیر یا زود آن را باور خواهند کرد."
البته بگم که من طرفدار هیتلر نیستم و دروغ عمل خوبی نیست! فقط اینا رو واسه این آوردم که بگم که خیلی از چیزهایی که مردم به عنوان حقیقت پذیرفتنشون در واقع ممکن است از "دروغ ها بزرگ" باشند!
کارشناس
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۲۲:۵۹
- گزارش تخلف
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
به به نام خدامن هر چی فکر کردم به نتیجه ای نرسیدم که روابط آمریکا و شوروی در دهه شصت میلادی و رفتن انسان به ماه چه چیزی داشته که صلاح نبوده منتشر بشه!!!!!! **** **** **** ** ** **** **** ** *** ** **** ** **** * ** ******* ** **** ***** *** *** ***** ***** ******* ******* ** *** ** **** **** ***** ** ***** *** ** ***** *** ** *** *** ** ****** ***** *** *** ***** ******* *** ** **** ***** *** ***** *******
سلام
لطفا محترمانه
کارشناس
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۲۳:۲۷
- گزارش تخلف
به به نام خدا
اگر شما مهندس هوا فضا هستید و منظورتون از جواب اینه که دلیلتون برای دروغ بودن سفر به فضا عدم تکرار اونه باید بگم جدا نگرانم دانش هوا فضای کشور شدم! جناب مهندس شما اطلاع دارید سفرهای کنونی فضانوردان به فضا در فاصله چند کیلومتری از زمین انجام میشه؟ ایستگاه فضایی چند کیلومتری زمینه؟ ۴۰۰ کیلومتر. فقط ۴۰۰ کیلومتر. میدونی ماه چقدر از زمین فاصله داره؟ ۳۵۰ هزار کیلومتر. خب تفاوت این دو رو میدونی چقدر زیاده و چقدر سخت تر و چقدر خطرناک تر؟ میدونی نشستن رو سطح ماه و بلند شدنش با تکنولوژی اون زمان چقدر خطرناک بوده. میدونی تو سفر اول موقع بلند شدن به مشکل خوردن و اگر از طریق زمین راهنمایی نمیشدن و نمیتونستن یکی از دستگاه های تصفیه اکسیژنشون رو درست کنن اکسیژن کافی برای برگشت سه نفر وجود نداشت. اینا همه ریسکهای وحشتناک چنین سفری بود در اون زمان. به غیر از هزینه ها. خب حالا سوال اینه وقتی سه دفعه رفتن به ماه و کلی تحقیقات کردن و به اندازه چند صد کیلو سنگ و خاک اوردن که هنوز مقدار زیادیشون پلمب باقی موندن خب چرا دوباره باید این همه هزینه کنن و برن ماه؟ که چی بشه و به چی برسن؟
سفر توریستی به ماه؟!!! شما واقعا چه جور مهندسی هستی که پروژه ای که آمریکا ۱۰ سال روش وقت گذاشت و ۳۰ هزار نفر مستقیم روش کار میکردن تا با اون همه ریسک به یه نتیجه غیر قابل اطمینان رسید رو میخایی استفاده توریستی براش تدارک میدیدن! اصلا مگه صرف میکرد؟ میلیاردها دلار هزینه کنن که هر بار میخان ۳ نفر رو بفرستن ماه. اصلا کدوم میلیاردری حاضره چند صد میلیون دلار بده و بره سفری که احتمال برگشتش خیلی خیلی کمه! انوشه انصاری ۲۰ میلیون دلار داد تا بردنش همین بغل ۴۰۰ کیلومتری واسه یه روز. حالا سفری که ۳۵۰ هزار کیلومتر دور تره و نشست و برخاست داره از رو سطح و ۷ روز طول میکشه فقط رفت و برگشتش چند صد میلیون دلار قیمتش میشه؟ منتظرم ببینم ۲۰۲۴ که دوباره میخان برن ماه چطور میخایی ردش کنید.
اگر شما مهندس هوا فضا هستید و منظورتون از جواب اینه که دلیلتون برای دروغ بودن سفر به فضا عدم تکرار اونه باید بگم جدا نگرانم دانش هوا فضای کشور شدم! جناب مهندس شما اطلاع دارید سفرهای کنونی فضانوردان به فضا در فاصله چند کیلومتری از زمین انجام میشه؟ ایستگاه فضایی چند کیلومتری زمینه؟ ۴۰۰ کیلومتر. فقط ۴۰۰ کیلومتر. میدونی ماه چقدر از زمین فاصله داره؟ ۳۵۰ هزار کیلومتر. خب تفاوت این دو رو میدونی چقدر زیاده و چقدر سخت تر و چقدر خطرناک تر؟ میدونی نشستن رو سطح ماه و بلند شدنش با تکنولوژی اون زمان چقدر خطرناک بوده. میدونی تو سفر اول موقع بلند شدن به مشکل خوردن و اگر از طریق زمین راهنمایی نمیشدن و نمیتونستن یکی از دستگاه های تصفیه اکسیژنشون رو درست کنن اکسیژن کافی برای برگشت سه نفر وجود نداشت. اینا همه ریسکهای وحشتناک چنین سفری بود در اون زمان. به غیر از هزینه ها. خب حالا سوال اینه وقتی سه دفعه رفتن به ماه و کلی تحقیقات کردن و به اندازه چند صد کیلو سنگ و خاک اوردن که هنوز مقدار زیادیشون پلمب باقی موندن خب چرا دوباره باید این همه هزینه کنن و برن ماه؟ که چی بشه و به چی برسن؟
سفر توریستی به ماه؟!!! شما واقعا چه جور مهندسی هستی که پروژه ای که آمریکا ۱۰ سال روش وقت گذاشت و ۳۰ هزار نفر مستقیم روش کار میکردن تا با اون همه ریسک به یه نتیجه غیر قابل اطمینان رسید رو میخایی استفاده توریستی براش تدارک میدیدن! اصلا مگه صرف میکرد؟ میلیاردها دلار هزینه کنن که هر بار میخان ۳ نفر رو بفرستن ماه. اصلا کدوم میلیاردری حاضره چند صد میلیون دلار بده و بره سفری که احتمال برگشتش خیلی خیلی کمه! انوشه انصاری ۲۰ میلیون دلار داد تا بردنش همین بغل ۴۰۰ کیلومتری واسه یه روز. حالا سفری که ۳۵۰ هزار کیلومتر دور تره و نشست و برخاست داره از رو سطح و ۷ روز طول میکشه فقط رفت و برگشتش چند صد میلیون دلار قیمتش میشه؟ منتظرم ببینم ۲۰۲۴ که دوباره میخان برن ماه چطور میخایی ردش کنید.
به نام خدا
- آدرس نظر
- دوشنبه ۴ شهریور ۹۸
- ۲۳:۳۳
- گزارش تخلف
ببینید من در مورد هوافضا تخصص دارم و در مورد دلایل هوافضایی و فیزیکی سفر به ماه و قوانین اون می تونم بحث کنم ولی همون طور که گفتم اگه طرف بحث من هوافضایی هم باشه بحث احتمالا روزها و حتی ماه ها طول بکشه! دروغ یا صحیح بودن اون کلیپ در مورد فضاپیمای چلنجر هم که گفتم در حوزه تخصص من نیست. ولی از سیاسیون چه داخلی و چه خارجی چیزی بعید نیست! در مورد به صلاح نبودن تایید شدن نظرم، دلایل شخصی دارم! هر چند مدیر نظرم رو تایید کردند!
حنا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۵ شهریور ۹۸
- ۰۰:۲۷
- گزارش تخلف
به کارشناس
وااای چقد ادم توفکرمیکره وقتی اینجورمساعلو متوجه میشه!!!!ودیگ نمیتونه بیتفاوت باشه!!!کامنتتونو ک خومدم یاد حرف یکی ازکاربرای همینجا افتادم ک گفتن «ماتوی مکان خوب ولی زمان بدگیرکردیم».
کاش بخابیم بیدارشیم همه چی خوب شده باشه
مهم نیست
نرین دیگ
پلیییز
وااای چقد ادم توفکرمیکره وقتی اینجورمساعلو متوجه میشه!!!!ودیگ نمیتونه بیتفاوت باشه!!!کامنتتونو ک خومدم یاد حرف یکی ازکاربرای همینجا افتادم ک گفتن «ماتوی مکان خوب ولی زمان بدگیرکردیم».
کاش بخابیم بیدارشیم همه چی خوب شده باشه
مهم نیست
نرین دیگ
پلیییز
به نام خدا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۵ شهریور ۹۸
- ۱۰:۳۵
- گزارش تخلف
به کارشناس:
لطفا اول خونسردی خودتون رو حفظ کنید و وقتی از چیزی اطلاع ندارین سعی نکنید فقط نظرهای احساسی بنویسید!
عزیز من سفرهای بین سیاره ای اون چیزی که شما فکر می کنید نیستش که معیارتون واسه سفر مثلا فاصله 400 کیلومتری و 384 هزار کیلومتری فاصله ماه تا زمین هستش و خیال می کنید فضاپیما مستقیم از زمین شروع می کنه تا به ماه برسه! توی سفرهای بین سیاره ای فضاپیما مثلا از نیروی سیارات استفاده می کنه و از انتقالات مداری! عکس زیر رو ببینید:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Apollo-8-mission-profile.png
اگر بعدا سفر به ماه اتفاق بی افته (که من بسیار بعید می دونم) بازم ثابت نمی کنه که اون سفر جعلی واقعی بوده باشه چون اون موقع اصلا این تکنولوژی وجود نداشته!
در مورد بقیه نظرتونم همین حرف هیتلر (!) فکر کنم کافی باشه:
"مردم دروغ بزرگ را زودتر از دروغ کوچک باور میکنند و اگر دروغی را مکرراً تکرار کنید، دیر یا زود آن را باور خواهند کرد."
لطفا اول خونسردی خودتون رو حفظ کنید و وقتی از چیزی اطلاع ندارین سعی نکنید فقط نظرهای احساسی بنویسید!
عزیز من سفرهای بین سیاره ای اون چیزی که شما فکر می کنید نیستش که معیارتون واسه سفر مثلا فاصله 400 کیلومتری و 384 هزار کیلومتری فاصله ماه تا زمین هستش و خیال می کنید فضاپیما مستقیم از زمین شروع می کنه تا به ماه برسه! توی سفرهای بین سیاره ای فضاپیما مثلا از نیروی سیارات استفاده می کنه و از انتقالات مداری! عکس زیر رو ببینید:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Apollo-8-mission-profile.png
اگر بعدا سفر به ماه اتفاق بی افته (که من بسیار بعید می دونم) بازم ثابت نمی کنه که اون سفر جعلی واقعی بوده باشه چون اون موقع اصلا این تکنولوژی وجود نداشته!
در مورد بقیه نظرتونم همین حرف هیتلر (!) فکر کنم کافی باشه:
"مردم دروغ بزرگ را زودتر از دروغ کوچک باور میکنند و اگر دروغی را مکرراً تکرار کنید، دیر یا زود آن را باور خواهند کرد."
نیما۷۸
- آدرس نظر
- سه شنبه ۵ شهریور ۹۸
- ۱۰:۴۱
- گزارش تخلف
اعلام سفر بشر به ماه مقارن با فیلمهای هالیوودی علمی تخیلی بود. این فیلمها روی پرده نقره‌ای افکار عمومی مردم رو برای پذیرش چنین خبری آماده کردن.
اتفاقا این سوال که چرا دوباره بشر به ماه سفر نکرده نه تنها کوچکترین و سخیفترین سوال نیست بلکه مهمترین و بزرگترین سواله. پیشرفتهای هوا فضایی جهان در اون سالها نسبت به سالهای کنونی بسیار اندکه و جای پرسش داره که در اون وضعیت بشر چگونه فاصله زمین تا ماه رو به سبک هالیوودی رفت و برگشت؟؟!!
ضمنا دانشمندان روسی ابدا رفتن انسان به ماه رو تایید نکردن و اتفاقا ایراداتی هم به عکسهای منتشر شده گرفتن. از جمله اینکه در ماه امکان انعکاس تصویر و افتادن سایه به دلایل علمی وجود نداره در حالیکه در عکسها هر دوی این حالات دیده میشه.
اینکه رفتن به ماه گران قیمته دلیل اینه که آمریکا از فرستادن دوباره انسان به ماه خودداری کنه؟؟ در حالیکه همیشه در مظان این اتهام قرارداره که این سفر تخیلی و تبلیغاتی بوده؟
اینکه سال ۲۰۲۴ قراره احتمالا دوباره به ماه برن دلیل اینه که قبلا هم به ماه رفتن؟؟؟ پس چرا اینقدر فاصله انداختن؟؟
چرا ناسا گروه های بین المللی رو برای آنالیز سوغاتیهایی که از ماه آوردن دعوت نمیکنه؟؟
آیا این کار هم هزینه زیادی داره؟؟
بهتره خیلی به تبلیغات دو ابرقدرت که باهم سرشاخ شدن بودن با اعتماد و اطمینان نگاه نکنیم.
اتفاقا این سوال که چرا دوباره بشر به ماه سفر نکرده نه تنها کوچکترین و سخیفترین سوال نیست بلکه مهمترین و بزرگترین سواله. پیشرفتهای هوا فضایی جهان در اون سالها نسبت به سالهای کنونی بسیار اندکه و جای پرسش داره که در اون وضعیت بشر چگونه فاصله زمین تا ماه رو به سبک هالیوودی رفت و برگشت؟؟!!
ضمنا دانشمندان روسی ابدا رفتن انسان به ماه رو تایید نکردن و اتفاقا ایراداتی هم به عکسهای منتشر شده گرفتن. از جمله اینکه در ماه امکان انعکاس تصویر و افتادن سایه به دلایل علمی وجود نداره در حالیکه در عکسها هر دوی این حالات دیده میشه.
اینکه رفتن به ماه گران قیمته دلیل اینه که آمریکا از فرستادن دوباره انسان به ماه خودداری کنه؟؟ در حالیکه همیشه در مظان این اتهام قرارداره که این سفر تخیلی و تبلیغاتی بوده؟
اینکه سال ۲۰۲۴ قراره احتمالا دوباره به ماه برن دلیل اینه که قبلا هم به ماه رفتن؟؟؟ پس چرا اینقدر فاصله انداختن؟؟
چرا ناسا گروه های بین المللی رو برای آنالیز سوغاتیهایی که از ماه آوردن دعوت نمیکنه؟؟
آیا این کار هم هزینه زیادی داره؟؟
بهتره خیلی به تبلیغات دو ابرقدرت که باهم سرشاخ شدن بودن با اعتماد و اطمینان نگاه نکنیم.
به نام خدا
- آدرس نظر
- سه شنبه ۵ شهریور ۹۸
- ۱۴:۲۳
- گزارش تخلف
به کارشناس:
یه چیز دیگه در مورد اینکه گفتید برنامه جدید ناسا برای سفر به ماه در سال2024 هستش!
بدونید به احتمال بالای 99 درصد این باز فریب مردم برای دریافت بودجه هنگفت هستش! برید میزان این بودجه ها دربیارید تا بدونید چقدر رقمشون بالاست!
یادتونه حدود چهار سال پیش خبر سفر بدون بازگشت به مریخ چقدر صدا کرد؟ و اینکه 3 نفر از اون ها ایرانی بودند؟ خبر جدید رو شنید که اومدن گفت برنامه لغو شده!!!!!!!!!!!
یا چندین بار قبلا قرار بوده ناسا انسان بفرسته ماه و هر بار کلی بودجه بسیار هنگفت دریافت کرده ولی همش برنامه خودشو لغو یا تعویق انداخته!
مثلا تا حدود 10 سال پیش قرار بود ناسا انسان بفرسته ماه ولی در زمان اوباما برنامشو لغو کرد و یکدفعه برنامه شو تغییر داد، خبر زیر واسه حدود نه سال پیشه!
"تصویب سیاست‌های فضایی جدید ایالات متحده، برنامه بازگشت انسان به ماه رسما لغو شد و به جای آن، تکمیل ایستگاه فضایی بین‌المللی به عنوان مرکزی برای پروازهای دوردست فضایی در دستور کار ناسا قرار گرفت."
یعنی چه بودجه هایی که این ناسا نگرفته!!!!!!!!!!!!!!!!
یه چیز دیگه در مورد اینکه گفتید برنامه جدید ناسا برای سفر به ماه در سال2024 هستش!
بدونید به احتمال بالای 99 درصد این باز فریب مردم برای دریافت بودجه هنگفت هستش! برید میزان این بودجه ها دربیارید تا بدونید چقدر رقمشون بالاست!
یادتونه حدود چهار سال پیش خبر سفر بدون بازگشت به مریخ چقدر صدا کرد؟ و اینکه 3 نفر از اون ها ایرانی بودند؟ خبر جدید رو شنید که اومدن گفت برنامه لغو شده!!!!!!!!!!!
یا چندین بار قبلا قرار بوده ناسا انسان بفرسته ماه و هر بار کلی بودجه بسیار هنگفت دریافت کرده ولی همش برنامه خودشو لغو یا تعویق انداخته!
مثلا تا حدود 10 سال پیش قرار بود ناسا انسان بفرسته ماه ولی در زمان اوباما برنامشو لغو کرد و یکدفعه برنامه شو تغییر داد، خبر زیر واسه حدود نه سال پیشه!
"تصویب سیاست‌های فضایی جدید ایالات متحده، برنامه بازگشت انسان به ماه رسما لغو شد و به جای آن، تکمیل ایستگاه فضایی بین‌المللی به عنوان مرکزی برای پروازهای دوردست فضایی در دستور کار ناسا قرار گرفت."
یعنی چه بودجه هایی که این ناسا نگرفته!!!!!!!!!!!!!!!!
کیو
- آدرس نظر
- سه شنبه ۵ شهریور ۹۸
- ۱۷:۳۱
- گزارش تخلف
به به نام خدا
منتظر منبعتون هستم. که البته به نظر میرسه ندارید!
پ.ن: حرف از دروغ های بزرگ زدید. یاد دروغ هایی افتادم که بهمون گفتن و اگر بگم اینجا منتشر نمیشه متاسفانه.
منتظر منبعتون هستم. که البته به نظر میرسه ندارید!
پ.ن: حرف از دروغ های بزرگ زدید. یاد دروغ هایی افتادم که بهمون گفتن و اگر بگم اینجا منتشر نمیشه متاسفانه.
کارشناس
- آدرس نظر
- سه شنبه ۵ شهریور ۹۸
- ۲۱:۲۸
- گزارش تخلف
به نیما ۷۸
خیلی عجیبه که دانشمندان روسی تونستن ایراداتی به این سادگی به عکسها و فیلمهای سفر آمریکایی ها به ماه بگیرن!!!! واقعا شما فکر میکنید آمریکایی ها اگر واقعا میخاستن فیلم بسازن چنین اشتباهات فاحشی رو مرتکب میشدن؟ یعنی انقدر احمقن؟ یاد اون میمونی افتادم که زمان احمدی نژاد فرستادیم فضا. زمان پرتاب رو صورتش خال بود. وقتی برگشت اثری از خال نبود! انگار تو فضا عمل زیبایی کرده بود!!! فرمودید که چرا از گروه های بین المللی واسه آنالیز سوغاتی ها دعوت نکردن. میشه بفرمایید چرا وقتی اطلاعات کافی ندارید به دروغ گویی روی میاراز ید؟ آمریکا سنگ و خاک ماه رو به بسیاری از کشورها هدیه داد از جمله به شاه ایران! سنگ ها هم هم اکنون در دانشگاه تهران موجوده برید روش مطالعه کنید و اثبات کنید از ماه نیست.
به به نام خدا
خیلی عجیبه انقدر اصرار دارید ناسا دنبال بودجه های هنگفته! فقط نمیدونم چرا نمیگید بودجه ها رو میخاد برای چی؟ مگه بودجه الانش کمه؟ یا شاید اونجا هم اختلاس گر دارن که بودجه های هنگفت ناپدید بشه؟
خیلی عجیبه که دانشمندان روسی تونستن ایراداتی به این سادگی به عکسها و فیلمهای سفر آمریکایی ها به ماه بگیرن!!!! واقعا شما فکر میکنید آمریکایی ها اگر واقعا میخاستن فیلم بسازن چنین اشتباهات فاحشی رو مرتکب میشدن؟ یعنی انقدر احمقن؟ یاد اون میمونی افتادم که زمان احمدی نژاد فرستادیم فضا. زمان پرتاب رو صورتش خال بود. وقتی برگشت اثری از خال نبود! انگار تو فضا عمل زیبایی کرده بود!!! فرمودید که چرا از گروه های بین المللی واسه آنالیز سوغاتی ها دعوت نکردن. میشه بفرمایید چرا وقتی اطلاعات کافی ندارید به دروغ گویی روی میاراز ید؟ آمریکا سنگ و خاک ماه رو به بسیاری از کشورها هدیه داد از جمله به شاه ایران! سنگ ها هم هم اکنون در دانشگاه تهران موجوده برید روش مطالعه کنید و اثبات کنید از ماه نیست.
به به نام خدا
خیلی عجیبه انقدر اصرار دارید ناسا دنبال بودجه های هنگفته! فقط نمیدونم چرا نمیگید بودجه ها رو میخاد برای چی؟ مگه بودجه الانش کمه؟ یا شاید اونجا هم اختلاس گر دارن که بودجه های هنگفت ناپدید بشه؟
نیما۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۰۰:۴۹
- گزارش تخلف
با توجه به اینکه خیلی زود دیگرون رو متهم به دروغگویی میکنی بر من مشخص شد که اصلا مبادی آداب مباحثه نیستید و خودتون رو ملزم به احترام به کسی که با شما در مقام بحث قرار گرفته نمیدونید.
بله نیل آرمسترانگ و همراهانش نه تنها به ایران که به بسیاری از کشورها سفر کردن و سوغاتیهایی هم به موزه‌های ملی اهدا کردن. فقط مشخص نیست که مفاد قراردادهای اهداء سنگهای ماه چی بوده که در بسیاری از کشورها، موزه‌های ملی تنها وظیفه نگهداری اونها رو دارن و نه وظیفه آنالیز اونها! میتونید از استادان فن بپرسید که طی این مدت دانشگاه تهران میتونسته آزمایشاتی روی سنگها انجام بده یا نه؟ و مطمئنا متوجه خواهید شد که هیچ آنالیز علمی روی این سنگ انجام نشده. نه فقط توی ایران بلکه در بسیاری از کشورهایی که این سنگها به اونها هدیه داده شده. البته در یکی از آنالیزهای علمی در موزه ملی هلند مشخص شده که جنس سنگ اهدایی از چوب و تقلبیه!!! بهتون توصیه میکنم این کشف هلندی‌ها رو از منابع موثق مورد مطالعه قرار بدید.
به علاوه بذل و بخشش سوغاتیهای ماه در مدت زمان کمی بعد از سفر ادعا شده به ماه صورت گرفته و همین امر شائبه تبلیغاتی بودن اهدای تحفه‌های ماه رو شدیدا گسترش میده. اگه تعصبتون بهتون اجازه میده خوبه که این دوتا کتاب رو هم مطالعه بکنید که جز مهمترین کتابهایی هستن که پروژه فرود آپولو روی ماه رو مورد سوال قرار دادن و به تشکیک کشوندن:
کتاب we never went to the moon اثر William Bill Kaysing که در سال ۱۹۷۶ چاپ شده و کتاب Man on the moon نوشته Andrew Chaikin که در سال ۱۹۹۴ به چاپ رسیده.
ضمنا ما فعلا در مورد آپولو و سفر اون به ماه بحث میکردیم تا پروژه ماهواره های ایرانی. چه علاقه‌ای دارید که دستاوردهای کشور خودتون رو کم ارزش نشون بدید و دستاوردهای دیگران رو مهم و با ارزش؟! بحث ماهواره‌ها و فضاپیماهای ایرانی بحث دیگه‌ای که در مورد اون هم میشه با ادله علمی و روشن صحبت کرد.
چرا فکر میکنید آمریکاییها خطا نمیکنن؟؟ همه ادما دچار سهو و خطا میشن و آمریکاییها هم مصون ازین قضیه نیستن و ممکنه بعضی جاها خیلی هم بد سوتی داده باشن. مثه سوتی‌هایی که توی سایه پردازی و نورپردازی عکسهای سفینه‌شون داشتن یا توهمی که رییس‌جمهورشون راجع به ساقط کردن پهباد ایرانی داشت یا خطای محاسباتیشون در مورد براندازی نظام جمهوری اسلامی در دوره‌های زمانی مشخصی که شدیدا راجع بهش مانور دادن.
بله نیل آرمسترانگ و همراهانش نه تنها به ایران که به بسیاری از کشورها سفر کردن و سوغاتیهایی هم به موزه‌های ملی اهدا کردن. فقط مشخص نیست که مفاد قراردادهای اهداء سنگهای ماه چی بوده که در بسیاری از کشورها، موزه‌های ملی تنها وظیفه نگهداری اونها رو دارن و نه وظیفه آنالیز اونها! میتونید از استادان فن بپرسید که طی این مدت دانشگاه تهران میتونسته آزمایشاتی روی سنگها انجام بده یا نه؟ و مطمئنا متوجه خواهید شد که هیچ آنالیز علمی روی این سنگ انجام نشده. نه فقط توی ایران بلکه در بسیاری از کشورهایی که این سنگها به اونها هدیه داده شده. البته در یکی از آنالیزهای علمی در موزه ملی هلند مشخص شده که جنس سنگ اهدایی از چوب و تقلبیه!!! بهتون توصیه میکنم این کشف هلندی‌ها رو از منابع موثق مورد مطالعه قرار بدید.
به علاوه بذل و بخشش سوغاتیهای ماه در مدت زمان کمی بعد از سفر ادعا شده به ماه صورت گرفته و همین امر شائبه تبلیغاتی بودن اهدای تحفه‌های ماه رو شدیدا گسترش میده. اگه تعصبتون بهتون اجازه میده خوبه که این دوتا کتاب رو هم مطالعه بکنید که جز مهمترین کتابهایی هستن که پروژه فرود آپولو روی ماه رو مورد سوال قرار دادن و به تشکیک کشوندن:
کتاب we never went to the moon اثر William Bill Kaysing که در سال ۱۹۷۶ چاپ شده و کتاب Man on the moon نوشته Andrew Chaikin که در سال ۱۹۹۴ به چاپ رسیده.
ضمنا ما فعلا در مورد آپولو و سفر اون به ماه بحث میکردیم تا پروژه ماهواره های ایرانی. چه علاقه‌ای دارید که دستاوردهای کشور خودتون رو کم ارزش نشون بدید و دستاوردهای دیگران رو مهم و با ارزش؟! بحث ماهواره‌ها و فضاپیماهای ایرانی بحث دیگه‌ای که در مورد اون هم میشه با ادله علمی و روشن صحبت کرد.
چرا فکر میکنید آمریکاییها خطا نمیکنن؟؟ همه ادما دچار سهو و خطا میشن و آمریکاییها هم مصون ازین قضیه نیستن و ممکنه بعضی جاها خیلی هم بد سوتی داده باشن. مثه سوتی‌هایی که توی سایه پردازی و نورپردازی عکسهای سفینه‌شون داشتن یا توهمی که رییس‌جمهورشون راجع به ساقط کردن پهباد ایرانی داشت یا خطای محاسباتیشون در مورد براندازی نظام جمهوری اسلامی در دوره‌های زمانی مشخصی که شدیدا راجع بهش مانور دادن.
به نام خدا
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۰۱:۴۹
- گزارش تخلف
به کیو:
سلام هم وطن عزیز، این قسمت از کامنت دوشنبه 23:33 خطاب به شما بودش:
"دروغ یا صحیح بودن اون کلیپ در مورد فضاپیمای چلنجر هم که گفتم در حوزه تخصص من نیست. ولی از سیاسیون چه داخلی و چه خارجی چیزی بعید نیست!"
در سایت های ایرانی به دنبالش نباشید! سایت های به زیان انگلیسی رو سرچ کنید بحث های خوبی هم شده! البته در خیلی از سایت های رسمی این خبر رو تکذیب کردند! همون طور که در خیلی از سایت های رسمی سفر به ماه رو تایید کردند! ناسا خیلی پولداره!
به کارشناس:
برادر می خوام بگم تقریبا همه جای دنیا همین جوره که یه عده خاص به اسم هایی از جمله "دین"، "علم" و ... ثروت مردم رو غارت می کنند! حالا مثلا توی آمریکا اون عده باهوش و زیرک هستند و می دونن نباید ثروت مردم رو بیش از حد غارت کنند که مردم بهشون فشار بیاد و بهشون شک کنند و می دونن ثروتشون به وجود مردم و راضی نگه داشتن اونها بستگی داره. البته لفظ باهوش و زرنگ رو نباید واسه این عده به کار برد چون اگه توبه نکنند در واقع با خورندن مال حرام خودشونو بیچاره کردند.
سلام هم وطن عزیز، این قسمت از کامنت دوشنبه 23:33 خطاب به شما بودش:
"دروغ یا صحیح بودن اون کلیپ در مورد فضاپیمای چلنجر هم که گفتم در حوزه تخصص من نیست. ولی از سیاسیون چه داخلی و چه خارجی چیزی بعید نیست!"
در سایت های ایرانی به دنبالش نباشید! سایت های به زیان انگلیسی رو سرچ کنید بحث های خوبی هم شده! البته در خیلی از سایت های رسمی این خبر رو تکذیب کردند! همون طور که در خیلی از سایت های رسمی سفر به ماه رو تایید کردند! ناسا خیلی پولداره!
به کارشناس:
برادر می خوام بگم تقریبا همه جای دنیا همین جوره که یه عده خاص به اسم هایی از جمله "دین"، "علم" و ... ثروت مردم رو غارت می کنند! حالا مثلا توی آمریکا اون عده باهوش و زیرک هستند و می دونن نباید ثروت مردم رو بیش از حد غارت کنند که مردم بهشون فشار بیاد و بهشون شک کنند و می دونن ثروتشون به وجود مردم و راضی نگه داشتن اونها بستگی داره. البته لفظ باهوش و زرنگ رو نباید واسه این عده به کار برد چون اگه توبه نکنند در واقع با خورندن مال حرام خودشونو بیچاره کردند.
به کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۰۷:۴۳
- گزارش تخلف
متاسفانه این دوستان زحمت یک سرچ ساده توی اینترنت رو هم به خودشون نمیدن وهر کسی هر چیزی رو گفت که باب میلشون بود رو میپذیرن. اون میمونه هم که جوک سال بود. لامصبا اقلا نکرده بودن یدونه میمون شبیه اولی پیدا کنن.خخخخخخخخخخخخخخخخخخ
از نظر این دوستان پیشرفت فقط مال ماست که با هزار زور سلاح های شرقی رو رنگ و لعاب میدیم و به اسم تولید کاملا بومی توی تلویزیون نمایش میدیم. مثل جنگنده صاعقه، تانک کرار، موشک دهلاویه، ECU ماشین ها که قرار بود وزارت دفاع تولید کنه و با افتخار اعلامش کردن و نهایتا مشخص شد دارن قاچاقی وارد میکنن و ......
از نظر این دوستان پیشرفت فقط مال ماست که با هزار زور سلاح های شرقی رو رنگ و لعاب میدیم و به اسم تولید کاملا بومی توی تلویزیون نمایش میدیم. مثل جنگنده صاعقه، تانک کرار، موشک دهلاویه، ECU ماشین ها که قرار بود وزارت دفاع تولید کنه و با افتخار اعلامش کردن و نهایتا مشخص شد دارن قاچاقی وارد میکنن و ......
کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۱۵:۳۲
- گزارش تخلف
به نیما 78
مطابق لغت نامه دهخدا دروغگویی به معنای سخن ناراست گفتن. شما هم سخن ناراست گفتید که آمریکا سوغاتی های ماه رو از دیگر کشور ها پنهان کرده! در حالی که آمریکا حتی اونها رو به شاه ایران هم داده و اکنون در دانشگاه تهران نگهداری میشن؟ قرارداد برای عدم آزمایش سنگها!!! خب الان که ما چهل ساله با آمریکا رابطه نداریم و سفارتشون رو هم گرفتیم! مگه قرارداد های بین المللی امنیت سفارتخونه ها رو تاکید نکرده. ما که اون قرارداد های جهانی رو شکستیم هم سال 58 و هم سال 94. خب این قرارداد سنگ ریزه های ماه که در مقابل اون هیچه! بیایین اینها رو هم بشکنیم. سنگ هدیه شده به هلند از جنس چوب بوده!!!! یا خدا یعنی ناسا با اون سطح علمی و تحقیقات علمی و سفر به فضا نمی دونسته تو ماه چوب وجود نداره که حداقل سنگ ها رو از جنس سنگ های شبیه به ماه و واقعی طراحی کنه؟؟؟؟!!!!! اتفاقا دوست قبل از شما هم گفتن که دروغ انقدر باید بزرگ باشه که کسی شک نکنه! حداقل صحبت های هم فکرانتون رو هم بخونید تو نظرات. در ضمن نور پردازی چیزی نیست که توش بشه خطا کرد. نور پردازی در پروژه سینمایی از مهمترین قسمت هاست. راستی نگفتید میمون احمدی نژاد که رفت فضا چطور شد که موقع برگشت خال نداشت رو صورتش؟ خیلی جالبه که شما پروژه 50 سال قبل رو دروغ می دونید اما پروژه 8 سال قبل رو واقعی و غیر قابل انکار و از دستاورد های مهم و بزرگ کشور می دونید. آها ما می تونیم اولین عمل زیبایی در فضا رو به نام خودمون ثبت کنیم.
مطابق لغت نامه دهخدا دروغگویی به معنای سخن ناراست گفتن. شما هم سخن ناراست گفتید که آمریکا سوغاتی های ماه رو از دیگر کشور ها پنهان کرده! در حالی که آمریکا حتی اونها رو به شاه ایران هم داده و اکنون در دانشگاه تهران نگهداری میشن؟ قرارداد برای عدم آزمایش سنگها!!! خب الان که ما چهل ساله با آمریکا رابطه نداریم و سفارتشون رو هم گرفتیم! مگه قرارداد های بین المللی امنیت سفارتخونه ها رو تاکید نکرده. ما که اون قرارداد های جهانی رو شکستیم هم سال 58 و هم سال 94. خب این قرارداد سنگ ریزه های ماه که در مقابل اون هیچه! بیایین اینها رو هم بشکنیم. سنگ هدیه شده به هلند از جنس چوب بوده!!!! یا خدا یعنی ناسا با اون سطح علمی و تحقیقات علمی و سفر به فضا نمی دونسته تو ماه چوب وجود نداره که حداقل سنگ ها رو از جنس سنگ های شبیه به ماه و واقعی طراحی کنه؟؟؟؟!!!!! اتفاقا دوست قبل از شما هم گفتن که دروغ انقدر باید بزرگ باشه که کسی شک نکنه! حداقل صحبت های هم فکرانتون رو هم بخونید تو نظرات. در ضمن نور پردازی چیزی نیست که توش بشه خطا کرد. نور پردازی در پروژه سینمایی از مهمترین قسمت هاست. راستی نگفتید میمون احمدی نژاد که رفت فضا چطور شد که موقع برگشت خال نداشت رو صورتش؟ خیلی جالبه که شما پروژه 50 سال قبل رو دروغ می دونید اما پروژه 8 سال قبل رو واقعی و غیر قابل انکار و از دستاورد های مهم و بزرگ کشور می دونید. آها ما می تونیم اولین عمل زیبایی در فضا رو به نام خودمون ثبت کنیم.
کیو
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۱۸:۱۴
- گزارش تخلف
به به نام خدا
اتفاقا انگلیسی سرچ کردم و نیافتم. لطفا لینک منبع انگلیسی بدید تا ما هم روشن بشیم. تشکر
اتفاقا انگلیسی سرچ کردم و نیافتم. لطفا لینک منبع انگلیسی بدید تا ما هم روشن بشیم. تشکر
نیما ۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۱۸:۳۳
- گزارش تخلف
اولا من مسئول عدم اطلاع شما از رخداد موزه هلند نیستم.
ثانیا سوغاتی دادن به موزه‌ها خیلی متفاوت از دعوت دانشمندان برای آنالیز یک پدیده علمی و سپس انتشار دستاوردهای اونه و من باز هم مسئول عدم اطلاع شما از این نیستم که خود دانشمندان ناسا تا کنون فقط تونستن قریب به پانزده درصد سوغاتیهای آپولو از نزدیک ببینن و از همین تعداد هم نتیجه مطالعات اندکی به جامعه علمی ارائه شده و همین مطالعات اندک هم چون وابسته به خود ناسا هست نمیتونه برای افکار عمومی قانع کننده باشه.
همچنین من مسئول عدم توجه شما به این قاعده منطقی نیستم که هر کسی ادعای رخداد یک امر حادث رو میکنه خودش موظف به اثبات تمام و کمال اونه نه اینکه فقط ادعا بکنه و بعد کسانی که به عدم اون رویداد اعتقاد دارن مجبور بشن برای مواضع خودشون دلیل بیارن، پس این وظیفه ناسا هست که امکانات آنالیز شفاف و بین المللی سوغاتیهای ماه رو برای متخصصین فراهم بکنه.
ضمنا توجه کنید که حتی خود ناسا هم برای اثبات سفر انسان به ماه از سوغاتی‌ها کمک نگرفته! مثلا شما نمیتونید در منابع علمی آنالیزهای زیادی در خصوص سنگ و خاک ماه پیدا کنید، میدونید چرا؟؟؟
بخاطر اینکه شاخص علمی معتبر برای تایید صحت و سقم این ازمایشات وجود نداره! یعنی وقتی نمونهء تایید شده دیگه‌ای از یک چیز در دسترس نیست که بشه بر اساس اون نمونه مشکوک رو مورد بررسی قرار داد پس اساسا هر نوع آنالیز در مورد نمونه مشکوک چیزی جز یک فرضیه نیست. و در حد یک فرضیه هم باقی خواهد ماند مگر اینکه شاخص خودش رو پیدا کنه. واسه همینه که ناسا هم میدونه که استناد کردن به سوغاتی‌ها اثر علمی چندان معتبری نداره و شاید بخاطر همینه که با خیال راحت به صد کشور دنیا سوغاتی میده!!!
مثلا من میگم مرکز زمین نقطه ایکسه و شما میگی نه نقطه ایگرگه. مادام که شاخص دیگه‌ای برای پیدا کردن مرکز زمین وجود نداشته باشه هم من و هم شما در موضع برابر هستیم. مگر اینکه ابزاری برای تعیین واقعیت پیدا کنیم.
بحث ماهواره‌های ایرانی هم بحث علمی خوبیه که به روشنی قابل گفتگو و مباحثه‌است. منتها از اونجایی که دارید به عنوان خلط مبحث ازش استفاده میکنید فعلا با شما راجع بهش بحث نمیکنم تا تکلیف بحث انسان به ماه فرستادن آمریکاییها حل بشه و حداقل این نقطه مشترک به دست بیاد که با احترام راجع به نظریات همدیگه صحبت کنیم.
اینقدری که شما فرستادن میمون به مدار زمین رو شوخی تلقی میکنید سازمان ناسا و متخصصین خارجی و داخلی چنین نظری نسبت بهش ندارن. پس راجع بهش تحقیقات بیشتری بکنید.
ثانیا سوغاتی دادن به موزه‌ها خیلی متفاوت از دعوت دانشمندان برای آنالیز یک پدیده علمی و سپس انتشار دستاوردهای اونه و من باز هم مسئول عدم اطلاع شما از این نیستم که خود دانشمندان ناسا تا کنون فقط تونستن قریب به پانزده درصد سوغاتیهای آپولو از نزدیک ببینن و از همین تعداد هم نتیجه مطالعات اندکی به جامعه علمی ارائه شده و همین مطالعات اندک هم چون وابسته به خود ناسا هست نمیتونه برای افکار عمومی قانع کننده باشه.
همچنین من مسئول عدم توجه شما به این قاعده منطقی نیستم که هر کسی ادعای رخداد یک امر حادث رو میکنه خودش موظف به اثبات تمام و کمال اونه نه اینکه فقط ادعا بکنه و بعد کسانی که به عدم اون رویداد اعتقاد دارن مجبور بشن برای مواضع خودشون دلیل بیارن، پس این وظیفه ناسا هست که امکانات آنالیز شفاف و بین المللی سوغاتیهای ماه رو برای متخصصین فراهم بکنه.
ضمنا توجه کنید که حتی خود ناسا هم برای اثبات سفر انسان به ماه از سوغاتی‌ها کمک نگرفته! مثلا شما نمیتونید در منابع علمی آنالیزهای زیادی در خصوص سنگ و خاک ماه پیدا کنید، میدونید چرا؟؟؟
بخاطر اینکه شاخص علمی معتبر برای تایید صحت و سقم این ازمایشات وجود نداره! یعنی وقتی نمونهء تایید شده دیگه‌ای از یک چیز در دسترس نیست که بشه بر اساس اون نمونه مشکوک رو مورد بررسی قرار داد پس اساسا هر نوع آنالیز در مورد نمونه مشکوک چیزی جز یک فرضیه نیست. و در حد یک فرضیه هم باقی خواهد ماند مگر اینکه شاخص خودش رو پیدا کنه. واسه همینه که ناسا هم میدونه که استناد کردن به سوغاتی‌ها اثر علمی چندان معتبری نداره و شاید بخاطر همینه که با خیال راحت به صد کشور دنیا سوغاتی میده!!!
مثلا من میگم مرکز زمین نقطه ایکسه و شما میگی نه نقطه ایگرگه. مادام که شاخص دیگه‌ای برای پیدا کردن مرکز زمین وجود نداشته باشه هم من و هم شما در موضع برابر هستیم. مگر اینکه ابزاری برای تعیین واقعیت پیدا کنیم.
بحث ماهواره‌های ایرانی هم بحث علمی خوبیه که به روشنی قابل گفتگو و مباحثه‌است. منتها از اونجایی که دارید به عنوان خلط مبحث ازش استفاده میکنید فعلا با شما راجع بهش بحث نمیکنم تا تکلیف بحث انسان به ماه فرستادن آمریکاییها حل بشه و حداقل این نقطه مشترک به دست بیاد که با احترام راجع به نظریات همدیگه صحبت کنیم.
اینقدری که شما فرستادن میمون به مدار زمین رو شوخی تلقی میکنید سازمان ناسا و متخصصین خارجی و داخلی چنین نظری نسبت بهش ندارن. پس راجع بهش تحقیقات بیشتری بکنید.
نیما۷۸ به کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۱۸:۳۸
- گزارش تخلف
این نکته رو هم میگم که تصویر میمونی که خال روی صورتش داشت مربوط به آرشیو تمرینی میمونهای مورد آزمایش بود و پخش فیلم کامل رفت و بازگشت میمون اصلی به فضا که احتمالا ازش خبر ندارید ولی مجامع علمی جهان رو به طور کامل اقناع کرد، به این غائله خاتمه داده.
کارشناس
- آدرس نظر
- چهارشنبه ۶ شهریور ۹۸
- ۲۱:۳۶
- گزارش تخلف
به نیما ۷۸
بنده تعجب میکنم که انقدر رو مبحث آزمایش سنگ و خاک ماه تاکید دارید؟ مگر قراره چه فرقی با سنگ و خاک زمین داشته باشن؟ این همه شهاب سنگ رو زمین سقوط کرده. بعضا از خارج از منظومه شمسی اومدن. نتیایج عجیبی و تفاوت های زیادی با سنگ های زمینی هم نداشتن.
بنده تعجب میکنم که انقدر رو مبحث آزمایش سنگ و خاک ماه تاکید دارید؟ مگر قراره چه فرقی با سنگ و خاک زمین داشته باشن؟ این همه شهاب سنگ رو زمین سقوط کرده. بعضا از خارج از منظومه شمسی اومدن. نتیایج عجیبی و تفاوت های زیادی با سنگ های زمینی هم نداشتن.
به نام خدا
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۷ شهریور ۹۸
- ۰۰:۰۲
- گزارش تخلف
به کیو:
http://www.geschichteinchronologie.com/atmosphaerenfahrt/fact06-Challenger-crash-fake-1986.html
http://www.geschichteinchronologie.com/atmosphaerenfahrt/fact06-Challenger-crash-fake-1986.html
کیو
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۷ شهریور ۹۸
- ۱۱:۳۸
- گزارش تخلف
به به نام خدا
https://www.snopes.com/fact-check/challenger-crew-alive/
اینجا رو بخونید. توضیح داده اون عکس ها از کجا اومدن. نشته کی هستن و رشته تحصیلیشون رو هم نوشته که با یک سرچ ساده میتونید ببینید چقدر تفاوت دارن با اون فضانورد ها
https://www.snopes.com/fact-check/challenger-crew-alive/
اینجا رو بخونید. توضیح داده اون عکس ها از کجا اومدن. نشته کی هستن و رشته تحصیلیشون رو هم نوشته که با یک سرچ ساده میتونید ببینید چقدر تفاوت دارن با اون فضانورد ها
به نام خدا
- آدرس نظر
- پنجشنبه ۷ شهریور ۹۸
- ۱۳:۱۱
- گزارش تخلف
به کیو:
عزیزم اینو قبلا دیدم! جمله زیر رو که قبلا گفتم رو دوباره بخونید:
"البته در خیلی از سایت های رسمی این خبر رو تکذیب کردند! همون طور که در خیلی از سایت های رسمی سفر به ماه رو تایید کردند! ناسا خیلی پولداره!"
بعدش اگه طبق قوانین احتمال بخواهیم حساب کنیم شباهت هایی که بین افراد پیدا شده با فضانوردان چلنجر وجود داره نسبت به تفاوت هاشون بسیار قوی تره! انصافا اصلا لینکی که گذاشتم رو خوندید که چقدر شباهت دارند؟ تازه خیلی از تفاوت هایی که گفته شده می تونه در مدت 30 سال به راحتی با پول ناسا به وجود بیاد یا واسشون هویت جدید بسازند!
مثلا توی این لینکی که گذاشتم گقته شده که مایکل جی اسمیت نه اسمش تغییر کرده و نه تاریخ تولد!
(آدرس پیج دانشگاه مایکل جی اسمیت رو هم گذاشته.)
موفق باشید.
عزیزم اینو قبلا دیدم! جمله زیر رو که قبلا گفتم رو دوباره بخونید:
"البته در خیلی از سایت های رسمی این خبر رو تکذیب کردند! همون طور که در خیلی از سایت های رسمی سفر به ماه رو تایید کردند! ناسا خیلی پولداره!"
بعدش اگه طبق قوانین احتمال بخواهیم حساب کنیم شباهت هایی که بین افراد پیدا شده با فضانوردان چلنجر وجود داره نسبت به تفاوت هاشون بسیار قوی تره! انصافا اصلا لینکی که گذاشتم رو خوندید که چقدر شباهت دارند؟ تازه خیلی از تفاوت هایی که گفته شده می تونه در مدت 30 سال به راحتی با پول ناسا به وجود بیاد یا واسشون هویت جدید بسازند!
مثلا توی این لینکی که گذاشتم گقته شده که مایکل جی اسمیت نه اسمش تغییر کرده و نه تاریخ تولد!
(آدرس پیج دانشگاه مایکل جی اسمیت رو هم گذاشته.)
موفق باشید.
نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
مطالب پیشنهادی از بایگانی خانواده برتر برای آشنایی در مورد نحوه ی نظر دادن و تائید آن ها