خانواده برتر

سلام

نمونه این سوال قبلا پرسیده شده میتونین سرچ کنین...

مردها به دلیل فاعل بودن در رابطه جنسی احساس قدرت میکنن و شخص مفعول رو **** میدونن که از نظر خودشون دارن یه *** ** باهاش میکنن و دلیل فحش ناموسی همینه و ناموس مهم ترین خط قرمز غیرت مردانست و هیچی نمیتونه یه مرد با غیرتو مثل فحاشی به محارمش کفری کنه....

چون اوج حال گیری که از طرف میتونن بکنن تا احساس پیروزی بکنن اینه که بگن با مادر خواهرت رابطه دارم این مثلا یه جور برگ برنده ست

چون که حفظ ناموس در کشور از از مهم ترین چیزهاست و مثلا برای یه مرد فحش های رکیک به اون ناموس خصوصا مادر و خواهر که نسبت نسبی دارن خیلی بدتر تا مثلا بهش بگن بی شعور فلان فلان چون که مرد مالکیت طلبی شدیدی بر زن های اطرافش داره

در تمام دنیا وقتی جنگی شده خود مردها دقت کن خود مرد ها ترجیح میدن زن ها و خواهراشون همراهشون نیان دلایل زیادی داره اما مهمترین چون صرفا فقط کشته نمیشن ممکنه زنده یا مرد جلو چشم اون مرد مثلا به زنس تجاوز بشه و این خیلی بدتر از مرگ اون زن جلو چشم همسرش پدر یا برادرش

خب حالا وقتی یه مرد به یه مرد دیگه فلانم در فلان خواهرت یا زن و مادرت دقیقا به خاطر اینکه مرد حس میکنه به چیزی که متعلق به اون دست درازی شده و خیلی عصبانی نمیشه و این میشه نقطه ضعفی برای حرص دادن همدیگه

در حیوان و انسان هم فرقی نمیکنه من یکی از فامیلا تو خونه روستاییشون خروس و مرغ داشتن و اگه خروسی به مرغی که متعلق به خروسی نزدیک میشد هیچی دیگه جنگ بزرگی به پا میشد

کلا زن و مرد نر و ماده حسودن نر و مرد حسودتر به خاطر تسوسترون بالاتر حالا واسه اینکه چهره موجه تری پیدا کنه بهش میگن غیرت

مردا وقتی خواهرشونم ازدواج میکنه خیلی به هم میریزن 

به خاطر مردسالار بودن فرهنگی که باهاش خو گرفتیم

چون از درون میسوزن و هیچ کاری نمیتونن بکنن رو میارن به فحش دادن ، هر آدمی که فحش بده نشون دهنده ضعیف و عقده ای بودنشه

ب فندق .جان؟ چ ربطی ب مردسالاری داشت آخه . باحرفای +شاید مرد+موافقم .فک کنم بیشتربخاطر حرص درآوردن طرف مقابل هستش 

با ارزش ترین چیز یه پسر خار مادرشه + عشقش چون نقطه ضعف همه پسرت رو این سه تاس طرفم اینارو نشونه میگیره که تحقیرش کنه

من دلیلش رو نمیدن ولی شما هم نباید اینقدر حساس باشید اصلا به چنین آدما بی فرهنگی نباید فکر کرد

فحش دادن ارتباط مستقیمی با سطح فرهنگی ومحیطی که اون شخص توش بزرگ شده داره .معمولا اشخاصی که خانواده های اصیلی دارن وسطح فرهنگی و تحصیلاتی و جایگاه اجتماعی بالاتری دارن ودر محیطهای خانوادگی سالمتری از لحاظ اعتقادی و اخلاقی بزرگ شدن خیلی خیلی کمتر در رودررویی با دیگران از الفاظ زشت و ناسزا استفاده میکنن حتی تو اوج درگیریها بیشتر خودداری میکنن وسعی میکنن از راه قانونی عمل کنن از طرفی بیشتر افرادی که فحش دادن براشون عادیه ازانواع کمبودها و عقده های روانی رنج میبرن ودر محیطهای خانوادگی پرتنشی رشد پیداکردن .

حرف رکیک کلا نشونه ضعف شخصیتیه و زن و مرد نداره.ولی اینکه میگین چرا فحش خواهر و مادر میدن دلیلش اینه که طبیعتا مردا روی ناموسشون حساسن و طرف مقابل میخواد با فحش دادن به اونا طرفشو به اوج عصبانیت برسونه.شمام پشت فرمون توجه نکن نزارین کسی لجن درونی خودشو رو شما بریره.یاعلی

واقعا عجیبه واسم فک نمیکردم فحش ناموسی واسه خانوما هم منزجر کننده باشه

خب خانوم ببینید فحش ناموسی دو نوع داره یکی از رو عصبانیت مثل همینایی ک ب شما میگن که بسیار بد هست و نشون نداشتن کنترل رو اعصابه و یکی دیگش شوخی که بین پسرای خیلی صمیمیه که بهم فحش ناموسی میدن ازروی شوخی

فحش ناموسی که از روی عصبانیت داده میشه ینی اوج تنفر ینی به حد رسیدی که دیگ نمیخای سر به تن طرف باشه

نوعی جهالت و بی ارزشی که مهمترین دلیلش دوری از دین اسلام و اخلاق اسلامی است.و مهمترین درمانش همان خوف از خداوند هست...

ربطی به مردسالاری و فرهنگ نداره 

این یه چیزه فطریه 

تو تمام کشورای دنیا مردا فحش ناموسی میدن 

چهار تا فیلم زبان اصلی ببینی میفهمی تو همه نژادا و زبانا و ملیتا این چیزا وجود داره 

دنبال بهونه واسه کوبیدن مرد ایزونی نباشید 

بخاطر بی فرهنگی و بی ادبی هستش که از این کلمات استفاده میکنن😕

سلام

متاسفانه فحش های زشت و رکیک  الانا کاملا مد شده

یه جورایی داره به بخشی از لایف استایل توی یه بخش های خاص و یه سری مناطق تبدیل میشه

پسر و‌ دختر هم اصلا نداره !

من چند وقت پیش از کنار بچه دبستانیا میگذشتم یه سری حرفا بهم میزدن که آدم میموند توشون 😒

حالا اگه دلیل پسرا این مواردی که دوستان گفتن باشه

حساس بودن پسرا روی ناموسشون

(یادمه یه سرگذشت پادشاهی  میخوندم 

یه پادشاه واقعی وقتی در شرف کامل انهدام بود همسرش رو با دستای خودش تیکه تیکه کرده بود که دست دشمن نیفته!!) 

اما من دلیل فحش دادنا و حرفای زشت زدنای دخترای بیست ساله رو اصلا نمیتونم درک کنم 😒😞

اما خوب چه میشه کرد واقعا 🤷‍♀️

تنها چیزی که میشه گفت

“موسی به دینش و عیسی هم به دینش”

منکه به همون اندازه پسر دیدم که فحش بدن دختر هم دیدم

حتی دختر هم دیدم که به برادر یا مثلا دوس پسر یه دختر دیگه فحش خیلی بد داده 😒

دلیلش هم فقط بی حیایی و بی عفت بودن اون افراده 

و شاید چون دخترا معمولا حیای بیشتری دارن کمتر بینشون رایجه

شما هم تو ماشین هندزفری بزارین خیلی بهتره 👌

چون بعد یه مدت ممکن شنیدن همیچین حرفایی براوتنو عادی بشه و قبحشون براتون بریزه

چکیده ی اولین کامنت این پست یعنی نظر آقای شاید مرد یک کلمه است : مردسالاری

کسایی که به شوخی یا جدی تو دعوا یا غیر دعوا فحش ناموسی میدن اصالت ندارن.بهترین کلمه برای این افراد همینه.بی اصالت

با عرض معذرت

در حالت عادی و شوخی قابل دفاع نیست

ولی لطفا به جنبه مثبتش هم فکر کنید.

وقتی یه مرد مزاحم ناموسش میشن میتونه چنان عصبانی و غیرتی بشه که حتی بر خلاف شخصیت خودش که مودب هم هست ازین وسیله برای نشوندن مزاحم سر جاش استفاده کنه.

بعضیا که ادب حالیشون نیست به این وسیله بر سرجای خود میتمرگند.

ببین مردا یه غرور و قدرت طلبی و رقابت خاصی نسبت به هم دارن و وقت دعوا دوست دارن برنده ی بحث پیش رو باشن به خاطر همینم پای زنان زندگیه خودشون رو وسط میکشن

 حالا چرا؟

ببین من فکر میکنم در درجه ی اول تصاحب کردن زنان از نظر جنسی برای مردان جدا از لذت یه افتخار و یه حس قدرتی به همراه داره.در واقع با تصاحب زنان حس قدرت و اقتدار و غرور می‌کنن.

حالا این وسط کنار اینکه خودشون دوست دارن زنان رو تصاحب کنن و براشون حس قدرت داره یه خصوصیت دیگه هم دارن اونم اینه که میدونن این حس تو بقیه ی هم جنس هاشونم وجود داره و جالب اینجاست خودشون دوست دارن زنان رو تصاحب کنن و قدرت نمایی کنن ولی خوششون نمیاد دیگر هم جنس هاشون با زنان نزدیک زندگیشون به این حس برسن.

آیا به خاطر اینه که واسه زنان زندگیشون ارزش و احترام خاصی قائل هستن که خوششون نمیاد زنان زندگیشون کنار مردان دیگه قرار بگیرن و به اون ها حس قدرت بدن؟

نه اون ها واسه زن ها ارزشی قائل نیستن اون ها صرفا نسبت به هم غرور و رقابت و قدرت  طلبی دارن و خودشون زنان دیگه رو تصاحب کنن احساس قدرت و پیروزی دارن اما اگه مرد دیگه ای بیاد و موفق بشه زنان زندگیه اونا رو تصاحب کنه احساس میکنن اون مرد اون ها رو شکست داده و اون ها قدرتشون کم شده.

اون ها ارزش خاصی برای زن قائل نیستن اون ها زن رو کالاهایی می‌دونن که مالک اون ها خودشون هستن.دوست دارن کالاهای دیگران رو تصاحب کنن و در طرف مقابل خوششون نمیاد کسی کالا های متعلق به خودشون رو تصاحب کنه.مثلا اگه کسی به من تجاوز کنه داداش من ناراحت میشه ولی نه به خاطر اینکه منو دوست داره بلکه به این خاطر که احساس می‌کنه اون مردی که به من تجاوز کرده اونو و غرور و قدرتش رو ضعیف کرده و در واقع مغلوب اون مرد شده و واسه غرور و قدرت تضعیف شده  و حس شکست خودش  ناراحت میشه من این وسط ارزش خاصی ندارم

حالا چرا اینو گفتم؟ واضحه وقتی مردها دعواشون میشه تمایل دارن در بحث پیروز بشن و خوب از اون جایی که همشون میل به تصاحب کالاهای دیگران( زن ها) و حفظ کالاهای خودشون دارن پس بهترین راه واسه بحث در دعوا زنان هستن.شروع می‌کنن انواع فانتزی های جنسی رو با زنان زندگیه هم در دعوا مطرح می‌کنن تا از این طریق به هم ضربه بزنن و برنده ی دعوا بشن.در واقع دو اتفاق میوفته یک با بیان کردن فانتزی های جنسیشون با مادر و خواهر هم دیگه اول اینکه اون میل به تصاحب زنان دیگه تا حدی توشون ارضا میشه ( در واقع این جا با حلوا حلوا کردن دهنشون شیرین میشه) و دوم با توجه به اینکه خوششون نمیاد زنان زندگیه ی خودشون درگیر مردان دیگه  بشن با این حمله ضربه های کاری به غرور هم وارد می‌کنن

یادت باشه مردان دنبال قدرت هستن شدیدا با هم سر همه چیز رقابت دارن و یکی از نمود های قدرتمندی زنان هستن پس تصاحب زنان دیگه افتخار و باختن زن هاشون به مردان دیگه برای قدرت طلبی و رقابت طلبی و جنگی که اون ها با هم دارن ننگه پس تو بحث های لفظی طرف واسه حمله به غرور طرف مقابل و نشون دادن قدرت خودش حرف از تصاحب زنان زندگیه اون میزنه و طرف مقابل هم مقابله به مثل میکنه تا جایی که دو طرف خسته بشن.

تو جنگ ها مردها به یکسری از زنان تجاوز می‌کنن و از یکسری زنان دفاع میکنن و حتی واسشون میمیرن و دلیلش واضحه زنانی که مورد تجاوز قرار میگیرن متعلق به مردانی هستن که رقیب اون ها هستن پس تصاحب اون ها یعنی شکست دادن مردان رقیب و حس قدرت میده و زنانی که باید در جنگ ازشون دفاع کرد زنانی هستن که متعلق به خودمون هستن پس بازم دفاع از اون ها حس قدرت و غرور و پیروزی میده.نه اون زنانی که بهشون تجاوز میشه ارزشی دارن از نظرشون نه زنانی که ازشون دفاع میکنن ارزشی دارن صرفا بحث سر پیروز شدن در رقابته

یادت باشه مردان هرگز ارزشی برای زنان قائل نیستن و زنان صرفا واسه اون ها موجوداتی جذاب و زیبا هستن که باید تصاحب بشن و مطلقا دوست داشتن و ارزش قائل شدنی در کار نیست مردان صرفا با هم دیگه سر قدرت رقابت دارن و زنان هم چیزی نیستن برای اون ها جز وسیله ای برای رقابت اون ها با هم دیگه و قدرت طلبی های اون ها نسبت به هم و ارضای غرور اون ها.اون ها در جنگ ها میمیرن به خاطر غرور و رقابت و قدرت و در دعوا پای زنان رو وسط میکشن بازم به خاطر غرور و قدرت و رقابت همین.

سلام

حالا دلایل متفاوتی داره از همشون دفاع نمیکنم. 

بعضی هاش از روی عادته و لق بودن دهانه متاسفانه.

بعضی ها از روی مرضه.

بعضی ها از روی بی اعصابیه.

بعضی ها از روی سرخوردگی جنسی و رفع نشدن نیاز جنسیه. من دقت کردم مردم ما هر چقدر تشنه تر باشن ادبیاتشون هم جنسی تر میشه. (فکر کنم  این مورد فقط تو ایران و چندتا کشور مسلمون دیگه پیدا میشه)

ولی من خودم از یک سنی به بعد به این نتیجه رسیدم که خیلی آدم ها هستن که از نقطه ضعف بقیه سواستفاده میکنن یا اینکه از خوبی دیگران سواستفاده میکنن.

ارزش این آدم ها از نظرم پایینه بنابراین بشخصه در مواجهه با همچین مردهایی رفتار متمدنانه ای ندارم و مثل خودشون برخورد میکنم.

در همه فرهنگ های دنیا حفظ  زن و بچه و خواهر و مادر جزو اولویت های مردهاست  بنابراین در جای خودش همین می‌تونه نقطه ضعف باشه و باعث درماندگی طرف مقابل بشه‌.

حالا پسرا رو میشه قبول کرد فحش ناموسی دخترا به خودشون رو چکار کنیم. جالبه به خودشون هم میگن. مثلا دختر به اون دختره میگه مادر... یا خواهر.... ادم شاخ در میاره

سلام  عیدتون مبارک 

میشه بگین چرا موقع ازدواج خواهرشون مردا بهم میریزن لطفن توضیح کامل بدین 

ممنون🌷

بی فرهنگی و بی تربیتی. دیگه هیچی

به شاید مرد

 دلیلی که مردها فحش جنسی میدن همون تفکر اشتباهی که اول گفتید و هیچ ربطی به غیرت نداره. اول اینکه رابطه جنسی همیشه مرد فاعل نیست و پوزیشن هایی داریم که زن فاعله و کلا رابطه دوطرفس . ضمن تشکر از صداقتتون میشه بگید وقتی شما دیدتون به رابطه اینه دلیل اینکه زن ها باید با مردی که این تفکر رو داره ازدواج و رابطه جنسی برقرار کنن چیه؟

یعنی شما مردهایی که این تفکر اشتباه رو دارید در سکس هم همسر و عشقتون رو در حین رابطه مفعول و حقیر میکنید. واقعا دیدتون این هست؟

-------------------------------------

به سوال کننده

دلیلش اصلا حس غیرت و .. نیست این رو برای این میگن که شما خانوما رو الکی توجیه کنن. در اصل همونطور که کاربر شاید مرد گفت مردهای ایرانی طرزتفکرشون برگرفته ار فرهنگ پایین که در سکس زن رو وسیله و کالا میدونن که بهش تسلط پیدا میکنن و ریشه فحش جنسی اینه. 

در فرهنگ غیرایرانی فحش هی جنسی در مورد مردوزن هردو بکار میره. این که چرا باید تو دعواهاشون به زن ها توهین کنن ریشش درنگاهشون به جنس مونث. سوال خیلی خوبی پرسیدی. توصیه من به دخترا اینه که مردهایی که از این فحش ها استفاده میکنن به صورت ناخودآگاه طرزفکرشون رو نسبت به زن ها نشون میدن وقتی میبیند مردی در رانندگی یا در اجتماع به اعضای مونث حانواده و .. توهین جنسی میکنه ساکت نباشید و  از این مردها دوری کنید یا حداقل بهشون تذکر بدید. اگه فایده نداشت همون فحش هارو برعکس به مذکرهای خانواده طرف نسبت بدید اینجوری بهتر متوجه میشن.

به بهروز 69 و  سامیار

اول این که من نگفتم فقط مردای ایرانی به این شکلن. تو خیلی از کشور های اروپایی امریکایی هم از این الفاظ استفاده میشه. اگه چیزی به اسم فرهنگ مرد سالار نبود زن ناموس مرد حساب نمیشد . مرد مالکیت تن زن های خانواده اش رو نداشت. وقتی یکی فحش ناموسی میده در واقع داره یک جور تهدید به اموال طرف مقابل میکنه . اون هم اتیشی میشه که دفاع کنه .

مگه چیزی به غیر از اینه؟

اگه نیست چرا به جای مادر و خواهر و عمه  پدر و برادر و عمو فحش نمیخورن؟

طرفی که فحش ناموسی میده ازجهل وبیشعوری اش است.

هر دلیلی که داشته باشه ما دخترا از شنیدن این حرفا واقعا از طرف مقابل زده می شیم . اینکه یکی زورش به مردی نرسه و بجاش خواهر و مادرشو خطاب بده واقعا پست ترین و ترسوترین انسان هست. در مورد توهین هنگام رانندگی من هم تجربه داشتم و واقعا ناراحت میشم که بعضی ها تا این حد درک و شعور پایینی دارن ولی تنها راه بی توجهی هست چون اگه ببینن عصبی شدی یا برگردی جوابشو بدی لذت میبرن . اصلا بعضی ها سادیسم دارن و دوست دارن با توهین به طرف مقابل لذت ببرن.

من از طرف اونا از شما معذرت میخام.

این موضوع هم ربطی به حجاب شما نداره مشکل اوناس نه شما.تو رانندگیم یا شیشه رو بده بالا یا اهنگ بزار نشنوی یا اگرم شنیدی جدی نگیر چون بعضی ها که خیلی بی تربیتن فحش ناموسی شده تیکه کلامشون ومثه شما به فحش نگا نمیکنن شاید اصن نفهمن دارن چی میگن پس شما جدی نگیر

به خانم دختری

سلام

من حرفی از عقاید خودم نزدم فقط جواب خانم سوال کننده رو دادم. من خودم پسرم پس طبیعتا از طرز فکر سخیف بعضی ازهم جنس های خودم بهتر از شمای دختر خبر دارم  و خیلی خوب میدونم تو ذهن و دلشون چی میگذره...

دلیل وجود این افکار پلشت چیزیه که خانم الی خانم بهش اشاره کردن یعنی *** ****** که متاسفانه هم به ضرر مردهاست و هم خانم ها......

راجب تفکر من صحبت کردین باید بهتون بگم من حالم از نیاز جنسی و رابطه و تمام مخلفاتش به هم میخوره...!

من بیشتر از زن ها مردها ** **** میدونم که واسه یه لحظه لذت تن به چه **** ** ******....

تو وجود مردها چیزی هست به نام غیرت همون چیزیکه تو وجود زنها بهش میگن حسادت .مردها رو ناموسشون حالا چه خواهر چه مادر چه زن حساسیت زیادی دارن و کسانیکه تو دعوا کم میارن برای اینکه طرف مقابلو به اوج عصبانیت برسونن از فحش ناموسی استفاده میکنن یعنی بدترین چیزیکه برای یه مرد خیلی دردناکه شاید برای زنها درکش کمی مشکل باشه

ب فندق.                                  ینی الان ب گفته دخترا ک خارج مرد سالاری نیس همه فحش داداشو عمو دایی و بابا ب همدیگه میدن؟ .دوما وقتی موقه خاستگاری برا دخترا نرخ (سکه یا هرچیزیکه اررش مادی داره )میزارن چرانباید منه پسر ک بقولی دخترو باسکه ازباباش خریدم خودمو صاحب اون ندونم چراواقا؟

به بهروز

زیاد کاری به این ******* نداشته باش داداش

**** حتی به پدر و برادر خودشون رحم نمیکنن انتظار داری گفتگوی منطقی باهات بکنن؟

وقتی تو یه پست اینجوری،یه جواب کاملا بی ربط داده میشه و ربطش میدن به مردسالاری دیگ خودت تا ته قضیه برو

سلام

شهاب سنگی که قراره بیاد تقصیر فرهنگ مردسالاریه ایرانه کذونا ویروس هم همچنین اصلا من از همین تریبون اعلام میکنم تمام مشکلات گذشته حال آینذه بشری اعم از فرهنگی زیستی اجتماعی اقتصادی و...بخاطر فرهنگ مردسالاریه ایرانه ی چیزو نمیدونید اینه که اصلا خدا ایران و مخصوصا مردهاشو برای عبرت سایر مردمان ملل آفریده بحثی هم نباشه

به دختری 

با جنبوندن فاعلیت تغییر میکنه؟اصلا شما فاعل ما مفعول؟اه یادم نبود دیگه تو این وبلاگ حرفی از فاعل بودن مردا نزنید ایشون ناراحت میشن

در فرهنگ غیر ایرانی از ژاپنش بگیر(هرچند غربیه)تا آمریکاش یعنی میگن باباتووو داداشتووو....؟؟؟

احساسم اینه بعضیا ها فقطدوست دارن مخالفت کنن حالا به هر دلیلی فقط مخالفت و کوبیدن فرهنگ خودی

به فندق

فندق خانوم ناموس یعنی آبرو حالا تو قرآن گفته زن و مرد لباس همن ینی آبروی همن از اون جایی که بخاطر قدرت بیشتر مرد حفاظت وحمایت بیشتر به عهده ی مرده این ناموس بودن بیشتر برا زنا جا افتاده حالا شما میگی زنا دلشون نمیخواد برای مرد مهم باشنچه بهتررررر عمرمونم بیشتر میشه

چند وقت پیش ی کلیپی دیدم ی بابایی به ی زن مرد که ازدواج کرده بودن و بچه هم داشتن رفت پیشنهاد داد چند میگیری میزاری با زنتی شب بخابم مرده هم اولا کاملا عادی برخورد کرد و فک کنم با 100هزار دلار راضی شد حالا شما میخوای 

ماها هم همینطور باشیم حرفی ندارم ولی چقد فرهنگ والایی داشتن چقدرتعهد مهمه براشون اصلاااا نگاه کالاگونه به هم نداشتن فقط با 100هزارتا زنشو ی شب فروخت

باش آقایون از این به بعد بگید عموی پشمالوتووووو بابایه بو گندتووو

فاعلیت ربطی به پوزیشن نداره 

فاعلیت یعنی اینکه اگر زن بخواد به زور نمیتونه مرد رو وادار به رابطه جنسی کنه چون قدرتش رو نداره ولی اگر مرد بخواد به زور میتونه زن رو وادار به رابطه بکنه پس ذاتا فاعلیت ویژگی مرد هست البته افتخاری هم نیست فقط میخواستم بگم فاعلیت به پوزیشن ربط نداره 

به بهروز69

 چند تا از اقایونی که هی از مهریه دم میزنید مهریه دادید ؟ خیلی ها تو خرج خودشون موندن بعد میان اینجا  علیه مهریه جبهه میگیرن. بسه دیگه.

به حسن 

از نظر من بدت میاد نخون چرا به خودت فشار میاری خوبه بحث سر فحشه به این شکل بی ادبی میکنی . زشته برات

به تورال خان

بحث ازدواج فرق داره . ازدواج یه پیمان و تعهده . حتی این اقا هم حقی برای اجاره دادن زنش نداشته من نمیگم دنیا هر کی به هرکی بشه من میگم این سلطه جویی ظالمانه مردا بایستی پاک شه 

حالا که اینقدر اقایون خوبید و به حرف من گوش میدید میشه اصلا فحش ندید والا من دوست ندارم فحش بخورم 

جدا از شوخی اصلا من کی گفتم به مردا فحش بدید. اگه منظورم رو بد رسوندم معذرت می خوام.  اصلاح میکنم حرفم رو:

< ادبیات هر کشور  حاصل فرهنگ اون کشوره. وقتی تو فحش ها چنین دیدگاه هایی نسبت به خانم ها بیان میشه فرهنگ غلط مونه که خودش رو نشون میده  >

به شاید مرد

منظورم شما نبودید شمای کلی بود یعنی همون مردانی که گفتید طرزفکرشون اینه دارم میگم اینا تو  رابطه با همسرشون هم همین فکرمیکنن دیگه؟. اون زنایی که با اینا زندگی میکنن اگه یکم عزت نفس داشته باشن ترکشون میکنن منتها متاسفانه یکسری خانومای فوق العاده ساده اینو میذارن به حساب غیرت مردا و علاقشون به خانواده. اگه مردهایی مثل دوستاتون این طرزفکرا رو کنار بذارن اونوقت هیچ مردی برای یک نیاز آنی نیاز به تن به خفت دادن نداره چون به خاطر همین طرز فکره که دخترا سکس رو بی ارزش شدن میدونن و در قبالش با چیزی ارزشمند معامله میکنن. 

به تورال خان

دقیقا این خودتی که فقط میخوای مخالفت کنی اگه میتونی جواب منطقی بده. ریشه همه این فحش های جنسی زن محور به همین تفکر غلط فاعل مفعولی برمیگرده که هیچکس فاعل و دیگری مفعول نیست مرتب تکرار میکنم ملکه ذهنتون بشه. دقیقا فحش هایی که میدن مادرتو خواهرتو و فحش خانواده تو ایران و کشورهای مردسالار شایع هست وگرنه بقیه جاها یک سری فحش های کلی که به هردوجنس و به خود اون فرد میدن. الان ناراحتی شما از چیه؟ میخوای بگی فحش جنسی طبییعیه و نقدش نکنیم. اتفاقا چاره رفع این فحش ها تذکر دادن خانوما و استفاده از فحش برعکسه که مثال براش زیاد هست ولی اینجا نمیشه گفت.

به فندق

کاری با داشتن نداشتن حق ندارم منظورم اینه که وقتی میگین زن نباید ناموس باشه(این ناموس بودن از نظر من دوطرفس ولی به شکل های مختلف)نتیجش میشه بی تعهدی بی خیالی بی غیرتی حالا خوددنانید

من کلا با فحش مخالفم ولی شما اول ی حرفی گفتید مرغ پخته تو زود پز خندش میگیره (به مردا فحش بذید)والا یکی به بابام فحش اونجوری بده وسط دعوا میزنم زیر خنده 

با مرد شب و اناهید تا حدودی موافقم یکی از کابرا گفته بود که برا شوخی بهم فحش میدن(پسرا)باید بگم اینم درسته حتی دربارش از پیامبر حدیث داریم با این مضمون که فکاهی جوانان آخرلزمان فحش به پدر مادر هم دیگس

موفق باشید 

اقای نجفی لطف کنید یک پستی رو با علامت * سانسور میکنید یه جوری سانسور کنید که القای منفی نکنه

من به خانوم فندق توهین کردم مگه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

چرا جوری سانسور کردید که برداشت توهین بشه؟؟

لااقل یه توضیحی چیزی دربارش میذاشتین

کلمه فمنیست منشوری شده ما خبر نداریم؟؟؟؟؟

اتفاقا فاعلیت به پوزیشن ربط داره و جایگاه فرد در رابطه جنسی فاعل مفعول بودنش رو تعریف میکنه. به همین خاطر در روابط هم جنس گرایان هم این واژه ها استفاده میشه. در رابطه زن و مرد هم در پوزیشن هایی مرد مفعول و زن فاعل و بالعکس.  در نتیجه فاعل بودن ویژگی مردانه نیست و اینکه کی فاعله قطعا افتخاری نداره ولی برای یک سری مردان این تفکر وجود داره که مفعول بودن مساوی کم تر بودن نشونش هم اینکه مردهای همج.نس گرا  یا لطیف رو تحقیر میکنن و از لقب ک***(ستاره دار کردم خودتون حدس بزنید) استفاده میکنن.

 این که مرد میتونه تجاوز کنه فقط قابلیت تجاوزکردن و تفاوت قدرت بازو رو نشون میده و فاعل بودن رو تعریف نمیکنه شما کجا چنین چیزی خوندید؟ این تعریف فاعلیت که شما میگی رو من برای اولین بار که میشنوم بیشتر من دراوردی به نظر میاد. اتفاقا به نظر من شما فاعل بودن رو افتخار میدونی چون اومدی دو موضوع بی ربط رو به هم ربط دادی و از اون نتیجه گرفتی که فاعلیت ویژگی مرد هست و در زن نیست. 

سلام 

ب دختری 

کاربر شاید مرد (خدانکنه)حقیقت رو گفتن و واقعا همینطوره چیزی ک در اطرافم میبینم بعضی از مردا واقعن اینجورین قصد ازدواجشون همینه خانمشون هم جوجه کشی متاسفانه حال ب هم زنه 

احتمالا شما متنهای  کاربر شاید مرد در پست های قبلی رو نخوندین واقعا مرد راستگو هستن من ک همیشه پروفایل مشکی ببینم نگاه میکنم کاربر ایشون بود واسه ۵ یا ۶بار میخونم نمیدونم چرا ولی حرفاشون خیلی نافذ هستن بیشتریاشو هم حفظم خدا حفظشون کنه ان شاءالله در تمام مراحل زندگیشون موفق باشن 

موفق باشین

به تورال خان

بنده دوباره توضیح میدم که سوء تفاهم نشه.

اگه لطف کنید یک بار دیگه کامنت من رو  بخونید ممنون میشم 

من نگفتم برید به مردا فحش بدید من میگم این گفتاری که داریم حاصل فرهنگمونه و عمده فرهنگمون ارثیه که از نسل های گذشته مردسالارمون به جا مونده و چیزی که غلطه بایستی اصلاح بشه 

شما هم موفق و پیروز باشید

به دختری 

میدونی چرا گفتم مخالفت الکی میکنی چون تو پستیکه داشتیم باهم بحث میکردیم شما این فاعلیتو الکی وارد بحث کردی این نشون میده خیلی رو این مسعله گیر هستید باشه شما پوزیشنو عوض کن فاعل بااااش

بقیه جاها فحش خارمادر نداررن دیگه؟خیلی خودباخته فرهنگ خودی هستید(حالا با هر کم کاستی)و خیییلی عاشق فرهنگ سایر کشورها بخصوص غرب این نتیجه ای هست که از خوندن نظزاتت تا به الان فهمیدم

 ملکه ذهنمم اون وقت میشه که شما قبول کنی فاعل و مفعولی وجود داره(اگه به لجبازیه اگه هم نیس منم قبولش ندارم)

چندتا از اون فحشا رو میتونی تو پاکت بگی؟کنجکاو شدما 

حوصله بحث طولانی رو هم ندارم 

فاعل(مرد و مفعول (رن)منظوررمه

توهین به دخترا دیگه شده یه فاز :من خیلی خفنم، واسه پسرا... باشه شماها همه خفن همه شاهکار...بس کنین این همه تحقیرو...

به حقوق زنان و دختران تجاوز میشه همون طور که به جسمشون تجاوز میشه ...هر روز و هر ثانیه...حتما همین ثانیه ای که داری این کامنتو میخونی یه دختر تحت آزار کلامی یا جسمی تو یه جای این دنیاست...

به بهروز۹۶

دم از مهریه نزن که کفری میشیم...با مهریه میخرین مارو ؟ چرخمون واستون بچرخه ...مبارکتون باشه...

جدای از بحث این که ارث زن نصف مرده و کلام خداست و روی چشممون میذاریم حرف خدارو ،این چندر غاز مهریه رو دیگه نکوبون تو سرمون که داریم خفه میشیم 

به خانم دختری

سلام

بله من با تمام قدرت میگم هیچ مرد نرمالی دوست نداره مفعول رابطه باشه... کاری با هم جنس گراها ندارم ...

**** مردها ته ذهنشون این طرز فکرو دارن ولی شدتش تو بعضیا بیشتره تو بعضیا کمتر...نمونه بارزش تو تربیت دختر و پسر بعضی از خانواده ها قابل مشاهدست. پسر خانواده خیلی ازاد و راحت ولی واسه دختر کلی محدودیت میذارن میدونی چرا؟ چون پسر ************...!(ببخشید)... حتی گاها به **** **** *** پسرشون افتخاره میکنن و میبالن که همچین شاهزاده ی جذابی دارن. اگه دلیلشو بگم هنگ میکنی** *** ** **** *** *** ****** ** **** **** **** ***** **** *** **** ....

به خانم دختر ماهشهری

دارید شرمنده میکنید بانو... نظر لطفتونه امیدوارم شمام هرجا که هستین موفق باشین... 

اونجا فاعلیت دقیقا به بجث ربط داشت شما ربطش رو متوجه نشدی شما روابط ازاد دختر گفتی تن فروشی  منم بهت گفتم عرضه کردن تن و فاحشگی امر زنانه نیست چون زن ها هم فاعلیت و هویت جنسی دارن دیدگاهی که زن رو مفعول میدونه براش هویت جنسی و فاعلیت( اراده و تسلط در رابطه و خواست جنسی) قائل نیست در نتیجه استانداردهای دوگانه براش میسازه. معلومه جوابای من رو درست نمیخونی.من گیر نیستم هدفم اینه که گیرشما ها رو از این واژه فاعل مفعولی و جنگ قدرت در بیارم بلکه تفکرتون اصلاح بشه که البته کارسختیه تقصیر از اموزش اشتباهه

همونطور که گفتم ایران و فرهنگ های مردسالار.من عاشق هیچ جا نیستم این شمایی که فکرکردی وطن دوستی یعنی نادیده گرفتن اشکالات خودی 

من حقیقت رو گفتم  و با دلایل گفتم چرا فاعل مفعولی ثابت و بسته به جنسیت نیست اگه میتونی دلیل بیار که هست .

منظورت اینه فحش ها با * بگم؟ اونطوری مشخص نیست اون فحشی که بالاتر نوشتم خیلی رایجه معلومه اینا رو نمیشه اگه با نقطه بینش بذارم هم باز مشخصه و پاک میشه اینجا اسم فیلم خارجی که ضحنه داره هم نمیشه گذاشت انتظار داری بیام حرف رکیک بذارم خودت بگردی نمونه هاش دستت میاد. اتفاقا تو فکرم که در راستای کلیشه برعکس استیکراش رو بسازیم پخش کنیم تا هم کنجکاویتون برطرف بشه هم بفهمید فحش جنسی به مردان و اعضای مذکر خانوادشون هم میشه داد اینکه جا نیفتاده و خانوما اینکارا رو نکردن به خاطر اینه که اقایون هموطن همون فحش جنسی رو هم به منزله چراغ سبز میدونن(در این حد احترام به خودشون قائلن) و استانداردهای دوگانه که فحش دادن جنسی برا مرد عادی برا زن یک چیزی فراتر از زشته(تازه خطابش خود زنان خانواده طرف باشه چه برسه در مورد مردان و اندام مردانه) ولی دیگه تجربه نشون داده بعضی وقتا ملایمت وادب جواب نمیده.

فاعل یا مفعول بودن دو گونه هست 

ذاتی و اکتسابی 

اکتسابی که مشخصه مربوط به پوزیشن میشه

و بسته به نوع پوزیشن مرد یا زن میتونن فاعل یا مفعول باشن یعنی در حین رابطه فعال باشن یا غیرفعال 

اما نوع ذاتی این قضیه ربطی به پوزیشن و فعال بودن در هنگام رابطه نداره بلکه به جنسیت مربوط میشه

مفعول ذاتی به کسی میگن که مورد دخول واقع میشود 

و ازونجایی که در رابطه جنسی بین زن و مرد ذاتا این زن هست که مورد دخول واقع میشه 

و غیر ممکنه که مرد توسط زنی مورد دخول واقع بشه 

پس زن ذاتا مفعول است 

مفعول بودن فی نفسه ایراد و نقص نیست و صرفا یک ویژگیست و فاعل بودن هم صرفا یک ویژگیست

اما پدیده ای وجود داره به نام شرم مفعولیت که در اون فرد مفعول بودن رو ننگ تلقی میکنه 

به نظر میرسه کاربر دختری دچار شرم مفعولیت هستن چون در پست های مختلف بحث رو به قضیه فاعلیت و مفعولیت میکشونن و اصرار بر اینکه زن مفعول نیست 

باید بگم خیر خانم از لحاظ تقسیم بندی ذاتی و اکتسابی 

زن مفعول ذاتی محسوب میشه و این یک نقص نیست 

ذهنیت اشتباه خودتون رو اصلاح کنید 

البته مرد در یک مورد میتونه مفعول باشه یعنی مورد دخول واقع بشه اونم توسط همجنس خودش در روابطی که بین همجنس گراها هست

من چند باری میخواستم پاسخ شما رو بدم ولی حوصله و وقتش نبود به خصوص در یک پستی که بحث سواستفاده در رابطه دوستی دختر و پسر بود 

شما بحث رو به رابطه جنسی و فاعل و مفعول کشوندید که بگید سواستفاده ای در کار نیست در حالیکه حرفتون بی ربطه چون اساسا ممکنه رابطه جنسی بین دوست دختر و دوست پسر صورت نگیره که حالا بخوایم درباره فاعل و مفعولش بحث کنیم 

 لفظ سواستفاده رو به این دلیل میگن که طرف هدفش از رابطه دوستی انجام سکس نبوده صرفا یک دوست و همراه و همدم میخواسته و قرار بر رابطه جنسی نبوده (کاری به درست و غلطش ندارم)

ولی دیگری هدفش رابطه جنسی بوده اما نیت خودشو رو نمیکنه و تظاهر میکنه تا نرم نرم طرف رو (معمولا با وعده ازدواج) راضی به رابطه جنسی کنه اینجاست که لفظ سواستفاده و فریب رو به کار میبرن چون اون آدم اگر براش روشن شده بود که نیت طرف مقابل واقعا رابطه جنسیه و نه چیز دیگه هرگز وارد این دوستی نمیشد و احساسات و وقت خودش رو در رابطه اشتباهی سرمایه گذاری نمیکرد 

شرم مفعولیت ناشی از مردسالاری هست 

نگرش مردسالار سعی داره ویژگی های زنانه رو تحقیر کنه و ویژگی های مردانه رو تحسین کنه 

مثلا عادت ماهیانه و یائسگی اگر مختص مردان بود بسیار مایه افتخار میبودن 

ولی چون یک ویژگی زنانه هستن در طول تاریخ و حتی امروزه تحقیر میشن و یک جور عیب و مایه تمسخر به حساب میان 

اما چون امکان انکار کردن عادت ماهیانه و یائسگی زنان وجود نداره به ناچار پذیرفته شده در میان زنان 

اما مفعولیت ذاتی امکان انکارش هست به همین دلیل مفعولیت ذاتی زن توسط برخی زنان انکار میشه 

یعنی یک ویژگی زنانه رو انکار میکنن 

این ناشی از شرم مفعولیت هست و نشون میده خود شما یا زنانی امثال شما در لایه های پنهان ذهنشون مفعول بودن رو نقص میدونید پس مردسالار هستید در ناخوداگاهتون 

گرچه سعی میکنید نسبت به مردسالاری گارد بگیرید 

برخی مطالعات ثابت کرده زنانی که خیلی طرفداری زیاد از حد از حقوق زنان میکنن 

در لایه های پنهان ذهنشون مردسالار هستن و خقیر بودن زن و ویژگی های زنانه کاملا در ذهنشون تثبیت شدست بدون اینوه خودشون بدونن

نمود بیرونی این مردسالاری در برخی کامنت هاتون آشکاره که عملا سعی در حمایت و طرفداری از پسران سواستفاده گر دارید 

در حالیکه زن ذاتا تمایل به رابطه ابدی داره و اصلا هدفش برقراری رابطه کوتاه مدت و موقتی صرفا به هدف سکس نیست 

و پسران با علم به این خواسته دختر وارد رابطه با اون میشن و از احساساتش برای رسیدن به رابطه جنسی سو استفاده میکنن و هدفشون رابطه موقتی کوتاه مدته 

حالا دیگه اینکه دختر هم این وسط مقصره که ساده لوحی به خرج داده بحثی جداگانه هست ولی میتونیم بگیم قطعا دختر اگر میدونست که صددرصد قراره که  رابطه کوتاه مدت باشه و بعد از رابطه جنسی رها بشه احتمال اینکه وارد رابطه میشد نزدیک به صفر بود

حالا کاری به استثناها ندارم  

فرصت پاسخگویی ندارم ریپلای نفرمایید 

چون میدونن بزرگترین نقطه ضعفشون ناموسشون هست 

با اینکار میخوان طرف مقابل تا حد ممکن عذاب بدن

آقایون داداشام ول کنین باو 

این حرفا موقع رابطه میره پی کارش ی عده ای میخوان ذات و ژنتیک رو قبول نکنن مهم نیس حین رابطه به این نتیجه میرسن بزا هرچی اینجا دلشون میخواد بگن 

هرچند من میدونم امثال دختری وسط رابطه میگن پاشو حالا نوبته منه چرا؟چون به برابری برسیم خخخخ 

موفق باشید و فاعل

بدون سانسور تایید لطفا خواهشا عاجزا

به دختری

بازم میگم دختر ی با دوس پسرش سکس داره هیچ فرقی با ی فاحشه ندارخ تازه اط فاحشه هم 1هیچ عقبه چرا؟چون اون خانوم فاحشه علاوه بر کیفش ی پولی هم میگیره ولی این دختر قصه ما فقط حال میکنخ

جنگ قدرتی هم درکار نیس چرا چون ذاتا حین رابطه حس قدزت و تسلط به مرد دست میده و حس مفعول و پذیرنده به دختر که کاملا عادی هست (هرچند هستن پسرایی که این خصوصیترو دلیل بر برتری میدونن آقای شابد مررد به خوبی اشاره کردن)شما ی نگاه به اکثر پورنا بنداز همه جای دنیا مرد به طور ذاتی فاعله و زن مفعول بازم میگم این یک حس طبیعی هست و هویت جنسی زن هم همینه حالا نمیخوای قبول کنی مختاری 

در مورد فحش

واااای خدا خانوم من میگم فحش بذات بده بعد شما میگی استیکر بسازززیم؟؟!!!!چرا؟بخاطر برابری!!!!!!اینو فهمیدم شما وامثال شما کاری ندارین که اون عمل بد یا خوبه ولی چون مردا انجامش میدن باید ماهم انجام بدیم انجام ندیم پس برابری چی میشه؟!

مقابله به مثل شما نه تنها باعث نمیشه که مردا این کارو کنار بزارن بلکه بیشتر میشه

ی سوال چرا خانوما تو دعوااز مرداشون مایه میزارم؟منظورم اینه که از هویت جنسی خودشون چرا استفاده نمیکنن و میگن فلان شوهرم داداشم فلانت گرفتین که؟

در آخر فحش بده برا هردو جنس آقای ناشناس هم به نکته خوبی اشاره کردن

سلام

راستش دلیلش رو که باید از خودشون بپرسی ببینی دلیلشون چیه؟؟

فک میکنم اینجوری خودشونو پر قدرت نشون میدن🤦‍♂️😐😶

واسه رانندگی خیلی استفاده میکنن از این فرهنگ لغت غنی و گوهر بارشون😂

قشنگ شیشه رو میدن پایین گردنشونو میارن بیرون چشاشونو گرد میکنن عین خروس جنگی داااد میزنن

کدوم..... ای به تو گواهینامه داده؟؟؟؟؟ 😅

منم یه بار خیلی زورم اومد😑 گفتم : بی ادب😑

همین😑

تازه خَندمَم گرفته بود😅😂

هیچی نمیگفتم بهتر بود😅

ولی انگار دیگه قانع شد.

فک کنم تا آخر عمرش قانع شد😁

شایدم دلش سوخت😅😂

اینم احتمال داره😑

سلام مجدد

ببین خانم من خودمم چقد ب من فحش دادن البته گواهینامه ام هنو نیومد با این وضعیت کرونای لعنتی امتحانمو ندادم هنو . چ میشه کرد فحش بده اونیم ک فحش میده بت فکر میکنی خواهر و مادرش کجاس? هروز زیر یا بغل ی مردی خوابیدن اینایی ک میگم دارم میبینم قشنگ مردای بی تربیت بی غیرت زن و دخترشون هم پسترن. فقط وفقط اگه میتونی شیشه هارو دودی کن والسلام از شر این نرها در امان میمانی. من خودم رانندگی میکنم ب مردا اصلا راه نمیدم چون چنبار بام اینکارو کردن در صورتی ک حق تقدم با من بود یا وقتی از پیشم رد میشن گاز میدن یا بوق میزنن فک میکنن حالا ما دست وپامو گم میکنیم ماشین خاموش میشه هییییییییی حالا خودم قشنگ اینقد بوق میزنم از پیششون رد میشم ب دنده ۵ هم قانع نیستم 

ناگفته نمونه اینکارراو وقتی برادرم پیشمه انجام میدم ادای شوماخریو در میارم خلاصه فقط و فقط دودی کن

موفق باشی

تا حالا یادم میاد ی ماشین از فرعی اومده بود بعد من خ اصلی بودم میخواست رد شه جالب این جاس طلبکارم بود🤣🤣🤣🤣 بش راه ندادم. روزی ک مربی بام بود داشت پارک دوبل رو یادم میداد ی ماشینی ک رانندش آقا بود چقد آدم محترمی بود حرکت نکرد با اینکه راه باز بود وحق تقدم با اون بود منم با اشاره بش گفتم برو بعد دنده عقب رفتم. درکل چ کنیم با این بی**ورا

خودمم ب بابام گفتم چرا اینقد بیاحترامی میکنن ب خانوما ک گف اینا زنو ضعیف میبین و بی غیرتن زورشون ب زنا میرسه اگه دختر مردمو فک کنن خواهرشون داره رانندگی میکنه هیچوقت فحش نمیدادن.

عادت ندارم دو پست بزارم اماخواستم دردولی بات کرده باشم ک تو تنها نیستی واسه همه خانوما این اتفاقات افتاده قبلنا خو شیشه پایین بود زمان اسید پاشی اسید میریختن یا چهارشنبه سوری ی ترقه مینداختن.

موفق باشی 

یک جا گفته بودی که نمیدونی چرا زنان علاوه بر ایران برای رابطه جنسی جبهه میگیرن

دقیقا به خاطر همین دیدگاه مفعول و فاعلی که به خودی خود بد نیست اما به خاطر بی جنبه بودن مردا برای تحقیر زنان استفاده میشن و زنان از نسبت به رابطه گارد دارن و همینطور ترجیح میدن با مردان قدرتمند رابطه داشته باشن چون نمیخوان توسط مردی که همسطح یا پایینتر از اوناست تحقیر بشن

یه عده فرمودن خارجیا فحش خواهر مادر نمیدن یا چمیدونم طیب و طاهرتر فحش ناموسی میدن یا احترام زن نگه میدارن مثلا

الان فرهنگ slang (عامیانه) باز کردم رفتم ذیل father, mother,sister,brother رو چک کردم. کلماتی که تو فرهنگ نوشته مثلا برای brother منظور اون معنی فرمال و مرسوم نیست. واجد معنی "خاص" هست

ذیل brother:

      فقط brother

           brothers

ذیلfather:

         فقط father and mother of

              father and mother stuff  (بدبخت مادر که بازم با پدر قاطیش میکنن!)

ذیل mother

              mother

              ****** **** *** *** **** *********

             *************

              ************

              ************

              ****** *****

              *************

              ************

              ***********

              ************

              **********

              **********

              ***********

              ****** *****

              ******** ****

              ****** superior

*** ******

          *****

          ******

          ****** ***

قضاوت با شما

به با عرض معذرت

نه دیگه اونا نایسن اونا هرچی بگن خوشگله و نشانه تمدن و ارزش نهادن به

خانوماس آره دادا اینجوریاس شما هم توبه کن چون به قبله آمال بعضیا توهین کردی

سلام

به شاید مرد

مطمئن باشید یک خانوم نرمال هم(در غیر از موارد فانتزی های ج.نس.ی) اگه بدونه مردی با تفکر حقیر کننده باهاش سکس میکنه عمرا با اون مرد ارتباط برقرار کنه. اتفاقا این بحث کمک میکنه دخترا این طرز فکر این اقایون رو بدونن چون خیلی دخترها این رو نمیدونن. من هم همین رو میگم وقتی مردها تو ذهنشون فاعل مفعولی میدونن و زن ها این رو درک میکنن تا ابد هم مردهای با این طرز تفکر باید سکس رو با دادن هزینه بالا دریافت کنند و این دقیقا به ضرر اقایونه چون خانوم ها هم لذتش رو می برند هم خرج و سود دریافت میکنن.الان تورال خان و ناشناس میگن مفعول بودن تحقیر نیست و فاعل بودن برتری نیست ولی دقیقا این شدت گاردشون درمقابل این که مرد نمیتونه مفعول باشه حرف خودشون رو رد میکنه و حرف شما رو تایید میکنه. البته لازم که بگم دادن و گرفتن ربط به زاویه دید داره از دید ما خانوما شما اقایون به ما میدید و ما دریافت میکنیم بیشتر هم منطقی هست که اقایون میدن  میدن ولی با توجه به فرهنگ مردسالار و بار منفی این واژه ها که اشاره به یکطرفه بودن داره از لفظ دادن کردن استفاده میشه و دقیقا این حرفایی که زدید رو منم مطالعه کردم و بهش میگن فرهنگ دخولیسم و علت اینکه خانوم ها به اندازه آقایون ابراز نیاز نمیکنن و خیلیاشون دیدشون به سکس مثبت نیست دقیقا همینه و ضررش هم خود اقایون میبینن.

به ناشناس

فرصت ریپلای ندارید ولی من لازمه جوابتون رو بدم میتونید نخونید.

علت این طرز فکر شما اینه که همون مفعول بودن در ذهن شما یک تعریف ثابته و نمیتونید از زاویه دیگه بهش نگاه کنه مثل اینه که زنی از ا*ت مصنوعی استفاده کنه و یا بر ا*ت مرد ورود کنه و ورود کردن بر اون ***میشه فاعل بودن. اگه بخوایم با دید شما نگاه کنیم الت یک وسیله است که زن بهش ورود میکنه این دقیقا به طرز دیدگاه بستگی داره از نظر یک زن مرد بهش الت میده و اون الت دریافت میکنه پس عملا این واژه های فاعل مفعولی از دیدگاه مردان ساخته شده و نمیشه ثابت و از یک دید در نظر گرفت. شما نمیتونی از زاویه دیگه نگاه کنی و اتفاقا از نظر من رابطه دوطرفس و فاعل مفعولی نداره که برام بار منفی داشته باشه منتها این شمایید که روی این واژه ها تاکید دارید و برخلاف اونچه که سعی دارید نشون بدید دقیقا مفعول بودن تحت تاثیر فرهنگ مردسالار برای شما بار منفی داره و شرم مفعولیت خودتون رو دربرگرفته که حاضر نیستید اززوایه دیگه فکرکنید و من هم قطعا با این موضوع مشکل دارم. از نظر ما رابطه فاعل مفعولی نداره چون این واژه ها وتعریفشون هم ساخته فرهنگ مردسالاره و این حرف مفعولیت ذاتی شما رو قبول ندارم که ویژگی زنانه باشه و کاملا بستگی به نحوه دید داره. ولی در مورد پریود و حاملگی حرفتون رو قبول دارم و در دوران مادرتباری زن ها به خاطر همین ویژگی ها بزرگداشت میشدند وبرتری داشتند که امروزه هم ویژگی منفی نیست و اتفاقا خیلی از خانم هایی که مدافع حقوق زنان هستن اون رو یک ویژگی مثبت میدونن و سعی دارن افراد تحت تاثیر فرهنگ مردسالار و مذاهب که اون رو شرم اور میدونن اگاه کنن.

درمورد این که دفاع از حقوق زنان مساوی با مردسالار بودن و باور حقیر بودن زنان یکی از استدلال های تکراری افراد ضد زن هست که قبلا بهش برخوردم. مشکل شما اینه که برای شما زن بودن با تعاریف مردسالار شناخته شده (مثل همون تعریف مفعول بودن که قبلا بهش اشاره کردم). یعنی از دیدگاه شما زن یعنی موجودی که وظیفه امتداد نسل و خدمات دادن به مردان داره و در وابستگی با مردان شناخته میشه و هویت مستقل نداره. با شروع جامعه پدرسالار و تشکیل نظام خانواده و افتادن قدرت اقتصادی در دست مردان این ویژگی ها برای زن تعیین شده و مرد انسان و زن جنس دوم در خدمت مرد شناخته شده در نتیجه وقتی زنی بخواد برای حقوق طبیعی و انسانی که جامعه مردسالار ازش گرفته تلاش کنه افراد جامعه مردسالار این مغلطه تلاش به شبیه مرد شدن و دوست نداشتن زنانگی استفاده میکنن در صورتی که ما با تعریف دین و جامعه مردسالار از زن بودن مشکل داریم و اتفاقا ما به خوبی به ارزش و حقیقت زن بودن واقف هستیم و میخوایم زنانگی تحریف شده که برامون ساخته شده رو اصلاح کنیم و انچه شایسته و سزاوار زن بودن و انسان بودنمون هست باهامون برخورد بشه.

در ادامه این اشتباه استدلالی شما همینه که زن رو طالب روابط بلند مدت میدونی که خودتون هم باید بدونید این که در گذشته و در فرهنگ  مردسالار زن ها تمایل به ازدواج دارن چیه چون همون جامعه مردسالار با کالا تعریف کردن زن و خرید فروش زن با تعریف بکارت و مهریه و اینکه زن با سکس بی ارزش میشه زن ها رو مجبور میکنن که با کسب یک چیز ارزشمند مثلا ازدواج یا پول، ارزش از دست رفته رو پیدا کنن وگرنه اون ها رو فاحشه و سزاوار تجاوز ناخواسته و به عبارتی بی صاحب میدونه. علاوه بر این جامعه مردسالار با محدودیت در کنترل بارداری و سقط، زنان رو وادار میکنه که به خاطر این موضوع بالاجبار به سمت روابط تضمین شده تر برن پس این هم نشونه اکتسابی بودن این رفتاره. در صورتی که در کشورهای ازادتر که سایه های مردسالاری و تحقیر زنانگی و سکس زنان کم رنگ تره و دسترسی به کنترل بارداری بیشتره زن ها به روابط یک شبه و تنوع تمایل زیادی نشون میدن واین حرف شما رو کاملا نقض میکنه. من قبلا در پستی دیگه تو همین وبلاگ منابع هم ارائه دادم و میتونم لینک مقالات رو دوباره بذارم.

پس همونطور که گفتم اتفاقا من کاملا سرحرف خودم هستم که هیچ دختری گول نمیخوره و اتفاقا روابط بلندمدت در قالب خانواده بیشتر به نفع مردان و ساخته شده توسط مردان هست. دختری گول میخوره که در سن کم و فاقد تشخیص عقلی باشه یا مشکلات روانی و کمبود هایی در محیط خانواده داشته باشه در غیراین صورت دختران برخلاف همون تفکرمردسالارانه شما اونقدر احمق و ناتوان نیستند که نتونن تشخیص بدن روابط دخترپسری برچه مبنایی هست و همه این ها رو میدونن و باعلم به قطعی نبودن و با هدف دریافت لذت جنسی و عاطفی وارد رابطه میشوند و این گول خوردن نیست بلکه برطرف کردن نیازی هست که طبیعی در وجوشون قرارداده شده این رو یک زن میگه و قطعا فقط یک زن میتونه در این مورد نظر بده. در اینجا یا رابطه به ثمر میرسه یا نه اگه نرسید هم اون دختران با سیاست از تعاریف جامعه مردسالاربه نفع خودشون استفاده میکنن و با ابراز مظلومیت و گول خوردن خودشون رو تبرئه میکنن که البته مقصراستانداردهای دوگانه هستند و این ها تقصیری هم ندارند ولی از نظر ما این روش فقط سرکوب صورت مساله است وقتی زن ها یاد بگیرن برای خودشون فاعلیت و هویت جنسی در نظر بگیرن و به جامعه دوگانه باج ندهند اونموقع هم این دوگانی ها ازبین میره و هیچ پسری هم نمیتونه با به دست اوردن نقطه ضعف از دختری که نیازهای جنسیش رو حق خودش میدونه و خودش رو کالا نمیدونه باج گیری کنه و ازش سواستفاده کنه. امیدوارم جواب حرفاتون رو گرفته باشید و یاد بگیرید از زاویه دیگه هم فکر کنید. به نفع خودتون هست چون جامعه رو به پیشرفت و همیشه ظلم وجهالت پابرجا نمیمونه.

 یه تورال خان

پس از نظر شما اگه پسری برفرض حیلی حوشتیپ و خواهان داشته باشه و در قبال پول با دختری رابطه برقرارکنه اون فاحشه نیست و همون پسر همینطوری رابطه برقرار کنه فاحشه است؟ تعریف شما از فاحشه بسیار جدید و جالبه. یعنی شما میگی کسی سکس رو در ازای پول انجام بده پسندیده تره تا در ازای دل. همونطور که گفتم شما ریشه تفکرت همونی هست که گفتم و برخلاف اینکه قبلا انکار کردی داری همون رو دویاره ابراز میکنی.

من و بسیاری زنان دیگه هیچوقت اینطوری فکرنمیکنیم لطفا از جانب خانوما حرف نزنید رابطه برای من بسته به پوزیشن و فانتزی ها میتونه مجموعه ای از همه حالت های مسلط یودن و تحت تسلط بودن رو در برداشته باشه و همیشه ثابت نیست. شما شناخت درستی از زنان ندارید و شاهدش هم امار بالای نارضایی جنسی تو خانواده هاست. این حس قدرت و تسلط داشتن دوطرفس و طبیعی هم هست منتها شما همونطور که قبلا گفتم و انکار کردی طرز فکر که شاید مرد گفت داری و اصرارداری که این قدرت و تسلط یکطرفس نیست ولی انکار تغییری درصورت مساله نداره. شما فقط یک کتگوری پورن رو دیدی پورن انواع داره و فیلم های زیادی هست که مرد مفعوله.درضمن اکثر پورن هایی که ساخته شده با سلیقه مردان ساخته شده ولی شاخه ای از پورن زن ومرد هم داریم که برای زنان و طبق سلیقه جنسی زنان ساخته شده. سلیقه شما محدود به نوعی خاصه لطفا سلیقه ای نظر ندید.

منم نگفتم فحش خوبه گفتم وقتی فرهنگسازی و گفتگوی سالم اثرنداره گاهی باید زشتی یک عمل را با همون زشتی به فرد مقابل نشون بدی و من در مورد فحش های جنسی شدیدا لازم میدونم چون خیلی رایجه و این که حرف از مقابله به مثل زدی فعلا که چه ما فحش بدیم چه ندیم این فحش ها هست وبرای ما فرقی نداره پس باید باهاش مقابله بشه به شیوه خودش زمانی در مواجه با ازارهای جنسی هم به خانوما گفته میشد هیچی نگید ولی الان مشخص شده رسوا کردن متجاوز در ملاعام و فضای مجازی و ساکت نبودن اتفاقا اثر موثرتری داره. لطفا قبل اینکه نتیجه گیری کنید جمله ها رو کامل بخونید شما از رزوی عصبانیت و بحث میکنی و اینطوری بحث کردن اصولی نیست.

زن ها از خودشون مایه نمیذازن چون اول اینکه همونطور که گفتم فحش های جنسی زن محور رایجه و زن ها همانند مردها بدون ایننکه توجه کنن ازش اشتفاده میکنن و گفتم که نباید در این زمینه ساکت باشن دوم اینکه همونظور که قبلا برات نوشتم و نخوندی اینه که زن ها یاد گرفتن که در زمینه امور جنسی شرم زده باشن و هویت سکسی خودشون رو تابو بدونن و فاعلیت نداشته باشن به خاطر همین هیچوقت نمیتونن از خودشون مایه بذارن چون مردها هم دقیقا این موضع زن ها رو میدونن و عملا مورد داریم مرد همون فحش رو به به چراغ سبز تعبیر کرده و مزاحمت ایجاد میکنه. جواب ناشناس رو هم دادم برو بخون و اندکی تفکرکن خداوکیلی نصف این چیزایی که نوشتم رو هردفعه دوباره ننویسم.

به با عرض معذرت

من هیچوقت نگفتم در ایران فقط فحش میدن من گفتم در ایران و کشورهای با فرهنگ مردسالار فحش های با ماهیت جنسی با شدت زیاد زن ها و اعضای مونث خانواده رو هدف قرار میده و نگفتم اونا فحش جنسی ندارن. بحثاستفاده از  فعل جنسی در محاورات و دعوا هاست که به زنان خطاب داده میشه که در کشورهای دیگه هردوجنس رو حطاب میکنن. 

سلام. این کلمه هایی که نوشتید معنی هاش رو  اصلا چک کردید؟

در مورد اون هایی که مربوط به خواهرsister   بود هیچکدوم فحش جنسی نبود  *****یعنی ترسو و ****** *** ** ** ******* **** ***** ******** ** *** * ** ********** *****

درقسمت mother:

Mother fist and her five daughters این که فحش نیست اسم یک البوم موسیقی

Mother ** ** یعنی دیوانه و فحش جنسی نیست.

 Mother Superiorیعنی سرپرست روحانی های زن تو کلیسا

Mother love یعنی عشق ورزیدن به خود

Mothers’ ruin اصطلاحه که به مشروب Gin گفته میشه که چون برای اولین بار زن ها در انگلستان اجازه داشتن این مشروب رو توی بارها بخورن و مستی باعث میشده بچشون که همراهشون بوده رو فراموش کنن این اصطلاح گفتن. ruin یعنی آسیب .

Mother**** بی مادر

اینا فحش نبود بقیشون هم مترادف های mother******* هستند.

جاداره بگم در زبان انگلیسی معادل این فحش رو برای مردان هم دارن. Brother *******  که معانی مختلفی داره یکیش به دختری گفته میشه که با برادر دوستاش رابطه جن.سی برقرار میکنه. 

Father ******* که معانی مختلف داره و یکیش به دختری گفته میشه که با مردهای خیلی بالاتر از سن خودش رابطه ج.نسی برقرارمیکنه.

در ضمن در زبان انگلیسی فعل ***** هم یا فاعل زن استفاده میشه و هم فاعل مرد و مختص یک جنس نیست مثلا She ******** him و هردو هم یک معنی میده. 

به هرحال مرسی که باعث شدی در این دوران قرنطینه چند تا اصطلاح جدید یاد بگیرم.

دختر خوب

اینی که گذاشتم از روی یه فرهنگ slang هست و معنی خیلیهاش اون چیزی که شما فرمال تو نت یا دیکشنری معمولی خوندی نیست.

بطور مثال صرفا. عرض میکنم

****** ********** ********** ****

اونی که شما فکر کردی اسم البوم موسیقیه به معنای دست انسان در حالتی که برای خ. ا استفاده میشه کاربرد داره

بعدش هم شما بگو فحش نیست و مثلا فلان واژه برای همجنسبازی متداوله مسئله اینه که از واژه مونث مثل مادر در چه حجمی از ارجاعات جنسی بکار برده شده. بالاخره در مقایسه با الفظ مردانه میبینی باز هم خیلی بیشتر چنین تعرضات کلامی برای واژه های مرتبط با زن هست

غرض اینکه در فرهنگ جهانی گویا این رویه الفاظ سازی و نسبت دادن متداوله متاسفانه

راستی

من غلط بکنم بخوام ازین اصطلاحات یاد بدم. خدا منو ببخشه. قصدم مقایسه بود برای اینکه ببینیم در واژه سازیهای معطوف به روابط جنسی( که قاعدتا به مکالمه های عادی یا دعواهای مرسوم اثر میذاره)واقعا نگاه جنسیتی متعادل دارن یا نه.

به دختری 

چه بامزه حالا مثلا زنم بره با یه شی خارجی فرو کنه به مقعد مرد تا ثابت کنه میتونه فاعل باشه خخخخ

خدایی به نظر خودت یه سری از حرفات ابلهانه نیستن 

آخه فاعل بودن افتخارش چیه که بخوایم زور بزنیم که فاعل بودنو تقلید کنیم 

من تو رو میشناسم قبلا اسمت دختر منطقی بود 

توی یه پستی هم از یه کتاب نام بردی 

تمام افکارت تحت تاثیر اون کتابه 

من رفتم خوندمش کتابی سراسر مغلطه سراسر تحلیل غیرمنصفانه 

تحریف حقایق تاریخی 

اما الحق که نویسندش بیان تاثیرگذاری داره باعث میشه آدم حرفاشو قبول کنه 

شگردش اینه که راست و دروغ رو جوری با هم مخلوط میکنه و به خورد مخاطب میده 

که قوه تشخیص آدم از کار میفته و حرفاشو باور میکنی 

من خودم حدود دو سه هفته بعد از خوندن کتاب کاملا باور داشتم 

مطالبش رو

تا اینکه یواش یواش تیکه های حرفای نویسنده میومد تو ذهنم و میدیدم چقدر غیرمنطقی بوده بعضی حرفاش 

چقدر دروغگو بوده یه سری جاها 

نویسنده این کتاب کلا تحت تاثیر عرفان های سرخ پوستیه 

به تاریخ خطی اعتقاد نداره 

خیلی تاریخ بشر رو تحریف میکنه

کاملا مشخصه که نویسنده مردسالاره و دنبال اینه که زنها حقوق مادی نداشته باشن 

تو فصل اول کتابش میگه کل زنای خونه دار در طول تاریخ فاحشه بودن 

چون تنها هنرشون سکس بوده

و بیرون از خونه کار نمیکردن پول درنمیاوردن در ازای سکس با شوهر خرجی دریافت میکردن 

ولی اون همه زحمتای زنای خانه دار داخل خونه رو کلا نادیده میگیره

اینکه یه مرد قهوه دوست دخترشو حساب کنه احترام و حمایته نه چیز دیگه 

بعد حقه سوار میکنه خیلی جاها تو کتابش حقه سوار میکنه 

از یه طرف مذهب و خدا رو قبول نداره 

از یه طرف فحشا و سکس فروشی رو عملی غیراخلاقی میدونه

حالا چرا غیراخلاقی؟

چون در ازای سکس پول دریافت شده غیراخلاقیه 

وگرنه نویسنده بارها صراحتا میگه که سکس بدون پرداخت پول با مردا خیلی هم خوبه و باعث محبت و نزدیک شدن دلها به هم میشه!

یعنی غیراخلاقی بودن فقط بابت اون پولیه که رد و بدل میشه ؟

اگه مجانی با هر کس بخوابه خیلیم اخلاقیه😅

 اگه مبنا رو بر نبودن خدا و دین و مذهب بذاریم 

سکس فروختن اصلا هم غیراخلاقی نیست 

یه تجارته مثل هر تجارت دیگه ای 

فرض کم من یدونه نون دارن تو خواهان نون منی اما من علاقه ای ندارم نونم رو به تو بدم میام در ازای پول نونم رو میدم به تو تا با اون پول احتیاجات دیگه مو برطرف کنم 

اگه پول نبود چون علاقه ای به تو ندارم نونم رو مجانی بهت نمیدادم که 

سکس فروشی هم همینه اصلا غیراخلاقی نیست 

البته با این پیش فرض که خدا و مذهبی رو قبول نداشته باشیم 

من عاشق خوابیدن با آقای ایکس نیستم میل و کششی به خوابیدن باهاش ندارم 

ولی اون دوست داره با من بخوابه 

منم در ازای پول کالای سکس خودمو بهش میفروشم و با اون پول احتیاجات دیگه مو تامین میکنم 

کاملا منطقی و اخلاقیه 

اونجوری که نویسنده وانمود میکنه سکس فروشی عملی بسیار زشته نیست 

اما ازونور میخواد بگه سکس کردن با مردای مختلف بدون دریافت پول کار خوبیه سکس دست جمعی کار خوبیه 

خوب کاملا مشخصه که این آقایی که تو شیفته کتابش هستی در اصل ضد زنه چون هیچگونه حقوق مادی در رابطه زناشویی رو برای زن قائل نیست بعد

به دروغ وانمود میکنه طرفدار دو آتیشه حقوق زنان هست 

یکی از دروغای شاخدارش اینه که میگه پیامبر اسلام روش نمیشده مستقیما بگه زنها حق ندارن درس بخونن این حرفایی که روش نمیشده مستقیما بزنه رو از طریق جانشینش میزده 

یعنی کل تاریخ عربستان رو تحریف میکنه تو عربستان جاهلیت اصلا سواد و علم رایج نبوده که حالا زنا بخوان سواد داشتن رو حق خودشون بدونن

زنا مثل کالا به ارث میرسیدن 

حالا پیامبر روش نشه مستقیم بگه زنا نباید درس بخونن؟!

تازه تو اسلام کلی حدیث و روایت از پیامبر و اهل بیت داریم که گفتن درس خوندن و کسب علم بر زن و مرد واجبه 

حضرت زهرا و حضرت زینب و خیلی از زنان خاندان اسلام سواد داشتن هیچی تازه عالم بودن 

بعد یکی نیست بگه مرتیکه تو بیجا میکنی هر کس یه حرف چرتی زد رو نسبت جانشینی پیامبرو بهش میدی تا بتونی انگ دلخواهتو به اسلام بچسبونی 

آخه اسلامی که گفته باید پدر و نادر به فرزند دخترشون بیشتر محبت کنن چطور میتونه دین ضد زنی باشه 

نویسنده وانمود میکنه ارزشی که اسلام به زن داده فقط به خاطر باروری زن بوده

ولی دروغه تو اسلام زن نازا هم حق مهریه و نفقه داره 

زن غیر باکره هم مهریه و نفقه داره 

اصلا حدیث معروف حضرت علی هست که میگه خلخال از پای پیرزن یهودی دراوردن اگر مردی ازین حادثه دق کنه رواست 

یعنی پیرزنی که قدرت باروری نداره هم تا این حد ارزش داره 

خلاصه که ذهنتو محدود به اون کتاب نکن 

واقعا خط به خطش جای بحث داره 

اون دوران مادر تباری که نویسنده به دروغ میگه قتل و تجاوز و اینا نبوده و همه بدبختیا ناشی از تمدنه 

اولا کاملا دروغه قتل و جنگ و آدم خواری و قربانی کردن انسان و اینا تو همون دوران مادر تباری نه تنها وجود داشته بلکه جزو آیین و آدابشون بوده 

ادیان ابراهیمی و بعضا غیرابراهیمی اومدن قتل و آدمخواری و تجاوز و قربانی کردن انسان رو ممنوع کردن دزدی رو ممنوع کردن 

در دوران مادر تباری 

فقط کلان مهم بوده 

دزدی یا کشتن یا قربانی کردن یا حتی خوردن افراد و قبایل دیگه غیراخلاقی محسوب نمیشده 

یه همچین دورانی افتخار کردن یا تقلید کردن نداره 

تو نمیتونی بگی چون در دوران مادر تباری و در اون عصر حجر و وحشی گری هر کی با هر کی میخوابیده 

پس نتیجه میگیریم زنا ذاتا خواهان رابطه بلند مدت نیستن و مردسالاری زنا رو وادار به این کرده 

حتی اگر مغلطه تو درست هم باشه که نیست 

بازم روند تکامل تحت تاثیر تمدن روحیات انسانها رو جوری شکل داده که زنها خواهان رابطه کوتاه مدت فقط با هدف سکس نیستن 

به این موضوع احترام بذار و سعی نکن این مسئله رو بدبختی و محدودیت جلوه بدی 

اساسا داری بر ضد دخترها حرف میزنی 

دختری که قصد رابطه جنسی نداشته و یه دستی خورده 

از نظر تو سواستفاده ای در کار نبوده چرا 

چون در دوران مادرتباری و غارنشینی اینجوری بوده که دخترا با هر کی سر راهشون قرار میگرفته میخوابیدن و ظاهرا احساس نداشتن و وابستگی اتفاق نمیفتاده! و خواهان رابطه دائمی نبودن

این نویسنده نامحترم شما 

تماما تحلیل ها و نتیجه گیری های اشتباه داشته 

اصلا تحقیقات پزشکی نشون میده زن بعد از رابطه جنسی وابسته میشه و دوست نداره اون مرد رو از دست بده 

حتی قبل از رابطه هم زن وابستگی عاطفی بیشتری داره و جدایی براش سخته 

کم وانمود کن اینا همش به خاطر مردسالاریه 

اینا ذاتیه 

تو هر پستی میای از پسرای هوس باز تنوع طلب دفاع میکنی و ادعا میکنی سواستفاده ای در کار نیست 

دروغ و ریا و دورنگی چطور سواستفاده محسوب نمیشه؟

به خیال خودت خیلی طرفدار حقوق زنان هستی 

بازیچه کردن احساسات دیگران چطور سواستفاده نیست 

دل بسته کردن و رها کردن چطور سواستفاده نیست 

اصلا تحقیقات علمی نشون میده تو مغز زنا بخش جنسی و عاطفی در هم آمیخته هست و جدا نیست 

هر چیزی رو به مردسالاری ربط نده لطفا

این بحثای فاعلی مفعولی رم تموم کن 

آره میریم با چوب یا آلت پلاستیکی فرو میکنیم تو مقعد شوهرامون تا نشون بدیم فاعل بودن زن و مرد نداره !

فقط هنگم ازینکه موقع نوشتن این حرف خودت با خودت چه فکری داشتی میکردی 

قبول کن خیلی افراطی و متعصبی 

اگه اون کتابو با عقلت تحلیل کرده بودی نه با تعصبت اینجوری نمیشد 

درضمن اینقدر خودتو نکش واسه خارجیا چهارتا فیلم خارجی دیده باشی میبینی فحشای جنسی فراوون دارن مضمون فحشاشون زن رو هدف میگیره نه مرد رو وقتی میگی میخوام استیکر بسازم که فحش ناموسی به مردا باب بشه یعنی تو خیلی افراطی هستی و واسه جامعه زنها خطرناکی هیچ دردی از جامعه زنان دوا نمیکنن امثال تو 

بعضی ها ی جوررری مقاومن که خود مقاوم اینقدررر مقاوم نیست

گاارد؟!!خخ

من دارم واقعیاتو میگم شما بزار رو حساب گاردعیبی نداره

من از جوابتون به ناشناس ی کشف جالبی کردم:این تونل هست که به ماشین وارد میشه نه ماشین به تونل جل الخالق راسته که میگن هرثانیه از عمر ی تجربه ناب هست خخ شوخی بود

روابط بلند مدت به نفعه مرده؟!!چجور اون وقت؟

خرجشو بدی بچه هم بیاد خرج اونم بدی تنوعی هم نباشه بعد اینا به نفع ماست؟

حرف خودتو به خودت میزنم شما از یک زاویه(نکاهخودت)به ماجرا نگاه نکن 

اها دل

ببخشید این دل چرا در حد اندازه ی اتوبان گشاده؟

چرا هی عوض میشه؟جز اینه که دل فقط ی پوششه برا نگاه آلت جنسی وار به بهم؟(کلی)

دل نگو بگو آمپر میزنه بالا همین

ی سوال 

شما حاظری پول یک ماشین یا یک خونه رو بطور کامل پرداخت کنی فقط بخاطر یک کلمه به نام اعتماد؟ها؟بدون دریافت هیچ سند و مدرکی 

هیچ آدم عاقلی اینکارو نمیکنه

خب افرادی مثل شما چرا رابطه رو رسمی نمیکنن ؟

جز اینه که به رابطشون در حد یک آهن،سنگ و خاگ ارزش قاعل نیستن؟! 

ببینید بخایید نخایید این دنیا دنیایه مادی ای هستش

و قراردادهاشم باید مادی باشه 

حرف زدن که کنتور نمیندازه 

من و بسیاری از خانمهاااا

چرا خانما به مردهای قوی تر

قدبلنتر و بالاتر از خودشون علاقه و گرایش دارن؟چرا به مردهای سوسول این علاقه نبست؟جز اینه که دوست حس زنانگی و تحت حمایت قرار گرفتن رو درشون فعال کنه؟

منم اینو قبول دارم نوع پوزیشن میتونه کنترل رابطه و تسلط رو در اخایار یکی از طرفین قرار بده ولیمن منظورم اینه مردها تو رابطه گرایش به تسلط دارنو حس قدرت رو درنشون فعال میکنه و زنا هم حس تحت سلطه قرار گرفتنو میخان 

من ی زمانی خیلی از سایتهایه پورن معروفو زیرو رو کردم ولی چیزی که دیدم مرد ها پوزیشن فاعل بودن رو اکثرا داشتن حالا شما بگونه این ها رو ببرا سلیقه مردا فقط ساختن 

در باره نارضایتی

خب ایرانو میگید دیگه؟

پس چرا نارضایتی عاطفی و جنسی جزو دلایل اصلی زنان انگلیسی در طلاق بودهتو سال2019؟

اینو میدونم خیلی از مردا شناخت کمی نسبت به جنس زن دارن یا حوصله شون نمیکشه به نیاز هاش توجه کنن بویا هرچیز دیگه ای و شما اینو بخاطر فرهنگمردسالاری میدونید پس چرا تو انگلیس هم اینا جزو دلالیل اصلی طلاقه؟این نارضایتی فقط به خاطر فرهنگ مردسالاری نبست اتفاقا خیلی خیلی کمتر به این ربط دازه

تو این دورو زمونه

اتفاقا نظر شما نه تنها زشتیشو نشون نمیده بلکهقا به اون دامن هم میزنه و رابج تر میکنه بجای اینکه مثلا یک چهارم جامعه درگیرش باشن میگن همه بگن 

ریشه این گفته تون هم همون برابری اینا س که مرد هرکاری کنه خوب یا بد ما هم باید انجام بدیم برا برابری 

درباره رسوا کردن متحاوز 

در این مورد هم اشتباه فکر کردید مثلا خیلی از رعسای جمهور آمریکا اتهامات دربارشون هست با این وجود نه تنها کم نشده بلکه فردی مثل ترامپ هم اومده سرکار که نظرشو درباره زنان علنی گفته یا ی نگاه به افراد مشهور در جهان بندازید اکثرا ی پاشون گیر خمچین مساعلی هست

در ضمن خیلی از تجاوزات تو غرب هم گفته نمیشه از ترس از دست دادن شغل

که نشون میده ترسشون ریخته 

خانوم من کلیه حرفاتو خوندم

من خیلی فکر کردم که بتونم از هویت جنسی زنانه استفاده کنم و ی فحش درست حسابی دربیارم که دقیقا به چراغ سبز ختم نشه ولی هرکاری کردم همین میشه و خنده دااار

اصلا اون نماد انگشت هست

اینم از هویت جنسی مردانه گرفته شده دیگه

به پیر به پیغمبر فحش کشیدن از هویت افتخار یا آپشن نیست که اینقدر از استفاده هویت زنانه تاکید میکنین دقیقا این به همون بحث برابری برمیگرده کخوه تو ذهنت حک شده تا هرجوری شده از مردها عقب نیافتی و کم نیاری 

اخه درد اینه کم آوردن هم نیس که بگی ی چیزی

خوبه خودت هم میدونی خیلی تکراری حرف میزنی و حاطر نیستی ی سری چیزارو قبول کنی 

به هر حال مثل اون پست باشه شما هرچییی میگی درسته 

موفق باشید 

سلام.دلیلش اینه که بیشترین حساسیت یه مرد روی ناموسش هست.هیچی نمیتونه خون یه مرد رو اینجوری به جوش بیاره.من خودم کل اهل دعوا نیستم ولی پای ناموسم که بیاد وسط حاضرم جونمم بدم.پس وقتی به یه مرد فحش ناموسی میدی انگار داری طرف رو همه جوره به خاک میزنی ونابودش میکنی.باعث تحقیر وبی هویت شدن اون مرد میشه.

به سرکار خانم فندق:سلام وعرض ادب.ببینید غیرت یه چیزیه که تو دین ما وهم تاریخ قوم ماایرانی ها بوده.حتی حیوان مورد علاقه پیامبر (صلی علیه وآله) هم خروس بوده به دلیل غیرتی که داره.البته موافق تعصب بی جا که نیستم هیچ حتی از تصعب بیجا متنفرم ولی بدونین غیرت خودش یه نوع توجه به زنه.همه زنا هم توجه کردن رو دوست دارن وازش لذت میبرن(بازم بگم منظورم شکاک بودن وگیردادانای الکی نیست).هر زنی بدون شک از مرد بیغیرت متنفره حتی اگه به زبون نیاره اما ته دلش همچین مردی رو دوست نداره ودوست داره مردش روش غیرت داشته باشه.

به نگار:سلام.مهریه در دین برای نشان دادن وفاداری واحترام وارزشی که به زن هست وجود داره نه برای خرید زن.برای خریدن شما فقط پول رو میدین اما مرد باید بره وبیاد وناز بکشه تا شماها بله رو بدین(البته همیشه اینطور نیست ولی خب دراصل اینطوریه).پس اصل دین ما زن رو محترم دونسته ومن خودم به شخصه هرچقدر بیشتر شناخت به دینم پیدا میکنم بیشتر به ارزش زن پی میبرم واحترام بیشتری براشون قائل میشم.حالا اینجا بحث برسر مهریه ونفقه وحق طلاق اینچیزا بوده وچون یه عده ازشون سوءاستفاده کردن اسمشون بددررفته.ممنون

با سلام خدمت برادر محترمم

بنده اصلا با دین کاری ندارم و علیه اون تا حالا گاردی نگرفتم. هرکی میخواد دین داشته باشه هرکی هم میخواد نداشته باشه.

اول اینکه مقایسه انسان با خروس اصلا درست نیست یعنی الان من که خانمم مرغم؟!! زشته چنین مقایسه هایی واقعا

دوما به نظر من خود دین اساس مرد سالاریه مثلا اگه تعصب خوبه چرا باید برای زن کفر باشه؟؟؟  من اگه تعصب دو طرفه باشه اون هم در قبال یه تعهدی که با رضایت صورت گرفته هیچ مشکلی ندارم. تا دو قرن پیش خاطره نویسی و شعر نویسی زن ها ممنوع بود چون به اسم دین مکروه شده بود و  اگه کسی هم مینوشت میسوزوندش. یا به اسم دین تحصیل زن ها فاحشگی بود و اون رو معادل زنا میدونستن. کاش قبول کنیم دین چون تحت تاثیر جامعه مرد سالار بوده (حتی اگه چنین هدفی نداشته) منحرف شده و اسیب های جبران ناپذیری به جامعه زنان وارد کرده

بنده دشمن دین و دینداری نیستم ولی به این اعتقاد دارم که در طول زمان خرافات ها و چرندیات زیادی وارد اون شده و واقعا تغییرش داده

به با عرض معذرت

پسرخوب منم همین ها رو از همه نظر گوگل کردم و در فرهنگ slang  چنین معانی که بشه براش فحش استنباط کرد وجود نداره. در ضمن اون که گفتی معنی خ.ا میده mother arm and five daughters هست که بازم جیز بدی نیست ولی فحش با ارجاع مونث رو منم انکارنکردم ولی تاکید کردم که درایران وکشورهای مردسالار بیشتر استفاده میشه. و همونطور که گفتم در زبان انگلیسی فعل های انگلیسی متداول همون ف.ا.ک برای هردوجنس و نسبت به هم به کار میره و مثل فرهنگ ما دادن کردن نیست.

به تورال خان

من از بحث خوشم میاد و لازم باشه جواب میدم مسلما هدفت بحث سازنده نیست حرف از مقاومت میزنی.

بله بستگی به زاویه دیدت داره تونل و ماشین هم همون زاویه دید ثابت خودتهکه گفتم اصلا هم شوخی نبود کاملا جدی بود.  روابط بلند مدت در قالب ازدواج بیشتر به نفع مرد هست چرا؟

 مرد چه مجرد باشه چه متاهل برای گذران زندگی نیاز به شغل و ماشین و خانه داره. با ازدواج زنی وارد زندگیش میشه که اون زن براش خانه رو تمیز میکنه. غذا میپزه. نیازهاش رو برطرف میکنه. حامله میشه و فرزند میاره و همون فرزند ها رو تربیت میکنه. همه این ها بدون ازدواج برای مرد مستلزم پرداخت هزینه اشپز.خدمتکار. س.کس ورکر. رحم اجاره ای ، پرستار بچه  و معلم هست که یک مرد در حالت عادی عمرا بتونه این هزینه ها رو کاورکه.  یک زن بدون هیچ حقی در زندگی این ها رو انجام میده و هیچ فایده ای براش نداره جزکار تکراری بی ارزش. نفقه در حقیقت خرج زندگی روزانه همون مرده که به زن داده میشه که زندگی اون مرد رو بچرخونه و عملا حقی نیست. مثلا در ایران اجرت المثل که همون هزینه کارهای خانه هست برای زن سالی! 1حدودا  میلیون و نیم تعریف شده ولی اون زن میتونه این کارها رو ماهیانه با حقوقی چندبرابر این مبلغ به عنوان شغل انجام بده پس انداز کنه و استقلال مالی داشته باشه  ونیازی به دست دراز کردن پیش کسی نداشته باشه. تنها سود خانواده(اونم با همسرخوب) برای زن داشتن یار مطمئن برای رفع نیازهای جنسی و عاطفیش و اطمینان از اینده فرزندش هست که همین هم در صورت نبودن بچه میتونه جور دیگه ای برطرف بشه. تازه در مورد تنوع فعلا که با وجود خانواده هم تنوع در قالب خیانت وجود داره پس بازم این حرفت رده ضمن این که در خانواده اسلامی معادل شرعی و اخلاقی صیغه برای مرد متاهل وجود داره پس لطفا حرف ازنبود تنوع برای مردان نزنید.از این زاویه که گفتی سالیان سال تو گوشمون خوندن شما از این زاویه جدید فکرکن

در ضمن درمورد سند و مدرک فعلا همون سند و مدرک که شواهد نشون داده نمیتونه جلوی طلاق و خیانت رو بگیره مهم اصالت و درستی و تعهد که در این زمینه با شما به نتیجه نمیرسیم چون شما باید همیشه مانعی مثل مجازات و ترس داشته باشید تا بتونید تشخیص بدید چی درسته چی اشتباه. در کشورهایی که قوانین عادلانه باشه چرا که نه میشه رسمی کرد.در غیراین صورت هیچکس حاضر نیست سند بردگی خودش رو امضا کنه اونم با قوانین عصرحجر.

خانم ها به مردهای قوی تر علاقه دارن چون ژن های بهتری دارند و هر زن در هر بارداری مقدار زیادی سرمایه بدنی و زمانی میذاره و منطقی هست که فرزندانش ژن خوب داشته باشن این تو حیوانات هم همینه و غریزیه در حیوانات که همشون هم خانواده ندارن این اصل انتخاب جفت وجود داره وهدف بقاست برای انتقال ژن ها.

منم گفتم رابطه مجموعه ای از تمام این حس هاست و همیشه ثابت نیست شما زن نیستید پس در مورد سلایق زن ها نظر ندید. منم همون سایت ها رو زیرورو کردم یعنی نمیدونستی براساس سلیقه مردان ساخته شده. باید بیشتر بگردی و کتگری بیشتر ببینی.وقتی از فرهنگ مردسالار حرف میزنیم منظورمون همه دنیاس چرا شما تا یچیزی میشه میگید اگه فلان کشور اینه پس مشکلی نیست.  من ایران رو نگفتم همه جا همینه سک.س و امیال زن همه جا تابو و بسته به مقدار فرهنگ مردسالار متغیره رفته رفته داره بهتر میشه مثلا گفتم شاخه جدید از پور.ن هست که برای سلایق زنان ساخه شده. زن ها شرم میکنن نیازهاشون و سلایقشون رو ابراز کنن و مردهای مثل شما تصویر بسته و یکطرفه نسبت به زن ها دارید و شاهدش دقیقا همین که شما به عنوان یک مرد میخوای به من که زن هستم ثابت کنی به عنوان یک زن چی دوست داریم نداریم.

اتفاقا شما مطالعاتت رو بیشتر کن رسواکردن متجاوزین خیلی هم نتیجه داده و خیلی ها به خاطرش متهم و مجازات شدن تو ایران هم وقتی فیلمشون پخش بشه درس عبرتی برای بقیه میشه و همین ترس از بی ابرویی اثر منفی داره. اصولا هم مردهای متجاوز و حامی تجاوز با این روش ها مشکل دارن چون که داریم میبینم که اثرگذاره.

شما نگران نباش وقتی ساخته شد کنجکاویت برطرف میشه. اون نماد انگشت خب که چی همه اینو میدونیم مگه من گفتم فحش جنسی نداریم. خدای من کسی نگفت فحش افتخاره گفتم فحش با فحش زشتیش رو به مردانی که ازش استفاده میکنن نشون میده و وقتی زن ها هویت جنسی داشته باشن دیگه فحش دادن زن برای یک مرد چراغ سبز و خنده دار نیست. این نیاز به تحلیل داره بشین فکرکن. ما زن ها چیزی کم نداریم منتها دسته ای از اقایون فکر بیشتر داشتن دارن که باید نشوندشون سرجاشون. حالا شما هر تفسیری میخوای بکن. در ضمن این خودتی که خیلی تکراری حرف میزنی کل بحث هایی که تاحالا باهات داشتم کلی مطلب جدید برات نوشتم که اگه میخوندی انقدر سوالای تکراری پیش نمیاوردی منم حرفمو میزنم لازم باشه تکرار میکنم و هدف قانع کردن شماها نیست میدونم روی شماها اثر نداره ولی اونایی که باید بخونن میفهمن.

به نسترن

من همیشه تو این وبلاگ محترمانه جواب میدم ولی شماها اونقدر افراطی هستید که لحن نوشتنتون هم تهاجمی یعنی اگه فحش سانسور نمیشد معلوم نبود چی میشد و دقیقا صفات افراطی و تعصب که برازنده خودتون هست رو به بقیه نسبت میدید شماها اگه مجازی نبود ماها رو ترور هم میکردید.

حرف شما ابلهانس که نمیتونی یک متن رو درست بخونی و از ناحیه من جمله سازی میکنه اخه من کجا حرف از فروکردن شی در مقعد مرد زدم ؟ جمله رو کپی کن برام. اونجایی که حرف از ا.لت زدم منظورم این بود که خود زن برای خ.ا استفاده میکنه و حرفم هم این بود که فاعل مفعولی مفاهیم انتزاعی هستن و وجود نداره که بخواد ارزش و غیرارزش باشه ولی صدالبته  این مفاهیم ساخته فرهنگ مردسالاره و بار منفی دارن.

بله من قبلا هم با اسم دختر منطقی هم نظر میدادم و محض اطلاعت در این زمینه ها مطالعه دارم از پیج های حقوقی و منابع مرتبط استفاده میکنم چون به این بحث ها علاقه دارم. وقتی حرف از منصفانه بودن میزنی منطقی حرف بزن وقتی با تفکری مشکل داری نقدش کن و منبع بیار. منم قبلا با شما بحث کردم همونی بودی که بدون منبع حرف از امار های غربی زدی و چون جواب نداشتی گفتی نمیخونم ریپلایم نکن شما یک کتاب رو خوندی و اگه حرفی داری به نویسنده اون کتاب بزن. اگه با من بحثی داری با خودم حرف بزن.

من همیشه گفتم خانه داری و بچه داری دقیقا یک شغله که زن باید بخاطرش حقوق مستقل دریافت کنه که برای خودش خودکفایی مالی داشته باشه. ولی از این نظر کاملا قبول دارم که زنی که نه کار خونه کنه نه بیرون و تنها وظیفش تو زندگی مشترک بر طبق قانون و فقه تمکین و رابطه جنسی در برابر نفقه باشه فاحشه شرعی حساب میشه و فرقی با فاحشه خیابونی نداره. درمورد دنگ دادن سر قرار همه جای دنیا این رو میدونن که وقتی مردی سرقرار خرج میکنه در قبالش یک انتظاری داره شما انکار کن خودت رو گول زدی وقتی مرد دنگ حساب میکنه شما در قبالش چه میکنی؟ شما یا باید وقتی دیگه دنگ حساب کنی یا اینکه یکجوری دیگه مایه بذاری. رابطه که یکطرفه نیست که یکی بنده و دیگری سرور باشه نازش رو بکشن حتی ازدواج هم که نهایی ترین پیوند عشاق یک قرارداده که مسئولیت دوطرفس چه برسه به دوست دختر دوست پسر.

سک.س ورکر رو خیلی ها همانند شغل های دیگه میدونن ولی به جز موارد خیلی کم اون هایی که سراغ این شغل ها میرن در شرایط بسیار بد هستن و شغلی رو انتخاب میکنن که نه شرافت داره نه امنیت سلامتی و جانی و دلیل وجود سک.س ورکر تفکر امثال شماهایی هست که سک.س رو یک فعل یکطرفه میدونید و با سرکوب کردن هویت جنسی زنان باعث میشید زن ها در جامعه دید منفی به س.کس و نیازهاشون داشته باشند در نتیجه شرایطی به وجود میاد که هم خود اون زن ها سرکوب میشند و هم سک.س برای عده زیادی از مردان از طریق دادن پول و مراجعه به جاهای مخصوص امکان پذیر میشه پس دقیقا سکس از دل خیلی اخلاقی تر از سکس با پوله. اتفاقا ابقای این فاعل مفعولی و تابوی جنسی زنان یکی از اهرم هایی است که دو عده ازش سود هنگفت میبرن یکی همون دارندگان مراکز سکس ورکرها که بازارشون گرم میشه و یکی جوامعی که دوست دارن مردمانش تنها فکروذکرشون برطرف کردن همین نیاز باشه. حالا ببین کیا مخالف اصلاح این طرزفکر هستن.

سکس فروختن غیراخلاقیه چون فرد مقابل از ته دل راضی نیست و اکراه داره پس با تجاوز فرقی نداره یعنی در درک این موضوع عاجزی؟ یعنی باید مذهب این رو بگه که شما بفهمی تعرض به حریم کسی که از سر ناچاری این کار رو میکنه اخلاقی نیست؟ مثلا کسی از سر ناچاری اعضای حیاتی بدنش رو میفروشه و میشه کمکش کرد این کار رو نکنه اینم تجارت و اخلاقی؟ خداوکیلی ادم نظراتتون رو میخونه میگرخه دین نباشه دنیا با وجود امثال شماها نابود میشه. حتی حیوانات که دین ندارن هم خوب و بد رو در سطح خودشون میفهمن و یاد میگیرن.

یه نسترن

من شیفته هیچ کتابی نیستم برخلاف شما که همون یک کتاب خوندی و فکرمیکنی بقیه مثل خودتون اطلاعاتم رو از جاهای مختلف میارم و همیشه هم با منبع حرف زدم. در مورد اون کتاب هم نویسندش اصلا مدافع حقوق زنان نبوده  اون فرد فقط یک منتقد دین هست.در زمینه دین و زن یکبار چند تا حدیث گذاشتم ثبت نشد گفتند در سایت اسکدین رحوع کنید. اینجا بجث اعتقادی نمیشه انجام داد ولی دوست داشتم در این زمینه باهات بحث داشته باشم و تعریفت رو از این همه احترام بدونم.

در مورد نازا بودن لازمه بهت بگم نفقه و مهریه در اصل هیچ ربطی به نازا بودن نداره که بهم ربطشون بدی و به ارزش دادن ربط بدی. نفقه در مقابل تمکین و مهریه هم خرید زن هست. مهریه در هنگام طلاق در صورت باکره بودن نصف میشه.  نازا بودن هم به مرد حق میده که زن مجدد بگیره در ضمن اگه سانسورنشه حدیث داریم که زن نازا از حصیری که کنار خانه افتاده است بی ارزش تر است. اون پیرزن یهودی هم چی رو به چی ربط دادی. کاش میشد اینط وری استدلال میکردیم و ازمون قبول میکردن.

شما اول نظرات دیگران رو درست بخون جملات دروغ بهشون نسبت نده و بعد بهش بگو منابعش چیه و از کجا خونده و نخونه.

اول اینکه من یادم نمیاد اون کتاب در مورد تجاوز و قتل چیا گفته . دوم اینکه درمورد دوران مادرتباری کسی به اون دوران افتخار نکرد داریم فکت های تاریخی رو میگیم که کمک کنه به شناسایی علت و نقش ساختارهای اجتماعی در شکل گیری وظایف، نقش ها و رفتارها. این رو متوجه میشید؟ مثلا ما میایم و تاریخ رو بررسی میکنیم و یک ادعا رو ثابت یا رد میکنیم یا کمک میگیریم ازش در شناسایی ریشه های یک رفتار. این تقلید از تاریخه؟خودتون متوجه میشید از چی چی نتیجه میگیرید؟

در مورد این که چرا زن ها رابطه بلندمدت ترجیح میدادن با دلیل از ساختارهای جامعه و اشاره به شواهد موجود از جوامع  امروزیی که این باید نباید ها کمرنگ تره نشون دادم که اصل درستی نیست. اگر از نظر شما مغلطه است منطقی و با منبع معتبر قانعم کن و اگر امار داری با منبع بیار.در ضمن من نگفتم روابط کوتاه مدت خوبه و ترویجش ندادم . محدودیت و بدبختی! تحریف مجدد؟ گفتم روابط بلندمدت قبله امال زن ها نیست و درحقیقت ساختارش به گونه ای که بیشترین سود در حال حاضر برای مردان هست مگه این که این ساختارها اصلاح بشه که به نفع هر دو باشه.

 من ضد دخترها حرف نمیزنم ولی الکی هم طرفداری کسی که همجنسم هست رو نمیکنم تازه این که شما میگی بهش میگن مردسالاری خیرخواهانه یعنی شما در نیت خیرخواهانه میای و دخترارو مظلوم و بدبخت جلوه میدی ولی همون مفاهیم ضدزن رو تو مغزش فرومیکنی. در ضمن من نگفتم در دوران مادتباری دخترا با هرکس میخوابیدن بلد نیستی بحث کنی حداقل حرف دروغ به کسی نسبت نده . ما الان در سال 2020 زندگی میکنیم که دیگه حتی کودک هم میدونه این چیزا رو. دختری که قصد رابطه جنسی نداشته نباید هم وارد رابطه دوستی بشه یا از همون اول خط قرمزاش رو مشخص کنه بعدش دیگه گول خوردنی درکار نیست. شما برای خرید یک لپتاپ کلی تحقیق میکنی مشکل نداشته باشه با گارانتی میگیری و.. حالا دوست پسر فکرنمیکنی شیشه خورده داشته باشه ابراز علاقش دروغ باشه و... چشمات رو بسته بودی با وجود این همه تجربه و شواهد از زندگی بقیه نخوندی و عبرت نگرفتی مشکل از قوه درک و تشخیص عقلی خودته پس سواستفاده مردوده. تو دین خودتون هم شیطان میگه من فقط وسوسه کردم میتونستی عمل نکنی.

 همونطور که گفتم در حوامع باز روابط یک شبه هم هست و نه این که تایید کنم ولی وابستگی عاطفی دختران وجود نداره. وابستگی عاطفی زمانی به وجود میاد که شما به دختری یگی در س.کس ازت استفاده شده واون دختر بعدش برای خودش خودخوری کنه و حس بی ارزش بودن پیدا کنه .در ضمن من از پسرهای هوس باز دروغ گو دفاع نکردم کار اونا زشته ولی دخترهایی که اجازه میدن ازشون سواستفاده بشه بعد ژست ندانستن و مظلومیت میگیرن هم دروغ گو و بی تقصیر نیستن.

 در اخر اینکه یاد بگیر اول محترمانه صحبت کنی و خودتو نکشی از عصبانیت(ادبیات خودت) و دوم اینکه وقتی منبع داشتی و مطالعات اجتماعی داشتی حرف از ذاتی بودن و مغز زنان و تحقیقات علمی بزنی وقتی منبع نداری ادعای دروغ نکن و اگه خودت اوکی هستی حداقل به شعور دیگران توهین نکن و انتظار نداشته باش هر حرفی رو بپذیرن. بارها بهت گفتم بدون منبع همه میتونن نظریه بدن. تحقیقات پزشکی رو با منبع بذارید در غیراین صورت حرفات مردوده.

 شما فکرکن من متعصبم ولی اون چه مسلمه شمایی که میای و جمله های دروغی مثل چوب تو مقعد! از طرف من میزنی و بدون منبع حرف میزنی و فقط درکل حرفات یه یک کتاب اشاره کردی بدون این که بدونی مطالعات من چی بوده خودت یک متعصب هستی که بحث نمیتونی انجام بدی. من اگه لازم باشه بحث رو ادامه میدم اگه میتونی با سواد علمی و با منبع ادعا کن. راستی من فرضا افراطی باشم  تکلیفم با خودم معلومه میتونم شرط ببندم همین شماها بیشتر از نصفتون اگه شوهرتون طبق حق شرعیش صیغه کنه یا یک جایی یک باگ قانونی به ضررتون بشه سریع فریاد از حقوق ضایع شده سر میدید چون همه زندگیتون و اعتقاداتتون گلچین شده هست و خطرتون اتفاقا برای جامعه بیشتره.

به فندق

خانوم تومقیاسه دو چیز باهم قرار نیس که کلا شبیه هم باشن ی سری ویژگی ها مدنظره مثلا میگن طرف مثل شیره شجاع

حالا انتظار داری بگیم آره دم داره یال و کوپال و دندون نیش 7سانتی نتیجه گیری درستیه؟خدایی یکم تفکر به جایی برنمیخوره هااا

خروس شده نماد غیرت نه چیز دیگه مثل خوک که نماد بیغیرتیه

ببین شما اصل دین چی میگه طلب علم بر هر زن و مرد مسلمانی واجب است اسنو کی گفته؟همون آورردنده دین یکسری هستن که نتیجه گیری های غلط خودشونو از دین میکنن مثل داعش و وهابیا ولی با همون کتاب (قرآن)میشه اثبات کرد باطلن 

یکم تعقل انرژی چندانی از کسی نمیگیره ها

موفق باشید

تعصب هم نیست غیرت زنه

نمونش رو هم تو این وبلاگفراوان دیدیم نه صیغه رو براخودشون قبول دارن نه برا بقیه درحالی که گفتن مثلا مسلمان شیعه هستیم

به دختری 

بله مرد مجرد نیاز به خونه داره کاملا درسته ولی اگه مجرد باشه میتونه تو خونهننه بااباش هم باشه و پخت و پز توسط مادرش(ممکنه بگی اون هم به یک زن احتیاج داره باید بگم مقایسه بین یک مرد مجرد و یک مرد متاهله)انجام بگیره و بعد مرگشون خونه که داره برا تمیزیش که ی مرد تنها خیلی کمتر ریخت و پاش داره ماهی ی بار خدمت کار میاره برای غذا این همه رستوران ریخته برای بچه هم فوق فوقش یوسرپرستی یکی رو به عهده میگره تا جایی هم که دیدیم شنیدیم و خوندیم این خانومان که خییلی بیشتر از مردا عاشقه بچن

شما هزینه یک خونه هزینه عروسی و خرج ماهانه یک زن رو حساب کن تو زندگی عادی بعد بگو کدوم به نفع کیه

سکس ورکر رو یادم رفت بگم یگو فاحشه دیگه چرا اینقدر رو خارجیش زومی؟هایکلاسه نه؟

کل طلاهایی که برا ی زن میخرن رو نصف کن بزار رو هزینه فاحشه.

بله خیانت با وجود خانواده هست ولی میشه بگی چرا از وقتی که تفکری مثل تفکر شما که با دل وارد رابطه میشن و با همون دل هارج میشن اومد خیانتا بیشترتر شده؟ 

حداقل تو اسلامش گفته مرد متاهل به صیغه احتیاجی نداره و زن دوم گرفتن هم شرایط داره ولی تفکرات شما چی؟لذت بیشتر سود بیشتر پس بچست رابطه های مختلف با دلل رو

فرق من شما میدونی چیه؟من کل جامعه ای رو میگی در نظر دارم ولی شما فقط خودتو با حرفای من قیاس میکنی

حرفات درباره ژن تا حدودی درسته ولی چرا 90درصد آقایون دوس ندارن خانماشون مثل یک مرد قوی باشه قدبلندتر از خودشون باشه(قوی بودن و قد بلند بودن صفات خوبیه و ممتاز برای شایستگی تکامل)بخاطر اینه که اون حس مرد بودن و قوی بودن و حمایتگر بودن رو   نمیتونن به طور کامل دریافت کنن 

و شمایی که مرد نیستید چطور درمورد مردها نظر میدید؟

شما که تالان فقط درمورد فرهنگ مردسالاری ایران حرف زدید والا 

از شرم زنها دیگه حرف نزنید تو این عصر که خریدار نداره دخترای امروز مگه شرمی هم دارن آدمو قورت میدن با چشاشون تیکه انداختناشون به قول یکی باید بهشون لگی مگه خودت برادر و پدر نداری بی ناموس خخخ

رسوا کردن متجاوز خوبه درصورتی که برخورد خوبی باهاش بشه وگرنه دیگه قبحش بریزه اثری نداره

درضمن شما اومدی فحش دادن خانوما رو با رسوایی متجاوز مقایسه میکنی من میگم اثر نداره چرا؟چون من بین پسرا میبینم که بهم فحش مادر میدن بعد میزننزیر خنده این عمل شما باعث دامن زدن بیشتر میشه و کل جامعه درگیرش

نماد انگشت خب که چی واقعا؟!

همین؟!

خب شما میگی از هویت جنسی زنانه خانوما استفادهکنن و فحش بدن من میگم خنده دار میشه و نشونه چراغ سبز 

شما نمیگی افتحاره ولی حرفات(استیکر بسازیم و فحش به مذکراشون بدیم)اینو نشون میده دقیقا این از همون برابری که میگید نشات میگیره حرفم اینه برابری همیشه خوب نیس که بعضی حاها به ضرر خودتونه

یکم درباره هویت جنسی زنانه بنویس ببینم چه چیزی مدنظرته

خوبه خدت اول گفتی من تکراری حرف میزنم بعد من گفتم اینو شما میای به من گیری میدی؟واقعا یک سریحرقارو تو قالب جدیدی میزنی و در اصل همش یکیه

 به نسترن

اسم اون کتاب زن و سکس در تاریخه نوشته سیامک ستوده؟البته نخوندمش هنوز

موفق باشید

به سرکار خانم فندق:خواهرم من کجا گفتم مردوزن مثل مرغ و خروس هستن.این فقط یه مثال بود برای اینکه متوجه بشیم غیرت در دین ما چقدر اهمیت داره وبا ارزشه وگرنه بنده قصد جسارت به شما رونداشتم.ببخشید اگه ناراحت شدین من منظور بدی نداشتم.متاسفانه درسته خرافات وارد دین شده ولی باور کنین چیزی مثل غیرت(البته به جا ومنطقی نه متعصبانه وشکاکانه) خرافات نیست.غیرت توجه به زنه.درسته که زن خودش قدرت تصمیم گیری داره وانسانه اما دربرابر تهاجمات جنسی واقعا قابلیت دفاع ازخودش رونداره وبرای اینکه بهش دست درازی نشه وحرمتش خدشه دار نشه. تو دین خواسته شده که مرد شش دونگ حواسش به زن وناموسش باشه.درمورد علم هم بگم که آیات متعدد قرآن بر یادگیری علم وتعقل وتفکر تاکید داشتن وهمین طور آیات وروایات معتبر.تازه الانم واقعا در جامعه کنونی نسبت به دهه های قبل مردسالاری خیلی کمرنگ تر وناچیز شده وزنان هم دارای حق وحقوق شرعی شون هستن(البته ظلم وستم ناروا تو همه زمان ها بوده ومن منکرش نیستم) ولی خب حقوق زنان رسمیت ووجهه بهتری داره الان وهمینطور قابلیت پیگیری.ممنون. 

به تورال خان

برادرم کلا تو موجودات یه مبحث رفتارشناسی داریم . یکیش انتخاب شریک جنسیه. تو مرغ و خروس فقط طی فصل تولید مثلی این موضوع وجود داره. خروس ها تو یه منطقه نمایشی به اسم لک با هم دعوا میکنن و در واقع با اون ثابت میکنن که نر حقیقی هستن . مرغ ها هم کسی رو انتخاب میکنن که پیروز بشه چون اون قدرتمند تره و ژن های بهتری داره . حالا چند تا مرغ با هم جمع شدن که یه خروس رو انتخاب میکنن با توجه به اینکه خروسه نمیتونه از همه مرغ ها با هم مراقبت کنه پس تو یه منطقه جمع میشن حالا اگه یه خروس دیگه بیاد و قدرتمندتر باشه مرغ ها اون رو انتخاب میکنن . پس مرغ ها خودشون انتخاب میکنن و صرفا با تصاحب طلبی فرق داره. تازه این موضوع فقط به فصل تولید مثلی محدود میشه. 

پس تشبیه خروس به مرد و وجه شبه قرار دادن غیرت غیر منطقیه

من خیلی ادم مذهبی نیستم و با دین کاری ندارم ولی اگه یه نگاه به تاریخ و گذشته سیاهمون بندازی میبینی مواردی که ذکر کردم درسته و حقیقت داره به لحن خودتون بگم یکم تحقیق انرژی از کسی کم نمیکنه بذارید کمی میتوکندری هاتون تو فعالیت باشن.

به علاوه تعصب و غیرت یک معنی میدن و هر دو به معنای ناموس پرستی ان

 بحث صیغه هم خیلی مفصله و به نظر من به نوعی فاحش*گی شرعی محسوب میشه

به فندق 

نه خانوم اگه ما مرغ و خروس داریم میدونیم چیه

مرغ و خروس محلی فصل جفت گیری خاصی ندارن که بخاد فقط در اون زمانها بروز شه 

در مورد مرغ و خروس محلی حرف میزنمیا

اصلا اون چیزی که میگید در این مورد صادق نیست مرغ ها تو این گونه انتخاب شونده هستن یعنی همون خروسی که برنده شده انتخااب میکنه 

ولی اگه یکی از اون مرغ ها گیر خروس شکست خرده بیافتن و خروس برنده نباشه خروس بازنده آمیزش میکنه

 شما فقط این گفته ها رو از زیست شناسی دبیرستان فهمیدین؟یا تحصیلات دانشگاهی دارین یا کتابی بغیر کتاب زیست شناسی دبیرستان خوندین؟اگه دوس دارین جواب بدین

شما میگید بی دین هستید درسته؟پس ناراحتی ندارخکه انسان به مرغ یا هر حیوانی دیگه ای تشبیه بشه چون فرقی نداریم جز این که ما عقلمون بیشتر از اوناس وگرنه ماهم حیوانی مثل اونا هستیم مخصوصا از نگاه یک فرد بی دین 

نظر شهید مطهری رو در مورد غیرت خوندین اگه آرهن

نظری ندارم دیگه

**** *** ****** ** ********* ** *****

اون تفکرو هم بخاطر این گفتم که واقعا یکم فکر میکردید نباید میگفتید اقا مگه من مرغم

موفق باشید

به تورال خان

از روی کتاب بیولوژی سولومون گفتم جلد ششم فصل 50 صفحه1228

میتونید یه نگاه بهش داشته باشید

من از این مقایسه اظهار دلخوری کردم چون اعتقاد دارم انسان ها موجودات متکامل و برتری ان و شکی درش نیست که حیواناتی ان که عقل اون ها رو متمایز و پیروز کرده .

من دین ندارم قبول ولی شما که دین داری چرا خودت رو در حد خروس میبینی؟

با کاربر فندق موافقم ( اون قسمت که در مورد دین گفتند )

به تورال خان

همیشه که نمیتونه خونه باباش بمونه و ازش پذیرایی بشه مخصوصا پسرها چون ازدواجشون دست خودشونه برای دختر تا کسی نباشه و.. به خاطر مسائل ناموسی هیچوقت از خونه بیرونش نمیکنن. تازه پدرومادر همیشه نیستند و اون پسر تک فرزند هم نیست بالاخره یک روزی باید مستقل بشه و اون خونه متعلق به همه بچه هاست و بعد مرگ پدرومادر که فقط به اون پسر نمیرسه. در کل همه اون چیزا که نوشتم خرجش خیلی بالاتر از اون چیزی هست که شما حساب ممیکنی.همون بچه به تنهایی هزینش بیش از 200 تومن برای یک مرد درمیاد اگه زن ها میخواستن برای باروری و شیردهی حقوق بگیرن هیچ مردی نمیتونست همون یک دونه بچه رو داشته باشه همه زن ها هم بچه دوست ندارن بچه از دور شیرینه و اکثرا هیچ تصوری از سختیش ندارن و فقط شیرینی هاش رو میبینن. تازه من این روش بارداری رو تایید نمیکنم ولی میدونم بانک اسپرم هم داریم و یک زن خیلی بچه دوست باشه میتونه به این وسیله حامله بشه ( نمیگم خوبه ها دوباره نیاید بحث اخلاقی کنید).

سکس ورکر(شما خودت بی پول با پول همه رو میگی فاحشه پس اونی که پول میگیره برای درک بهتر میشه سکس ورکر چ ایرادایی میگیرید) هم همینطور یعنی یک عمر باید هزینه کنه و به اندازه تعداد دفعات پول بده از طلاهایی که گفتی خیلی بیشتر میشه تازه اون زن همزمان با چندنفر دیگه هم هست. خرج ماهانه یک زن اصولا  تا جایی که اطرافمون میبینم همون خرج زندگی مرده که زن زندگی رو باهاش اداره میکنه بقیش خرج بچه میشه نهایتا قسمتیش برای لباس خریدن زن و ارایشگاه رفتنش مصرف بشه که اونم واسه خود اون مرد هست زن این خرجا رو نکنه خود مرد شاکی میشه.

هزینه خونه که سند خونه به نام مرد هست و مرد چیزی از دست نداده و با گذر زمان هم ارزش خونه و زمین بالا میره. در مقابل جهیزیه هم مبلغی بالا در جد همون 200 خرده ای زن باید هزینه کنه ولی نه تنها ارزش بهش افزوده نمیشه تازه ارزشش هم در طول زمان از دست میده یعنی زن پولشو انداخته تو چاه. تازه همون جهیزیه هم از نظر قانونی جزو نفقه حساب میشه و با مرد هست ولی عرف ما این هست که جهیزیه رو زن میاره.

چه ربطی  داره منشا خیانت عوامل مختلفی هست یکیش میتونه سخت بودن طلاق باشه و زن و مردی که به زور با هم زندگی میکنن خیانت میکنن یا میتونه این باشه که بیشتر نسبت به قبل گزارش میشه قبحش ریخته باشه و.. تعهد ربطی به اون که گفتی نداره واقعا نمیدونم چطوری اینا رو به هم ربط میدید.

بالاخره این که تو اسلام مرد حق صیغه داره در عین تاهل همین میشه مجوز تنوع. زن دوم و زن صیغه هیچ فرقی نداره برای زن اول، هردو خیانته و تنوع طلبی برای مرد حساب میشه. شما تعهد رو متوجه نمیشی دفعه پیش هم توضیح دادم.

اتفاقا منم دارم کل جامعه رو نگاه میکنم که اینا رو میگم. مردها دوست ندارن زنشون از خودشون بهترو قدبلندتر و.. باشه به دلیل اینکه جامعه اینطوری القا کرده که مرد باید بالاتر از زن باشه تا بتونه دستور بده و رییس باشه و همینه که مرتب میشنویم زن ها خودشون رو کمتر نشون بدن که مرد حس اقتدارش کم نشه.  ولی مردها هم مثل زن ها از خصوصیات خاص ظاهری زن که نشون دهنده بارورری بهتر و انتقال ژن هست برای اتنخاب جفت استفاده میکنن که برای زن ها قوی بودن زور بازو نیست بلکه قدرت در باروری که میشه سایز اندام های جنسی و ویژگی های ظاهری.

من هیچ وقت نگفتم مردها سلیقشون چیه این شمایید که هی دارید میگید سلیقه زن ها اینه و زن دوست داره فلان باشه. به هرحال چه قبول کنید چه نکنید این رو خیلی ها میدونن که زن ها معمولا تو این زمینه ها شرم دارن بعضیاشون هم البته شرم دروغین دارن برای اینکه انگ باتجربه بودن نخورن. رسوا کردن متجاوز هم هیچوقت قبحش نمیریزه مثل اینه که بگید دزد ها رو زندان ببرید فایده نداره چون قبح دزدی میریزه و زندان و مجازات فایدش رو از دست میده.

هویت جنسی زنانه یعنی زن بدنش رو نیازش رو و فعالیت های جنسیش رو تابو و شرم ندونه و نیاز خودش براش مهم باشه نه اینکه خودش رو وسیله برطرف کردن نیاز دیگری بدونه و در این زمینه برای خودش حق قائل باشه و کسی براش تعیین تکلیف نکنه و وقتی زن ها نیازجنسیشون بدنشون و فعالیت های جنسیشون شرم و تابو نباشه و در این زمینه ها احساس منفعل بودن نکنن فحش های جنسی زن محور هم که اشاره به یکطرفه بودن سکس داره از بین میره برعکسش هم خنده دار و چراغ سبز نمیشه. حالا در مورد اون اسیکر شما هرطور میخوای فکرکن من نمیدونم دیگه چطوری باید توضیح بدم دقیقا مثل کلیشه برعکس عمل میکنه و نشون میده چرا چیزی زشته و چون عادی شده ما بهش توجه نمیکنیم. شما اگه متن ها رو درست بخونی من مجبور نمیشم همون حرفا رو دوباره و بیشتر توضیح بدم مثل همون تعهد که چندبار گفتم.

سلام

به دختری

گفتم که هرچی شما میگید درسته 

همه چی رو به القاعات جامعه مردسالار ربط میدید و دست خودتونم نیس چون اینطور همه چیز براتون جا افتاده و منم نمیتونم چیزی رو به زور به

کسی بقبولونم و دلمم اینو نمیخواد 

تکنیک جالبی دارید ی سری حرفایه تکراری رو اونقدر بگو(درست یا غلط)تا طرف کوتاه بیاد 

موفق باشید

و اینو هم بگم تو عمرم آدمی به خودرایی و لجبازی شما ندیدم 

خدانگهدار

سلام. مشکلت اینه که همه اینایی که گفتم فکر نمیکنی و تحلیل نمیکنی تو ذهنت یک سده و نمیتونی بیشتر از اون سد فکر کنی. داریم با دلیل بحث میکنیم شما فقط پرسش مطرح کردی جواب سوال های من رو ندادی و اینکه من تو عمرم ادم به خودرایی شماها اتفاقا زیاد دیدم و همونطور که گفتم هدف این نیست شماها قانع بشید ولی نمیشه که همیشه همه مثل شماها فکرکنن و مخالفاتون ساکت بشینن. موفق باشی