سال هاست که غالب سیستم های مدیرتی در دست مردان هست. به نظرتون زن ها می تونن مدیران مدبر و خوبی باشن . اگر آره چه ویژگی ها متمایزی باید داشته باشند و اگر نه چرا نمی تونن. حرف تون با تکیه بر دلایل بیاین کنید. اگر تجربه ای از همکار مدیر خانم داشتین ضعف و قوتش بگین. چه ویژگی های ذاتی زن ها برای یک سازمان بهتره و چه ویژگی هاش ضرر داره.
از آقایون می پرسم به عنوان یه مرد می تونید زیر دست یه زن کار کنید و چرا؟
زنان بخاطر پریودی تعادل هورمونی ندارند.
خودشون اعتراف میکنن که یک روز حالشون خوبه و یک روز ۱۸۰ در جه تغییر میکنن و یه ادم دیگه میشن.
تعداد مردانی که حاضرن زندگیشون ، فرزندان ، سلامتی و فدای کار کردن و پیشرفت کنن بسیار بیشتر از خانم هاست
به همین دلیل تعداد صلاحیت مردانی که مدیر هستن به مراتب بیشتره حتی تو کشورهای اسکاندیناوی که برابری کامل حتی تبعیض علیه مردا هست (سوپسید بیشتر میدن صرفا به خاطر زن بودن طرف)
واس همین اکثرا خانما کمتر میتونن خانوادشون و فدای کار کردن کنن
ب نظرم هرکسی تو زندگیش تلاش کنه مزدش رو میگیره اینکه بحث و جنسیتی کنین جز معلطه و سو استفاده ب نظرم نیس
از دوران مرددسالاری ک یه عده گلو پاره کردن وارد زن سالاری شدیم نمونش تو کشورای مثل ایسلند که اثار اقدامات مخربی که انجام دادن تو دهه های اینده مشخص میشه
راستی یادم رفت بگم
بعضی وقتا زنا برای مدیریت بر همجنسای خودشون خیلی خوبن *** ** *** * **** **** ****** **** و همجنسای خودشون رو بیشتر میشناسن
**** *** ** ** *** **** **** ***** *** ** *** * **** *** ** *** ****
اما اگه مدیر زن باشه دیگه‌گول همجنسای خودشو نمیخوره و بهتر میتونه مدیریت کنه.
هر انسانی اگه یه سری خصوصیات رفتاری داشته باشه میتونه مدیر بشه . زن و مرد هم نداره
لطفا بزرگ فکر کنید و اموزه هایی کا از نظام مرد سالار تو ذهنمون فرو کردن رو بریزین دور
هنوزم تو این وبلاگ ازین چیزای زنونه مردونه هست ؟:/
واقعا این چه سوالیه؟
عرضه و مدیریت چه ربطی به جنسیت داره من نمیفهمم!
چه جامعه عقب افتاده ای داریما
بحث داشتن توانایی نیست
بیشتر بحث استفاده از تواناییه که زنان بخاطر عدم تعادلی هورمونی و مسائل مربوط به احساسات با مردان متفاوت هستند
ربطی نداره به زن یا مردی
ولی درکل مردا چون به لحاظ. جسمی سرسخت تر و به لحاظ احساسی نسبت به زنان منطقی تر هستن
بازم در نهایت جنسیت نیست که مدیر شایسته رو تعیین میکنه بلکه درایت هست
یه طوری میگین عدم تعادل هرمونی انگار عقلشونو از دست میدن!
شاید یه ذره بی حوصلگی اون هم نه برای همه خانم ها پیش بیاد
من خودم در طول دوران پریودم هیچ فرقی با بقیه روزا ندارم
بعدم مگه قراره با هرمون هامون فکر کنیم؟
مسائل مربوط به احساسات زن!!! فقط تو بعضی موارد هوش هیجانیش از مرد بالاتره وگرنه ساختار مغزش 99 درصد شبیه مرد هست و به وسیله همون مغزش هم میره فکر میکنه و تصمیم میگیره!
زنان تو خانه قطعا مدیران بهتری هستند و میتونن با مدیریت درست به زندگی و همسرسون ارامش بدن، اما در مکان های رسمی و اداری اقایون مدیران مقتدر و جذاب تری بشمار میان
اولا که این ۱۸۰ درجه تغییر اعتراف خود خانم هاست
چیشد وقتی صحبت از مراعات حال زنان در زمان پریودی میشه نظر خانما یک چیز دیگس؟؟؟
این که گفتید مغز یعنی واقعااا منظورم رو متوجه نشدید دریغ از ذره ای تعقل
بحث مغز بحث همون توانایی هست اره مغزشو دارن
اما هورمون روی همین مغز هزار تا تاثیر میتو نه داشته باشه
زنان و مردان از نظر هورمونی کاملااااا متفاوت هستند علم رو هم میخ اهید تحریف کنید؟؟؟
حتی تو بعضی کشوا که قاضی زن دارند هم تا زن یائسه نشه حق قاضی شدن نداره. بخاطر هورمون استروژن.
درمورد هوش هیجانی و امثالهم هم حرفاتون دروغه
اکثر این صحبتا یکسری ادعاهای غیر علمی هست ** ***** ******** **** ***** **** ** * ****** ***** *** ** *** ******
الان دیگه خانوما آگاه شدن این ترفندا دیگه جواب نمیده!
اگر تشویق بشن چرا که نه
بنظرم چه تو جامعه ما چه هر جای دنیا زنان رو کلا مشغول چیزای بیخودی میکنن
مثلا اینکه فلان جای بدنت اینجوری باید باشه، فلان عمل جراحی و انجام ندی هیچ پسری جذبت نمیشه هاا، اینجوری لباس بپوشی/نپوشی به دید بدی نگانت میکنن
یا کلا خونواده ها بیشتر از فرزند پسر دوست دارن دختر رو کنترل کنن و ابروی خودشونو تو دست دختر میبینن نکنه مثلا بره یکاری کنه ابروی ما رو ببره
و...
کلا توجه بیشتر رو پسراست. تو قومیت ما که اینجوریه.
متاسفم که اعتماد بنفس دخترا رو نابود کردید. یه جوری بهشون تلقین کردین که خودت مهم نیستی باید همیشه سعی کنی باب میل بقیه رفتار کنی
به عنوان یه مرد خدمتتون عرض میکنم:
همینکه این سوال رو مطرح میکنید نشون از عمق فاجعه و تفکرات غلط هست. شما در هر کاری آموزش میبینید و با توجه به آموزشها و توانایی خودتون به جایگاهی میرسید و چنانچه شایسته مدیریت باشید فارغ از زن یا مرد بودن باید بعنوان مدیر انتخاب بشین.
این کم و بیش در کشور ما اتفاق میوفته البته خیلی جاها دارم میبینم که فقط بر مبنای رابطه و چاپلوسی و ریا کاری این قضیه اتفاق میوفته.تو خانمها هم که متاسفانه عده ایشون از همون مبحث زنانگیشون برای رسیدن به اهدافشون استفاده میکنن. هر وقت تو ادارات چاپلوسی و رابطه بازی تموم شد و ایمان هر نفر بجای اینکه همش زبونی باشه تو قلبش باشه و کارشو انجام بده میتونین پیشرفت رو ببینید
به نظر من خیلی تفاوت های بین جنسیت هارو بزرگش کردین.
زن هم مثل مرد انسانه. اینا کلیشه های جنسیتی رایجی که مدام تو گوشمون کردن و‌ما هم عادت کردیم بهش بال و پر بدیم که یعنی زنان هم میتونن فلان کارو انجام بدن ؟!؟
نمونه هایی از زنانی که در سر رشته امور هستن رو میتونید در جهان ببینید . مثل آنگلا مرکل که نخست وزیر کشور آلمان بودن.
اینکه کسی قابلیت مدیریت داشته باشه ربطی به این نداره که جنسیتش چیه.میتونه زن باشه یا مرد.
به نظر من اینقدر کلیشه های جنسیتی رو پر رنگش کردن که خودمونم باورمون شده.
کتاب خلقت و تکامل مغز و روان نتیجه 35 سال تحقیق و تجربه ی دکتر تقی کیمیایی اسدی فوق تخصص طب تشخیصی الکتریکی رو میتونید مطالعه کنید.
صحبت هاشون هم میتونید سرچ کنید و بشنوید.
یکی از تفاوت های خانم ها و آقایان شهود اخلاقیشان است .
آقایان شهود اخلاقیشان فایده گراست و خانم ها وظیفه گرا است .
توجه بیش از حد به مقررات گاهی مثل مته به خشخاش گذاشتن است که می تواند منافع سازمان را به خطر اندازد .گاهی نیاز است کمی مستقل از مقررات عمل کرد البته منظور از فایده گراتر بودن منافع شخصی نیست بلکه منافع سازمانی است .
از رو تجربه بخواهم بگم مدیران خانم کمتر تحت تاثیر تملق قرار می گیرند ولی وقتی از آنان انتقاد می شود مسئله را شخصی می کنند و دچار سوگیری نیت خوانی می شوند .
زن ها عملکرد بسیار بسیار بسیار بسیار بسیار بسیار بسیار.....بهتری نسبت به مردان دارن .اگر میگید نه میتونید ب کشورایی نگاه کنید که زن ها اداره میکنن . در حالی که مردا برای کسب قدرت بیشتر زندگی مردم و کشورشونو نابود میکنن کشوری مثل فنلاند که توسط زنا اداره میشه سالهاست ک خوشحال ترین مردم دنیا رو داره یا آلمان ک توسط مرکل اداره میشه و دانمارک ، نیوزلند ، ایسلند و...
یا حتی مالزی ک در بدبختی مطلق ب سر میبرد و ی زن نجاتشون داد و باعث پیشرفت اقتصادی شد و الان وضعیت مالزی رو میتونید ببینید و یا همین طور در سنگاپور که رییس جمهورشون باعث پیشرفت اقتصادی و زندگی راحت مردمه . زن ها بسیار مدیر و مدبر هستن و از لحاظ روانشناسی هم اثبات شده هستش . حالا خودتون ب کشوری نگاه کنید ک مرد ها اداره میکنن و وضعیتشون . علاوه بر این زنا بسیار مسئولیت پذیر تر از آقایون هستن ک یکی از ویژگی های مدیریت هستش .
اینکه بگم زنان نمی توانند مدیران موفقی بشوند دروغ گفتم
اما بهتر هست کع نشوند چون از اون طرف مادر خوبی نمیشوند (عموما) و خوب تربیت نمیشوند و در نتیجه نسل بعدی اصلا خوب نخواهد بود
کاش لجبازی نکنند و مادر خوبی باشند به جای مدیر خوب
و همچنین شغل خسته میکنه ساید نتونند با همسرشون رابطه جنسی درستی داشته باشند
مسئله‌ای مثل مدیریت رو نمیشه با دید جنسیتی مطرح کرد و ایرادات رو بر پایه‌ی جنسیت گذاشت
به عنوان مثال دوره قاعدگی برای زنان به عنوان یک عیب در این پست مطرح شد اما در مردان هم گاهاً دوره هایی از بالا و پایین رفتن تستوسترون وجود داره ضمن اینکه مقادیر بالای تستوسترون روی عملکرد ذهنی مردان تاثیر منفی میذاره
مدیریت از نظر من بیشتر یک توانایی اکتسابی در سازمان دهی و پیشبرد مسائل و اهداف گوناگونه، مطمئنن ذهن باز و قدرت مندی می خواد (بسته به موضوع مورد نظر) تا بتونه اطلاعات مورد نیاز رو جمع آوری و مورد استفاده قرار بده این مسئله هم به مرد و زن بودن ربطی نداره چیزیه که باید آموخته بشه
در مورد سوال تون بله سوپروایزر ما یک خانم هستند و خیلی هم سخت گیر یک نکته‌ای که با دیدن خانم هایی که در سطوح مختلف مدیریتی هستند توجهم رو جلب کرده و اون اینه که عموم زنانی که مدیریت بخشی رو بر عهده دارن حالت ها و ویژگی هایی از جنبه‌های تند و خشن مردانه رو دارن
میشه دلایل زیستی براش اورد اما این مسئله حسنی بر نوع مدیریت نیست بلکه بیشتر به برخورد با زیر دستان مرتبط هست و الا این نوع ویژگی ها گاها یک امتیاز منفی در مدیریت شخص هست
ربطی به جنسیت نداره
اگر کسی چه زن چه مرد با تکیه به تحصیلات، تجارب و توانمندی‌های خودش به صندلی ریاست برسه میتونه مدیر خوبی باشه و اگه با کمک بند پ به اونجا برسه نه
این مساله احساسی بودن خانمها هم داره لوث میشه واقعا! احساسی بودن به معنی مخ تعطیل بودن که نیست. احساسات اینطوری نیس بزنه مغز و از کار بندازه. ضمن اینکه لزوما هر زنی هم احساساتی نیست. منتها خیلی مانور داده میشه روی احساسی و لطیف بودن زن که یه حالتی از فرشته بی بالو تو ذهن آدم متبادر میکنه. نه باباجان زنم یه آدمه که تو 99 درصد خصایص با مرد مشترکه. کلا بعضی وقتا میگم کاش آقایونی که فکر میکنند زن بودن خییلی متفاوته یه هفته میتونستن تو جسم یه زن زندگی کنند ببینن آنچنان تفاوتی نداره. ضمن اینکه آقایونم خیلی احساسی میشن اینهمه مردی که سر هیچ و پوچ عصبانی میشن تو محیط کار یا تا یه نفر تملقشونو میگه از خوشی میرن رو ابرا تا حالا ندیدین؟ نمیدونم این احساسات چطور احساس به حساب نمیان!
زنانها از مردا نسبت به انتقاد حساس ترن و تحملشون کمتر هست. فشار کاری بیشتر به زیر دستها منتقل میکنن
در مدیریت خانما امینت اخلاقی بالاتری حاکمه و بسیار نظم مند و قانون پذیر
گاهی انقدر افراطی قانون مندن که اعصاب خورد کن میشه
فاقد از جنبه جنسیت هوشیاری و شجاعت و درک و تحمل از همه مهم تر توانمندی بالا
هر آدم عاقلی برای پیشرفتش دستورات مدیر توانمند میپذیره.... اگر غیر این باشه فقط زور و تسلط عامل همکاری است
موارد ذکر شده مشترک بین دو جنس است.
سلام.
هر کسی که لیاقت و شایستگی بالاتری داشته باشه باید به منصب برسه .زن و مرد هم نداره .پیر و جوون هم نداره .
هر کسی که بیشتر به درد اون پست و جایگاه بخوره .
اگه مرد بودم هیچ وقت خجالت نمیکشیدم که رئیسم یه زن باشه و حالا هم که یه زنم هیچ وقت خجالت نمیکشم اگه رئیسم یه مرد باشه .
هر کسی که لایقه باید رئیس باشه.
در ضمن ، والا من که نه تو خودم و نه تو زن های اطرافم تا جایی که اطلاع دارم هیچ تغییر احساسی قابل توجهی تو این دوران ازشون ندیدم .
لا اقل من که هیچ فرقی با روزهای دیگم ندارم .
فقط بعضی از خانم ها هستن که تو این دوران درد هایی رو تجربه میکنن.و فقط از این نظر باید درک بشن .
جامعه ای موفقه که افراد کاردان و شایسته رو به رسمیت بشناسه و زمام کار رو به دست اون ها بده .نه این که مثلا بگه فقط باید زن ها رئیس باشن و یا فقط مردها رئیس باشن.
منطقی فکر کنیم و نه فقط از روی لجبازی و ...
شاید جنبه احساسی زن بالاتر باشه و جنبه خشونت در مرد بالاتر و این ها مکمل هم هستن و خدا این جوری آفریده تا با هم یه خانواده رو تشکیل بدن .
.پس چه طور یه جامعه مثل یه خانواده نیست؟ و به حضور یه زن احتیاج نداره؟
الان جدیدا واسه قاضی های دادگاه خانواده فکر میکنم قاضی مشاور زن هم گذاشتن تا در کنار قاضی مرد بتونه رای بده.چون که یه مرد شاید نتونه یه زن رو درک کنه و باید در کنارش یه قاضی زن هم باشه تا بتونه از زن هم دفاع کنه و این جوری حداقل رای منصف تری صادر بشه.
و هم چنین گاهی حضور زن و مرد هر دو در اجتماع لازمه چون که اون اجتماع رو فقط مرد ها تشکیل نمیدن.
کاش جواب این سوال نویسنده رو هم میدادیم که گفته ( از آقایون می پرسم به عنوان یه مرد می تونید زیر دست یه زن کار کنید و چرا؟) تا بفهمیم آقایون چه فکری در مورد جنسیت یه زن دارن در حالی که یه مادر معمولا هم بچه پسرش رو دوست داره و هم بچه دخترش ولی آیا آقایون فقط بچه پسرشون رو دوست دارن؟ اگه این طوری نیست پس چرا بعضی ها بدتون میاد زیر دست یه زن کار کنید؟
من که جوابش رو گفتم برام مهم نیست زیر دست کی کار کنم . زیر دست حضرت فاطمه یا زیر دست حضرت علی. تو این زمونه اگه امسال اینا رو ببینم برام جنسیتش مهم نیست.
اگه حتی روزی برسه که عقل یه حیوون از منم بالاتر باشه و جایگاهش از منم بالاتر باشه من ازش فرمان میگیرم.
در مورد سگ اصحاب کهف شنیدید؟ میگن میره بهشت . کاش منم بتونم به پای اون برسم و برم بهشت.
میبیند ؟ ما این جا بشینیم در مورد این جر و بحث کنیم که زن برتره یا مرد ؟ اون وقت از اون طرف یه حیوون از کنارمون رد بشه و به حالمون تاسف بخوره و بره بهشت.
در ضمن والا ظاهرا که این بیشتر شما آقایون هستید که اونقدر نیاز ج نیاز ج میکنید که فکر کنم بعضی از شمااصلا نمی تونید در روز یه دقیقه به مسائلی غیر از اون فکر کنید . و در این جا دیدیم که خیلی هم گلایه کردید پس احتمالا شما هم به درد مدیریت نمیخوردید چون که همش تحت فشارید و مغزتون خوب کار نمیکنه؟
ببخشید اگه جوری صحبت کردم که ناراحت شدید به هر حال هم مرد و هم زن هر دو دارای مسائلی هستن. این طور نیست؟🤔
به حافظ
این مقایسه ای که کردی اصلا توجیه نبود و صرفا مغالطه بود
ما یکسری ویزگی داریم که به پلی موفیسم ژنتیکی ربط داره (مثلا یکی موش طلاییه یکی موش مشکی)
یک سری ویژگی به محیط و تربیت(مثلا یکی تغذیه نامناسب داره کچل میشه)
و یکسری ویژگی که به ژن ربط داره(مثلا همه مو دارن)
شماا برای مقایسه زن و مرد نمیتونی ویژگی پلی مورفیسمی رو با ویژگی ژنی یا محیطی مقایسه کنی
عدم تعادل هورمونی در قاعدگی یک ویژگی ژنی هست که در تمامی زنها مشترکه و همچین نوسانات هورمونی در هیچ مردی در زمینه ژنی وجود نداره
شدت اختلالات قاعدگی و میزان هورمون استروژن زنان ویژگی پلیمورفیسمی و محیطیه
تستوسترون داشتن مردا یک ویژگی ژنیه اما شدتش و مقدارش ویژگی محیطی و پلیمورفیسمی
پس همانطور که بعضی مردا تستوتسترونشون بالاست پس بعضی زنا هم موقع قاعدگی بیهوش میشن
همونطور ک گاهی تستوسترون مردا میزنه بالا گاهی هم استروژن(وحتی تستوسترون) زنا جدای از قاعدگی میزنه بالا و در تصمیم گیری شون اختلال ایجاد میکنه.
ب فاطمه بانو
بله تابلوغ اکثر ویژگی دختر و پسر برابره و چون اکثر مغز قبل بلوغ ساخته میشه بنابراین ویژگی ساختاری مغز زن و مرد برابره
اما بعد بلوغ بخاطر تفاوت در هورمون ها قضیه فرق داره
همونطور که هورمونها رو عضلات و پستان و استخوان و غیره اثر میگذارند رو مغزم اثر میگذارند اما نه اینطور که ساختارشون کامل عوض کنن جادو جنبل که نیست. اما روی این که هرکدام از چه قسمتی از مغزاستفاده کنن اثر گذارند. مثلا همه منطق و قدرت دارن اماهنگام عصبانیت و فعال شدن سیستم جنگ و گریز دیگه منطق و تفکر کارایی لازم رو نداره همونطور که بسیاری از قتلها هنگام عصبانیته که بخش زیادی از این تغییرات هنگام عصبانت به عهده هورمون هاست یا همینطور برای استرس مزمن که هورمون ها اثر بیشتری دارند. پس شما هرگز نمیتونی تاثیر هورمونهای زنانه رو نادیده بگیری بخصوص اینکه هورمونهای زنانه در احساسات و خلق و خوی زنان بسیار موثرند و تغییرات خلق و خو بعد یائسگی این رو ثابت میکنه
به نظرم زنها مدیران بهتری هستند چون مردان تحت تاثیر شهوت قرار می گیرند. میگن وقتی اونجای مرد به اندازه ی دو سوم نعوذ میرسه مرد کاملا عقلشو از دست میده. چنین موجود ضعیفی که با دو تار مو و اندکی برجستگی بدن تحریک میشه به درد مدیریت نمیخوره. این ضعف به قدری شدیده که در مناظره های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا همواره به عنوان یکی از نقاط منفی مردها گفته میشه. منفعل شدن از شهوت مشکل بزرگ مردان مخصوصا مردان ایرانی است که صد در صد ِ زنها از این ضعف مبرا هستند.
سلام
تفاوت های زن و مرد نشونه ضعف یکی و توانایی دیگری نیست، این تفاوت ها فقط باعث میشه، زن و مرد مسائل رو با روش های متفاوتی حل کنند.
در ضمن وقتی در دنیا نمونه های عملی موفق زیادی در بالاترین سطح وجود داره، بهتره، دلایل تئوری نسبتا ناکامل مثل عملکرد هورمون ها رو کنار بذاریم،
وقتی که از مدیریت خانم ها صحبت میشه، بهتره ذهنمون به سمت خانم های موفقی مثل خانم مرکل بره، نه بعضی خانم هایی که تو کشور ما به دلایل سیاسی و خالی نبودن عریضه انتخاب شدن و محیط زیست رو نابودتر کردند!
البته ما تو کشور هم نمونه های موفق هم کم نداریم.
ما وقتی قراره مقایسه انجام بدیم، باید ببینم، شرایط از همه نظر برای هر دو گروه یکسان هست یا نه،
متاسفانه به دلایل فرهنگی خانم ها، حتی واسه یک کار پیش پا افتاده مثل رانندگی، بی دلیل تحقیر میشن، درصورتی که ممکنه، از خیلی از آقایون ازنظر عملکرد و رعایت مقررات بهتر باشن، مدیریت در سطح کلان، دیگه جای خود داره،
پس به خاطر فراهم نبودن بستر مناسب از نظر فرهنگی و اجتماعی ، خانم ها، نیاز به تلاش بسیار بیشتری دارند تا بتونن خودشونو ثابت کنن، البته در محیط های کاری که مختص خانم ها نیست.
نه نچ نو لا دیگه من همین چنتا زبون بیشتر بلد نیستم کسی بلد بگه😅😅
این اوضاع شیر تو شیر امروز که روح وروان همه مون رو پریشون کرده والا از ورود خانمها به همه ی عرصه هاست که به والله خیلی جاها هم اصلا واجب نبود
من خودم خانم هستم ولی اصلا از این جامعه ای که زن توش دست به کار زده بیزارم والا
زنا دو ریال پول که میارن تو زندگی بس غرشو به جون شوهر وخونواده میزنن بیچاره هارو از به دنیا اومدن مثل چی پشیمون میکنن
حالا مدیر بشن که دیگه واویلا مردای زیر دستشون دچار انواع فرنی میشن اسکیزو شیزو و...🤣🤣😅خدا اون روز رو نیاره
اینا که همه شوخی بود مدیریت برخی خانمها هم خوبه بهتر از برخی اقایون بسته به هوش وتوان وانرژی فرد داره نه جنسیت شخص
شما چرا هی در همه پستها علیه زنان هستید ؟ شما به خواهران خودتونم اینقدر مظنون هستید؟ اینجا قراره همدیگر را راهنمایی کنیم جای عقده گشایی نیست .
شاید یه دختر بدی به شما آسیب زده به ما چه مربوطه . مگه میشه گفت همه زنان بد هستن .
لطفا بر علیه زنان اینقدر توهین آمیز شلیک نکنید
ترجیحا برای کسب اطلاعات در چنین مواردی، در صورت وجود، به تحقیقات صورت گرفته و مقالات علمی که این موضوع رو بررسی کردند رجوع کنید. نظرات شخصی به تنهایی کمک کننده نیست.
زنان کم موفق نیستن در جهان . از مرکل صدر اعظم آلمان بگیر تا ریس جمهور کرواسی. تا نخست وزیر انگلیس شدن . تا ریس سنا آمریکا شدن . زنان در پستهای حساس و مدیریتی جهان درخشان ظاهر شدن . افسوس و صد افسوس یکسری نادان و حقیر که زنان را جنسیتی می بینن مانع شکوفایی جامعه زنان میشوند
مگر نمی بینید مردان جهان را چقدر جای بدی کردن الان ۹۹ درصد پستها دست مردان است ببینید دنیا رو چه جای وحشت ناکی کردن
جالبه بدونید در این دوران کرونا کشورهایی که ریس جمهورهایشان و مسعولین اصلیشان زن بوده بهترین کنترل و مدیریت و داشتن
اما ما متاسفانه یه مرد معلول رو حتی به یک زن با لیاقت ترجیح میدیم چون فقط اون مرد است
به **parmida **
https://article.tebyan.net/Article/AmpShow/386874
تخصصیش نمیکنم صد درصد قطعا حتما و صد البته که میتونن مدیر های خیلی بهتری بشن.
اینکه حالا مردا تو دنیا جولان دادن و به واسطه قدرتشون دنیا رو در دست گرفتن دلیل نمیشه لیاقت این جایگاه رو داشته باشن. همیشه همین بوده..قلدرها و زورگو ها با از بین بردن ضعیف تر ها عرصه رو برای حاکمیت خودشون تصرف میکنن و هر آنچه از عقل و تدبر و درایت هست رو به واسطه همون سلطه گری شون برای خودشون میدونن و دیگرانو از این نعمت ها محروم میدونن برای همینم اجازه دخالت در کارها رو به اون ها نمیدن و اینجوری میشه که جهان فقط رو محور اختیار و قدرت اونا میچرخه وگرنه الزاما هیچ برتری جز زورگویی شون نسبت به بقیه ندارن.
سلام
راستش من از زمانی که وارد بازار کار (شرکت مهندسی) شدم بازخورد بهتری از مردها گرفتم.
شخصا همکاران مرد و رییس مرد را به خانم ها ترجیح میدم.
دلایلی بر مبنای تجربه خودم دارم اما به این دلیل که کسی ناراحت نشه اینجا مکتوبش نمیکنم. (حدود ۷ مورد که خودم باهاش مواجه شدم را نوشته بودم اما پاکش کردم)
به به فاطمه
اول اینکه درست صحبت کنید .
ثانیا
فرمودین دروغ گفتم هوش هیجانی زن در مواردی بیشتره ارجاعتون میدم به کتابی که بالا معرفی کردم یا هم میتونید صحبت های دکتر رو سرچ کنید و گوش کنید:
اون یک درصد تفاوت ساختاری مغز زن و مرد این موضوع رو به وجود آورده: 1- اندازه آمیگدال در زن بزرگتره 2-سیستم لیمبیک زن فعالتره 3-مرکز تحت قشری چپ که مربوط به همدلی و همدردی هست در خانوم ها بزرگتره
غیر از این موارد هیچ چیزی ثابت نشده که مغز زن و مرد باهم تفاوت داشته باشه.بیشترین چیزی که تفاوت ایجاد کرده نتیجه ی هزاران سال سرکوب فعالیت های مغزی خانم هاست!
اون تستسترون و استروژن محض اطلاعتون تو بدن هر دو جنس ترشح میشه اما میزانش فرق میکنه!
به قول شما هزارجور تفاوتش میدونید چیه؟ باز اینا هم کلیه و زن با زن فرق داره 1-زن میزان اکسی توسین تو بدنش بیشتره همون هرمونی که سبب وفاداری و علاقه و ... میشه
2-مرد تستسترون بیشتری داره این باعث میشه بیشتر هدف گرا و تک بعدی تر فکر کنه و تمرکز بیشتری روی یک موضوع داشته باشه.اصطلاحا میگن پله ای و مرحله ای فکر میکنه.
اما زن اصطلاحا میتونه نگاه شبکه ای داشته باشه علاوه بر اون موضوع همزمان بدون اینکه مزاحمت ذهنی براش ایجاد بشه چندین تئوری رو بررسی کنه و اثرش رو بر مسائل دیگه بسنجه.احتمالا دیدین مامانتون همزمان داره سریال مورد علاقه اشو میبینه غذا میپزه بچه اش بغلشه و با تلفن هم صحبت میکنه!
هر کدوم از اینها در جایگاه خودش منحصر به فرده.
به توانایی هر دو جنس در هر امری نیازه.
اینا هیچکدوم دلیل برتری یک جنس بر جنس دیگه نیست.
هیچ کدوم ناتوان تر از اون یکی جنس نیست.
تمومش کنید کمی مطالعه کنید کتاب بخونید دیدتون رو وسعت بدین و مثل نژاد پرست ها صحبت نکنید.
در ضمن گفتین تغییر اعتراف:شما اقایون هم همینطورید! زمانی که بحث امتیاز گرفتن مثل مشارکت مالی زن میشه میگین نه زن و مرد هیچ تفاوتی ندارن زمانی که بحث هایی میشه که به نفعتون نیست میگین نه زن احساساتش بهش چیره میشه و مغزش از کار مییوفته!
هر خونه ای یه برادر،یه پدر ،یه همسر عین بعضی آقایون داشته باشه کافیه!
کار به آزادی بانوان حالا تو هر زمینه ای میرسه (بعضی) آقایون میگن نه ما تحریک میشیم اینجوری آفریده شدیم دست خودمون نیست.
بحث به مدیریت که میرسه میگن ما منطقی تریم
بلاخره مدام دارین تحریک میشین یا رو خودتون کنترل دارین؟ دو تا با هم که نمیشه
اگه فرض اول درست باشه که هیچ مردی نمیتونه در شعاع صد متری هیچ زنی کار کنه چه برسه بخواد مدیریت بکنه
البته من خودم فرض اولو قبول ندارم. آدمی مختار آفریده شده اما اونایی که گاهی اینورین گاهی اونوری تکلیف خودشونو روشن کنند چون اگه قبول کنیم مردا انقدر ضعیف النفس اند خواه ناخواه ثابت میشه برای هیچ پست حساسی هم مناسب نیستن
به به فاطمه
ضمنا شما خودت حرفتو گنگ میزنی! واضح بگو منظورت چیه؟ فقط نوشتی تفاوت در توانایی! چه توانایی؟ مغزی؟این رو که توضیح دادم. منظورتون توانایی جسمی که نیست؟ چون من تا حالا ندیدم یه مدیر بخواد بره بیل بزنه که توانایی جسمیش مطرح باشه!
نظرات برخی دوستان انصافا علمی و مفید و کارگشا هست و برخی دیگر مجددا همان تاکید بر محوریت جندر و جنسی کردن مباحث هست که یقینا فحوای این شبه استدلال ها چیزی جز مغالطه و سفسطه نخواهد بود.
با این که بسیار عیان و واضح است که شایستگی و علم و سواد کاری شرط اصلی و مهم و کلیدی مدیریت می باشد اما انگار یک سری از ذهن های جنسیت زده باز ندای محوریت بر یک جندر خاص رو مطرح می کنند و اصول صحیح کاری رو به انحراف می کشانند.
اما در پاسخ به استدلال کودکانه یک سری از افراد که نام یک سری از زنان به عنوان موفق نام می برند و آن ها را به عنوان ایقونه پیشرفت و قدرت مثال می زنند کاشکی قبل از نوشتن کمی به جستجو بپردازند تا از تاریخ سیاه این افراد مطلع شونند.انجلا مرکل:فروش 6 ملیارد یورو اسلحه شیوخ ارتجاع که ماحصل آن کشتار هزاران زن و بچه و محاصره طولانی مدت یمن و لیبی و دیگر کشور ها است چه کسی گفت که ما با اسرائیل در مورد ایران هم نظر هستیم!!!
چه کسی از کلب مسعور دانمارکی که به پیامر اهانت کرد حمایت کرد!؟
ریس سنا شدن آمریکا برای این عده افراد نشانه درخشندگی زنان در پست های مهم است!غافل از اینکه ریس سنا شدن یا نخست وزیر بودن برای کشوری که کشتار هزاران فرزند معصوم و تهجیر میلیون ها فرد از کشورهای خودشان را در کارنامه دارد نه مایه فخر بلکه مایه ننگ است اما نگاه جنسیت زده این افراد صرفا فقط زن بودن را می بیند و کارنامه و عملکرد را به حاشیه می کشاند.
این جمله تاریخی یادتان نرود که از وزیر سابق آمریکا که هم زن بود پرسیدند کشتار هزاران زن و بچه در عراق توسط امریکا لزومی داشت؟گفت بله!!
"دوست دارم هر روز صبح بیدار شوم و هیچ فلسطینی را در قید حیات نبینم"این چمله را استالین یا هیتلر نگفته است بلکه صوت شیطانی و جنایتکار ترین زن تاریخ جولدا مائیر نخست وزیر سابق کیان صهیونی گفته است!
قابل توجه دوستان کرواسی رتبه 78 (تقریبا) اقتصاد جهان را دارد!!
نکته:مچددا تکرار می کنم که معیار اساسی شایستگی جنیست نیست و نخواهد بود و پاسخ فوق من صرفا پاسخ به استدلال های کودکانه برخی افراد که سعی داشتن یک سری کشور های عقب افتاده یا جنایتکار صرفا به دلیل داشتن رهبر زن تطهیر کنند بود.
هر دو جنس خوبن بزرگوارها دعوا نکنید
اتفاقا خانمها مدیریتشون تو مسائل خیلی خوبه
به سام
اولا خلط مبحث می فرمایید دوست عزیز در بحث این پست علت نوسانات هورمونی چه ارتباطی به اثرات هورمون های جنسی بر خلقیات داره؟!
در هر دو جنس این بروزات خلقی دیده میشه در ثانی رفتارهای ریسک پذیر، خشونت و محدود شدن توانایی های ذهنی در مردان از اثرات میزان سطوح بالای تستوسترون است اگر مبنای قضاوت بر ضعف مدیریتی اثرات و نوسانات هورمونی باشه باید این مورد هم در نظر گرفته بشه این چه ربطی به مغلطه داشت؟!
ثانیاً در کامنت تون به خانم فاطمه بانو عصبانیت رو یکی از علل قتل دانستید و فرمایش دادید که پاسخ ستیز و گریز و عصبانیت به نوعی حالتی از تکانشی و بدون فکر عمل کردنه خب اگر مبنای تصمیم گیری ما جنسیت باشه طبق آمار درصد بالایی از قاتلین، متجاوزین سارقین و افرادی که تکانشی و ریسکی عمل میکنند مردان هستند خب طبق این فکت میشه تمام مردان رو دارای ضعف مدیریتی بدونیم؟!
شما جنسیت و ویژگی های مرتبط به جنسیت رو مبنای قضاوت افراد در نظر گرفتید همونطور که فرض تون طبق کامنت تون این هست که "همه" در هنگام عصبانیت و پاسخ ستیز و گریز کنترل و عقل و منطق شون رو از دست میدن خب این فرض نادرست هست، زمانی این حرف شما درست در نظر گرفته میشه که ما کسب توانایی مدیریت هیجانات و احساسات، اثرات محیطی_تربیتی و ژنتیکی رو حذف کنیم و صرفاً تک بعدی نظر بدیم
بعضی افراد نسبت به بقیه از نوسانات کمتری برخوردار هستند و یا نسبت به این نوسانات و پاسخ های طبیعی مقاومت و کنترل بیشتری دارند و بالعکس بعضی افراد به علت ارثی بودن و یا اثر محیط و تربیت بیشتر از بقیه مستعد خشم و عصبانیت و یا عدم ثبات خلقی هستند
شما اومدید طیف مختلفی از افراد رو صرفاً بر اساس جنسیت دسته بندی و بر اساس یک ویژگی قضاوت کردی خب این که علمی نیست دوست من
مرسی از کامنت خوبتون آقای حافظ رندانه اغلب دیدم منطقی به دور از تعصب نظر میدین من که از خوندن نظراتتون لذت میبرم.
:)
تا 80 درصد زنان در سن باروری ، برخی از علائم را قبل از قاعدگی گزارش می کنند. این علائم در 20 تا 30٪ از زنان به عنوان PMS واجد شرایط است و در سه تا هشت درصد شدید است.
تنها درصد کمی از زنان (۲ تا ۵٪) علائم پیش از قاعدگی بارزی دارند که می‌توان آن را از ناراحتی عادی مرتبط با قاعدگی زنان سالم جدا کرد.
تعداد آقایانی که برای مدیریت مناسب هستند بیشتر از تعداد خانم هاست.
توجه کنید گفتم تعداد ، کمیت با کیفیت فرق داره.
این به هیچ عنوان از شایستگی یک خانم دارای استعداد مدیریتی کم نمی کنه.
در جواب سؤالتون:
چه خانم و چه آقا باید
با سیاست برخورد کنند
روش اقناع دیگران رو بدونند
به هیچ وجه ضعف نشان ندهند
خودشون به گفته های خودشون عمل کنند
منظم باشند
نقاط قوت خانم ها:
بقیه راحت تر بهشون اعتماد می کنند
خصوصا خانم ها باهاشون راحت تر هستن
نقاط ضعف:
آقایون از لحاظ فیزیکی قوی تر هستند و این روی روحیه شون هم تاثیر میذاره ، بنابر این ممکنه یک مدیر خانم رو به اندازه ی یک مدیر آقا جدی نگیرن که خب در طولانی مدت حل میشه.
به فری
چه ربطی داره آخه؟ الآن آنگلا مرکل شخص اول آلمان هست بخاطر این پیشرفته هست😒
نخست وزیر نیوزیلند یه زن هست و رییس جمهور یکی از کشور های عقب افتاده آفریقا زن هست الآن همه این ها زن هست فکر میکنی چرا این همه تفاوت هست
منطقی باش پیشرفت یک کشور به این ربطی نداره که از چه دینی باشه شخص اولش زن باشه یا مرد
سلام دوست عزیز:
درباره مدیریت باید بگم نمیشه براساس جنسیت قضاوت کرد!...
همه چی تا حد زیادی به محیط کار،رفتار مدیران بالادستی وآزادی هایی که درعمل دارن بستگی داره تا جنسیت طرف!
ولی کلی بخوام بگم،باتوجه به ویژگی هایی که بیشتر درخانم ها دیده میشه تاآقایون مثه:
_جزئی نگری بیشتر وکمال گرایی خانم ها
_تشویق کردن زیردستان به همکاری
_خانم ها رابطه‌گران تا هدف گرا
_خانم ها شنونده های بهترین و...
خانم ها به نظرم میتونن پابه پای آقایون مدیران خوبی باشن.
بهتره این کلیشه های جنسیتی دورریخته شه!...
به جای توجه به "مرد" یا"زن" بودن طرف به توانایی و تخصصش نگاه کنین!...
گاهی اوقات یه مدیر زن خیلی بهتراز صدتا مدیر مرده!گاهیم بالعکسش!
پای نوسانات خلقی رو هم وسط نکشین لطفا!...
چون هم برای آقایونه هم خانوم ها!
مردا هم طی هرماه تعادل هورمون هاشون بهم میخوره و بدخلق وعصبی میشن،درست مثه زنا!...
خیلی از خانم ها هستن که دوران پریود دردی حس نمیکنن یا اگرم حس کنن درحد ۲_۳ روز اولشه! یاحتی تو همون حال استخر میرن و دوچرخه سواری میکنن و ورزش های حرفه ای هم انجام میدن!...همرو یکی نبینین!..
درباره احساسی یا منطقی بودن هم باید بگم،تو همین ایران خودمون نزدیک ۲۰۰۰ تا قاضی زن داریم!..
برچسب جنسیت رو از رومشاغل بردارین!
کجا گفته شده که خانم ها نمیتونن قضاوت کنن و از پس کارهایی که مردا میکنن نمیتونن بربیان!؟؟؟..بعضا خیلیاز خانم هایی که تو جامعه مردسالاری بزرگ شدن وقدکشیدن زنانگی یادشون رفته !...چون ازهمون بچگی یادگرفتن قوی باشن درست مثه مردا!آره مثه مردا!...چون از همون اول بهشون یاددادن که فقط با مرد بودن میتونن خودشونو قوی نشون بدن!...
یکم متفاوت تر از نسل های قبل فکر کنین،راه دوری نمیره!..
جهان هیچ وقت به طور کامل توسط زنان اداره نشده تا ما بتونیم بگیم آیا زن ها بهتر هستن یا بدتر.کلا تفسیر زن و حدس زدن در مورد عملکرد زن کار راحتی نیست چون شخصیت زن در طول تاریخ مجهول و کشف نشده و محدود و پنهان و زیر سایه باقی مونده.و اصولا معتقدم هیچ زنی نمیتونه مستقل باشه و مدیر باشه و پشت هر زن مدیری سرمایه ی پدر و همسر وجود داشته.میخوام اینو بگم که ما هرگز نمی‌تونیم تحلیل کنیم عملکرد زنان رو در پست های مدیریتی چون زنان معمولا دکوری هستن و اگرم به جایی رسیدن به خاطر این بوده که مردان اجاره دادن.در واقع رد پای مرد رو بیشتر میشه دید.وقتی میشه قضاوت کرد که زنی تمام و کمال از صفر تا صد خودش بدون کمک هیچ مردی به جایگاهی رسیده باشه.جواب این سوال رو وقتی میشه داد که کشوری داشته باشیم که فقط و فقط زن ها توش زندگی کنند و از صفر تا صد اداره ی کشور بر عهده ی زنان باشه و مردی در اون کشور زندگی نکنه.فقط در این صورت میشه محک زد زنان در اداره ی جهان چه کاره هستن در غیر این صورت همواره زیر سایه ی مرد قرار دارن و مردها باید بخوان تا بشه و عملکرد اون ها به چشم نمیاد.اما خوب یه جواب قطعی وجود داره اونم اینه که چه زن چه مرد در هر پستی اول به منفعت شخصی فکر میکنن و تفکر بر مبنای منفعت شخصی جامعه ی خوبی نخواهد ساخت.
دوستان، واقعیت اینه که،بعضی از آقایون تحمل اینو که یک خانم در زمینه ای از اونا بالاتر باشه یا حتی هم سطح باشه رو ندارند،
برای اثبات ناتوانی خانم ها به علم و مذهب وایه و حدیث متوسل میشن، هر کدوم به تناسب عقایدشون.
اون جمله ای هم که به شوخی و تمسخر میگن که، دختر خ ن گ (ببخشید بابت این کلمه) جذابه، برخواسته از این طرز فکره.
خیلی از ما نه شناخت درستی از اسلام و زن مسلمان داریم و نه از زن غربی،
فکر می کنیم، زن مسلمان یعنی یه زن بی سواد که خودشو تو خونه حبس کرده،
و زن غربی یعنی کسی که، کاری غیر از خودنمایی و انحراف نداره، درصورتی که، اینا فقط چیزیه که عمدا به زنان جامعه ما معرفی میشه، تا اگه زنان هر کدوم از این دو سبک زندگی رو انتخاب کردن، سمت علم و پیشرفت نرن.
اگه خدا به فردی، زن یا مرد استعداد فوق‌العاده ای در یک زمینه داده باشه و اون فرد، به درستی از اون استعداد استفاده نکنه، قطعا در پیشگاه خداوند ناسپاس و گناهکار خواهد بود.
آقای اسکیزوئید
به دلایل مختلف، ازجمله احتمال تحریف، یا مناسبتی بودن برخی احادیث، نمیشه با اطمینان از اون ها برای اعلام نظر و موضع قطعی دین اسلام استفاده کرد،(خودتون هم میدونید بعضی از احادیثی که حضرت علی علیه السلام راجع به زنان گفته منظورشون کی بوده و بعد از کدوم واقعه تاریخی)
بهتره برای این کار از آیات قرآن استفاده بشه،
جایی از قران ایه ای درباره این که کار کردن زن حرام، یا حتی مکروهه وجود نداره، اگه اسلام در این زمینه حساسیت داشت، مثل خیلی از احکام دیگه که با صراحت و قاطعیت اعلام شده، در این زمینه هم، نظر قطعی میداد.
مثل حرام بودن مشروب، مثل احکام متفاوت ارث و دیه، مثل واجب بودن مهریه و... در این زمینه هم ایه ای نازل میکرد،خدا که با کسی رودر وایسی نداره.
ضمن اینکه، اگه بخواییم، در بعضی زمینه ها از موضع اسلام آگاه بشیم، میتونیم، به تاریخ صدر اسلام مراجعه کنیم،
در صدر اسلام زنان حتی تو جنگ ها هم نه به عنوان پرستار، بلکه به عنوان نیروی نظامی شرکت کردند.
آقای الحسینی
موضوع پست درباره، مدیریته نه اخلاق و سیاست،
حرف شما مثل اینه که یکی بگه من خط خیلی خوبی دارم، ما بهش بگیم، نه شما خیلی آدم تند و بد اخلاقی هستی!
وقتی ما یه زمینه از شخصیت یه نفر رو مثال میزنیم دقیقا منظورمون همون جنبه ست،
یه هنرمند یه مدیر خوب، حتی یه دانشمند ، ممکنه قاتل باشه، ممکنه به خانواده ش خیانت کنه، ممکنه دزد باشه واین هیچ ربطی به اون موضوعی که اون فرد توش موفق هست نداره.
خیلی وقت ها، ما میتونیم از افرادی که، مخالف ما هستن، یا حتی دشمن خونی هستن، یاد بگیریم.
کسی نخواست خانم مرکل رو تطهیر کنه، یا اونو در حد یه فرد بی نقص در همه زمینه ها بالا ببره.
ماجرای تحول، محمد غزالی دانشمند و فیلسوف ایرانی رو بخونید، که چطور با جمله ای که، یک راهزن بهش میگه، متحول میشه و سبک علم آموزیش رو تغییر میده و به مدارج بالا میرسه.
آقای الحسینی چه ربطی داره؟؟؟ببخشید مگه مردان صاحب مسند جنایتکار کم بودن تو تاریخ و فقط زن ها ظالم بودن؟؟
اگه تو تاریخ ۱۰ تا زن ظالم و جانی وجود داشته باشه ۱۰۰۰ تا هم مرد ستمگر و خونخوار وجود داره
بقول خودتون مغالطه نفرمایید.. بحث چیز دیگری بود ولی صحبت چیزهای دیگه ای رو به میون کشوندید.
به Armi
متاسفانه نتیجه گیری درستی از مطلب من نداشته اید شما را به بند اول و اخر ارجاع می دهم.در آن جا در پی اثبات نادرستی استدلال مغالطه آمیز برخی دوستان که با تمسک به جنسیت اصل شایستگی را کم رنگ جلوه می دانند بود و گرنه من در اخرین پاراگراف این استدلال را تخطه کردم و آن را کودکانه نامیدم.
دقت کنید!
Hel ma
شتاب در خواندن نظر من باعث نتیجه گیری نا صواب شما شده است. بهتر بود مقدمه و نتیجه گیری نظر من را امعان نظر می کردید تا فحوای کلام من را متوجه شده و بعد مثلا اقدام به پاسخ و نقد مشغول شوید!!
عرض کردید که :
موضوع پست درباره، مدیریته نه اخلاق و سیاست.....
این سخنان شما بسیار مضحک و خنده آور است گفته ایید مدیریت!
مگر مرکل مدیر عامل کدام کارخانه تولید پوشاک یا شرکت حسابداری است با که ما مطلع نیستیم؟!!
احتمالا یادتان رفته است که مرکل را به عنوان یک زن موفق مطرح کردند() و من این عنوان را نفی کردم و برخی از جنایات (شاید از نظر شما موفقیت)را عرضه داشتم تا آن دسته از دوستان که صرفا از انجلا مرکل فقط زن بودن آن می بینند منتبه شونند چرا که هر فرد سیاسی مجموعه فعالیت ها و اقدامات خودش را دارد و من صرفا اقدام به ارایه آن کردم و لاغیر.
بهتر است هشدار انحراف موضوع پست را متوجه آن دسته از دوستان که سیاست را وارد وادی بحث(موضوع پست) کردند بکنید.
وقتی ما یه زمینه از شخصیت یه نفر رو مثال میزنیم دقیقا منظورمون همون جنبه ست، ...
درود بر شما دقیقا من هم همان جنبه یعنی علت موفقیت او(به زعم ذهن های جنسیت زده)را نقد کردم و علت نادرستی آن را گفتم.لذا هیچ وقت بحث از سوی من به انحراف کشیده نشده است بلکه شتاب شما در خواندن نظر من سبب این درک نادرست شده است.
خیلی وقت ها، ما میتونیم از افرادی که، مخالف ما هستن، یا حتی دشمن خونی هستن، یاد بگیریم.
افرادی که کشتار انسان ها برایشان بالاترین افتخار و برای آن مدال می گیرند علمی که دارند ناقص است. ثانیا افراد نماینده علوم نیستند که از آن ها فرا بگریم! بلکه باید سعی کنیم خودمان مولد باشیم.
البته که شرمی نداریم که طالب علم باشیم و شاگردی اساتید(نه جنایتکاران) را کنیم.
ماجرای تحول، محمد غزالی دانشمند و فیلسوف ایرانی رو بخونید، که چطور با جمله ای که، یک راهزن بهش میگه، متحول میشه و سبک علم آموزیش رو تغییر میده و به مدارج بالا میرسه.
در نهایت از توصیه شما ممنونم.من هم شما را به صبر و بردباری و دوری از شتاب دعوت می کنم.
وفقکم الله.
به خانم فاطمه بانو
ممنون شما لطف دارید
به سید رحمان الحسینی
درود دوست گرامی
مضحک و خنده دار خوندن کلام دیگران توهین آمیز هست یادتان رفته؟!
به پسر تنها
منم منظورم این نبود که همه زنا خوبن و همه مردا بدن . وقتی ما میگیم مردم ایران ساعت مطالعه کمی دارن قطعا منظورمون همه مردم ایران نیس .در علم آمار ما جامعه آماری رو در نظر میگیریم و نسبت ب اون نظر میدیم . حالا اگر همه زنان مدیر و مسئول رو در نظر بگیریم و بازدهی شونو حساب کنیم میبینم که زنا مدیران بهتری نسبت ب مردان هستند . در ضمن آلمان بعد از جنگ جهانی دوم تبدیل ب کشوری افسرده و جنگ زده با اقتصاد بسیار ضعیف شد و مرکل سهم بسیار بزرگی در سازندگی آلمان کنونی رو داره .
متاستفانه اقای سید الحسینی فقط از روی تعصب سخن میگن و به هر کسی که مخالف نظرشون باشه میگن مغالطه نکن
به نظرم به جنسیت ربطی نداره ...بلکه کسی میتونه مدیر خوبی باشه که انسانیت داشته باشه و خدارو ناظر برا اعمالش ببینه ...
به آقای الحسینی
من پستی که همه نظراتش رو نخونم، نظر نمیدم، نظر شما رو هم، چند بار خوندم، اما گویا شما نظر منو با دقت نخوندین!
من اصلا منظورم این نبود که شما موضوع پست رو منحرف کردین، اتفاقا نظرتون کاملا مرتبط بود و با اون قسمت از نظرتون که فرمودین " معیار اساسی شایستگی جنسیت نیست هم، موافق بودم".
ضمن اینکه، با نظر برخی کاربرا که، میگن نظراتمون چون نظر شخصیه کسی حق نقد کردن نداره موافق نیستم، وقتی ما نظری رو ارسال میکنیم و در معرض دید دیگران قرار میدیم از حالت شخصی بودن خارج میشه، پس شما هم کاملا حق داشتین، وقتی اسم خانم مرکل رو توی چند کامنت از جمله کامنت اول من ببینید ، نقد کنید و نظرتون رو بگین.
شما نظرتون این بود که ، وقتی راجع به یک نفر نظر میدیم، باید تمام ابعاد شخصیت اون فرد رو بررسی کنیم، من نظرم این بود که، میتونیم فقط اون جنبه از شخصیت اون فرد رو که به موضوع بحث مربوط میشه بررسی کنیم و از ابعاد دیگه شخصیت اون فرد، هرچند پلید و ضد انسانی فاکتور بگیریم،
من منظورم این بود که این فرد هرچند کارهای اشتباه و غیر انسانی داره ولی، کارهاش در راستای سیاست های کشور خودش و منافع ملی کشورشه.
مگه فقط هرکی رئیس کارخونه باشه مدیره؟
مدیر یعنی کسی که یک مجموعه رو مدیریت و سرپرستی میکنه، رئیس دولت و رهبران کشورها هم به نوعی مدیر محسوب میشن.
توصیه کردین بردبار وصبور باشم، اتفاقا من ادم صبور و مودبی هستم!
اگر هم بخوام کسی رو نقد کنم، بهش بی احترامی نمی کنم و فقط نظرش رو نقد میکنم، نه شخصیتش رو !
شما یک بار قبلا منو مسلمان منفعلی که در یک قدمی کفره، خطاب کردین! (تو پست خودتون در جواب یک انتقاد محترمانه و کاملا دوستانه)
این بار هم گفتین، شاید جنایات خانم مرکل رو موفقیت میدونم! یعنی فکر میکنید، من انقدر پَستم که جنایت و کشتار رو موفقیت بدونم؟!
اما چون آدم صبوری هستم، شما رو بخشیدم!
کلمات کودکانه، بسیار مضحک و خنده دار رو هم نادیده میگیرم!
شما هم موفق باشید.
سلام 🌹🌹🌹
در راستای سیاست های کشور خودش و منافع ملی کشورشه.
اینو راستش من قبول ندارم چون در دیدِ کلان و بلندمدت ، این مسیر و این مدل راهبرد رو "ضد منافع ملی" و مضر برای نسل های آینده میدونم ،،،
در اقتصاد و سیاستِ اسلامی ، شیوه ی زندگی بر اساسِ برکت شکل میگیره و کیفیت ، حلیت و حرمتِ درآمد نقشِ بسزایی در رستگاریِ نهاییِ اون تمدن داره و حتماً شما بهتر از من میدونید که بزرگانمون هم بارها اهمیت و ارزش بیشترش رو نسبت به کمیت ها و ظواهر بهمون گوشزد کردند
مثلِ این میمونه یه درآمد سرشار ولی حروم داشته باشیم که بیاریم تو خونه و خونواده و سر سفره ی زن و بچه مون و مدعیِ خیرخواهی برای خونواده و از طرفی پیروزی و موفقیت بشیم !
آیا به نظرتون این کارمون در اصل و در حقیقت به نفعشون هست یا بر ضدِ منافع شون ؟!!!
میپرسن آیا معصومین توانایی گناه داشتند یا نه ؟!!!
جواب اینه اونا به آنچنان آگاهی و باور و رشد و کمالِ فکری و جهانبینی رسیدن که خطا و اشتباه رو واقعاً خطا و اشتباه میدونن و میبینن و آگاهانه از انجامِ اون پرهیز میکنن ،،،
هیچ آدم باهوش و عاقلی غذای مسموم نمیخوره ، جای آلوده نمیره !
اگر اسلام اومده یه چیزی یا یه جایی رو ممنوع کرده و سیم خاردار کشیده ، درسته که به نوعی آزادی رو محدود کرده ، اما اون سیم خاردار از سقوطِ فرد در یک دره وحشتناک داره جلوگیری میکنه !
مبادا ماها خدایی ناکرده ناخواسته مشارکت در کشتارِ بیگناهان رو زرنگی و تیزهوشی و عقلانیت و اقتصاد و حرکت در مسیرِ منافع ملی تعبیر کنیم !
اقتصادِ اصیل و حقیقی رو امیرالمومنینی بلد بود که همین که نهالی مینشاند و یا چشمه آبی حفر میکرد سریعاً اون رو برای رضای خداوند و در راه کمک به نیازمندان وقف میکرد
پیشرفتِ جامعه ی بشری با همچین جهانبینی ای به مراتب بیشتر و سریع تر خواهد بود !
من برداشتم اینه که این دوستمون از منظرِ بالاتر و کلان تری به موضوع نگاه میکردن و در کنارِ موفقیت های ظاهری و مطلوب و غیر قابل انکار ، همزمان به نواقص و کاستی های مدیریتی از جنبه ی دیگه پرداخت که گفتنش خالی از لطف نبود و از تقدیسِ نابجای یک فردِ تک بعدی جلوگیری میکرد و ما هم به سهمِ خودمون ازش ممنونیم
من همیشه برای قضاوت میام ابعادِ مختلفِ ماجرا رو بسیار جزئی تر و دقیق تر میکنم و سعی میکنم در کنارِ تحلیلِ کلی به تأیید یا ردِ هر زیرقسمتِ اون شخصیت یا اون فعل یا حتی اون خوراکی و غذا بپردازم
1. کارایی که مرکل کرده و خوب و درست و مطلوب بوده مورد تحسین قرار میدیم
2. کارایی که بد بوده از جمله فروش اسلحه و انفعال در مورد کشتار مظلومین بد بوده
3. مدیریت جنبه های مختلفی داره
4. گاهی مدیرانِ زن در بعضی حوزه ها خوب عمل کردند مانند مرکل در صنعتِ آلمان و گاهی هم بد عمل کردند مث رئیس جمهور آرژانتین کریستینا فرناندز
و ...
حرف زیاده برای گفتن
مشغله زیاده سریع نوشتم و سعی کردم مفهوم رو برسونم
آرزوی موفقیت 🌺🌺🌺
به اناهید
سرزمینی که ازش نام می برید اسمش تمیسکیراست. :)
زندگی یک اجتماعه و همه آدمها به هم نیاز دارند.
شما میگی اگر هر زنی هم به جایی رسیده زیر سایه مردی بوده. اینو هم ببین که هر مردی هم که به جایی رسیده به خاطر وجود زنی بوده. یا به خاطر مادرش، یا خواهرش و یا همسرش بوده.
از ادیسونش بگیر تا . . .
به جای تفسیر به رای واقعیت ها رو ببین.
به حافظ رندنه
سلام دوست گرامی
افراد عموما با توجه به بنیه علمی و ساختار فکری که دارند موضوعات را می نگرند به عبارتی بهتر هر فرد عینک جهان بینی خاص خودش را دارد که از آن مفاهیم و جملات را در می بیند و در می یابد.
در نهایت مرا متذکر کرده اید که یادم نرود!!!
انشالله که نرود و همیشه اخلاق را حفظ کنیم.
از نظر شما ممنون هستم.
وفقکم الله.
به parmida
نظر شما در حیطه جدل با من است و خارج از موضوع می باشد اگر پاسخی دهم یقینا موضوع پست منحرف می شود.
لازم است بگویم که خودخواهی و عدم تحمل نظر دیگران اوج رذیلت اخلاقی هست. و همیشه قابل نکوهش است.
به Hel ma
در این نظر شما متاسفانه سخنان و ادعاهایی نادرستی می باشد.جملاتی را به من منسوب کرده ایی که شدیدا در صحت آن ها تردید دارم و اصولا همیشه در نوشته هایم اخلاق را مقدم بر همه چیز می دارم.
خواهشا قبل نوشتن نیکونگری بیشتر به خرج دهید.
ادعا کرده اید که من شما را مسلمان منفعل و در یک قدمی کفر خوانده ام!!!
در کدام نظر کدام نوشته این سخن را به شما گفته ام !!! این جمله من معطوف به آن دسته از مسلمانان منفعل بود مسلمانانی که از اسلام فقط نامش را دارند.
لزومی ندارد که من را به جملاتی که نگفته ام ببخشید! مجددا دچار شتاب زدگی شده ایید و فکر کرده ایید که ادعای مقبولیت جنایات توسط شما را دارم بلکه با دقت و احتیاط فراوان قید شاید به آن زدم تا اگر گمان من بر خطا باشد تصحیح کنید لذا موردی یا توهینی در کار نیست.
کلمه استدلال کودکانه خطاب به شما یاهیچ شخص دیگری نبود بله حیث و ذات این استدلال را کودکانه نامیدم چرا اگر شخصی را در نظر می داشتم در دوامه مغالطه حمله به شخص می افتادم و استدلال من از لحاظ منطقی تضعیف می شد.
در نهایت اگر سهوا کلمه ای را نوشتم که موجب تکدر خاطر شما شده است پوزش می طلبم.
وفقکم الله.
سلام
به نظر من چرا که نه
نه به خاطر اینکه یه دخترم
کلا بین زن و مرد هیچ فرقی نداره
حتی ما دیدیم که خیلی از دخترا تونستن از مردا هم موفق تر بشن
به طور مثال همین کنکور پارسال
دخترا تئنستن درصدهای قبولی بیشتری نسبت به پسرها بیارن باوجود اینکه ما میدونیم که دخترا به خاطر تغییرات هورمونی و دوران قاعدگی که دارن خیلی سختی میکشن
کلا زن و مردنداره هر کسی که بیشتر تلاش کنه و پشتکار داشته باشه موفق میشه
سلام.
آقای سید رحمان الحسینی من متوجه میشم که مثلا شما ترسیدید که مردم یه نفر که انسان زیاد درستی نبوده رو الگو قرار بدن.
ولی بهتر نیست این تذکر رو با لحن بهتری بگید؟ مثل آقای امیر سام که محترمانه نظر خودشون رو گفتن و نظر بقیه رو نقد کردن.
شما تا یه نفر تازه اومده بگه الف و هنوز ب نگفته باهاش برخورد میکنید و من احساس میکنم یه نوع قضاوت کردن شتابان هم در صحبت هاتون هست.
من به این کار ندارم که نظر کی درسته و یا ...اگه مخالف نظر بقیه هستید یه خورده بیشتر مراقب باشید که کسی رو نرنجونید.
من مطمئنم که دوستان هم فقط جنبه خوب اون اشخاص رو در نظر گرفتن و اصلا از عملکرد منفی اون اشخاص دفاع نمیکنن ولی چون شما با لحن تند میگید باعث لجبازی میشه.وگرنه اگه دوستانه میگفتید حتما بقیه میگفتند که رفتار های جنایت کارانه یه نفر رو اصلا نمی پسندند آخه کیه که از یه کودک کش و...خوشش بیاد ولی خوب اگه ما خودمون قدرت تحلیل و تفکیک خوبی داشته باشیم میتونیم که رفتار های خوب و بد افراد رو جدا کنیم و از بینشون فقط عملکرد یا رفتار مثبتشون رو گلچین کنیم.
فقط چون موضوع این پست در مورد عملکرد مدیر ها بود احتمالا هم دوستان خواستند که فقط عملکرد اون اشخاص از اون جنبه بررسی بشه.
ببخشید اگه دخالت کردم من برای شما احترام قائلم و میدونم که احساس مسولیت میکنید در مقابل بعضی چیز ها ولی یه خورده این روشی که انتخاب کردید باعث میشه که بقیه رو از خودتون دور کنید و منظور اصلی شما درک نشه .
امیدوارم ناراحت نشده باشید.🙏 فقط خواستم سوء تفاهم ها رفع بشه تا بیشتر از این باعث کدورت نشیم چون همه اینجا یه خانواده ایم.
من که واقعا خوشحال میشم اگه دوستان هم نقدی از من دارن بگن.تا در جهت اصلاح بربیام🙂.
وای الکی گفتم نقدم کنید چه جدی گرفتن حالا 🤨.من اصلا آدم نقد پذیری نیستم هه هه هه.
طبق استدلال اناهید کل دنیا رو فقط مردا ساختن و توی همه کشورا فقط مرد وجود داشته و هیچ زنی نبوده برای همینم مردا تونستن خودشون رو از لحاظ مدیریتی اثبات کنن و نقش زن هم در جهان اساسا یعنی کشک و برگ چغندر!😐
اگر بوان و تلاش کنن چرا نشه؟خانومای موفقی داریم تو این زمینه...حالا کمن!به دلایلی که حوصله گفتنشو ندارم...ولی هستن باز!!!!!!!!!!
احیانا نمیدونستی چون شرکت کننده اای دختر و پشت کنکوری های دختر بیشتره درصد قبولیشون بیشتره؟؟؟ در ضمن دخترا مدرک گرا تر هم هستن هرجور شده رشته در و پیدم میرن ولی پسرا میرن دنبال کار و سربازی
درضمن همیشه تعداد رتبه برترای پسر بیشتره
تحلیلت بسیییار سطحی بود
**** **** **** ****** *** ** **** ****** ***** **** ** *** *** ***** ***** *******
**** *** **** **** *** *** **** ******* ** ** **** **** ******* *** *** ***** *******
حالا یک کاربر ***** ***** اومده یک مرکل رو مثال بزنه دکه فلاان سلاح گرفته واینا...
مرکل در برابر هیلتر
این به اون در
ببخشید چنگ های شیمیایی ژاپن و... وکلی جنگ دیگه سلاح های کشتار جمعی از همون اول
بخاطر مدیریت مردان در جهان بوده
مرکل مال چه عصری هست؟
؟
کارای خوب مرکب رو نمیبینید
در مورد مهاجران در مورد بقیه سیاست های صلح طلبانه
روی یک آپشن زوم. کردین
یک عده هم کلمه مغالطه رو یاد گرفتن تا کم. میارن میگن مغالطه میکنی چیز دیگه برای پاسخ دادن ندارن
کل کشور دست مردان هست با کلیه تصمیم های کلان!
حالا بگین مسول مشکلات کیه
لابد میگین امریکا
خوب آمریکا هم مرد هستن کله گنده هاش ک تحریم کردن
رونوشت ب آقای ال....
مردها هم هورمون هاشون بزنه بالا میشه راحت تخلیه اطلعلتیشون کرد
پس واسه چی پرستو میفرستن سمت کله گنده ها و مدیرای مرد
اگر مال زنان چندروز هست که مال مردا تا آخر عمر هورمون هاشون میزنه بالا وپایین
یکافیه یک زن بره عشوه بریزه کل مملکتشون وشرف شون رو میدن بره
اینم نقطه ضعف مردا
صدرحمتد به دوره ماهیانه زنان
به armi
بله دقیقا همین طوره.زنان هیچ نقشی در اداره ی جهان ندارن.شما درس میخونی چون بابات اجازه داده اجازه نمیداد نمیتونستی بخونی.
کار میکنی چون بابات و شوهرت اجازه دادن نمی‌دادن هیچ کاری از دستت برنمیومد چون حریفشون نبودی.
سر کار میری چون دولت اجازه داده اجازه نمیداد نمیتونستی بری و دولت ها بیشتر از مردان تشکیل شدن تا زنان.اگه دولت از فردا اشتغال رو برای زنان ممنوع کنه آیا زنان توان تغییر رو دارن؟ خیر.
چهل ساله خیلی هامون زوری لباس هایی می‌پوشیم که خواست خودمون نیست آیا عرضه داشتیم عوض کنیم قانون رو؟ خیر.
و نهایتا معمولا پیشرفت اقتصادی زنان بیشتر مدیون سرمایه و اجازه و حمایت پدر و همسر بوده و اون سرمایه نبود پیشرفتی در کار نبود.
نام
اصلا و ابدا معتقد نیستم موفقیت اقتصادی مرد به زن ربط داشته باشه.برعکسش رو چرا معتقدم بهش و موفقیت اقتصادی زن به مرد ربط داره ولی موفقیت اقتصادی مرد فقط به هوش خودش ربط داره و تلاش خودش یا نهایتا به پول پدرش ربط داره و زنان خودشون نقشی در موفقیت اقتصادی یک مرد به طور مستقیم ندارن و مرد از همون اول مستقله و هر چی بدست میاره خودش بدست میاره پولی از زن نمیگیره معمولا.استقلال در این جهان تمام و کمال برای مرد تعریف شده به خاطر قدرتی که داره چیزی که یک زن هرگز نمیتونه داشته باشه به خاطر قدرت کم جسمی و بالا بره پایین بیاد نهایتا برای هر حرکتی باید مرد رو راضی کنه چه مردهای داخل خانواده چه مردهایی در اجتماع و اگه مردهای داخل خانواده نخوان با زن راه بیان مردهای سیاست نخوان با زن راه بیان اون زن کاری از پیش نخواهد برد در صورتیکه مرد اصلا جواب پس نمیده به کسی هر کاری بخواد میتونه انجام بده و نهایتا خیلی بهش فشار بیاد قدرت تغییر رو هم داره تا حدی ولی زن نه.
اگر انقدر همه چیزو جنسیتی نمی‌کردیم دنیا جای بهتری بود
نمیشه واقعا به عنوان یه انسان به هم نگاه کنیم؟
یعنی بگیم فلان آدم شخصیتش برای مدیریت مناسبه و فلانی نه بجای این استدلالای الکی که کلی مثال نقض هم براش هست که خانمها بهترن یا اقایون
واقعا برام عجیبه
حس میکنم تا همین چند سال پیش دیدها انسانی تر بود هر چی جلو میره همه چی داره جنسیت زده میشه.
به اناهید
اگه خانواده نذارن پسرم نمیتونه درس بخونه
برین یه سر مناطق محروم یه دور بزنین پسرایی هستن که حتی سوادم ندارن از بچگی باباشون گذاششتتشون سر یه کار تا نون در بیارن..
در مورد قوانین جامعه تا حدی موافقم البته تغییراتی صورت گرفته ولی ناچیز بوده دلیلشم اینه که جامعه ایران بسیار ناهمگنه. همین حجاب که شما مثال زدین و جوری بیان کردی که انگار آقایون صرفا در مقابل زنان قرار دارند در صورتیکه خیلی از خانمها خودشونم موافق حجاب اجباری اند. خیلی‌هاشون به شدت مخالف هر گونه تغییر در این زمینه اند و اگه تغییری باشه خودشون اولین نفر اعتراض میکنند وگرنه اگر کل زنان این خواسته قلبیشون بود شرایط تا الان تغییر کرده بود. بله خیلی از خانمها به خصوص نسل جدید این شرایطو دوست ندارن اما شما نسل قبلی و خانواده های مذهبی رو نگاه کن و یه برآیند بگیر میبینی موافقین هم کم نیستن.
در مورد موفقیت خانمها با شما مخالفم. خانواده چه از دختر چه از پسرشون باید حمایت کنند تا به یه جایی برسه. البته تعدادی استثنا هم هستن که از شرایط خیلی بدی خودشونو بدون هیچ حمایتی بالا کشیدن ولی اونا انگشت شمارند
این از قبل ازدواج، بعد از ازدواج اتفاقا شرایط برای پیشرفت آقایون بیشتر فراهمه. میدونی چرا؟ چون عرف جامعه سنتی ما القا میکنه مرد در زمینه کاری و تحصیلی بالاتر از همسرش باشه. برای همین اکثر آقایون رغبتی به همراهی با همسرشون برای پیشرفت ندارن. خانمهای متاهل خیییلی تلاش میکنند تا هم خانواده و هم پیشرفت‌های فردی رو در کنار هم پیش ببرند اما آقا اگه لازم باشه مثلا اضافه کاری واسته تا ارتقا بگیره خانوم نه تنها نق نمیزنه که ای وای اصلا میخوای چکار! به جای این کارا بیا بچه داری کن!اصلا مگه تهش چقدر میره رو حقوقت! من کمبود دارم و... تازه کلی خوشحال میشه و همراهی هم میکنه که آخ جون شوهرم قراره ترفیع بگیره و..
اتفاقا تو یه تاپیک با یه آقا صحبت می‌کردم شدیدا معتقد بود که الا و بلا خانمها خونه دار باشند مگه چن تا شغل محدود مثل معلمی که به خانه داری شون لطمه ای وارد نکنه!
کلا یه تکه هایی از صحبت شما درست بود اما نگاه کلی تون از نظر من اشتباه بود
به اناهید
یه قشر محدود بسیار محدود حاکم هست متاسفانه شما مردا رو با اونا تو یه تیم میزاری!!!
این طبقه حاکم بیشترین آسیب رو به خود مرد ها میزنن (شما خودتونم میگین قدرت و ثروت الان دست مرد ها هستش ولی باید فاکتور بگیری طبقه حاکم رو)
۹۹ درصد کشته های جنگ مرد ها هستن
اکثر بی خانمان مرد ها هستن
اکثر معتادان مردها هستن
اکثر آسیب های ناشی از کار مرد ها هستن (کشته شدن نزدیک ۷هزار کارگر تو قطر سر اماده سازی برای جام جهانی ۲۰۲۲)
اکثر کودکان کار پسر هستن
بیشتر ترک تحصیل ها پسر هستن
بیشتر زندانیان مرد هستن ...
مشکل اینجاست دنیا سر پول میگرده اقتصاد دنیا رو هم خانم ها میگردونن ۸۰درصد تصمیمات مصرف کننده رو خانم ها تشکیل میدن پس خیلی طبیعی هست این طبقه حاکم بیاد بزنه تو سر مردها بگه مردانگی سمی دارین با حمایت از کمپین ها گروه هایی مثل فمینیست ها و ... زنا رو بیش از پیش قدرت بدن دستشون چون به نفع سرمایه داران هست...
دفاع از حقوق مردان پولی توش نیست طبیعیه کسی براش مهم نباشه و از مرگ ۷ هزار کارگر مرد سر جام جهانی قطر حرف نزنن!
اگر ۷هزار سهله شما ۱۰ نفر زن میمردن جامعه بین الملل قطعنامه صادر میکرد
برعکس دیدگاه شما ب نظرم امروز عصر جولان دادن زناست از ما گذشت ببینیم اخرش چی میشه ...
آقای Amir$am
سلام
موضوع پست درباره مدیریت به صورت کلی هست، منم فقط در اون مورد صحبت کردم،
ما اینجا راجع به روش و سبک انجام کار صحبت میکنیم، نه نتیجه ش.
نظرم رو هم کاملا واضح گفتم، واقعا نمیدونم چرا برداشتون اینه که اون خانم رو تطهیر و تقدیس کردم،
من حتی اگه مسلمان هم نباشم به عنوان یک انسان، هرگز شخصیت کلی یک نفرو که کوچکترین نقشی تو کشتار وقتل انسان ها داشته، به عنوان الگو معرفی نمی کنم.
من نظرم اینه که، ما می تونیم ویژگی های آدم ها رو جز به جز ببینیم و حتی از کسی که اصلا عقایدش رو قبول نداریم، چیزی برای یاد گرفتن پیدا کنیم،
صحبت های شما مثل اینه که، یکی بگه، بیایید از ژاپنی ها سخت کوشی و نظم و ادب یاد بگیریم، من بگم نه، چه کار وحشتناکی شما میخوایین از کسایی که، مشرک و کافرند چیزی یاد بگیرین!
یا یه پسر نوجوان بیاد بگه من الگوی فوتبالیم، مثلا مارادوناست ما بگیم نه اون مواد مصرف میکرد!
بگه خب رونالدو، بگیم نمیشه، اون بدون ازدواج 4 تا بچه داره!
بگه زیدان، بگیم نه، اصلا حرفشم نزن، اون که دیگه بدتره، مسلمونه ولی سگ میاره تو خونه!
اصلا به توجه نمی کنیم که این نوجوان میخواد سبک و تکنیک بازیش شبیه اون فوتبالیست باشه نه اخلاق و سبک زندگیش.
موفق باشین همچین .
به آقای الحسینی
قصدم از گفتن این چیزها اصلا این نبود که خدای نکرده، بخوام انتظار عذر خواهی داشته باشم،
همون طور که گفتم، اصلا ناراحت نشدم و وقتی نظرات شما رو می‌خوانم فقط از تندی بیش از حد شما متعجب میشم ، فقط همین.
همون طور که دوستمون خانم شب ماه گفتن، دیدم به اینجا مثل یک خانواده ست،
اگر هم نسبت به کسی حس منفی داشته باشم یا از حرفش ناراحت بشم، به هیچ وجه باهاش هم کلام نمیشم.
شما حرف های بدی نمیزنید، از کلمات بدی هم استفاده نمی کنید، اما این کلمات رو جوری کنار هم میذارید که مفهوم خوبی ازش برداشت نمیشه.
بازهم میگم، ناراحت نشدم و اصلا هم نیاز به عذرخواهی نیست.
بخشید اگه شما از انتقادم ناراحت شدین.
موفق باشین.
اون مردی که به قدرت اقتصادی مدیریتی دست پیدا کرده توسط یک زن به دنیا اومده بزرگ شده و تربیت شده در گذشته زنان اگر همراهی نمیکردن به راحتی زندگی مرد مختل میشد فرض کنید مردی از طریق باغداری امرار معاش میکرده این زن و بچه هایی که زن به دنیا آوردن بودن که مرد رو در نگهداری باغ کمک میکردن زنان در طول تاریخ بیشتر از مردان کار کردند و وظایف سنگین تری به عهده داشتند در همین شمال خودمون زن و مرد هر دو خسته از سر شالیزار برمیگشتند ولی مرد دراز میکشیده استراحت میکرده زن مجبور بوده بره سراغ آشپزی و بچه و هزار تا کار ریز و درشت دیگه با اینکه زنان بیشتر از مردان رنج کشیدن و کار کردن همه موفقیت ها به نام مردان زده شده و همه خیال میکنن زنان سهمی از اداره دنیا نداشتن زنان با وجود زحمت بیشتر و وظایف بیشتر همیشه زیردست و تحت زور و ظلم و سلطه مردان بودن و توسط مردان تخقیر شدن و حقوقشون به یغما رفته من فکر میکنم این در ذات زنان هست که دوست دارن تحت امر مردان باشند شما فکر کنید چندین هزار سال زنان با اینکه بیشتر کار میکردن اما هیچ وقت به این فکر نیفتادن که چرا ما باید زیر سلطه و زور باشیم چرا باید مردان حقوق برتر داشته باشند هیچ وقت اتحادی برای تغییر وضعیت بینشون شکل نگرفت اصلا احساس نمیکردن نیازی به تغییر وضعیت هست تا اینکه در قرن نوزدهم کاملا یهویی و اتفاقی زنان به این نتیجه رسیدن باید متحد بشن برای رسیدن به برخی حقوق بعدها معلوم شد در همون قرن نوزده هم خود زنان نبودن که به این نتیجه رسیدن بلکه پشت پرده این کارخانه داران بودند که برای کارخونه شون دنبال نیروی کار ارزان و بی زبون میگشتند به همین خاطر جنبش حقوق زنان رو راه انداختن من مطمئنم تا دنیا دنیاست روال به همین شکل خواهد بود و زنان زیر دست خواهند بود شاید قوانین و ظاهر قضیه عوض بشه ولی زیرپوست شهر بازم زنان زیر دست میمونن همین الانشم در اروپا بیشتر مشاغل زیردستی و سطح پایین مال زنانه خشونت و ظلم هم بیشتر در حق زنان صورت میگیره تا مردان اصولا زنان شیفته و حیران مردان هستند و با همجنس های خودشون حسادت و رقابت میکنن و چوب لای چرخ همجنس خودشون میذارن و از موفقیتش ناراحت میشن ولی مردان موفق رو تحسین میکنن و نه تنها چوب لای چرخشون نمیذارن بلکه هر حمایت و کاری هم از دستشون بربیاد برای جنس مخالف میکنن اگر مدیرشون زن باشه بهش حسادت میکنن و جونشو به لب میرسونن و اگر مدیرشون مرد باشه واله و حیران و تحسین کنان همه جور مطیعش میشن و حمایتش میکنن
به اناهید
اناهید موضوع پست چی بود؟
ما قرار بود صرفا این سوال رو خارج از هر بحث دیگه ای جواب بدیم
با فرض مختار بودن زن در اداره جهان و عدم سلطه شخص قدرتمند تر بله زن توان مدیریتی خوبی داره ولی بهش میدان داده نمیشه یا اگرم داده میشه به خواست صاحبان قدرت برای یک سری منافع است
ارجاعت میدم به کامنت اولم تو این پست.
بحث سر شایستگی به واسطه یک سری ویژگی هاست که اصلی ترینش قدرت و هوشه که زن و مرد در این دو مورد فرق چندانی باهم ندارن ولی این وسط یه عامل تعیین کننده و قطعی وجود داره که به عامل دیگه میچربه اون هم قدرت فیزیکی هستش متاسفانه ادم فرزند خلف نیاکان خودشه و به پیروی از اونها هنوزم مثل انسان های نخستین به وسیله معیارهای زور و قدرت و نه سایر فاکتور های عقلانی و انسانی افراد رو طبقه بندی میکنه و برای کم زورها ارزشی قائل نیست و به نوعی اونها رو از میدان به در میکنه چون معتقده چون مث فیل زور ندارن پس توان کمتری دارن و از اونجا که طبیعت جای ضعیف ترها نیست اون ها رو از لحاظ شرکت در فعالیت های مختلف دنیا حذف میکنه چون فکر میکنه به درد نمیخورن غافل از اینکه اگه به زور بود که خیلی از حیوانات زورشون از انسان بیشتره حالا اینکه انسان(جنس مذکر) چجوری اینهمه پیشرفت کرده بخاطر اینه که اولا قدرت سلطه گری داشته دوما هوش خوبی برای استفاده از جایگاهی که با زورش به دست آورده داشته که نتیجش شده اینکه مرد در همه امور جهان از زن پیشگام تر و مطرح تره از بین اون دوتا فاکتور زن هم فاکتور هوش رو داشته هم قدرت فقط چون مقدار قدرتش کمتر بوده از عرصه رقابت از همون روز ازل خط خورده ولی اگه بخوایم فارغ از زور بازو که یه چیز فیزیکالیه که حیوونا هم دارنش نگاه کنیم و مردا رو متقاعد کنیم که زور نگن و یکم انسان باشن و طبق ملاک های موثر انسانی رفتار کنن بله زن ها هم میتونن مدیران خوبی باشن منتها از همون اول شکوفایی زنان در همه زمینه ها در نطفه خفه شد و زنان تا قرن ها در انزوای ذهنی فرو رفتن و کم کم خودشونم باورشون شد از مردها کمترن.
جمع بندی اینکه بله مردها چون زورشون بیشتر بوده و ممکن بود در اثر خشم ناشی از عصیان زنان بر علیه شون همه اون ها رو قتل عام کنن از همون اول برای زنان ترسناک بودن برای همین هم زنان به خاطر ترسشون از اونها اطاعت میکردن چون اینا به خودشونم رحم نکردن و زدن دنیارو پوکوندن دیگه قطعا به زن ها هم رحم نمیکردن کما اینکه من فکر میکنم اگه به زن ها نیاز جنسی نداشتن و اون ها رو برای ادامه نسل نمیخواستن صد درصد همه رو قتل عام میکردن و نسلشون و از بین میبردن چون با وجود این دوتا نیاز هم همیشه در طول تاریخ مردان حس انزجار نسبت به زنان داشتن و اونو سطح پایین تر از خودشون و بی فایده و اضافی میدیدن دیگه چه برسه به اینکه کلا نیازی بهشون نداشته باشن.
در مجموع با کلیت حرفت موافقم ولی من علت و معلول این مسئله رو توضیح دادم و خواستم بگم لزوما عقب بودن زن از مرد به خاطر این نیست که زن همیشه از مرد پایین تره و برای پیشرفت خواه ناخواه به کمک و حمایت و راهنمایی مرد نیاز داره بلکه دلیلش اینه که هیچوقت اجازه ابراز وجود نداشته حتی همین حالا هم به اندازه یک دهم مردان تو اداره جهان از لحاظ مدیریتی نقش نداره که باز هم علتش تمامیت خواهی و حس مالکیت مردان به جهان و حس برتری شون نسبت به زنانه.
اهید
لطفا دعوا نکنید خانمها هم مدیریتشون خوبه چون مهربون هستن و با انصاف تر
انشالله همه موفق باشن
بیشتر کشته شدگان جنگی مردان هستن
البته جنگ ها و خونریزی ها توسط مردان به راه میفته
بیشترین پرونده های خشونت و قتل و درگیری در کلانتری ها مربوط به مردان هست
درصد زنانی که توسط مردان به قتل میرسن بسیار بیشتر از درصد مردانی هست که توسط زنان به قتل میرسن
این دنیای پر از جنگ خونریزی قحطی بی عدالتی توسط مردان اداره میشه
بیشترین قربانیان تجاوز و خشونت زنان هستن
بیشترین قربانیان قاچاق انسان زنان و کودکان هستن
بیشترین قربانیان صنعت فحشا زنان هستن
بیشترین قربانیان خشونت خانگی زنان هستن
بیشترین قربانیان آزار جنسی زنان هستن و..قص علی هذا
به زهرا سلاحورزی
متوجه موضوع شدی!؟
باز شروع شد مسابقه کی بدبختتره کی بهتر میتونه ننه من غریبم بازی کنه ...
این مطالب و در جواب اناهید گفتم
اناهید یه جورایی رفتار میکنه انگار دنیا واس مردا گل و بلبل هست و ثروت دستشونه فلانه بهمانه بنده عرض کردم طبقه حاکم و سرمایه دار رو باید فاکتور بگیری ...
بیشتر کشته شدگان جنگ مردان هستند ولی بیشتر جنگها رو هم مردان شروع کردند.
در واقع قدیم خانمها تو جنگ نه سر پیاز بودن نه ته پیاز. جنگ کاملا یه امر مردانه بوده برای قدرت نمایی و گسترش قلمرو و البته این وسط زنهای بیچاره لشکر مغلوب اسیر و کنیز میشدند و تاوان سنگینی بابت کار نکرده می‌پرداختند. شما فقط مرگ و کشته ها رو در نظر میگیری. اسارت به دست آدمهایی که ازت متنفرند و شوهر یا پدرت رو کشتند از مرگم بدتره
البته در رابطه با مظلومیت طبقه کارگر ایران که اکترا مردان اونو تشکیل میدن کاملا با شما موافقم
زنان در جنگ تسلیم کسانی میشدند که پدر و برادرانشان را کشته اند و تازه برای انها کنیزی و دلبری هم میکردند ولی میتوانستند زیر بار ذلت تروند و مرگ را ناخاب کنند اما خودشان ذلت را انتخاب کردند.
آدم از ترس جونش هر کاری میکنه
به اون زنانی که به خاطر جونشون تن به کنیزی دادن ایرادی وارد نیست
ایراد از اون مردان وحشی و خونخواری بوده که راهی جز این براشون باقی نذاشتن
تو توی چندتا جنگ بودی که دیدی زنان برای کسانی که پدر و برادرشونو کشتن دلبری میکردند؟؟؟
انتظار داشتی خودکشی کنن تا با عزت بمیرن؟؟
خود خدا هم اجازه خودکشی و تحت هیچ شرایطی نداده که شماها فتوا صادر میکنید
فک کنم شما تو زمان سلطان جلال الدین خوارزمشاه و مغولا موندین هنوز
امیدوارم شفا پیدا کنید چون ذهن بیمار رنج آور تر از جسم بیماره
مردان اسیر در جنگ، مرگ را انتخاب نکردند و غلامی و کار برای دشمن را پذیرفتند و خود را ذلیل کردند
مطالب پیشنهادی از بایگانی خانواده برتر برای آشنایی در مورد نحوه ی نظر دادن و تائید آن ها