خانواده برتر

دریه مجله یه خانم اروپایی که مسلمان شده بود گفته بود که چه قدر قانون اسلا مترقی است که مرد باید خرج همسرش را بدهد وزن حق کار کردش از خودش است.ایا ان زن اروپایی بهتر می فهمد که ان را با تمام وجود حس کرده یا جنابعالی.

قانونهای اسلام از نظر مردان مسلمان دکوری و برای پز دادن است.حداقل در این وبلاگ اینگونە است.

قانون مترقی را باید اجرا کرد:الان زنان شاغل پولشان تو جیب خودشان است و مردان خرجشان را میدهند؟

یک خط و نشانی میکشند از ابتدا ...تو همین وبلاگ از حساب مشترک..یا مرد اربابی(زن پولش را بدهد دست مرد دوبارە دستش را دراز کند بگوید کمی از پولی کە در آوردم رو بدە مانتو بخرم)

یک پست زن ها گفتن حق شیر و بدید شیر خشک نزدیک بود چند تا مسلمان نما

خودشان را دار بزنند.شروع کردن از ثواب شیردهی گفتن و زنان را متهم کردن عاطفە ندارن

و فمنیستن...کم چاخان بکنید...

موقع حمله هر دشمنی به این خاک بازم از برابری حرف میزنی؟؟

فعلا مردها جنگ افروزی میکنند و دنبال قدرت طلبین...خودشان جنگ راه می اندازند..

خودشان هم تشریف میبرن  میجنگن..بە ما زن ها مربوط نیست.هیتلر و فرعون و اردوغان و

و بقیە جنگ طلبها مرد بودن...

هر چند بیشتر کشورها ارتش زن و مرد دارن.پلیس زن و مرد/خلبان زن و مرد/انتحاری زن و مرد/

...

شما در غار زندگی میکنی انگار...

بە فرشتە بودن هیچ کسی اعتقادی ندارم.من فقط بە فکر مردم خودم هستم.هیچ حاکمی فرشتە مردم دیگە نیست.اردوغان و همە دیکتاتورهای منطقە بە فکر حکمرانی خودشونن .

من فقط برای مردم خودم آزادی و امنیت میخوام.قبلا خیلی بە فکر انسانیت بودم.

هیچ عرب و تورک و ... موقع منافعش بە کسی رحم نمیکنە..حتی بە مردم خودش..

اردوغان اگە مسلمانە چرا نمیذارە کُردها  کُردی حرف بزنن...حتما دینش بهش میگە ها؟؟

بعدم اگە فرشتەاس چرا اینجایی داری بحث میکنی چرا نمیری بە صف سربازهاش بپیوندی...

بحث و منحرف نکن...ما زن ها تا شما هستید جنگ نمیریم...حقوق زیادی داری تو اسلام...جنگ وظیفەاتە

بعدم زن ها شاید خط مقدم نباشن...ولی پشت جبهە لباس میدوزن برای رزمنده ها/غذا میپزن/از مجروح ها پرستاری میکنن...بچە بە دنیا میارن تا نسلتون از بین نرە..دو روز غذا نخور ببینم این اسلحەای کە اینقد پزشو میدی میتونی از زمین بلند کنی؟؟...هر چقدم قدرتمند باشی از یە گلولە باهوشتر نیستی...

وقتی یک  قانون را مقایسە میکنید باید کامل مقایسە کنید.نمیشە تکەای از قانون یک جامعە را برداری با تکەای از قانون اسلام مقایسە کنید

قانون اسلام توانستە 1400 سال جامعە بشری را پیش ببرد...قانون های انسانی مدام در حال تبصرە گذاری و تغییر هستند.

باید قانون های طلاق و سیر و تحول آن را در کشورهای اروپایی و آمریکایی و وآسیایی دنبال بکنیم.تا ببینیم آنها در ابتدا چە قانون های سختی داشتەاند...و شاید چیزی حدود یک صدە است کە قانو نهایی جدید کە هنوز خالی از اشکال نیست اجرا میکنند.

بە هر حال هر جامعەای  قانونی دربارە حضانت فرزندان و اموال و نفقە تصمیمی دارد.

قانون های اسلامی اگر واقعا اجرا شوند بە نفع  زنان هستند.

مثلا همین حضانت فرزندان کە بیشتر بە پدر واگذار میشود زن را از مسئولیت آزاد میکند تا براحتی بتواند ازدواج مجدد بکند.وخیالش از بابت فرزندش راحت باشد.مطمئنا ازدواج با یک یا دو فرزند هم برای زن و هم برای مرد سخت است.و دایرە انتخاب های او را محدود میکند.

یا اگر بچە با مادر باشد نفقەاش باز هم با پدر است.قانون مهریە باز هم بە نفع زنان است.چون در کشورهای اروپایی اموال کە مشارکتی در زندگی کسب کردەاند نصف میشوند..ولی زن بدون آنکە مجبور بە کار باشد میتواند مقداری مشخص هدیە دلبخواه تععیین بکند و آن را از مرد طلب کند.اسلام حدو حدود و محدویتی برای مهریە تعیین نکردە.ا

در اسلام مرد تشویق بە حمایت مادی و عاطفی از خانوادە میشود و کار در راه امرا معاش خانوادە برابر با جهاد و کشتە شدن در راه این مهم برابر با شهادت است.

در اسلام زن مالک اموال و حقوق خود است.و وظیفەای در قبال تامین مسکن و نفقە ندارد.(یکی از دلایل ارث بیشتر گرفتن مردان همین است.در ضمن ارثی کە توسط مرد دریافت میشود در چرخەای دیگر وارد زندگی زنی دیگر میشود.فقط مشکل اینجا دخترانی است کە موفق بە ازدواج نمیشوند،اما ارث زن برای خودش است)

اینکە زنی کار میکند یا نە بە اسلام و قوانینش مربوط نیست.زنی کە شاغل است خودش تصمیم گرفتە شاغل باشد و اسلام چنین وظیفەای بر دوشش ننهادە.و خودش باید زرنگ باشد و بتواند از بندها و تبصرەها و شروط ضمن عقد بە نفع خودش استفادە کند.و مرزهای دخالت مرد را دربارە شغل و حقوقش تعیین کند.شاید مردی بە خاطر شغل زن حاضر بە ازدواج با او شود و زن خود داوطلبانە بخواهد خرج زندگی را بدهد این بە توافق طرفین بستە است وارادە و تصمیم زن خودش مورد قبول است.

اگر زنی  نخواهد از تبصرەها استفادە کند باز هم بە اسلام مربوط نیست چون اسلام راه های در رو را برای زن ها باز گذاشتە.

در ضمن جهیزیە در اسلام هم بە عهدە مرد است.عرف جامعە ربطی بە قوانین اسلام ندارد.

 این قانون کە از بیابان های عربستان آمدە 1400 سال بدون تغییر توانستە جوامع بسیاری را هدایت کند...

قانونهای انسانی هنوز هم بە جای مشخصی نرسیدەاند...بجز نصف کردن اموال.

شاید یکی از دلایل رشد منفی جمعیت و بنیان از هم پاشیدە خانوادە در کشورهای خارجی همین قانون های طلاق و ازدواج در آن ها باشد؟

طبع انسان بگونەای است کە قانون های سخت را رها میکند...در یکی از کامنت ها یکی از آقایان نوشتە بود پشت افراط گری بیداری است.خیلی مسخرە است کە بە قانونت ایمان و اعتماد نداشتە باشی و از بیداری زنان بترسی...

اتفاقا بیداری زنان اسلامی لازم است.آنها باید بدانند کە بر خلاف تبلیغات خیلی از قانون های اسلامی بە نفع آنان است.اگر آقایان از این بیداری زنان از حق و حقوقشان در اسلام واهمە دارند کە حق با آنهاست.

فقط نیایید اینجا بگویید اموال نصف میشود..لطفا قوانین طلاق و ازدواج کشورهای دیگر را سرچ کنید و آن ها کامل مطللعە کنید.

طبق اسلام:

زن مهریە دارد

حق (دستمزد)شیردهی دهد

حق (دستمزد)کار در خانە دارد.

نفقە بر عهدەاش نیست.

تهیە مسکن بر عهدەاش نیست.

حضانت بە عهدە پدر است و زن بە راحتی میتواند بە ازدواج مجدد بیاندیشد.

 مراقبت از فرزند در خرد سالی کە شخصیتش شکل میگیرد بە عهدە مادر است.کودک تا سن 7 سال خاطرە مادر خوب در ذهنش میافتدو بزرگ هم بشود و پیش پدر هم برود مادر را فراموش نمیکند.بعلاوە در سنین نوجوانی کنترل فرزندان بخصوص اگر پسر باشد واقعا سخت است.و هم چنین ازدواج پسر و دختر هزینە دارد کە بازهم بە عهدە پدر است.البتە بهتر است فرزندان چە نزد مادر و چە نزد پدر اجازە دیدار با والدین دیگر را هم داشتە باشند و والدین فرزند را فدای لجبازی خود نکنند و اجازە دهند فرزند هم از محبت مادر و هم از محبت پدر برخوردار باشد. بە هر حال این هم با توافق انسانی و عاقلانە میتواند بە نتیجە برسد.(تقسیم سنین حضانت بر اساس نیازهای طفل است.در کودکی بە شیر و محبت مادر نیاز دارد و در نوجوانی بە کنترل و تربیت و تحصیل برای حضور در جامعە.)

در مقابل وظایفش:

تمکین است.کە این تمکین چیز یکطرفەای نیست.

قانون چند همسری و اختیارات شوهر دربارە شغل و مسافرت و تحصیل  و ناشزە را هم میتواند در شروط ضمن عقد کنترل کند.یعنی میتواند وی را فاقد صلاحیت کند.این بستگی بە توافق طرفین دارد.گاهی اوقات زنی بچەدار نمیشود و همسرش را هم دوست دارد و خودش بە شوهرش اجازە ازدواج مجدد میدهد.تحصیل و مسافرت و شغل هم کە امروزه حلشدە است و زنان مشکلی ندارند.ولی بحث ناشزە را جدی بگیرید.چون بعضی مردها ممکن است یک دفعە آن رویشان را نشان بدهند.

به حدیث

سلام حدیث جان مطمئن باشید این همه عالم قرآنی که تو حوزه ها درس علوم قرآنی میخونن وقتی این طور تفسیر کردند یعنی برای تفسیرشون علم و دلیل داشتن و چون به مذاق شما خوش نمی آید دلیل نمیشه که تفسیر اشتباه باشه. بعد هم اینکه شما نمیتونید از حقوق زنان دفاع کنید و بگویید من فمینیست نیستم. من خودم فمینسیت هستم و خیلی هم افتخار میکنم. فمینسم به معنای اینه که تفاوت های فیزیکی که در زن و مرد وجود داره نباید عاملی برای تبعیض و بی عدالتی باشه. به عبارتی هدف فمینسم برابری در حقوق و برابرسالاریه و علت این که فمین-یسم خونده میشه اینه که میخواد به حمایت از حقوق از دست رفته زن ها بپردازه و به معنای زن سالاری و مشکل داشتن با مردها نیست و تعداد زیادی از مردان هستند که مدافع فمینسم می باشند. گرچه در رسانه ها و مخالفین فمینسم با هدف خاص علیهش جبهه گیری میشه.

به به هما

وقتی فهمیدیم یه دین یا آیین(هردینی)حقه ودلایلشو باعقل ومنطق شنیدیم(تاحدودی که برامون قابل درکه) ویه سری ازفلسفه هاش با عقل محدودمون تاحدودی قابل درک بود؛دیگه لازم نیست تودونه دونه مسائلش ریزبشیم.

خب ببینید شما با پیش فرض اولیه حق بودن دارید جواب من رو میدید ولی من با دید بی طرفانه که مطالعه داشتم به شما میگم که به عقیده من حتی وجود یک مورد ناحق و ظالمانه در تفکرو یا چیزی که اون رو به خدا نسبت میدن کاملا برای من کل اون تفکر رو زیر سوال میبره و نمیتونم اون رو از ناحیه خدا بدونم.

پیام من فقط یه هشدار بود؛یه تلنگردوستانه...

من هم به شما دوستانه میگویم اگر شما به درونتون رجوع کردید وکاملا بی طرفانه بدون در نظر گرفتن ترس و تعصب.. مشاهده کردید تفکری باعث ظلم و بی عدالتی میشه و به اون ایمان داشتید خودتون هم در اون ظلم شریک هستید و در این دنیا و دنیای دیگر اگر باشد باید پاسخگو باشید.

به حامد

ما هم نمیتونیم خانوم ها رو بدون حجاب قبول کنیم ، خوب تکلیف چیه ؟

بعدش منم نگفتم لخت بشن

گفتم با شرت

حالا شما خیلی نگرانی با تخفیف با شلوارک بیان ولی بدون تی شرت

دیگه ازادیه دیگه

اینکه شما خانوم ها نذارید چنین کاری صورت بگیره

پس نوعی نقض حقوق بشر و دخالت هست

ببین من اصلا نگران و مخالف نیستم که مردا با شرت برن تو خیابون.هرکاری دوست دارن بکنن ولی یک ادم باشخصیت اینکارو نمیکنه و با شخصیت لباس می پوشه. ضمن این که من گفتم جامعه پذیرشش نداره نه این که ما خانوم ها باش مشکل داریم. اون ادم خودش معذب و انگشت نما میشه. حتی نپوشوندن موی سر تو خانوم ها هم زمان می بره تا جامعه هضم کنه. در ثانی مقایسه کردن این 2مورد اصلا منطقی نیست و یک مرد سالم هیچوقت با دیدن موی سر تحریک نمیشه مگر اینکه از اول در جامعه ای بسته  بار اومده باشه و کلا نگاهش به جنس مخالف فوق العاده جنسی و بیمار باشه برای همین گفتم فرهنگسازی لازمه تا جامعه بپذیره. وگرنه در جوامع دیگه که پوشوندن مو اجبار نیست کسی به مشکل برنخورده .

چون زنان فمنیست ، در راهپیمایی هاشون بدون حتی سینه بند میان

این دیگه فکر کنم اوج تمدن هست

این که همیشه در یک تفکری یک سری موارد رادیکال و افراطی هست نمیتونه کل اون تفکر رو زیر سوال بپره این ها موارد انحرافی هست.

خوبم بلدید تحریف کنید حرف ها رو

ولی من از اون باهوش تر هستم که نتونم بفهمم

چندین ساله گفتم

نه چند سال !

چند سال : ٧-٨ سال فوقش

چندین سال : ٢٠-٣٠ سال حداقل

😊

متاسفانه انقدر دستاورد های شما خانوم ها پایین هست که وقتی کیمیا علیزاده مدال اورد کل ایران ذوق زده

من که اثری از تحریف نمیبینم شما در نظر بگیر قرن ها زن ها در حاشیه و سرکوب بودن و این که 30 سال الی بیشتر بگو یک قرن الی بیشتر هم باشه باز هم جبران و برطرف کردن این سرکوب هایی که تبدیل به عرف و رسوم و قانون شده زمان لازمه.زمانی که در سرتاسر جهان این بی عدالتی رفع شد اونوقت بیا و از کم بودن زنان موفق حرف بزن. دستاورد کم خانومها تو ایران رو اتفاقا به مورد خوبی اشاره کردی که نشون دهنده اینه که تفکر شما و امثال شما چقدر برای یک جامعه خطرناک و برای زنان اون نابودکننده. چرا باید ورزش زنان در ایران انقدر رسیدگی کم باشه.پوشش خبری خوب نداشته باشه. ازادی ورزش کردن برای دخترها کمتر باشه چرا که باید تو باشگاه و بسته و یا با حجاب کامل باشه و مواردی که به جایی میرسن کم باشن. همشون ناشی از همون چیزایی که شما داری ازش دفاع میکنی و برای زنان محدودیت به بار اورده.

چیزی که من از بحث با شما فهمیدم اینه که شما به عنوان یک مرد مسلمان معتقد با عدالت مخالفی و به دنبال این هستی که هرچیزی که عقاید و منافع شما که (برتری مردان به زنانه)رو نفی کنه به گونه ای علیهش جوسازی کنی.در حالی که هیچوقت زن ها و اونهایی که برابری اعتقاد دارن به دنبال این نیستن که ثابت کنند زنان بر مردان برتری دارن. برتری در هرزمینه ای با در نظر گرفتن شرایط یکسان به تلاش اون شخص فارغ از جنسیت بستگی داره.

<<و چیزی که من رو در برخورد با چنین حرف هایی مصمم میکنه اینه که به خودم و همجنسانم بفهمونم هیچوقت مادر بودن و حفظ زندگی مشترک نباید شما رو به پشت پرده بکشونه و از اهدافتون دور کنه. و فکرنکنید موفق بودن شوهر و فرزندانتون  موفقیت خودتونه. همین تفکرها بوده که الان خیلی از خانوم ها سکویی بودن برای پرتاب انسان های موفق و خودشون نادیده شدند. همین شده که پشت سر هر مرد موفقی یک زن هست یک ارزش شده و یک مقام دادن دروغین برای دلخوشی زن هایی که پیشرفت خودشون رو فدای خانوادشون کردند.>>

خب الان اینی که شما درمورد آرایش میگی رو چرا اینجا میگی مگه من ارایش رو تایید کردم و دفاع ازش کردم.من هم گفتم زیبایی رو برای اراستگیش قبول دارم.

اینکه شما میفرمایید خانوم ها تنوع زیاد دارن و خیلی هنر بزرگی میکنن که مثلا لاک زدن موقع رفتن به دانشگاه رو با لاک زدن موقع رفتن به خونه جاری قاطی نمیکنن ، فکر نکنم افتخار داشته باشه

شما این رو درک نمیکنید چون خانوم نیستید.مسلما همه این ها میتونه ذهن رو درگیر کنه و این چیز مسخره ای که شما میگید نیست سعی کنید کلی و در همه ابعاد نگاه کنید. نه این که فقط به فکر مسخره کردن باشید.

شما خانوم ها میگید ما ها توان مندیم

خوب بیایید یکی از کارای زیر رو انجام بدید

بله کاملا درسته و قطعا برای عملی شدن توانایی هامون با قوانین ناعادلانه که شما ازش دفاع میکنید مبارزه میکنیم و اون روزی که برخلاف ارزوی شما آمار زن های موفق در جهان پیشی بگیره بسیار نزدیک است.

(و همه این ها هم بر خلاف جوسازی شما با تربیت درست فرزندان و زندگی با همسرمنافات نداره. تا زمانی که قربانی شدن در کار نباشه و تعادل برقرار باشه.)

ببخشید

اما متاسفانه امار بهترین شاعران در کل جهان هم همیشه دست مرد ها بوده

این هم که تکرار حرفای قبلیتونه و پاسختون رو دادم. این هم که روح خانوم ها لطیف تره کلیشه ذهنی خودتونه ( همون چیزی که گفتم طی قرن ها عرف و باور شده) و چیزی که خودتون دوست دارید اینطوری باشه.