خانواده برتر

در اطرافمون طلاق در کدوم قشر بیشتره ؟

ببخشید از شما سوالی دارم که به پست هیچ ربطی نداره فقط کنجکاو شدم و میخوام بدونم جهان بینی افرادی که میگن مذهبی نیستن چطوریه 

والله الان چی شد چه کار کنیم این قوانین ازدواج از اسلام میاد یعنی هیچ کس حق تغییر توش نداره حتی در جهان امروز و قرن ۲۱ دنیای مدرن زندگی کنی . مشکل اینه دین دار های ما اونقدرم که میگن دین رو نمیدونن خو امامان و پیامبران میگن طبق زمانه خودتون دین رو ترویج بدید ولی ما هنوز داریم شیوه و قوانین  ۱۴۰۰ سال پیش رو واسه یه جون مدرن ایجاد میکنیم واقعا بعضی از قوانین ما باید عوض بشه که این غیر ممکنه چون با دین طرفی حرف زدی میزارنت جلو دین محکومت میکنن .

من که هیچوفت زیربار مهریه نمیرم حق طلاق رو میدم ولی مهریه رو نمیتونم قبول کنم بگو ی هزار تومن

گفتید اگه ما دخترا دلمون قرص باشه مهریه نمیخوایم؟؟؟

من که جوونیم رفت. نه خواستگاری می رم نه ارزنی دلم می خواد ازدواج کنم. شماهم بشینید تا دولتتان بگذرد. دیگه دیر شده مهریه که چه عرض کنم یک پولی هم دستی بدی **** حاضر نیست ارامشش رو بهم بزنه. به قول خودتون مردها فقط س** می خواند که *** ** *** ** ***** *******

چه حرفای قشنگی که فقط واسه گفتن ونوشتن خوبه.مذهبی وغیر مذهبی نداریم همه یه جور درگیرن اونی که مذهبیه که دیگه قرار نیس به چشم فرشته بهش نگاه کنیم اونیم که غیر مذهبیه بالاخره انسانه وحقوقش برابره.

بانو جان شما طبق نظرات کاربران اینجا نباید نتیجه گیری کنید باید برید قانون رو بخونید و بعد نتیجه گیری کنید.

به حامد:  بحث مقایسه ربطی به این تاپیک نداره من آماردان نیستم و اینکه طرح این سوالات فقط باعث میشه بحث منحرف بشه و دوباره دعوا بشه لطفا کاری به غرب نداشته باشید بحث ما این نیست. در ضمن ما کاری به مسلمان و غیرمسلمان نداریم که اگر واقعی باشه چی کار میکنه چیکار نمیکنه. بحث اینه ازدواج باید بر پایه قوانین عادلانه باشه تا طرفین بتونند اعتماد داشته باشن و براساس تجارت پیش نروند. حق تحصیل طلاق زن اصلا چرا باید دست مرد باشه.  برعکسش  بود هم همینو میگفتید معلوم نبود زن سواستفاده کنه؟ همه قرار نیست سواستفاده کنن ولی کسی تاحالا سواستفاده نکرده و نمیکنه ؟ ما علم غیب داریم؟ همه اونایی که الان تو دادگاه ها هستند هم روزی یک زوج عاشق بودند دلیل نمیشه که.

منکه شدید موافقم کلا عاشق کادو اونم بخصوص اگ طلا یا یه مبلغ پولی باشه

ببینید خانم سوال کننده

من شنیدم معنای صیغه عقد اینکه در برابر این پولی که بهت میدم تو خودت و در اختیار من بزار😨😨😨😰این و که شنیدم دودمانه ام به باد رفته این درسته آیا؟

به بانو

** ***** * ****** ******* ***** **** * ****** *** **** * ******* ** *** ***** **** ***** ******* ****** * ** ****** ** ** *** * در خارج از کشور برای مثال در امریکا حدود ۶۰ درصد ازدواج ها در سه سال اول به طلاق منتهی میشود که بیش از هفتاد درصد درخواست کننده ی طلاق “ زنان “ هستند این هم از ازادی و برابری کذایی غربی ها ، همچنین به خاطر قوانین تصنیف اموال ، مردان بسیار بسیار زیادی پول ، درامد حساب بانکی ، خانه و ماشین خود را از دست داده اند چرا ک زن شان هوس مال و اموال  انها را کرده است و با یک امضا طرف مقابل را به خاک می نشانند ،طلاق نه تنها در ایالات متحده که در ایران که یک کشور اسلامی است تبدیل به بیزینس‌ شده ، برای گفته های خودم هم دلیل و مدرک دارم ، به طور کلی دادن افسار و قدرت به زنان کاری بسیار غلط و احمقانه است و نباید فریب ظاهر یا حرف های به ظاهر زیبا را خورد .********* ***** ****** **** *** * **** ****** ** ** ** * **** ** *** *** ******* ** ** ***** * ** ** **** **** **** * از اقای نجفی تقاضا دارم که کمتر دست به سانسور بزنند چون با این کار ها حقایق را نمیشود پوشانید و برای حل مسائل باید اگاهانه بحث کرد . 

من تو کامنتم به جای "زیر۱۱۰" باید مینوشتم "تا ۱۱۰" . چون منظورم تا ۱۱۰ بود ولی انگار باعث کج فهمی شده. درباره باقی کامنتم کماکان بر موضع خودم هستم.

بابا ایهاالناس 

کاملااااا  با (ب فرهاد )موافقم...احسنت

**** ***** ** ****** **** **** **** **** عجب بلبشویی هست اینجا که فضای مجازیه اینه وای به حال فضای واقعی من که در پست قبلی هم گفتم از خیر مهریه و نفقه گذشتم مطمئنم کسی بعد از طلاق بدون مهریه از گشنگی نمی میره مگه تا حالا چه جوری زندگی کردم گرسنگی کشیدم یا کنار خیابون خوابیدم که اگر طرف طلاق بده و مهریه نباشه چنین اتفاقی بیفته چقدر مردم سطح احساس امنیتشون پایینه همش ضمانت می خوان اونم برای اتفاقهای تخیلی که هیچوقت پیش نمیاد همشون هم علم غیب دارن که حتما چنان خواهد شد اگر قبلش چنین نکرده باشندهیچ کس از عشق نمیگه هیچکس از درک متقابل و احترام نمی گه همه مثل مار گزیده ها فقط از ترس ها و نگرانی هاشون میگن نمی دونم من از سیاره دیگه ای اومدم یا اینا که همه چی را در پایین ترین سطح می خوان ؟سکه مهریه زندان باکره ...همه چی ازدواج توی اینا خلاصه شده نمی دونم برای خودم متاسف باشم یا برای این جماعت  که از سایه خودشون می ترسن تازه می خوان یکی دیگه را با خودشون شریک کنن 

به بانو

با انشای کابوی تنها موافقم😊

به به فرهاد .

من بحث مهریه یا صداق رو برای این گفتم هدیه که شمایی که قبولش دارید بهتون برنخوره و البته فکرکنم رسونده باشم که به نظرمن این هدیه نیست اما درمورد اونایی که هم میخواند مهریه ندهند هم قوانین همینطوری بمونه باید بگم همونطور که شما زرنگ تشریف دارید دختران هم همینطور. کسی حاضر نیست اینکارو بکنه به دلایلی که در بالا گفتم.

تا زمانی که فقط به فکر سود خودتون باشید و انصاف نداشته باشید وضع همینه و تبعاتش اینه که پسرا و دخترای اینجا میاند و از بالا رفتن سن ازدواج و..میگویند . من که خدا بخواد ازدواجمو ایران ثبت نمیکنم  فقط حرفای دلمو نوشتم چون خیلی وقت ها مطالب و سوالای اینجا رو میخونم و دلم از این وضع میسوزه. میدونم متنی که نوشتم حالا حالا ها عملی نیست و رویاییه ولی میخواستم به این فکرکنید که به جای اینکه تقصیر رو هی گردن هم دیگر بندازید به این فکر کنید که به جای این بحث ها نمیشه یک کار مفید کرد مثلا قوانین رو مستحکم کرد که جای ظلم برای هیچ طرفی باقی نمونه؟

به ها؟ چی؟

من خیلی وقته به این نتیجه رسدم قوانین مشکل داره ولی این متن رو نوشتم چون وقتی پست های این وبلاگ خوندم به این نتیجه رسیدم این بحث های تنش بار و دشمنی و کینه از جنس مخالف تا این قوانین هست همینطور ادامه داره. درمورد مهریه رو هم میدونم که قسط بندی میکنند و گفتم که راه دورزدنش بسیاره. ولی تنها وسیله ای هست که در قانون باهاش یک زن میتونه از خودش دفاع کنه.

درباره بکارت هم همینطور. چیزی که هست بعضی دخترها قبل از ازدواج دروغ میگن و هنگام طلاق انکار میکنن و به رابطه در دوران عقد نسبت میدن و کل مهریه  رو میگیرن. برعکسش هم تو همین وبلاگ خوندم که پسره رابطه رو انکار میکنه که نصف مهریه رو بده.

به محمدمحمد

ایراد نتیجه گیری شما هم اینه که فکر نمیکنین آیا این حقوقی که من زن بعد ازدواج از دست میدهم تحقیر آمیز نیست؟ چرا باید این حقوق اولیه انسانی رو به دست شوهرم بدن؟ میدونستین حق جراحی بدن زن بعد ازدواج دیگه با خودش نیست و شوهر باید اجازه بده؟ اگر شوهری بخواد زنش رو اذیت کنه راه اذیت کردن بسیاره.

من حق طلاق رو نمیگیرم که تا یک اتفاقی افتاد و مخالفتی بود سریع طلاق بگیرم من حق طلاق رو میگیرم که آسیب پذیر نباشم و اگر زندگی به بن بست خورد سال های عمرم توی دادگاه تلف نشه . حق های دیگه هم لازمه که مرد اون ها رو جزو حقوقش ندونه که تحت اون ها بخواد برای زن تعیین تکلیف کنه که اگر نه کار به تنش و طلاق بکشه.

با توجه به اینکه گفتم این حقوق در سند ازدواج ثبت بشه هم لزوما ضامن عملی شدنش نیست ( این رو به تازگی متوجه شدم.) پس همونطور که گفتم مهریه کم+ حقوق اولیه  یا تغییر قوانین که هیچکدوم نیاز نباشه.

متوجه این قسمت از صحبتاتون نشدم

منظورم این بود که گفتید خیلی خانوم ها به دنبال مهریه و پول هستند گفتم که این خانوم ها با توجه به مثال هایی که زدم حق دارند.

شما هم ظاهرا اطلاع ندارید که هر شرطی که منافی فلسفه ازدواج نباشه میشه در عقدنامه قید بشه پس هیچ اجباری وجود نداره شما عقدنامه رو بصورت دست نخورده و کاملا سفید امضا کنید

شما متوجه منظور من نیستید من قوانین رو میدونم و توی مطلب بالا هم توضیح دادم. من میگم اصلا چرا باید قانون حقوق اولیه یک زن رو ازش بگیره و آسیب پذیرش کنه که زن مجبور بشه  شرط کنه و از همسرش پس بگیره؟ حتی شرط کردنش هم ضمانت اجرایی نداره مثلا خیلی از خانوم ها عنوان کردند که با وجود حق ثبت شده خروج از کشور باز هم خیلی جاها قبول نمیکنن.

در ضمن نفقه در برابر حق طلاق نیست نفقه در برابر تمکینه که شرط عدم تمکین رو نمیشه اصلا قید کرد چون جزو شروط ازدواجه.

این درسته که آدمی باید خودش به حقوقش واقف باشه ولی خیلی افراد سواد درست حسابی ندارن یا دسترسی به منابع اطلاعاتی ندارند. من در فضای مجازی از عدالت حرف میزنم و خیلی ها به غرب ربطش میدند اگر دختری تو محیطی بسته بخواد به این مسائل فکرکنه کسی ازش حمایت میکنه؟  دچار مشکلی شدند حقشونه؟ نه. قانون باید حامی عدالت باشه نه بستری برای سواستفاده و ظلم

مطرح کردن ظلم جاروجنجال نیست بی طرف بودن در برابر ظلم خودش ظلمه این رو در نظر داشته باشید.

شما متوجه حرف های من نمیشید من میگم این شروط حتی با قید شدن ضمانت اجرایی نداره و اگر ما بخواهیم در برابر همه قوانین ظالمانه عالم سکوت کنیم که درست نیست.

خود زن بخشی از حقوقش رو در ازای دریافت نفقه میبخشه نه اینکه قانون بخشی از حقوق زن رو ازش میگیره

نفقه از شروط ازدواجه نمیشه نباشه دست زن نیست تو قانون قید شده . نفقه هم در ازای تمیکنه و نه چیز دیگه.تمکین هم شروط ازدواجه و نمیشه شرط عدم تمکین گذاشت. پس جیزی نیست که فرد با انتخاب بپذیره. بعد هم چرا باید حقوقش رو ببخشه؟  گرفتن حقوق اولیه یک انسان فقط به خاطر اینکه شوهرش از حقوقش تو زندگی براش خرج میکنه اصلا عادلانه و انسانی نیست. ضمن اینکه  زن خانه داری و بچه داری هم میکنه داره خرج خانواده رو تامین میکنه( نکنه؟ باید استخدام کنین براتون انجام بدن) پس به عبارتی در درآمد نقش داره. اگر کار کنه که دیگه خودش هم  درآمد داره که خیلی از زن ها فعلا هردو رو دارن انجام میدهند.پس

"ما ازدواج میکنیم که با هم یک زندگی رو مشترک بشیم نه اینکه مثلا شرط بذاریم من پول بهت میدم که تو گرسنه و بی سرپناه نمونی ولی در عوض برده من هستی و همه حقوقت دست منه . شما به این میگین تجارت یا به قانون برابری؟"

 ازدواج که قرارداد اقتصادی نیست، معامله نیست دید تجارتی به درد نمیخوره  این رو یکی از کاربرا گفت اینو باید به خودتون بگید! فعلا که ازدواج ها و قانون الان تجارته  نه اونی که من میگم. فکر میکنم خیلی واضحه که کدوم تجارته مگر این که یکسری تعصبات جلوی چشم ما رو گرفته باشه.

به کابوی تنها

مردی هم‌ که نخواهد زندگی کنه

با معجزه الهی هم نمیتونی پایبندش کنی

شما همین جمله رو برعکسش رو به خودت بگو. پس مشکلتون با حق طلاق زن و غیره چیه؟ زن شاید نتونه مثل مرد بذاره بره ولی طلاق عاطفی و.. هم هست پس از محدود کردن زن تو زندگی هیچی عایدتون نمیشه.

پس اگر این دوتا را اصلاح‌کردی

اصلا نیازی به قانون اینا نداری

قانون برای موارد ضروری هس

این مواردی که گفتید درست ولی ربطی به مشکل نداشتن قانون نداره ما حتی اگه قانون درست باشه هم باز سعی میکنیم با شناخت کافی ازدواج کنیم. تغییر ملاک ها هم به خاطر این که سیستم ازدواج ناشی از قانون الان همه رو تجارتی بار آورده.

در آخر اینکه یک عده قصد دارن همه چیز رو به غرب و. نسبت بدن تا زمانی که بخواید اینطوری فکرکنید هیچ فایده ای نداره. شما فکرکن غربی وجود نداره شما به قانون ما رجوع کن و مواردی که درش ظلم هست رو ببین اگر این ها اصلاح بشود چه میشود؟ غرب این وسط چکاره است خداداند.

به بانو

به گلبانو: 

فقط میتونم بگم لایک داری... 

سلام!

خانم سوال کننده 

عزیزم منظور من را متوجه نشدی من به طور کلی برای همه کامنت ها نوشتم من به ظلم بی اعتنا نیستم من در اطراف خودم خیلی بیشتر از شما طلاق و گروکشی های بعدش را دیدم برای همین هم از خیر مهریه و نفقه گذشتم در ضمن مذهبی نیستم و به این چیزا اهمیت نمیدم من ازاد بودن به همراه عشق را حق خودم می دونم نه دربند بودن و احساس ناامنی داشتن که حالا چی می خواد بشه؟ اگر طلاقم بده چی؟ اگر من طلاق بخوام چی؟ اگر مهریه نده چی؟  ولی من وقتی کامنت های دوستان را می خونم خیلی متاسف میشم از اینکه ازدواج برای جوانان گروکشی و باج خواهی شده من هم نظر خودم را نوشتم و به کسی هم تحمیل نمی کنم در پست چه چیز برای خانم ها جای مهریه را پر می کنه نوشتم من چون سنم بالا رفته و به ثبات نسبی از نظر مالی و شخصیتی رسیدم پس مادیات برام مهم نیست وعشق و احترام و رشد شخصی برام در اولویت هست و این هیچ ظلمی در حقم نیست که مهریه نگیرم چون اصلا نیازی ندارم من به مرز چهل سالگی رسیدم و بسیار فراز و نشیب در زندگی دیدم و این سکه های طلایی برام ارزشی ندارند که بخوام وقتم را براش تلف کنم همین که راحت به کار و ادامه تحصیل برسم کافیه مهریه نمی خوام هر وقت هم هرکدوم احساس کردیم به درد هم نمی خوریم خدانگهدار مثل دوتا دوست و نه اون ضرر کنه نه من اعصابم خرد بشه اگراز این لحاظ حساب کنی بله زندگی خودم برام مهمه همه زندگیشون براشون مهمه و این جرم نیست من هم حق طلاق میگیرم چون شاید یک درصد اونی که می خوام نشه ولی نه اینقدر منفی باف که فقط ذکر و خیرم حق گرفتن باشه چه حقی بالاتر از رهایی و ازادی هست؟ولی من نمی فهمم چرا از اول کار ادم باید فرض را روی اتفاقهای بد بگذاره جوانی که باید با شور و نشاط و عشق زندگی را شروع کنه فقط منتظر اتفاقهای بد هست و اونقدر احساس ناامنی داره که به جای ساختن زندگی داره سنگر می سازه دختر و پسر هم نداره اون مهریه براش سلاح شده این می خواد هرچور شده از زیرش در بره منظور من این هست که چرا دغدغه اصلی شده چیزای بی اهمیت و جلسات خواستگاری شده بنگاه معاملات ملکی این مهریه می خواد اون نمی خواد بده این میگه پس برو زندان همه چی ازدواج شده این این حرفها و ذات اصلی ازدواج که رسیدن به عشق و ارامشه فراموش شده حالا به فرض بعد از مدتی زندگی فهمیدیم این نیمه گمشده ما نیست خب چیزی نشده حالانمیشه با ارامش و دوستانه جدا شد؟حتما باید یکسال عمرمون را در دادگاه تلف کنیم؟این رابه اقایونی میگم که طلاق نمیدن و می خوان اذیت کنن خب دوستت نداره می خواد بره بزار بره و خانم های که عمر طلایی خودشون را در دادگاه تلف می کنند برای سکه طلایی اخه ارزش وقت بیشتره یا سکه ارزش روحیه سالم ادم بیشتره یا طلا؟و می دونم باز هم اونایی که سنشون از من پایین تره باز هم میان جبهه می گیرن و فکر می کنن من خودم هم ظالم هستم و طرف حق نیستم ولی مطمئن باشید وقتی به سن من رسیدید می فهمید که هیچی با ارزش تر از عمر ادم نیست که خیلی سریع می گذره و چه بهتر که بتونیم ارامش داشته باشیم نه اینکه جنجال و جنگ اعصاب برای خودمون درست کنیم 

کدوم خانمى مهریه گرفته تا الان ؟ به نظر من مهریه رو باید حذف کرد و به جاى مهریه یا در کنار مهریه سبک حق طلاق یا همان وکالت طلاق حق کار ادامه تحصیل خروج از کشور مسکن نصف شدن أموال رو به عروس داد. مهریه شده یک حربه تهدیدى براى اینکه در شرایط ناجور این بى عدالتى که زن نمیتونه طلاق بگیره از بین بره. دقت کنید حق طلاق به منزله سلب کردن از مرد نیست و به این معنى نیست که تقى به توقى خورد زن بره طلاق بگیره بلکه براى اینکه در شرایط ناجور مانند اعتیاد سوء استفاده از همسر یا فرزند خشونت فیزیکى ضرب و شتم و چیز هاى دیگرى که زندگى براى زن رو غیر ممکن میکنه به مرد اجازه داده نشه که بگه طلاقت نمیدم تا اخر عمر... و کار رو براى زن راحت تَر میکنه که زن سالها دنبال حقوق انسانى خودش در دادگاه نباشه. 

به ها؟!چی؟


سلام بله من قبلا با نام زنان علیه زنان هم نظر میدادم. چرا؟ اتفاقا من تعجب میکنم که اونایی که شبیه خودم فکر میکنند تو بحث شرکت نمیکنند. شما هم نظر بدهید اینطوری انگار من تنها هستم.

به گلبانو 

سلام بله کامنتتونو تو اون پست دیدم متوجه شدم اشتباه کردم. خب  آخه گلبانوجان همه که نمیتونن قید همه چی رو بزنن و بی خیال باشن.ضمن این که شما ثبات مالی داری منم تصمیم دارم مستقل باشم ولی آیا همه خانوما مثل هم هستند و شرایط براشون فراهم میشه؟ پس  اگه قوانین همین باشه یا باید مهریه کم و حقوق دیگه رو بگیرن یا مهریه بالا که بتونن از خودشون دفاع کنن و به این نتیجه برسن که اگه جدا شدن زندگی همچنان در جریانه.من هم همینو میگم ازدواج های الان شده باج و گروکشی و گرفتن مهریه بالا برای روزمبادا و... همش هم به خاطر اینه که طرفین نمیتونند 100درصد اعتماد کنند. منم میگم تغییر و بهبود قانون هرچند رویایی و دور از ذهن باشه راه اتمام این تنش هاست.

به فاطمه

احسنت. معمولا خانوم ها مهریه رو میبخشند تا بتونن طلاق بگیرن . منم همینو میگم ولی تا حرف از حق طلاق میاد انگار که خانوم میخواد سریع طلاق بگیره..نه این وسیله ای است برای جلوگیری از سواستفاده های احتمالی و جدایی بدون تنش به عنوان آخرین راه حل.

به محمدمحمد

خب خیلی واضحه این بهبود یافته قانون الانه و مدل پیشنهادی نیست که من از خودم در آورده باشم این ها مشکلات قانونی که باید اصلاح بشه. قانون الان خیلی درسته؟ نتایجش رو داریم میبینم. شما مشکلتون اینه که همه چی رو به دین ربط میدید من اصلا کاری به دین ندارم یعنی اگر قوانین اکثریت برده داری بود شما میپذیرفتید؟ نباید علیهش کاری کرد چون اکثریت قبولش دارند!.

در قوانین کشورهای غربی مسلما مرد نمیتونه به خودش اجازه بده برای حقوق اساسی من در حد فکر کردن هم تصمیم بگیره چه برسه به اینکه بخواد حق قانونی خودش بدونه. تقسیم وظایف اقتصادی وکار کردن هم عار نیست وخیلی هم خوبه اصلا مشکلی نداره. من هم اصرار شما رو برای اینکه بگید شرط کردن حقوق ضمانت اجرایی داره رو درک نمیکنم چرا که من خلافش رو فهمیدم و تا چندی پیش هم مثل شما فکرمیکردم. چرا به جای پرداختن به اصل مساله دور بزنیمش؟ به جای اینکه قانون رو اصلاح کنیم راه های دور زدنش رو ایجاد کنیم. این ها هم جاروجنجال نیست هرگاه زنی از مشکلات بخواد بگه میشه جار و جنجال؟ پس این همه پسر که از مهریه و مشکلات ازدواج مینالند جاروجنجال میکنند حتما.

من زندگی نمیکنم که طلاق بگیرم که. مگه زندگی کردن و جداشدن به همین راحتیه. بچه هست. خانواده ها و.. هست. حق طلاق هر لحظه خواستم طلاق بگیرم؟ در حد حرف هست کمی فکرکنید. یعنی مردها هم که حق طلاق دارن تا یک اتفاقی افتاد طلاق بگیرن؟ چرا باید اصلا سر این موضوع بخواد درگیری صورت بگیره که سریع طلاق بگیریم؟ شما بگو مشکلت با اون حقوق چیه که سرش موضع گرفتی؟ اینطوری بهتر مشخص میشه.

بعدش هم من نتیجه گیری و اون چیزی که میدونستم تنش های الان ازش نشات میگیره رو نوشتم. شما چرا انقدر گارد میگیری؟ من آزاد هستم که حرفم رو بزنم پس به جارو جنجال و منجی ونادانی مردم نسبت ندید.

در ضمن شما نمیتونید از جانب زن های ایران حرف بزنید که چی دلشون میخواد چی دلشون نمیخواد. شما زن نیستی!.

ضمن اینکه حرفی که شما در مورد نفقه زدی دقیقا همین رو میرسونه که در ازای خرجی دادن به همسرت میخوای اون رو به بردگی بگیری. یعنی اگه شما خرج همسرت رو دادی باید اگه نخواستی تحصیل نکنه. شاغل نباشه. از کشور خارج نشه. تو خونه بمونه و بدون اجازه جایی نره. تمکین کنه حتی اگه خودش نخواد. حق جراحی کردن بدن خودش رو نداشته باشه فقط برای اینکه شما پول میدهید و ایشان برده یا عروسک خریداری شده شماا هست.

اگر زنی با حقوق شوهرش زندگی کنه و نخواهد حقوق اولیه اش را واگذار کند و عروسک خریده داری شده یا اموال شوهر نباشد ظالم است!

و ما هنوز ندیدیم زنی که خانه داری و بچه داری نکنه وفقط پول بگیره. اگر نفقه ای هست در قبالش آن  هم هست پس شما و همسرت باهم دارید خرج زندگی رو میدید.

نه خانم ، دخترها هیچوقت از مهریه کوتاه نمیان چون میدونن منافع بیشتری براشون داره.

 بهتره بگیم دخترها کوتاه نمیان چون میدونن این حقوق کسب شده در شروط ازدواج ضمانت اجرایی نداره و معاوضه با مهریه ریسک است.

تمکین رو میدونم چه چیزهای دیگه ای هم هست. حق طلاق برای بار هزارم به این معنا نیست که سریع طلاق بگیری اگه اینطور باشه که چرا ازدواج کنیم؟. در یک زندگی برابر این موارد اصلا معنایی نداره که من به همسرم دستور بدهم و او اطاعت کند وگرنه طلاق بگیرد برود.

یه مرد هم باید احمق باشه که همزمان هم مهریه (ولو 1 سکه) و هم حق طلاق بده

خب من هم گفتم که واقع بینانه نیست ولی با قوانین الان از دختران طلب مهریه کم دارید همانقدر انتظار احمق بودن داشته باشید پس تا زمانی که دیدتان به قوانین این است شرایط همین است. 

خانم سوال کننده

ببینید مسئله اینه که بحث کردن اینجا خیلی سخت و وقت گیره. به دلایل زیاد ...ولی حق با شماست. منم خیلی از مواقع این حس رو دارم که چرا هیچ کس تو بحثا با من همراه نیست!!

ببینین من چندبار جواب سوالات سادتون رو با ذکرمثال توضیح دادم هرچند شما جواب سوالات من رو ندادید.

بله بحث کردن اینجا درسته وقت گیره و فایده نداره ولی پست من بیشتر یک جمع بندی و ارائه دیدگاهم بود فقط برای اینکه مسئله  از زاویه دیگه دیده بشه و تقصیر رو گردن هم نندازیم.

به سوال کننده